農村生態文明建設農民滿意度分析

鄭華偉, 高潔芝, 臧玉杰, 陳 巍

(1.南京農業大學 人文與社會發展學院, 江蘇 南京 210095; 2.南京農業大學 資源與環境科學學院, 江蘇 南京 210095)

農村生態文明建設農民滿意度分析

鄭華偉1, 高潔芝1, 臧玉杰1, 陳 巍2

(1.南京農業大學人文與社會發展學院,江蘇南京210095; 2.南京農業大學資源與環境科學學院,江蘇南京210095)

[目的] 分析基于農民視角的農村生態文明建設水平，以彌補已有農村生態文明建設水平診斷中指標體系及評價方法的不足。[方法] 構建基于農民滿意度的農村生態文明建設水平評價指標體系，采用因子分析法，對江蘇省農村生態文明建設水平進行了診斷。[結果] 江蘇省農村生態文明建設農民滿意度得分為3.683 6，農村生態文明建設水平處于“良好”等級，有待于進一步提升；農村生態環境、農村生態經濟等是農村生態文明建設水平等級提升的關鍵制約因素。[結論] 基于農民視角構建的農村生態文明建設水平評價指標體系和采用因子分析法診斷農村生態文明建設水平是合理可行的。

農村生態文明建設; 滿意度; 因子分析; 江蘇省

文獻參數： 鄭華偉, 高潔芝, 臧玉杰, 等.農村生態文明建設農民滿意度分析[J].水土保持通報，2017,37(4)：52-57.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.04.009； ZHENG Huawei, GAO Jiezhi, ZANG Yujie, et al. Analysis on farmers’ satisfaction at rural ecological civilization construction[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(4)：52-57.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.04.009

改革開放以來，中國工業化、城鎮化快速發展，人口—資源—環境—發展間的不協調問題日益凸顯，加強生態文明建設的任務尤為緊迫[1]。黨的十八大把生態文明建設納入“五位一體”總體布局中；黨的十八屆三中全會進一步推進了這一戰略布局，提出加快建立系統完整的生態文明制度體系；《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十三個五年規劃的建議》將“加強生態文明建設”第一次寫入五年規劃，提出生態文明建設的基本思路[2]。農村生態文明建設是生態文明建設的重要內容，尤其在中國農村生態環境危機日益嚴重，農民生態意識較為薄弱，城鄉二元結構還未根本改變的情況下，推進農村生態文明建設具有十分重要的意義[3]。

生態文明的分析起始于歐美發達國家，源于他們對工業文明的反思與對資本主義的判斷，主要開展了對工業文明的反思、生態馬克思主義、如何推進生態文明等方面的研究[4-6]。專家學者基于不同視角研究了中國生態文明建設，具體包括生態文明建設的理論基礎、驅動因素、評價體系、戰略選擇等[2,6-10]。國外由于城市與農村環境政策、公共服務差異不大，針對農村生態文明的分析較少[3]；國內學者開展了農村生態文明建設的基本內容、評價體系、路徑選擇等方面的研究[3,11-14]。客觀測度生態文明建設水平，診斷主要制約因素，是有效加強生態文明建設的重要手段[1,3]，目前農村生態文明建設水平評價研究處于起步階段，定性分析較多、定量研究較少，專家學者主要從宏觀層面來診斷農村生態文明建設水平，基于農民視角開展農村生態文明建設水平研究鮮見報道。農民是農村生態文明建設的最終受益者，從農民的角度來衡量農村生態文明建設水平的高低具有很強的說服力。鑒于此，本文基于農民視角診斷農村生態文明建設水平，為制定相關政策措施提供一定的參考依據。

1 評價指標體系構建

農村生態文明建設是基于農村當前資源與環境壓力，針對不斷惡化的農村環境健康狀態做出的旨在轉變農業生產方式、農民生活方式，協調推進農村生產、生活、生態的重要措施；它主要包含發展農村生態經濟、優化農村生態環境、培育農村生態文化、改善農村人居環境、完善農村生態制度5個基本要素[1,3,8]。從農民主體來看，只有農民滿意度高，農村生態文明建設水平才能較高[15]。因此，本文基于農民對農村生態文明建設的主觀感受—即農民滿意度，來診斷農村生態文明建設水平。從農村生態文明建設內涵來看，農民滿意度是個總體概念，具體包括了農民對農村生態經濟、農村生態環境、農村人居環境、農村生態文化、農村生態制度等方面的滿意程度，每一個方面可以進一步細分為具體的評價指標。為了準確區分農民對農村生態文明建設的滿意程度，采用“李克特量表”作為滿意度的測量工具，用1，2，3，4，5分別表示很不滿意、不太滿意、基本滿意、比較滿意、非常滿意。

表1 農村生態文明建設農民滿意度評價指標

2 評價模型建立

因子分析的概念起源于20世紀初關于智力測驗的統計分析[16]，因子分析已成功應用于經濟學、管理學、心理學、醫學等領域。因子分析是研究如何以最少的信息丟失將眾多原有變量濃縮成少數幾個因子，如何使因子具有一定的命名解釋性的多元統計分析方法，它的主要功能是用較少的相互獨立的因子代表原有變量的絕大部分信息、再現變量之間的內在聯系[16-19]。因子分析的數學模型為：

(1)

式中：xi——農村生態文明建設農民滿意度原始變量，具體包括x1，x2，x3，…，xp；Fj——表示公共因子，具體包括F1，F2，F3，…，Fk，因子個數k小于原始變量個數p；aij——因子載荷，是原始變量xi與因子Fj的相關系數，體現了原始變量xi與公共因子Fj的相關程度，絕對值越接近1表示相關性越強。εi表示特殊因子，顯示原始變量xi中公共因子無法解釋的部分[20-21]。

根據因子得分系數矩陣，公共因子變量可以表示為原始變量的線性組合：

Fj=β1jx1+β2jx2+β3jx3+…+βpjxp

(2)

式中：Fj——公共因子;xi——農村生態文明建設農民滿意度原始變量;βpj——原始變量xi在公共因子Fj中的系數得分。根據因子得分系數矩陣、公共因子的方差貢獻率計算原始變量xi的權重，在此基礎上測算農村生態文明建設農民滿意度，得到農民視角下農村生態文明建設水平。將農民視角下農村生態文明建設水平劃分為4個等級：優秀(4.0

3 案例分析

3.1 區域概況與數據來源

江蘇位于我國大陸東部沿海中心，東瀕黃海，東南與浙江和上海毗鄰，西接安徽，北接山東，位于東經116°18′—121°57′，北緯30°45′—35°20′。江蘇地處長江三角州，平原遼闊，自然條件優越，經濟基礎較好。全省面積1.072×105km2，占全國總面積的1.1%；耕地面積4.58×106hm2，人均占有耕地0.057 hm2。2015年人均地區生產總值87 995元，農村居民人均可支配收入16 257元，糧食總產實現“十二連增”，現代農業加快推進[23]。 “江蘇農村生態文明發展報告”課題組于2014年7月至2015年8月對淮安市、鹽城市、揚州市、泰州市、鎮江市、無錫市進行了農民問卷調查，共發放調查問卷653份，回收有效問卷621份，有效率為95.10%。在被調查的樣本中，平均年齡53歲，村干部的比例為44.12%；文化程度分布中，小學占13.37%，初中占41.06%，高中占29.31%；家庭平均年收入9.70萬元，最低年收入5 000元，最高年收入150萬元。

3.2 結果分析

3.2.1 量表的品質檢驗 由于此次問卷調查是通過自行設計的量表形式開展，在分析之前首先要對量表的品質進行檢驗，從而保證分析的可靠性與有效性，檢驗項目包括信度分析和效度分析[18-20]。信度分析是對量表的有效性(信度)進行研究，通常以克朗巴哈(Cronbach)a系數來進行評價[16]：如果克朗巴哈a系數大于0.9說明量表的信度很高，克朗巴哈a系數大于0.8(小于0.9)認為量表的信度可接受。通過IBM SPSS Statistics 20軟件對本次問卷進行信度檢驗發現，克朗巴哈a系數為0.917，說明問卷的信度很高。效度分析的主要作用是判斷量表能夠準確測出所需測量的事物的程度[19]，主要通過Bartlett球形度檢驗和KMO檢驗來開展評價[16]：Bartlett球形度檢驗的檢驗統計量近似服從卡方分布，若該統計量的觀測值比較大，且對應的概率小于給定的顯著性水平a，則拒絕原假設，認為原有變量適合做因子分析；KMO值越接近于1，原有變量越適合做因子分析，0.9以上表示非常適合，0.8以上(小于0.9)表示適合。KMO值為0.910，Bartlett球形度檢驗的檢驗統計量位7 458.876，對應的概率0.000小于0.01，非常顯著，表明數據適合做因子分析。

3.2.2 農民滿意度的因子分析 采用主成分分析法進行因子萃取，根據特征值大于1的原則提取主成分，選取了6個公共因子(F1，F2，F3，F4，F5，F6)(表2)。公共因子總方差貢獻率達到了70.049%，說明公共因子能較好地代表原始變量的信息，因此因子分析的結果是有效的。第一公共因子的方差貢獻率最大，為16.353%，是最重要的影響因子。

表2 6個公共因子解釋的總方差

注：提取方法為主成分分析。

為了使公共因子的命名與解釋更加清晰，對因子模型進行具有Kaiser 標準化的正交旋轉，使公共因子的負荷系數更接近1或0。旋轉在6次迭代后收斂，得到旋轉后的因子載荷(表3)。從表3可知：第一個公共因子在民俗文化傳承、文化教育、文化活動、生活方式、農村環境監管上的載荷系數較高，體現了農村生態文化與制度；第2個公共因子在生活污水治理、河塘污染治理、化肥農藥污染治理、人禽糞便處理、工業污染治理上的載荷系數較高，體現了農村生態環境；第3個公共因子在生態農業發展、生態工業發展、生態服務業發展上的載荷系數較高，體現了農村生態經濟；第4個公共因子在房屋建筑質量、房屋建筑面積、房屋內外裝修上的載荷系數較高，體現了農村人居環境(居住條件)；第5個公共因子在自來水設施、電力設施、灌溉設施、垃圾收集設施上的載荷系數較高，體現了農村人居環境(基礎設施)；第6個公共因子在綠化狀況、空氣質量上的載荷系數較高，體現了農村人居環境(自然環境)。公共因子對原有變量的載荷均大于0.5，且原有變量在公共因子上沒有交叉載荷，顯示出良好的區別效度和聚合效度[18,20-21]。

表3 6次迭代后的旋轉成分載荷系數矩陣

利用IBM SPSS Statistics 20軟件，采用回歸分析法測算因子得分系數，得到因子得分系數矩陣(表4)。根據因子得分系數矩陣，公共因子變量可以表示為原始變量的線性組合：

F2，F3，F4，F5，F6以此類推。22種農村生態文明建設具體方面的滿意度最終在6個公共因子上得以體現，表現了農民在農村生態文明建設滿意度評價上具有明顯的聚合特征。

農村生態文化與制度因子的方差貢獻率為16.353%，農村生態環境因子的方差貢獻率為15.184%，農村生態經濟因子的方差貢獻率為11.907%，居住條件因子的方差貢獻率為10.462%，基礎設施因子的方差貢獻率為9.537%，自然環境因子的方差貢獻率為6.606%，表明農村生態文明建設農民滿意度中的很大部分是由農村生態文化與制度滿意度、農村生態環境滿意度來進行解釋的，顯示出農民對農村生態文化與制度、農村生態環境的重視程度較大。

3.2.3 農村生態文明建設水平分析 按照降維后農村生態文明建設農民滿意度新的維度劃分，可以建立農村生態文明建設農民滿意度3級評價指標體系，1級體系是農村生態文明建設農民滿意度，2級體系是6個公共因子所代表的農村生態文明建設農民滿意度，3級體系是原始變量(x1，x2，x3，…，x22)所代表的滿意度。根據因子得分系數矩陣、公共因子的方差貢獻率計算原始變量的權重，在此基礎上測算農村生態文明建設農民滿意度，得到農民視角下農村生態文明建設水平。

測算結果顯示，江蘇省農村生態文明建設農民滿意度得分為3.683 6，表明江蘇省農村生態文明建設水平處于“良好”等級。而在影響農民滿意度的二級指標中，滿意度得分排序為基礎設施(3.981 2)>自然環境>農村生態文化與制度>居住條件>農村生態經濟>農村生態環境(3.279 7)，農村人居環境(基礎設施)、農村人居環境(自然環境)滿意度得分較高，農村生態環境、農村生態經濟滿意度得分較低。這些數據表明，農民對農村人居環境(基礎設施)、農村人居環境(自然環境)表現出較高的滿意度，而對農村生態環境、農村生態經濟滿意度較低，說明了農村生態環境、農村生態經濟已成為制約農村生態文明建設水平的主要障礙，也說明了農民對改善農村生態環境、發展農村生態經濟的渴望。觀察農村生態文明建設農民滿意度3級指標發現，滿意度較高的表現在電力設施、空氣質量、生活方式、自來水設施、垃圾收集設施、灌溉設施、綠化狀況等方面，滿意度較低的表現在河塘污染治理、工業污染治理、化肥農藥污染治理、生活污水治理、生態工業發展、人禽糞便處理、生態農業發展、生態服務業發展等方面。

表4 采用回歸分析法測算的成分得分系數矩陣

注：提取方法為主成分旋轉法，是具有Kaiser標準化的正交旋轉法。

4 討論與結論

(1) 案例分析結果表明，江蘇省農村生態文明建設農民滿意度得分為3.683 6，農村生態文明建設水平處于“良好”等級；農民對農村人居環境(基礎設施)、農村人居環境(自然環境)表現出較高的滿意度，而對農村生態環境、農村生態經濟等表現出較低的滿意度。

(2) 為了有效提升農村生態文明建設水平，應進一步優化調整產業結構，加快工業轉型升級，提高工業清潔生產水平，加快發展現代服務業、大力發展生態旅游、提升生態服務業發展水平，普及農業標準化清潔生產、加快生態循環農業建設、持續推進化肥農藥減量化；加強農村生態文明建設資金投入，加快美麗鄉村建設，深入開展村莊環境整治，加快推進生活污水治理、工業污染治理、河道溝塘治理等，加大畜禽養殖污染防治力度，凈化農村居民生活環境；完善農村生態文明建設農民參與機制，有效銜接農民需求，提高農村生態文明建設農民滿意度。

(3) 農民是農村生態文明建設的最終受益者，將農民滿意度高低作為衡量農村生態文明建設水平高低的標準，符合開展農村生態文明建設的宗旨。研究結果較好地體現了江蘇省農村生態文明建設的實際情況，因此基于農民滿意度構建農村生態文明建設水平評價指標體系，并采用因子分析法診斷農村生態文明建設水平是合理可行的。

[1] 李平星,陳雯,高金龍.江蘇省生態文明建設水平指標體系構建與評估[J].生態學雜志,2015,34(1):295-302.

[2] 張艷,何愛平.生態文明建設的理論基礎及其路徑選擇[J].西北大學學報:哲學社會科學版,2016,46(2):120-125.

[3] 陳巍,李燁,鄭華偉.基于改進灰靶模型的農村生態文明建設差異分析[J].水土保持通報,2016,36(4):90-96.

[4] Foster J B. Ecology against capitalism[M]. New York: Monthly Review Press, 2002.

[5] Kemp R, Pontoglio S. The innovation effects of environmental policy instruments: A typical case of the blind men and the elephant?[J]. Ecological Economics, 2011,72(12):28-36.

[6] 林愛廣.中國生態文明建設及路徑研究[D].杭州:浙江農林大學,2013.

[7] Zhang Lei, Zhang Dayong. Relationship between Ecological Civilization and Balanced Population Development in China[J]. Energy Procedia, 2011(5):2532-2535.

[8] 張歡,成金華,陳軍,等.中國省域生態文明建設差異分析[J].中國人口·資源與環境,2014,24(6):22-29.

[9] 吳小節,彭韻妍,汪秀瓊.中國生態文明發展狀況的時空演變與驅動因素[J].干旱區資源與環境,2016,30(8):1-9.

[10] 袁曉玲,景行軍,李政大.中國生態文明及其區域差異研究[J].審計與經濟研究,2016(1):92-101.

[11] 鄭子峰.福建省農村生態文明建設面臨的問題及對策研究[J].福建農林大學學報:哲學社會科學版,2014,17(1):68-71.

[12] 劉海濤.我國農村生態文明建設問題研究[D].濟南:山東師范大學,2014.

[13] 趙明霞,包景嶺.農村生態文明建設的評價指標體系構建研究[J].環境科學與管理,2015,40(2):131-135.

[14] 劉曉光,侯曉菁.中國農村生態文明建設政策的制度分析[J].中國人口·資源與環境,2015,25(11):105-112.

[15] 文高輝,楊鋼橋,李文靜,等.基于農民視角的農地整理項目績效評價及其障礙因子診斷[J].資源科學,2014,36(1):26-34.

[16] 薛薇. SPSS統計分析方法及應用[M].3版.北京:電子工業出版社,2013.

[17] 楊永梅,郭志林,洪榮昌,等.基于因子分析的格爾木市郊工程移民滿意度評價[J].干旱區資源與環境,2013,27(9):38-43.

[18] 方凱,王厚俊.基于因子分析的農村公共品農民滿意度評價研究[J].農業技術經濟,2012(6):30-36.

[19] 楊東紅,郝廣,劉宏偉.基于因子分析的企業員工知識滿意度影響因素分析[J].哈爾濱商業大學學報:社會科學版,2015(6):46-52.

[20] 戚曉明.基于因子分析的農村義務教育家長滿意度研究[J].江蘇社會科學,2015(5):248-254.

[21] 李偉,燕星池,華凡凡.基于因子分析的農村公共品需求滿意度研究[J].統計與信息論壇,2014,29(5):78-84.

[22] 羅文斌,吳次芳,倪堯,等.基于農戶滿意度的土地整理項目績效評價及區域差異研究[J].中國人口·資源與環境,2013,23(8):68-74.

[23] 江蘇省統計局.江蘇統計年鑒[M].北京:中國統計出版社,2016.

Analysis on Farmers’ Satisfaction at Rural Ecological Civilization Construction

ZHENG Huawei1, GAO Jiezhi1, ZANG Yujie1, CHEN Wei2

(1.College of Humanities and Social Development, Nanjing Agricultural University, Nanjing, Jiangsu 210095, China; 2.College of Resources and Environmental Sciences, Nanjing Agricultural University, Nanjing, Jiangsu 210095, China)

[Objective] This paper were to demonstrate the defects potentially existed in present evaluation index system and diagnosis methods of the rural ecological civilization construction level from farmers’ perspective. [Methods] The evaluation index system for rural ecological civilization construction level was constructed based on farmers’ satisfaction, then an empirical factor analysis was conducted in Jiangsu Province. [Results] The farmers’ satisfaction at the rural ecological civilization construction scored 3.683 6 in Jiangsu Province. Though the construction level was graded as “good” class, there still some room to be further improved. Crucial constraints on the improvement of rural ecological civilization construction level included the rural ecological environment, rural ecological economy. [Conclusion] The evaluation index system of the rural ecological civilization construction level based on the farmers’ perspective and the factor analysis are reasonable and feasible.

ruralecologicalcivilizationconstruction;satisfaction;factoranalysis;JiangsuProvince

A

： 1000-288X(2017)04-0052-06

： F205

2016-12-13

：2017-02-16

中央高?；究蒲袠I務費專項資金資助“農村土地整治生態風險管控研究”(KJQN201567); 江蘇省社科應用研究精品工程一般課題(14SWB-002); 南京農業大學人文社會科學重大招標項目(SKZD2016007) ;校級教育教學改革研究立項項目(2015Y044)

鄭華偉(1985—),男(漢族),江蘇省漣水縣人,博士,副教授,研究方向為生態文明與農村社會發展。E-mail:huaweizheng2008@163.com。

陳巍(1963—),男(漢族),安徽省潁上縣人,博士,教授,研究方向為農村發展。E-mail:chenwei@njau.edu.cn。