金融發(fā)展、出口替代與貿(mào)易失衡

劉鉆石 張 娟

(1.華東理工大學 商學院，上海 200237； 2.上海對外經(jīng)貿(mào)大學 國際經(jīng)貿(mào)研究所，上海 200336)

財貿(mào)研究2017.8

金融發(fā)展、出口替代與貿(mào)易失衡

劉鉆石1張 娟2

(1.華東理工大學 商學院，上海 200237； 2.上海對外經(jīng)貿(mào)大學 國際經(jīng)貿(mào)研究所，上海 200336)

在異質(zhì)企業(yè)模型基礎(chǔ)上，分析了金融發(fā)展對國際貿(mào)易的影響。結(jié)果表明，金融發(fā)展與出口貿(mào)易之間存在倒U型關(guān)系；當一國金融發(fā)展水平低于臨界值時，金融發(fā)展會降低融資成本，促進出口貿(mào)易；而高于臨界值時，金融發(fā)展會引起貿(mào)易成本的變化，從而導致企業(yè)對外直接投資(ODI)會替代出口，此時金融發(fā)展會減少出口貿(mào)易。進一步利用國際面板數(shù)據(jù)，利用實證方法證實了商品出口貿(mào)易與金融發(fā)展之間存在倒U型關(guān)系，ODI對出口有顯著替代作用，金融發(fā)展會降低一國的貿(mào)易盈余，甚至引起國際收支逆差。

金融發(fā)展；出口替代；對外直接投資；貿(mào)易失衡

一、引言及文獻評述

21世紀以來，中國對外貿(mào)易順差不斷擴大，按2005年不變價計算，2013年中國貿(mào)易順差為3300億美元，占中國GDP總量的2%。與中國相反的是，美國貿(mào)易逆差不斷擴大，按2005年不變價計算，在2006年美國貿(mào)易逆差達到最高點7300億美元，占到美國GDP總量的5.5%，詳見圖1。以中國為代表的新興國家長期保持貿(mào)易順差，而美國卻長期保持貿(mào)易逆差，這種貿(mào)易不平衡狀況被稱為世界經(jīng)濟失衡(Bordo et al.,1999；Dooley et al.,2003)。

圖1中國和美國凈出口額

現(xiàn)有文獻中，從金融發(fā)展的角度對這種持續(xù)貿(mào)易失衡問題進行分析主要分為三類：

(1)金融發(fā)展會引起不同國家比較優(yōu)勢的變化，導致金融業(yè)和制造業(yè)在國際范圍內(nèi)再分工，進而影響國際收支。Ju et al.(2008)認為，勞動力豐富的國家容易受勞動密集部門的技術(shù)沖擊，傾向于發(fā)展具有比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，從而導致過剩的資本流向發(fā)達國家。徐建煒等(2010)、Mao et al.(2012)認為，貿(mào)易失衡在很大程度上可以用國際分工新格局進行解釋：一方面，以美國、英國為首的發(fā)達國家形成以金融服務為比較優(yōu)勢的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，能夠長期吸引資本的流入；另一方面，以德國、日本和中國為首的后起國家則形成以制造業(yè)為比較優(yōu)勢的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，能夠創(chuàng)造出超過自身消費能力的財富，導致過剩的資本會流向金融發(fā)達的國家。張若雪等(2010)認為，由于發(fā)展中國家金融市場效率較差，資產(chǎn)的供給能力較弱，居民為了實現(xiàn)效用最大化，不得不通過貿(mào)易順差來購買發(fā)達國家的金融資產(chǎn)；同時，發(fā)達國家技術(shù)創(chuàng)新能力較強，也會向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)，即發(fā)達國家金融市場對發(fā)展中國家金融市場具有替代作用。

(2)分析了新興國家金融發(fā)展滯后——高儲蓄、低投資、經(jīng)常賬戶失衡的原因。Dollar et al.(2002)認為，金融落后、人口年齡結(jié)構(gòu)、社會保障缺失是造成中國儲蓄率高的原因。Mendoza et al.(2009)認為，金融市場的國際整合會使金融發(fā)達國家儲蓄下降，并更多地向國外借貸，從而誘發(fā)長期的全球失衡。Daniel(1997)認為，隨著財富的增加，富人的時間偏好提高，變得更沒有耐心，預防性儲蓄下降，從而由于富國與窮國的時間偏好不同引發(fā)國際收支失衡。Bernanke(2005)認為，發(fā)展中國家金融系統(tǒng)比較落后，無法把儲蓄有效轉(zhuǎn)化為投資，以至于形成所謂的儲蓄“消化不良”問題。Caballero et al.(2008)認為，美國完善且深化的金融系統(tǒng)有助于吸引大量廉價國際資本進入。祝丹濤(2008)認為，中國金融系統(tǒng)的低效率導致儲蓄轉(zhuǎn)換投資的能力不足，從而誘發(fā)了資本、金融賬戶的逆差和經(jīng)常賬戶的順差。Song et al.(2011)認為，中國的國有金融系統(tǒng)主要服務于國有企業(yè)，而民營企業(yè)資本積累只能依靠自身儲蓄，當?shù)托实膰衅髽I(yè)在GDP中占比下降時，國有金融系統(tǒng)就有一部分儲蓄剩余會轉(zhuǎn)化為中國對外順差，并積累為境外資產(chǎn)，落后的金融系統(tǒng)和不平等的市場準入機制是形成中國國際收支順差的重要原因。

(3)從國際貨幣體系的角度分析貿(mào)易失衡。Dooley et al.(2003，2004)認為，相比逆差本身，以美元為國際貨幣的新布雷頓森林體系(Bretton Woods II)是亞洲國家愿意為美國融資的主要原因，而作為新外圍的亞洲固定匯率區(qū)域，則通過低估匯率、資本管制等方式實現(xiàn)對中心國家(美國)持續(xù)盈余，從而導致全球貿(mào)易失衡。Mckinnon(2007)認為，由于當今世界以美元為本位貨幣，國際間的商品貿(mào)易和資本流動主要以美元進行計價，這使得美國可以通過本幣形式向外國無限期借款，以掩蓋其相對較低的儲蓄水平。Mundell(2009)通過對1915年至今的國際貨幣演變進行研究，指出20世紀后期貿(mào)易失衡是與美元在國際貨幣體系中的重要性相聯(lián)系的，除非美元作為國際貨幣的地位被取代，否則這種失衡將持續(xù)下去。盡管布雷頓森林體系早已瓦解，但美元仍然充當著全球最主要的結(jié)算貨幣和儲備貨幣，這也是全球多年來接受美國經(jīng)常賬戶持續(xù)逆差的原因所在。

上述文獻從金融的角度分析了貿(mào)易失衡的原因，主要強調(diào)了金融對貿(mào)易失衡的間接影響，即通過國際分工、剩余儲蓄和貨幣體系引起了貿(mào)易失衡。本文的創(chuàng)新之處則是從金融發(fā)展和企業(yè)行為的視角分析貿(mào)易失衡的原因，即金融發(fā)展是否會改變企業(yè)進入國際市場的融資成本，進而直接影響企業(yè)對外貿(mào)易行為。由于高效的金融系統(tǒng)可以降低企業(yè)對外貿(mào)易的成本，吸引新企業(yè)開展國際貿(mào)易(Hur et al.，2006；Manova,2009)；金融發(fā)展還會影響企業(yè)進入國際市場的方式，當金融發(fā)展使對外直接投資(ODI)的成本低于出口成本時，企業(yè)就會利用ODI替代出口，企業(yè)在這兩種方式之間的選擇就會對一國貿(mào)易平衡賬戶產(chǎn)生影響(施炳展 等，2011)。因而，本文的具體研究思路為：在Helpman et al.(2004)異質(zhì)企業(yè)模型基礎(chǔ)上，通過引入外部金融市場，分析融資成本在ODI替代出口貿(mào)易過程中的作用，進而檢驗金融發(fā)展與貿(mào)易失衡的關(guān)系。

二、模型分析

(一)模型設定

Helpman et al.(2004)利用壟斷競爭一般均衡模型，分析異質(zhì)性企業(yè)進入國際市場的方式，得出的研究結(jié)論認為，由于受到運輸成本和固定成本的限制，只有生產(chǎn)效率高的企業(yè)才能出口，而生產(chǎn)效率更高的企業(yè)則會通過ODI進入國外市場。而本文模型就建立在Helpman et al.(2004)的異質(zhì)企業(yè)模型基礎(chǔ)上，但是與之不同的是用來分析固定成本的融資效率對企業(yè)進入國際市場的影響。同時，本文參照施炳展等(2011)對企業(yè)融資的設定，假定每個企業(yè)的固定投資都是通過金融市場融資獲得的，金融發(fā)展水平越高，企業(yè)的融資成本越低，所以金融發(fā)展是影響企業(yè)進入國際市場方式的重要因素。

在構(gòu)建模型之前，假定每個企業(yè)可以通過生產(chǎn)率加以區(qū)分，且生產(chǎn)異質(zhì)產(chǎn)品，在國際市場上處于壟斷競爭關(guān)系。因此，國際市場上對每個壟斷競爭廠商的需求函數(shù)為：

(1)

如果每個異質(zhì)企業(yè)i的生產(chǎn)率為自由分布的ai，則分布范圍為aL,aH(aH>aL>0)。根據(jù)Helpman et al.(2004)對異質(zhì)企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的設定，假定每個企業(yè)把勞動力作為唯一投入要素。企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)可以表示為*為了表達的簡潔，后文中省掉了企業(yè)下標i。：

y=al

(2)

根據(jù)進入成本的不同，企業(yè)可以選擇出口方式或ODI方式進入國際市場。如果企業(yè)選擇出口，需要在國外建立銷售渠道，則固定投資為TX，同時企業(yè)需要承擔冰山成本(iceberg cost)，即商品銷售價格的一部分用于支付國際運輸、損耗等的費用(1-τ)p，企業(yè)只能獲得τp，此時τ<1；如果企業(yè)選擇ODI的方式進入國際市場，則需要承擔在國外建立分廠和銷售渠道的費用，此時固定投資為TODI，且TODI>TX。

FJ=(1+γ)TJ

(3)

式(3)中，J=X或者J=ODI；用J做上標，表示公式對兩類進入國外市場的企業(yè)都適用，下同。

根據(jù)式(1)—(3)，則出口企業(yè)的利潤函數(shù)為：

為了不失一般性，設定w=1，進而根據(jù)利潤最大化規(guī)則對勞動力l求導，可以得出：

(4)

設定πX=0，可以得到企業(yè)出口的臨界生產(chǎn)率aX，即當企業(yè)生產(chǎn)效率低于這個臨界點時，出口利潤小于0：

(5)

如果企業(yè)選擇ODI進入國際市場，企業(yè)利潤可以類似地表示為：

通過對勞動力l求導，可以得到：

(6)

接下來采用與計算出口企業(yè)臨界點同樣的算法，設定πODI=0，得到企業(yè)ODI的臨界生產(chǎn)率aO：

(7)

盡管根據(jù)式(5)和式(7)的企業(yè)生產(chǎn)率臨界點可以確定是否進入國際市場，但是究竟選擇出口還是ODI則需要進一步比較二者的利潤高低。設定πODI=πX，可以獲得出口替代的臨界生產(chǎn)率為aODI：

(8)

圖2企業(yè)出口和ODI的利潤曲線

假定企業(yè)生產(chǎn)率分布區(qū)域足夠廣泛，即aX、aODI∈aL,aH。根據(jù)生產(chǎn)率和進入市場的不同，企業(yè)行為可以細分為三類：當生產(chǎn)率水平很低時，即aL

(9)

由此可知，代表國外市場規(guī)模的φ越大，對企業(yè)生產(chǎn)率要求越低，更多的企業(yè)進入國外市場可以獲得利潤；冰山成本(1-τ)和國外市場的固定投資TJ越大，對企業(yè)進入國外市場的生產(chǎn)率要求越高。

(二)金融發(fā)展與出口替代

圖3金融水平處于低階段

圖4金融水平處于中等階段

金融發(fā)展水平處于中等階段時，金融發(fā)展對出口有兩方面作用：一方面會讓一部分原來內(nèi)銷的企業(yè)開始出口，另一方面又會使一部分原來出口的企業(yè)轉(zhuǎn)為ODI。在這種情況下，需要更多的信息才能判斷金融發(fā)展對一國出口的綜合效應，比如企業(yè)生產(chǎn)率的分布函數(shù)。

假定企業(yè)生產(chǎn)率均勻分布，可以利用出口企業(yè)和ODI企業(yè)生產(chǎn)率之間的距離函數(shù)來表示金融發(fā)展對出口的影響：

(10)

圖5金融水平處于高階段

綜上所述，剔除金融發(fā)展水平極低和極高兩種情況，從中間三種情況中可以粗略判斷金融發(fā)展與出口之間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。當一國金融水平處于低階段時，金融發(fā)展會促進出口；當金融水平處于高階段時，金融發(fā)展會讓越來越多的企業(yè)選擇ODI以替代出口，此時金融發(fā)展對出口影響為負。

三、實證分析

(一)實證模型設定與變量選取

在模型分析中，得出金融發(fā)展與出口貿(mào)易之間呈倒U型關(guān)系結(jié)論，下面使用實證模型檢驗這個結(jié)論。在實證模型中，一般利用加入二次項的建模形式，以刻畫變量之間的倒U型關(guān)系。所以，本文的實證模型構(gòu)建為：

Tit=c+α1FINit+α2FINit×FINit+βCVit+εit

(11)

其中：Tit表示貿(mào)易變量，根據(jù)研究目的，可以表示出口、進口或凈出口；c表示常數(shù)項；FINit表示金融水平，α1和α2是金融水平FINit的一次項和二次項回歸系數(shù)，可以檢驗FINit和Tit的倒U型關(guān)系；CVit表示影響貿(mào)易的其他控制變量；β是對應控制變量的回歸系數(shù)；εit表示隨機誤差項。

(1)貿(mào)易變量的選取。在回歸分析中，T分別選取商品出口、進口、凈出口和經(jīng)常賬戶凈額，這些變量的數(shù)據(jù)選取都與GDP的比值有關(guān)。出口指標表示為ex；進口指標表示為im；凈出口采用以下三個指標：商品凈出口net、貨物凈出口netg、貨物與服務凈出口netgs；經(jīng)常賬戶凈額表示為ca*商品凈出口net指標中的商品指的是merchandise，數(shù)據(jù)來源于國民收入賬戶；貨物凈出口netg指標中的貨物指的是goods，數(shù)據(jù)來自國際收支賬戶。這兩個指標的數(shù)值非常接近，只是由于統(tǒng)計來源的不同會有細微差別。在下文的表1中，兩個指標數(shù)值統(tǒng)計差別的另外一個原因是有的國家只有其中一個指標數(shù)據(jù)。。貿(mào)易變量的數(shù)據(jù)來源于世界銀行的WDI數(shù)據(jù)庫。

(2)金融發(fā)展水平變量FIN的選取。參考Beck et al.(2002，2003)、Hur et al.(2006)、施炳展等(2011)的做法，金融發(fā)展水平指標FIN采用私人信貸占GDP的比值fin表示。私人信貸的相對規(guī)模越大，說明企業(yè)融資越容易，融資成本越低，金融市場發(fā)展水平越高。具體數(shù)據(jù)來自Beck et al.(2013)最新統(tǒng)計的各國金融發(fā)展數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計時間區(qū)間為1960—2011年*各國金融發(fā)展水平數(shù)據(jù)庫網(wǎng)址：http://econ.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/0,,contentMDK:20696167～pagePK:64214825～piPK:64214943～theSitePK:469382,00.html.。

(3)其他控制變量的選取。根據(jù)分析目的不同，可以分為兩組。參考Beck et al.(2002，2003)、Hur et al.(2006)、施炳展等(2011)的做法，如果被解釋變量是出口或進口，選取經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟增長率、人口規(guī)模、全要素生產(chǎn)率作為其他控制變量。經(jīng)濟發(fā)展水平指標采用上一期的2005年不變價美元表示的人均產(chǎn)出gdpp0，單位為萬美元；經(jīng)濟增長率指標表示為growth；人口規(guī)模指標表示為pop，單位為億人。這三個指標的數(shù)據(jù)來源為世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計時間區(qū)間為1960—2013年。全要素生產(chǎn)率表示為ctfp，是以美國TFP為單位1的相對值，數(shù)據(jù)來自Penn World Table (PWT)Version 8.0數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計時間區(qū)間為1950—2011年*PWT數(shù)據(jù)庫網(wǎng)址：http://www.rug.nl/research/ggdc/data/pwt/pwt-8.0.。如果被解釋變量是凈出口，控制變量還要加入金融開放度、資本存量、凈貿(mào)易條件、人口撫養(yǎng)比、政府財政盈余等。金融開放度指標表示為kaopen，數(shù)據(jù)采用Chin-Ito Index(2012)金融開放度數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計時間區(qū)間為1990—2011年*Chin-Ito Index金融開放度數(shù)據(jù)庫網(wǎng)址： http://web.pdx.edu/～ito/Chinn-Ito_website.htm.；資本存量指標表示為capital，單位為10億美元，數(shù)據(jù)來自PWT數(shù)據(jù)庫；凈貿(mào)易條件指標表示為nettot，是以2000年作為單位1的相對數(shù)據(jù)值；人口撫養(yǎng)比指標表示為raise，是1～15歲以及66歲以上人口與總?cè)丝诘谋戎担徽斦嘀笜吮硎緸間ov，是財政盈余與GDP的比值。這三個指標的數(shù)據(jù)來自WDI數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計時間區(qū)間為1960—2013年。

由于數(shù)據(jù)的可獲得性等原因，上述指標在Beck、Chin-Ito、WDI、PWT數(shù)據(jù)庫中統(tǒng)計年限從20年至60年不等，樣本國家(地區(qū))約200個，所以各個指標的樣本數(shù)量會存在差別。根據(jù)式(11)中解釋變量和被解釋變量的設定，可以計算出樣本變量統(tǒng)計值，詳見表1。

表1 變量統(tǒng)計值

(二)回歸結(jié)果分析

本部分首先使用面板回歸分析金融發(fā)展水平對商品出口貿(mào)易的影響，表2為回歸結(jié)果。第(1)列回歸結(jié)果中，金融發(fā)展水平變量fin的一次項回歸系數(shù)顯著為0.166，二次項回歸系數(shù)顯著為-0.073，表明出口貿(mào)易與金融發(fā)展呈倒U型關(guān)系，與模型分析中的結(jié)論相似。根據(jù)第(1)列fin的一次項和二次項回歸系數(shù)，可以計算出金融發(fā)展的臨界點fin=1.132。當金融發(fā)展水平為1.132時，金融發(fā)展對商品出口貿(mào)易的促進作用到達頂點，金融發(fā)展水平超過這個值時會降低一國商品出口。以fin=1.132作為樣本分界線，對兩邊的樣本分別進行回歸，可以進一步檢驗金融發(fā)展對出口貿(mào)易的階段性影響，結(jié)果見表2的第(2)列和第(3)列。當fin<1.132時，商品出口與金融發(fā)展之間的回歸系數(shù)為正數(shù)，說明金融發(fā)展會促進出口貿(mào)易；當fin>1.132時，商品出口與金融發(fā)展之間的回歸系數(shù)為負數(shù)，說明金融發(fā)展將減少出口貿(mào)易。表2的第(4)—(6)列是同時控制國家固定效應和年份效應的回歸結(jié)果，fin一次項回歸系數(shù)和二次項回歸系數(shù)的符號、顯著性與表2的第(1)—(3)列相同，只是此時的金融發(fā)展臨界值變小為fin=0.858，更多的樣本加入到金融發(fā)展引起出口下降的群體中。

表2 商品出口貿(mào)易與金融發(fā)展面板回歸結(jié)果

注：括號內(nèi)為t統(tǒng)計值；***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著水平，采用固定效應回歸。下同。

表3 商品進口貿(mào)易與金融發(fā)展面板回歸結(jié)果

從其他控制變量的回歸系數(shù)可以看出，經(jīng)濟發(fā)展水平滯后項(gdpp0)、經(jīng)濟增長率(growth)與商品出口貿(mào)易都呈正相關(guān)關(guān)系，這說明經(jīng)濟發(fā)展會促進出口。

當被解釋變量為商品進口時，回歸結(jié)果見表3。表3第(1)列回歸結(jié)果中，金融發(fā)展水平fin一次項回歸系數(shù)顯著為正，二次項系數(shù)顯著為負。根據(jù)表3第(1)列回歸系數(shù)，可以計算出金融發(fā)展對進口貿(mào)易影響的臨界點為1.374。表3第(2)列和第(3)列回歸結(jié)果可以看出：當fin<1.374時，金融發(fā)展的回歸系數(shù)顯著為正；當fin>1.374時，金融發(fā)展的回歸系數(shù)顯著為負。這說明金融發(fā)展與商品進口貿(mào)易之間也呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。表3的第(4)—(6)列是同時控制了國家固定效應和年份效應的回歸結(jié)果，fin的回歸系數(shù)符號與第(1)—(3)相同，這說明金融發(fā)展與進口貿(mào)易的倒U型關(guān)系具有一定的穩(wěn)健性。

表3中金融發(fā)展水平對進口貿(mào)易影響的臨界值要大于表2中同類影響的臨界值，說明金融發(fā)展對出口貿(mào)易和進口貿(mào)易影響并不一致，這種不一致性會引起貿(mào)易不平衡。當金融發(fā)展水平在兩個臨界值之間時，金融發(fā)展會引起出口下降，進口卻不斷增加，這時候就可能引起貿(mào)易逆差。

本文第二部分的模型分析結(jié)論認為，之所以金融發(fā)展與出口貿(mào)易呈倒U型關(guān)系，是因為金融發(fā)展引起ODI對出口的替代，這就要求在統(tǒng)計上ODI與出口貿(mào)易呈負相關(guān)。為了檢驗這個觀點，本文利用ODI對進口貿(mào)易、出口貿(mào)易都進行面板回歸分析，回歸結(jié)果見表4。面板回歸中的ODI的數(shù)值為凈對外投資與GDP的比值，用odi表示，數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。表4中加入了ODI與金融發(fā)展水平的交叉項，這樣便于分析金融發(fā)展在ODI替代出口效應中的作用。表4第(1)—(3)列采用國家和年份的雙固定效應進行面板回歸，從結(jié)果可以看出，ODI對出口的回歸系數(shù)顯著為負，這說明ODI對出口貿(mào)易具有替代作用；交叉項odi*fin的回歸系數(shù)也顯著為負，說明隨著金融發(fā)展水平的提高，ODI的出口替代效應也隨增強。第(4)—(6)列為國家固定效應面板回歸結(jié)果，第(7)—(9)列為混合回歸結(jié)果，這些實證結(jié)果中的odi系數(shù)、交叉項odi*fin系數(shù)與雙固定效應回歸系數(shù)相似，這說明ODI對出口的替代作用非常穩(wěn)健。

表4 ODI對貿(mào)易影響回歸結(jié)果

表2和表3主要檢驗了金融發(fā)展對進口貿(mào)易、出口貿(mào)易的影響；表4檢驗了ODI對出口貿(mào)易的替代效應。但是這些結(jié)論并不能直接說明金融發(fā)展與凈貿(mào)易額的關(guān)系，也無法說明金融發(fā)展是否為貿(mào)易收支不平衡的原因。本文用金融發(fā)展水平分別對表1中的商品凈出口(net)、貨物凈出口(netg)、貨物與服務凈出口(netgs)、經(jīng)常賬戶凈額(ca)四個與國際收支相關(guān)的指標進行面板回歸分析。解釋變量除了表2中的5個變量外，還加入了5個分析國際收支失衡的常用控制變量：金融開放度(kaopen)、資本存量(capital)、凈貿(mào)易條件(nettot)、人口撫養(yǎng)比(raise)、政府財政盈余(gov)，面板回歸分析結(jié)果見表5。從表5中可以看到在8個回歸中，一次項回歸系數(shù)都顯著為負，二次項回歸系數(shù)顯著為正。從回歸系數(shù)看，凈出口與金融發(fā)展水平呈正U型關(guān)系。但是由于8個金融發(fā)展水平臨界值都大于2，在現(xiàn)實中只有少數(shù)幾個國家在個別年份超過這個臨界值，因此可以認為金融發(fā)展水平的提高會降低國際收支水平。

表5 國際收支相關(guān)指標與金融發(fā)展面板回歸結(jié)果

四、結(jié)論及政策建議

本文在異質(zhì)企業(yè)模型基礎(chǔ)上，分析了金融發(fā)展對國際貿(mào)易失衡的影響。理論分析表明，金融發(fā)展水平會影響企業(yè)的融資成本，進而影響企業(yè)進入海外市場的方式；金融發(fā)展與出口貿(mào)易之間呈倒U型關(guān)系，當一國金融發(fā)展水平小于臨界點時，金融發(fā)展會降低融資成本，促進出口貿(mào)易；當金融發(fā)展水平高于臨界點時，金融發(fā)展會令企業(yè)選擇用ODI替代出口，此時金融發(fā)展會降低出口貿(mào)易。接下來利用國際面板數(shù)據(jù)回歸分析金融發(fā)展、ODI 和對外貿(mào)易的關(guān)系，通過對商品進出口貿(mào)易回歸，結(jié)果顯示，商品進出口貿(mào)易與金融發(fā)展呈倒U型關(guān)系，但是金融發(fā)展水平對進口貿(mào)易影響的臨界值要大于對出口貿(mào)易的臨界值，而這種金融發(fā)展對進出口貿(mào)易影響的不一致性，會引起貿(mào)易不平衡；ODI對出口具有顯著替代作用；金融發(fā)展會減少一國的貿(mào)易盈余，甚至引起貿(mào)易逆差。

通過理論推理及實證分析可知，國家間金融發(fā)展水平的差距是貿(mào)易失衡的重要原因。中國和美國之間的貿(mào)易失衡也可以從這個角度進行解釋。美國作為世界金融中心，發(fā)達的金融市場讓跨國企業(yè)的融資成本很低，有利于這些企業(yè)在國外建立分支機構(gòu)，進行ODI，從而導致美國的出口下降和貿(mào)易逆差。而中國作為新興國家，金融市場處于發(fā)展起步階段，雖然對企業(yè)出口有一定促進作用，但是不足以形成企業(yè)ODI的優(yōu)勢，所以會引起中國貿(mào)易順差。因而，要消除中美貿(mào)易不平衡，就需要縮小兩國的金融市場差距，擴大金融市場相互開放程度，讓企業(yè)有相似的融資環(huán)境。只有這樣，兩國企業(yè)進入國際市場的門檻才會相同，貿(mào)易失衡的情況才有可能消失。

施炳展，齊俊妍. 2011. 金融發(fā)展、企業(yè)國際化形式與國際收支[J]. 世界經(jīng)濟(5)：42-73.

徐建煒，姚洋. 2010. 國際分工新形態(tài)、金融市場發(fā)展與全球失衡[J]. 世界經(jīng)濟(3)：3-30.

張若雪，袁志剛. 2010. 技術(shù)創(chuàng)新能力、金融市場效率與外部經(jīng)濟失衡[J]. 金融研究(12)：57-66.

祝丹濤. 2008. 金融體系效率的國別差異和全球經(jīng)濟失衡[J].金融研究(8)：29-38.

BAO Q, YANG J. 2009. Is financial development another source of comparative advantage? evidence from China [J]. China & World Economy, 17(2):15-34.

BECK T. 2002. Financial development and international trade: is there a link [J]. Journal of International Economics, 57(1):107-131.

BECK T. 2003. Financial dependence and international trade [J]. Review of International Economics, 11(2):296-316.

BECK T, DEMIRGUC-KUNT A, LEVINE R S， et al. 2013. Financial development and structure dataset [R]. World Bank Policy Research Working Paper.

BERNANKE B S. 2005. The global saving glut and the US current account deficit [R]. St.Louis: Virginia Association of Economics.

BORDO M, EICHENGREEN B. 1999. Is our current international economic environment unusually crisis prone [C]//GRIEN D， GOWER L. Capital flows and the internotional financial System. Sydney: Reserve Bank of Australia.

CABALLERO R J, FARHI E, GOURINCHAS P O. 2008. An equilibrium model of “ global imbalances ” and low interest rates [J]. American Economic Review, 98(1):358-393.

CHINN M D, ITO H. 2007. Current account balances, financial development and institutions: assaying the world saving glut [R]. NBER Working Papers, w11761.

DANIEL B C. 1997. Precautionary saving and persistent current account imbalance [J]. Journal of International Economics, 42(1-2):179-193.

DOLLAR D, KRAAY A. 2002. Growth is good for the poor [J]. Journal of Economic Growth, 7(3):195-225.

DOOLEY M, FOLKERTS—LANDAU D, GARBER P. 2003. An essay on the revived bretton woods system [R]. NBER Working Paper, No.9971.

HELPMAN E, MELITZ M J, YEAPLE S R. 2004. Export versus FDI with heterogeneous firms [J]. The American Economic Review, 94(1):300-316.

HUR J, RAJ M, RIYANTO Y E. 2006. Finance and trade:a cross-country empirical analysis on the impact of financial development and asset tangibility on international trade [J]. World Development, 34(10):1728-1741.

JU J D, WEI S J. 2008. Current account adjustment in a model with multiple tradable sectors and labor market rigidities [R/OL]. http://faculty-staff.ou.edu/J/Jiandong.Ju-1.

MANOVA K. 2009. Credit constraints,heterogeneous firms and international trade [J]. The Review of Economic Studies, 80(2):711-744.

MAO R, YAO Y. 2012. Manufacturing-finance comparative advantage and global imbalances [R]. CCER working paper, No.E2012004.

MCKINNON R. 2007. Why China should keep its dollar peg [J]. International Finance, 10(1):43-70.

MENDOZA E G, RIOA—RULL J V. 2009. Financial integration, financial development, and global imbalances [J]. Journal of Political Economy, 117(3): 371-416.

MUNDELL R. 2009. Financial crises and the international monetary system [Z]. http://www.hiroshishibuya.com/mundell.pdf.

SONG Z, STORESLETTEN K, ZILIBOTTI F. 2011. Growing like China [J]. American Economic Review, 101(1):196-233.

Abstract: In this paper, the heterogeneous firm model is used to analyze influence of the financial development on international trade. Financial development will affect export in an inverted U-shape manner. When a country is at lower financial development level, further advancement of financial system will boost export. However, when the economy′s financial system is developed enough to a certain level, further financial system improvement will no longer boost export significantly. International data proves that export and financial development have inverted U-shape relationship, ODI has obvious substitution effect on export, and financial development can decrease a nation′s trade surplus and even lead to international trade deficit.

Keywords: financial development; export substitution; foreign direct investment; trade imbalance

(責任編輯 張 坤)

FinancialDevelopment,ExportSubstitutionandTradeImbalance

LIU ZuanShi1ZHANG Juan2

(1.School of Business, East China University of Science and Technology, Shanghai 200237; 2.Institute of International Business, Shanghai University of International Business and Economics, Shanghai 200336 )

F415.1；F740.6

A

1001-6260(2017)08-0033-11

10.19337/j.cnki.34-1093/f.2017.08.004

2017-01-22

劉鉆石(1982--)，男，江蘇宿遷人，博士，華東理工大學商學院副教授。 張 娟(1982--)，女，河南三門峽人，博士，上海對外經(jīng)貿(mào)大學國際經(jīng)貿(mào)研究所副研究員。

國家社會科學基金項目“世界經(jīng)濟失衡原因與再平衡途徑研究”(11CGJ012)；中國-中東歐國家關(guān)系研究基金項目“中歐發(fā)展戰(zhàn)略對接在中東歐地區(qū)的實踐與思考”(KT201710)。