手機依賴者對手機使用相關(guān)線索的認知加工偏向

張曉旭，朱海雪

（滁州學院 教育科學學院，安徽 滁州 239000）

手機依賴者對手機使用相關(guān)線索的認知加工偏向

張曉旭，朱海雪

（滁州學院 教育科學學院，安徽 滁州 239000）

采用手機依賴問卷篩選出27名手機依賴者（實驗組）與27名非手機依賴者（控制組）為被試，以手機使用相關(guān)線索詞、網(wǎng)絡使用線索詞與中性詞為實驗材料，采用情緒Stroop范式考察手機依賴者對手機使用相關(guān)線索的認知加工偏向.結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）方差分析結(jié)果上，手機依賴組對手機使用線索詞的反應時顯著長于網(wǎng)絡線索詞與中性詞，非手機依賴組未表現(xiàn)出差異；（2）在手機使用線索詞上，手機依賴者反應時顯著長于非手機依賴者，而在網(wǎng)絡線索詞、中性詞均未出現(xiàn)差異.表明手機依賴者對手機使用相關(guān)線索存在顯著的加工偏向.

相關(guān)線索；認知加工偏向；情緒Stroop

1 問題提出

基于認知心理學的觀點，注意通常被認為是一種“有限的認知資源”.個體面對來自外部世界的多樣化刺激難以實現(xiàn)對每個刺激的心理表征，有選擇地加工其中部分信息，因此，注意選擇性成為人類認知加工過程中非常重要的機制.個體對特定刺激的選擇性注意稱為注意偏向(Attentional bias)[1].研究注意偏向最主要的是情緒Stroop實驗范式(williams et al.，1996)，該范式通過考察同一時間內(nèi)選擇性注意對不同刺激的認知資源競爭確認個體的注意分配品質(zhì)[2].

情緒Stroop任務被用于探討正常人群和臨床人群的注意偏向特性，結(jié)論都趨向于個體對與其相關(guān)的線索存在顯著的注意偏向.如McNally等人(1990)使用情緒Srtoop任務考察了越南老兵對創(chuàng)傷性詞匯、強迫障礙詞匯、正性詞匯和中性詞匯的注意特性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，具有創(chuàng)傷性壓力障礙的老兵對創(chuàng)傷性詞匯的顏色命名反應時顯著長于其它三類詞匯，而無創(chuàng)傷性壓力障礙的老兵四類詞匯沒有表現(xiàn)出差異[3].Bekcer等人（2001)對社交恐懼癥(SP)被試的注意特性進行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，社交恐懼癥被試對社交性詞匯表現(xiàn)出顯著的情緒Srtoop效應[4].張鋒等（2007）對不同動機網(wǎng)絡使用者對網(wǎng)絡使用線索的注意偏向進行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，基于信息獲取性動機的網(wǎng)絡使用者對網(wǎng)絡信息獲取線索具有顯著的注意偏向，而基于人際情感性動機的網(wǎng)絡使用者對網(wǎng)絡情感滿足線索或負性情緒線索具有顯著的注意偏向[5].手機依賴是一種行為依賴，以往研究中，關(guān)于行為依賴者注意加工偏向研究主要集中在病理性賭博和飲食障礙兩個方面，Mc-Cusker等人(1991)對病理性賭博者、賭徒配偶及控制組被試的注意加工偏向進行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，病理性賭博者對與賭博行為相關(guān)詞匯表現(xiàn)出自動的選擇性注意偏向.對其他詞語沒有出現(xiàn)注意偏向，而賭徒配偶組和控制組對所有詞匯的反應均無顯著差異[6].前人對飲食障礙者注意加工偏向的研究發(fā)現(xiàn)，飲食障礙者對諸如長相、體重、外形等外貌線索性詞匯存在顯著的注意偏向[7-14].以上結(jié)果證明，被試對與其相關(guān)的線索存在普遍的注意偏向.據(jù)此，可以推斷，手機依賴者可能對與手機使用相關(guān)的線索存在顯著的注意加工偏向.

因此，本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，采用情緒Stroop范式，以手機使用相關(guān)線索詞、網(wǎng)絡使用線索詞與中性詞為材料，考察手機依賴者對手機使用相關(guān)線索的認知加工偏向.

2 研究方法

2.1 被試

采用手機依賴問卷篩選出在校大學生54名參與實驗，其中27名為手機依賴者，即在問卷得分上分數(shù)很高，27名為非手機依賴者.所有被試中男生24人，女生30人，平均年齡20.56歲，所有被試均為右利手，沒有參與過任何類似實驗.

2.2 實驗材料

實驗詞匯主要分為三類：手機使用線索詞，網(wǎng)絡使用線索詞，中性詞.參照前人的研究，以Franken(2000)[15]的選詞原則為標準，前期經(jīng)過系統(tǒng)調(diào)查分析，初選出手機使用線索詞，網(wǎng)絡使用線索詞，中性詞各40個，后期請20名大學生及10名大學教師對這些詞語進行相關(guān)評定，主要針對詞語是否具有代表性進行評判，如手機使用線索詞是否與手機使用行為相關(guān)程度很高，經(jīng)過評定最終篩選出手機使用線索詞、網(wǎng)絡使用線索詞、中性詞各30個作為實驗材料.舉例：手機使用線索詞組如微信、天天愛消除等；網(wǎng)絡使用線索詞組如搜索、寬帶；另選取國外相關(guān)研究中通常采用的家庭設(shè)備類詞匯如衣柜、沙發(fā)等作為中性線索材料組.

2.3 實驗設(shè)計

采用2×3混合實驗設(shè)計，其中被試間因素為被試類型，分為：手機依賴者與非手機依賴者，被試內(nèi)因素為線索類型，分為手機使用相關(guān)線索詞、網(wǎng)絡使用線索詞與中性線索詞.因變量為被試對線索詞顏色命名的反應時.對每位被試，每個線索詞匯均以紅、藍、綠三種顏色分別隨機呈現(xiàn)，每位被試在實驗過程中共接受270次trials.

2.4 實驗程序

采用E-prime軟件編程，實驗由17寸聯(lián)想牌液晶計算機控制，實驗材料呈現(xiàn)在顯示器中央，背景顏色為白色，被試完成實驗材料的隨機呈現(xiàn)并自動記錄被試的反應時.實驗開始時，主試將被試的序號輸入電腦中，告訴被試開始實驗，屏幕中出現(xiàn)指導語，被試理解指導語后按空格鍵，在屏幕中央呈現(xiàn)注視點“+”，呈現(xiàn)時間為500ms，隨后呈現(xiàn)實驗色塊詞匯，要求被試快速準確地判斷詞匯的顏色，并以右手作相應的按鍵反應，其中“1”鍵對應紅色，“2”對應綠色，“3”對應藍色.每次按鍵后，刺激詞匯消失，500ms之后進入下一個trial，直到實驗結(jié)束.實驗前均對被試進行練習實驗，熟悉按鍵，然后進入正式實驗.以下是實驗流程圖：

3 研究結(jié)果

剔除被試錯誤反應的次數(shù)及超過1500ms反應時的次數(shù)[1]，統(tǒng)計剔除后的有效次數(shù)，將有效的反應時進行統(tǒng)計分析，并對兩被試樣本進行了方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，手機依賴組在三種線索詞上反應時差異顯著，被試對手機使用線索詞的反應時顯著長于網(wǎng)絡線索詞與中性詞，而非手機依賴組，被試對三種線索詞顏色命名的反應時沒有表現(xiàn)出差異.具體結(jié)果見表1.

表1 不同類型被試對顏色命名的反應時結(jié)果

進一步對2×3混合實驗設(shè)計進行重復測量分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：線索類型主效應顯著，F(xiàn)（2，104）=5.467，p=0.023，被試類別主效應不顯著，F(xiàn)（1，52）=0.377，p=0.542，被試類型與線索類型的交互效應不顯著，F(xiàn)（2，104）=2.005，p=0.140.具體結(jié)果見表2.

表2 不同類型被試對顏色命名的反應時方差分析結(jié)果

重復測量分析結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，線索類型主效應顯著，為進一步探討手機依賴者與非依賴者內(nèi)在的認知加工偏向，對線索類型進行獨立樣本t檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在手機使用線索詞上，手機依賴者反應時顯著長于非手機依賴者，而在網(wǎng)絡線索詞、中性詞均未出現(xiàn)差異.具體結(jié)果見表3.

表3 不同類型被試在線索類型上的顏色命名比較結(jié)果

上述結(jié)果表明，手機依賴者對手機使用相關(guān)線索存在顯著的加工偏向.

4 討論

實驗采用經(jīng)典的情緒Stroop范式，以手機使用線索詞、網(wǎng)絡線索詞和中性詞為實驗材料，考察了手機依賴者對手機使用線索的認識加工偏向.從兩樣本方差分析結(jié)果上顯示，手機依賴組在手機使用線索詞上反應時要顯著長于其他兩種線索，非手機依賴者在三種線索上的反應時未表現(xiàn)出差異，這是因為手機使用相關(guān)線索喚醒了手機依賴者記憶中特定的情緒內(nèi)容，并對其賦予了特殊的心理意義，使手機依賴者對手機使用相關(guān)線索這類刺激產(chǎn)生了敏感性知覺，分配了更多的認知資源，從而優(yōu)先獲得心理表征，從而更容易喚醒手機依賴者記憶中特定的情緒內(nèi)容，因此干擾了手機依賴者對這些線索詞的判斷，所以他們在判斷此類線索詞反應時會長，而對于其他線索詞的判斷不會受到影響.這與張鋒（2006）對不同互聯(lián)網(wǎng)使用動機者的注意加工偏向研究結(jié)果一致[1].重復測量方差分析及獨立樣本t檢驗的結(jié)果顯示，在手機使用線索詞上，手機依賴者反應時顯著長于非手機依賴者，而在網(wǎng)絡線索詞、中性詞沒有表現(xiàn)出差異.注意偏向是個體加工突顯性刺激的認知機制，它對可預期獎賞或懲罰的線索具有自動定向的功能，從而使個體對與其具有特定意義的刺激形成趨近或回避的反應準備[16].而采用情緒Stroop范式對認識加工偏向的研究中，前人的結(jié)果基本一致，得出的結(jié)論集中于被試對與其相關(guān)的線索存在普遍的注意加工偏向，如問題提出中贅述.本研究中手機依賴者對手機依賴線索詞加工的反應時顯著長與其他兩種線索詞，經(jīng)常的手機使用行為導致該行為與手機相關(guān)使用線索間形成條件性聯(lián)系，使手機相關(guān)使用線索成為其突顯性刺激和優(yōu)先加工的對象，被試對這種突顯性刺激優(yōu)先加工，產(chǎn)生了敏感性，分配了注意中過多的資源，這種優(yōu)先加工傾向是誘發(fā)該類人群手機成癮行為的認知基礎(chǔ)，更易誘發(fā)其頻繁而過度的手機使用行為.而非手機依賴組即正常人群組，三類線索詞不存在優(yōu)先加工的突顯性刺激，對于此類被試，手機使用行為主要在于滿足日常工作和學習的需求，因此是健康的工具性行為，該類人群是健康的手機使用者，對于手機使用線索詞的出現(xiàn)，他們不會受到太多的干擾，在資源分配上不會存在太大差異，因此對他們來講，三種線索詞加工機制是一致的，上述實驗結(jié)果表明，手機依賴者對手機使用相關(guān)線索存在顯著的認知加工偏向.

5 結(jié)論

采用2×3混合實驗設(shè)計探討手機依賴者對手機使用相關(guān)線索的認知加工偏向，得到以下結(jié)論：（1）方差分析結(jié)果上，手機依賴組對手機使用線索詞的反應時顯著長于網(wǎng)絡線索詞與中性詞，非手機依賴組，被試對三種線索詞顏色命名的反應時沒有差異；（2）在手機使用線索詞上，手機依賴者反應時顯著長于非手機依賴者，而在網(wǎng)絡線索詞、中性詞均未出現(xiàn)差異.表明手機依賴者對手機使用相關(guān)線索存在顯著的加工偏向.

〔1〕張鋒.不同互聯(lián)網(wǎng)使用動機者的注意加工偏向研究[D].云南師范大學,2006.

〔2〕Williams J.M.G.,Mathews A.,MacLeod C.The emotional stroop task ang psychopathology[J].Psychological Bulletin,1996,120(1):3-24.

〔3〕McNally R.J.,Kaspi S.P.,Riemann B.C.,et al.Selectvie processiong of threat cues in posttraumatic stress diosrder[J].Journal of Abnotmal Psychology,1990,99(4):398-402.

〔4〕Becker E.S.,Rinck M.,Margraf J.,et al.The emotional Stroop effect in anxiety disorders-general emotionality or disorder spectificity[J]?Journal of Anxiety Disorders,2001,15(3):147-159.

〔5〕張鋒,馬定松,周艷艷.不同動機網(wǎng)絡使用者對網(wǎng)絡使用線索的注意偏向[J].應用心理學，2007,13（02）：108-114.

〔6〕McCusker C.G.,Gettngs B.Automaticity of cognitive biases in addicitive behaviours:furtherevidencewith gambles[J].British Journal of Clinical Psychology,1997,11(36):543-554.

〔7〕Ben-Tovim D.I.,Walker M.K.,et al.An adaptation of the stroop test for measuring shape and food concerns in eating disorders:A quantitative measure ofpsychopathology[J]?International Journal of Eating Disorders,1989,8(6):681-687.

〔8〕Cooper M.J.,Anastasiades P.,Fairburn C.G.Selective processing of eating-,shape-,and weight-related words in persons with bulimia nervosa[J].Journal of abnormal psychology,1992,101(2):352-355.

〔9〕Elizabeth R.,David E.,Stephe S.W.Attentional biases in eating disorders:A visual probe detection procedure[J].International Journal of Eating Disorders,1998,23(2):199-205.

〔10〕Cooper M.,Todd G.Selective processing of three types of stimuli in eating disorders[J].British Journal of Clinical Psychology,1997,36(3):279-281.

〔11〕Green M.,Corr p.,Silva L.Impaired color naming of Bady Shape Related Words in Anorexia Nervosa:Affectivevalenceorassociativepriming [J]?Cognitive Therapy and Research.1999,110(3):333-336.

〔12〕Davidson E.J., Wright P. Selective processing of weight-and shape-related words in bulimia nervosa:use of a computerised Stroop test[J].Eating Behaviors,2002,3(3):261-273.

〔13〕Hargreaves D.,Tiggemann M.The role of appearance schematicity in the development of adolescent body dissatisfaction [J]. CognitiveTherapy and Research,2002,26(6):691-700.

〔14〕Viken R.J.,Treat T.A.,Nosofsky R.M.,et al.Modeling individualdifferencesinperceptualand attentional processes related to bulimic symptoms[J].Journal of Abnormal Psychology,2002,111(4):598-609.

〔15〕Franken I.H.,Kroon L.Y.,Hendriks V.M.Influence of individual differences in craving and obsessive cocaine thoughts on attentional processes in cocaine abuse patients[J].Addictive behaviors,2000,25(1):99-105.

〔16〕Franken I.H.Drug craving and addiction:integrating psychologicaland neuropsycho-pharmacologicalapproaches[J].Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry,2003,27(4):563～579.

B842

A

1673-260X（2017）09-0029-03

2017-07-11

全國教育科學“十二五”規(guī)劃2012年度教育部重點課題項目資助（DBA120181）