漢語新型“被XX”結構的句法推導研究

郝瑞斌++安豐存

摘 要：本文主要探討新型“被X”的句法推導過程，研究發現，“被XX”結構可以表達遭受或非情感意義，而非單純表達被動意義。根據對“被”字使用考察，“被XX”結構的意義來自“被”的初始意義，即“遭受”。本文從句法角度分析“被XX”整體動詞性特征，通過“強迫”“謊稱”兩種意義來分析新型“被XX”的句法結構。

關鍵詞：新型“被XX” 句法推導 動詞性

一、引言

（一）問題的提出

漢語中的主動與被動結構具有對稱性，按照語法規則，“被”在現代漢語中作為一個被動標記，通常不能與不及物動詞搭配構成被動句，與其搭配的只能是及物動詞（范曉，2006）。一個結構式就是一個形義結合體，它既不是完全任意的，也不是完全可推導的，而是可解釋或有理據的（彭玉海，2006：73）。如：

（1）他打了張三。

（2）張三被他打了。

例（2）屬于傳統的帶“被”字的被動句，與相應的主動句例（1）具有形式上的對稱性，但新型的“被XX”結構不具有這種對稱性。“被代表”“被滿意”等新型“被XX”結構，“X”的成分可以是“NP”“V”P或“AP”。因此本文要研究的問題是：為什么不能進入被動句的不及物動詞能進入到“被XX”結構中并表達一定意義，該結構本身的意義又是什么？

（二）以往的研究

自2009年“被XX”結構逐漸在媒體興起以來，學者對此結構研究不勝枚舉，彭詠梅、甘于恩（2010）指出，新型的“被V雙”結構中的“S”并非為直接的受事者。馮地云（2010）認為“被XX”句式沒有施事者，“被XX”的主語成為了受動者，“被XX”的形成是在“被”虛化演變的基礎上衍生而來。胡雪嬋、胡曉研（2010），何洪峰、彭吉軍（2010）等都認為“被XX”最常充當的句子成分是謂語，“具有謂詞性”。還可作主語、定語、狀語、動詞或介詞的賓語，對“被XX”結構進行了語義分析。

楊炎華（2013）認為：傳統被動式的句法變異誘發了“被XX”的句法化，“被XX”的句法化又引起了“被XX”的詞匯化，“被XX”的詞匯化使得部分“被XX”成為詞而進入詞庫。“被XX”的句法化、詞匯化的根本動因是高頻使用。

黃正德，柳娜（2014）認為在此類結構中實際被動化的并不是出于“XX”位置的不及物動詞、非賓格動詞、形容詞、副詞或名詞，而是投射在這些詞組之上的謂語短語，該短語的中心語是一個隱性的輕動詞，其基礎語義相當于CAUSE和DO，泛指集中表示致使或執行的事件。文章將這一不同歸因于綜合性語言與分析性語言之間的不同，并以“派生時機參數”為基礎的參數理論對此作出分析。

二、“被XX”結構的構成

傳統的被字句“被+VP”中“VP”的“V”應該是“Vt”，而新型“被+VP”中“VP”的“V”是“Vi”，新型“被+VP”結構是基于傳統被字句的結構而衍生出來的，但新型“被+VP”在句法推導過程上與傳統被字句是有差別的。本章主要解決新型“被+Vi”如何體現謂體意義。

（一）傳統被動句“被XX”句法結構

根據鄧思穎（2008）提出“被”的雙重地位說，長被動句例（3）中的“被”為介詞，“被+NP”（被人）組成一個介詞短語。把短被動句例（4）的“被”分析為被動標記。（石定栩，2005）

（3）他被人殺了。[VP[VP[PP被人]殺]]

（4）他被殺了。[VP[VP passive被殺]]

漢語中的“被”字句是獨立的句式，產生這種句式的根本原因是動詞“被”的句法和語義的特殊性。句法的特殊性在于動詞“被”語義虛化；語義的特殊性在于“被”表現的是“遭受”義（安豐存，2007）。以上兩個例句中的“被”由于施動成分“人”的出現與否得到不同的解釋。施動成分出現時，被解釋為介詞；不出現時，被解釋為被動標記。例（3）中的例句應該擴充解釋為例（5）。因此，例（4）中應該存在一個施事成分，但交際意圖意在隱去的施事成分，在此省略。

（5）*他被人被殺了。

[VP[VP[PP被人][VP passive被殺]]]

例（3）中還原為主動結構應該是“人殺了他”，例（4）中還原為主動結構應該是“（某人）殺了他”，其中“某人”是具有施事成分的“NP”。

喬姆斯基生成語法學理論中的所謂“中心詞”則是指某種結構中與之共現的其他成分都從屬于它，并且整個結構的語法性質就由它所決定。或者簡單地說，在某個句法結構中的某個組成成分決定了該句法結構的語法特性，那么該組成成分就是該句法結構的中心詞。本文認為，在傳統被動句中的“被”是表“遭受”的動詞。這也就解釋了新型“被XX”得以產生是漢語原有的語言結構中本身存在這樣一種特殊的獨立句式。

（二）新型“被XX”結構中的“被”的句法作用

在“被XX”結構中，“X”位置可以是名詞（“被”高鐵），形容詞（“被”滿意），不及物動詞（“被”自殺）以及少數及物動詞（“被”錄取，已失去原有意義，表示在當事人不知情的情況下錄取）。我們以“被+自殺”為例，來看“被”在此新型結構中的句法作用。

新“被”字式的意義在不同的語境中具有相當大的波動性。拿廣受關注的“被自殺”來說，至少有這樣三種理解：

①A屬于他殺，但被B說成是自殺。（A已死）

②A被B強迫自殺，反而被人說成是主動自殺。（A已死）

③A既未自殺也未被他殺，而被B說成或謊稱為自殺。（A未死）

語言單位包括形式和意義。因此本文從意義入手，分析不同的意義如何通過相同的形式來體現。本文選取“被自殺”表強迫，謊稱的兩種不同意義，來分析新型“被XX”的深層句法成分。

“被VP”是獨立的動詞結構。“被XX”的謂體意義應該是由這一結構來體現的，而非“被”或單獨的“X”來體現。句法研究的基本方法是對比法，即建立最小差異對，對合乎語法和不合語法的結構進行對照，以便準確、快速地找到語言材料的關鍵特征，進而提出合理的假設與解釋。本文舉出例（6）、例（7）兩個最小差異對來對新型“被XX”進行句法分析endprint

（6）他自殺了。

（7）他被自殺了。

“自殺”這一形式，內在意義表示無原因，在乎的是自殺這一現象，最后的結果是死亡了。因此例（6）他自殺了，自殺本身涵蓋被動含義，而在例（7）中，他被自殺了。自殺中的某一成分和“被”結合在一起，強化了被動的含義，他“被”自殺了。有可能最后的結果是死亡，也可能沒有死亡，只是以訛傳訛或者非主觀意義上的謊稱。例（6）的句法分析如圖1所示。

題元理論認為作為主目語的“NP”在句中必須具備語義條件，即承擔題元角色（theta role）。題元角色由實義語類的動詞、介詞、名詞和形容詞分派。在例（6）中，題元角色“他”由“自殺”來分配，表示受到動詞所表示之動作或狀態影響者，為述題。題元準則是普遍語法的一部分，規定每個主目語都必須充當一個題元角色，每個題元角色都必須分派給一個主目語。

按照詞匯分解（lexical decomposition）的觀點，我們一般所說的謂語可以分解為兩個部分：表示基礎詞匯意義（例如行為性狀等意義）的“詞根”和表示事件意義的“輕動詞”。在句法里，動詞詞根組成動詞短語“VP”，在動詞短語之上還有一個由輕動詞所組成的輕動詞短語vP（Larson，1988；Chomsky，1995等）。換句話說，每個謂語可以拆成兩個部分：基礎詞匯意義和事件意義，在句法上分別由動詞和輕動詞來表達，如圖2。

輕動詞主要表示事件意義（eventualities），例如活動的DO，起始（inchoative）的BECOME，使役（causative）的CAUSE等（Huang，1997；黃正德，2008）

三、新型“被XX”的句法推導

黃正德（2014）提出，新型“被XX”結構不是一個將不及物動詞被動化的特殊句法結構，而是隱含了使動、意動或施動成分的輕動詞結構。受到被動化的動詞不是“X”本身，而是其所隱含的無聲輕動詞。由圖3可以看出，從“自殺”開始合并，得到一個“VP”，成為他自殺，然后組成“vP”，直到它作“被”的補足語，與“被”合并，得到一個“VP”。“< >”中的成分為不具有語音內容的語法成分。

（一）表“逼迫”義的“被自殺”

1.漢語兼語句的論元共享

漢語兼語式的結構為NP1+V1+NP2+V2（+NP3），如：張三讓李四當班長。空語類PRO獲得V2|“當”指派的題元角色，NP2“李四”承擔V1“讓”的受事題元角色（Chomsky，1981）。即“張三讓李四，PRO當班長”。

2.表“逼迫”義的“被自殺”句法推導

根據喬姆斯基（1997）的分析，可以假設：①以詞匯動詞為中心成分的“VP”通常帶有一個以輕動詞為中心成分的“vP”外殼；②詞匯動詞總要移到與輕動詞鄰接的位置。

根據最簡方案框架下句子自下而上的生成方式，本文認為，從“他被自殺了”這一句子的表強迫的意義的角度考慮，將其意義還原成主動語態，應該是“<施動><逼迫>他，他自殺”。這是漢語中典型的兼語句，兼語成分“他自殺”從詞庫中被提取后，以外合并的方式落腳于[Spec， V1P]，此時，V1的選擇性特征（c-selection feature）尚未得到滿足，需要一個名詞性成分以內合并方式填充在[Spec，V2P]中。袁芳，魏行（2015）將此過程認為是經濟性原則導致距離V2最近的名詞性成分被探測到并復制了一個拷貝。即：V1P“他自殺”中，“他”作為“自殺”的外論元，不能為“他”賦格，因此繼續合并上升，在無時小句TP中，也不能為“他”賦格因此繼續上升。

然后，將此變為被動，應該是V2P中的主語位置被提升到V3P中的主語位置，施動成分省略，即：他被<逼迫>，PRO自殺。如圖4：

語音界面與語義界面的不平衡是造成兼語式論元共享現象的根本原因。以上可以總結為“他i被<施動><逼迫>[TdefP他i自殺了]”。

（二）表“謊稱”義的“被自殺”

1.語段的判斷

語段主要有vP和CP。具有外論元的動詞短語生成vP語段，外論元缺失的動詞生成非語段的vP；T分為Tcomp和Tdef，前者的一致性特征完整，可以給名詞短語賦予主格，并進一步與C合并成更大的CP語段；而后者的一致性不完整（Tdef沒有數，時的特征），無法賦格，也不能生成CP語段（Chomsky，1993）。應界面條件的要求，語段的域內成分（語段中心語及其補語）生成后立即被提交（Chomsky，2004），無法繼續參與句法運算（Radford，2009：242）。因此，只有位于語段邊界（標志語spec位置）的成分才可以參與下一步的句法運算；語段域內的任何成分不得跨越語段中心語被內合并到本語段之外的位置（語段不可穿透條件）。內合并的操作范圍僅限一個語段的域內。

2.表“謊稱”義的“被自殺”句法推導

“他被自殺”還可以體現：自殺這件事，是“他”所不知情的，是別人或整個社會對于“他自殺了”這件事情的一種謊稱，因此與上文中“被”表示“強迫”義不同，如按照上述同樣方法，將此類表“謊稱”義的“被自殺”改為主動形式應該是“<施動><謊稱>他自殺了”。TP“他自殺了”作為整體，成為了謊稱的內容，這一點與“被”表示強迫義不同，緊跟在謊稱后的應該是一個分句，但在此分句中，應該屬于無時態分句，因為如果“他自殺了”為時態分句，相當于英語中的“He committed suicide”。“他”與“自殺”之間發生了一定的主謂關系。但在此應為“It's said for him to commit suicide”。因為“他自殺”并非為一件事實。<施動><謊稱>他自殺了”變成被動結構，為“他自殺被<施動><謊稱>”，例：*他自殺被張三謊稱，但我們可以說張三謊稱他自殺。若想隱去施動者，則謊稱的語音實體也應該省去。如圖5：endprint

四、結語

本文以“他被自殺”這一新型形式為例，對新型“被XX”結構所體現的“逼迫”“謊稱”義進行句法推導，認為：傳統被動句結構的存在為新型“被XX”的衍生提供了語言基礎，進入到被動句中，表“強迫”含義的“他被自殺了”，是“他”被<施事>“逼迫”，“他”（即pro）自殺，是漢語中典型的兼語句；而表“謊稱”含義的“他被自殺了”，是“他自殺了”被<謊稱>，“他自殺了”處于非時態分句位置，整個句子進行了句法提升，而“他”在不斷進行移位的過程中，形成“他被自殺了”結構。不同的意義通過相同的形式“被XX”來體現。

（本文受到中國博士后科學基金會第58批面上資助項目[項目編號：2015M580507]、第9批特別資助項目[項目編號：2016T90533]以及教育部第49批留學回國人員科研啟動基金項目[項目編號：2015311]資助，在此表示感謝。）

參考文獻：

[1]安豐存.再論漢語“被”的句法地位及“被”字句[J].漢語學

習，2007，（1）：52-58.

[2]曹道根.漢語被動句的事件結構及其形態句法實現[J].現代外語

（季刊），2009，（2）.

[3]鄧思穎.作格化和漢語被動句[J].中國語文，2004，（4）.

[4]鄧思穎.漢語被動句句法分析的重新思考[J].當代語言學，

2008，（4）：308-319.

[5]范曉.被字句謂語動詞的語義特張[J].長江學刊，2006，（2）.

[8]胡旭輝.句法、語用界面研究的現狀及反思[J].天津外國語大學

學報，2016，（1）.

[11]黃正德，柳娜.新興非典型被動式“被XX”的句法與語義結構

[J].語言科學，2014，（5）：225-241.

[12]李紅梅.漢語“被”字結構中“被”字語類的解析：特殊動詞

說[J].現代語文（語言研究版），2015，（10）：40-42.

[14]劉芬，白解紅.英漢非原型被動句的句法語義特征探析[J].外

國語，2011，（6）：26-31.

[15]陸儉明.有關被動句的幾個問題[J].漢語學報，2004，（2）.

[16]陸慶和.“接受”和“施予”——也談被動句的不同類別[J].

語言教學與研究，2006，（1）：73-79.

[17]彭詠梅，甘于恩.“被V雙”：一種新興的被動格式[J].中國語

文，2010，（1）.

[18]齊龍飛.“被”的詞類歸屬及最簡方案視角下常見“被”字句

類型淺析[J].現代語文（語言研究版），2014，（4）：83-86.

[19]石定栩.“被”字句的歸屬[J].漢語學報，2006，（1）：

38-48.

[20]石定栩，胡建華.“被”的句法地位[J].當代語言學，2005，

（3）：213-224.

[22]溫賓利.當代句法學導論[M].北京：外語教學與研究出版社，

2002.

[23]熊仲儒.漢語被動句句法結構分析[J].當代語言學，2003，

（3）：206-221.

[24]楊炎華.被XX”的句法化及其詞匯化[J].漢語學習，2013，

（3）.

[25]袁芳，魏行.漢語兼語式中論元共享問題的拷貝進行[J].現代

外語（雙月刊），2015，（4）：482-492.

[27]Chomsky N.Lectures on Government and Binding[M].Berlin/

New York：Mouton de Gruyter，1981.

[28]Chomsky N.A Minimalist Program for Linguistic Theory[A].

In K.Hale&S.J.Keyser（eds.）.The View from Building 20：Essays in Linguistics in Honor of Sylvain Bromberger[C].Cambridge，MA：MIT Press，1993：1-52.

[30]Chomsky N.The Minimalist Program[M].Cambridge：MIT

Press，1997.

[31]Huang，C.T.James（黃正德）.Complex Predicates in

Control，in R.Larson U.Lahiris iatridou and J Higginbotham eds，Control and Grammar Dordrecht Kluwer，1997.

（郝瑞斌 安豐存 吉林延吉 延邊大學外國語學院 133002）endprint