“相當”的詞匯化

摘 要：本文從歷史演變的角度出發，考察了“相當”在文獻中的具體使用情況，結合語義、句法功能等方面，分析其詞匯化的過程。我們認為，句法位置和語義磨損的相互影響促使其詞匯化過程的完成，重新分析和隱喻是“相當”詞匯化的重要機制。

關鍵詞：相當 詞匯化 機制 動因

一、引言

“相當”在現代漢語中有動詞、形容詞和副詞三種用法，但這三種用法并非一開始就存在，是在語言的具體使用過程中，隨著語義和句法位置的改變而改變。本文通過對古代漢語語料的整理，討論“相當”成詞的歷程，并嘗試分析導致其詞匯化的動因與機制。

二、詞匯化過程

呂叔湘認為，“詩行渭傳‘內相親疏：‘相者，兩相之辭。此義之相自先秦以迄今茲，恒所習用，無待示例”①。王力（1985）認為，“‘相是個反身代詞，表示‘互相，作狀語”②。而“相”用在動詞前，有學者推測可能是古漢語動賓語序的殘存。通過此，我們判斷“相當”的“相”為代詞詞性，意為“互相”。《說文解字》中“當，田相值也”③，其本義是兩塊田相當、相等，詞性為動詞。

（一）先秦兩漢時期

我們從北大語料庫中檢索到“相當”最早用例出自戰國時期的《呂氏春秋》。例如：

（1）以百與六十為無窮者之慮，其情必不相當矣。（《呂氏春秋》）④

（2）此形名不相當，圣人之所察也，萇弘則審矣。（《呂氏春秋》）

“相”和“當”構成一個狀中短語作謂語，表示“兩方面或多方面的事物差不多，情況互相符合”。例（1）中，“年紀上百或六十的人”和“無窮者”比較，他們的實際情況一定不相同。例（2）中，將“形”與“名”相比較，兩者不相符。此時，“相當”中的“相”做代詞，表“互相”；“當”做動詞，表“符合，相配”，在句子中充當謂語，是狀中短語，可以受否定副詞“不”的修飾。

此外，在上古漢語中，“相當”另一個常見用法是用于軍隊對峙。例如：

（3）是故明主外料其敵國之強弱，內度其士卒之眾寡、賢與不肖，不待兩軍相當，而勝敗存亡之機節，固已見于胸中矣。（《戰國策》）

在例（3）中，“相當”也是謂詞性的偏正短語，充當謂語成分，“相”作狀語修飾動詞“當”，“當”為“面對面”之義。此外，“相當”的詞義又進一步發展，出現“適宜，得當”的含義。例如：

（4）明主，猶奚仲也，言辭動作，皆中術數，故眾理相當，上下相親。（《管子》）

（5）八尺為行，果類相從，縱橫相當，果熟收斂，不得吮嘗。（《僮約》）

例（4）和例（5）并沒有兩者或多者進行比較，“相”的語義開始弱化，演變出“得當，適合”義；“相當”在此時仍做謂語，可以受否定副詞“不”的修飾，在形式上像動詞，但在意義上具有表性質的形容詞的用法。

（二）六朝至隋唐時期

六朝至隋唐時期，“相當”的用例有所增加。從語義上來看，除了繼續表示兩事物差不多、相配，又出現在描述物體空間分布關系時，表“相對”義。例如：

（6）子春曰：“吾欲自與卿旗鼓相當。”（《三國志》）

（7）於中逐長穿井十口。井必相當，斜角則妨地。（《齊民要術》）

（8）行欲小掎角，不用正相當。（《齊民要術》）

例（6）中的“旗鼓相當”，表示兩人的實力差不多。另外，“對峙”的含義也有所發展。許多學者對《齊民要術》中多個“相當”進行討論研究后認為，當“相當”在描述物體空間分布關系時，為“相對”義，但這種“相對”不僅僅是“面對面”或者“相互朝著對方”的簡單直接對應，更多是事物在方向、位置、角度、長度、大小、形狀、數量、抽象等各方面的相互對應關系。例（7）描述的是十口井的空間位置關系，例（8）描述的犁地種樹的位置，雖然解釋為“相對”義，其內涵比“對峙”義更為復雜。

此外，表性質的“適合，恰當”義也進一步發展。例如：

（9）選人歌曰：“今年選數恰相當，都由座主無文章。（《選人歌》）

（10）避暑最須從樸野，葛巾筠席更相當。（《藥名離合夏日即事三首》）

隋唐時期多次出現“恰相當”的用法，能受程度副詞“更”的修飾，可見“相當”已經開始具備形容詞的屬性。根據例（9）和例（10）推測，“適合”義是其形容詞用法的詞義基礎。“相當”除了在詞義上滿足形容詞的性質屬性外，同時也具備了形容詞的句法特征。

（三）宋元明清時期

宋元明清時期，動詞“相當”做謂語，其后不接賓語的用法依舊鞏固發展，以“兩個事物（或多個事物）相稱，配得上”為主要義，“對峙”的語義用法有所減少。但表“適合”義的形容詞進一步發展，句法位置也發生了改變。例如：

（11）今奉一器，其價相當。可乎？（《太平廣記》）

（12）他是個矯帽輕衫小小郎，我是個繡帔香車楚楚娘，恰才貌正相當。（《倩女離魂》）

（13）眼下兒女沒有相當的人，將來他再得兒子，弟弟的二女兒三女兒可以與他家訂婚。（《曾國藩家書》）

從語義上來看，例（11）中“相當”義為“差不多，相等”；例（12）義為“相配”；例（13）為“適合”的含義。從句法位置上來看，例（11）、例（12）仍然作謂語，可以受否定副詞“不”的修飾。但例（13）中，“相當”的句法位置發生了改變，從謂語位置轉變為定語位置，開始具有修飾名詞的功能。此時，“相當”的形容詞用法的語義歷時演變也基本完成。

歷時語言事實表明，“相當”從“互相符合，差不多”義的謂詞性偏正短語逐漸過渡到“相稱”義的動詞再轉變為“適合”義的形容詞，根據這一路徑完成詞匯化的過程。

三、“相當”詞匯化的動因與機制

董秀芳（2002）指出，所謂詞匯化是指“從句法層面的自由組合到固定的詞匯單位的演變過程”⑤。“相當”由最初謂詞性偏正短語到一個高度融合的動詞，再進一步擁有形容詞的用法，是在多種動因和機制的共同作用下完成的。

（一）“相當”詞匯化的動因

1.句法位置

從句法位置上來說，首先，線性序列的組合連用為它提供了前提條件，句法位置上的緊密相連，誘發其凝固成詞。從北大語料庫中我們發現，“相當”在先秦文獻中就開始前后相隨，這為其向動詞發展提供了位置上的便利。其次，隨著“相當”一詞在具體語境中的使用，語義改變為其句法位置的轉變奠定了基礎。在詞義具有表示性質的基礎下，“相當”從謂語的位置轉移到了定語的位置，句法位置更加符合形容詞的基本要求。

2.語義磨損

從語義上來看，“相當”最初是謂詞性短語，表示兩個事物（或多個事物）“差不多，配得上”，后來在使用過程中出現了形容詞性用法，為“合適”義，表示事物與某標準相符合，這是“相當”最初表示兩事物“相配”的抽象產物。由于“合適”，即事物符合某一標準，這本身存在程度的問題，這也為“相當”進一步虛化為程度副詞奠定了語義基礎。

在詞匯化過程中，“相當”的語義變化是其成詞的重要因素。“相當”中的“相”是個代詞，修飾動詞“當”，因此可以對兩個或多個事物進行比較。但在使用過程中，“相”的詞義逐漸虛化，對“當”的限制作用減弱，不再局限于兩個相似或相反的事物比較，而變為一事物是否合乎某一抽象的標準，從而產生“合適”義。所以，“相”的語義磨損起到至關重要的作用，當“相”的意義逐漸弱化，對“當”的限制作用減弱，逐漸成詞，“相當”也從比較兩個事物這一雙方面的行為轉變為單方面的比較行為。

（二）“相當”詞匯化的機制

1.重新分析

重新分析是一種主觀行為，它的作用是從認知角度把各種虛化過程加以確定，使之明確化和形式化，并標志著這類虛化過程的最終完成。在“相當”詞匯化的階段中，“相+當”作為狀中短語重新分析成為一個動詞，在凝固過程中，“相”的意義逐漸弱化，“相”和“當”之間的界限消失，由兩個性質不同的獨立語言單位——代詞和動詞逐漸融合，重新分析，成為動詞。“相當”詞匯化過程的重新分析有兩個重要的情形：第一，從兩個獨立的詞逐漸演變為功能上只相當與一個詞的動詞；另一個是情形是動詞逐步被用作表示事物性質的形容詞，成為全新的一種詞性。這是由語義和句法位置變化共同作用而形成。

2.隱喻

隱喻是根據一種事物來理解和體驗另一種事物，以及從基本、一般的具體概念轉向更為抽象的概念。“相當”的詞義內涵是事物從具體的比較向更為抽象比較的方向發展。最初是相同或相反的兩種或多種事物進行比較，表示“相稱，相配”，這是一種雙方的行為；而在使用過程中，逐漸演變為一事物與某一標準進行比較，表“合適，適當”義，這是一種單方面的行為。

四、結語

從上述歷時分析可以看出，“相當”的成詞有兩個明顯的特征：第一，通過詞義的轉變實現了轉類———由狀中短語到動詞；第二，成詞以后又經歷了一系列功能上的演變，由動詞轉變到形容詞。重新分析和隱喻是其詞匯化和進一步虛化的機制，句法功能和語義變化是其歷時演變的重要動因。

注釋：

①呂叔湘.漢語語法論文集[M].北京：商務印書館，2002：103.

②王力.漢語語法史[M].北京：商務印書館，2005：59—60.

③許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2013：292.

④本文語料來自北京大學CCL語料庫.

⑤董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發展[M].成都：四川民族

出版社，2002：219.

參考文獻：

[1]曹秀玲.“相當”的虛化及相關問題[J].中國語文，2008，

（4）.

[2]呼敘利.“相當”商詁[J].語言研究，2012，（1）.

[3]楊旸.雙音節次高級絕對程度副詞語法化的認知分析——以“相

當”“非常”“十分”為例[D].鄭州：鄭州大學碩士學位論文，2013.

[4]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發展[M].成都：四川民族

出版社，2002.

[5][美]鮑爾·J·霍伯爾，伊麗莎白·克勞絲·特拉格特.語法化

學說[M].上海：復旦大學出版社，2008.

（駱柔嘉 浙江寧波 寧波大學人文與傳媒學院 315211）