從朱日和閱兵看步槍發展——朵英賢院士訪談錄

何懿

閱兵中的步槍

記者（以下簡稱“記”）：朵院士您好！最近我看了慶祝香港回歸20周年的閱兵和中國人民解放軍90周年閱兵。兩次閱兵都有大量的輕武器方隊，除了陸軍、海軍、空軍，還有武裝警察部隊、特種部隊，裝備面很廣，我心里非常高興，估計長期困擾的“彈荒”得到了解決，因為解放軍的實戰演練比以前要多得多，槍彈的消耗量很大。

朵：這兩場閱兵我在外地都看到了，心情和您一樣高興，也想到一起了，這才幾個月，“彈荒”怎么解決得這么快，實際情況待會兒慢慢給您講。這里我先做一個小小的更正，這次所有的步槍全是95-1式自動步槍（以下簡稱95改），不是網上有些人說的95式步槍。95式步槍和95改步槍是兩種槍型，名稱只差一個“改”字，后者是前者的改進型。兩者都是無托結構，同一種自動機。不同的是前者發射95式普通彈（彈頭質量4.15克），后者發射通用彈（彈頭質量4.55克）。后者在身管部位配了槍掛式榴彈發射器；前者雙手操作發射機構，后者單手操作發射機構。兩種槍佩帶在士兵身上，一般人區別不出來。無怪乎有些人把95改步槍誤認作95式步槍，我是費了很大的勁才辨認出來。這個時候“彈荒”問題又涌上心頭，我立即用手機和朋友們取得聯系，結論是通用彈還在解決問題中。

記者：95式步槍的發射藥折騰了30年，現在，彈又有點曲折，可以說95改步槍，命運多舛，光“熱散”就持續了8年。

朵：話雖如此，通過這兩次閱兵，我對彈荒的解困更有了信心。95式槍族研制時，指標高條件差，總師系統意識到，我們是在趕世界步槍小口徑化的末班車，經不起失誤。在反復總結我國研制63式步槍和67式兩用機槍成敗經驗后，在95式步槍的諸多性能中，把可靠性作為第一生命，并厘清了步槍可靠性的內涵，在團隊中達成共識，成為每個成員助推的著力點。95式步槍，包括95改步槍連續裝備的20多年中，步槍以其高效的傳動、極低的故障概率及構件的結實耐用著稱軍內，盡管近年來它的發射藥和槍彈接連不穩，由于可靠性方面持續的堅挺，槍在彈、藥這個系統中成了穩定的載體。要知道，與它同時期的M16步槍至今已修改過5次，AK47步槍也已跟蹤修改過3次。我國新槍缺乏槍械跟蹤這一制度，95式步槍沒有修改過一次，正好說明它有可靠的天賦，堅挺的槍械成了彈和藥修復的載體和依托。本來，95改在2004年以改進95式步槍為主題，但軍方的主攻方向不是95式本身，而是想以俄羅斯1994年裝備的AN94式步槍為基礎來改造95式步槍，因分歧太大，兵器系統另選總師主持95改步槍。課題組啟動后立即研究AN94方案，但2005年俄AN94式步槍因可靠性嚴重不足全部撤裝，中國也就停止研究，轉而投入兩彈合一，2005年兵器系統下文，208所、255廠、204所、791廠、671廠聯合攻關兩彈合一，我本來指望，在95改進行的后期對槍械進行一次人機功效改進，沒想到它因通用彈而延緩。

記者：老先生吶，您的槍很堅挺，兩次閱兵中大量裝備，我也很受鼓舞，現在大家都急著解決彈荒問題，您的人機功效先往后放放吧。

朵：解決彈荒問題很簡單，發射藥折騰了多年，反反復復時好時壞。最后還不是行政決定叫停，改研新藥。彈荒也是，需要行政再出馬，叫停通用彈，為解決“彈荒”讓開路。

記者：叫停也得有個理由，叫停就能解決彈荒？

朵：我對通用彈的評價是“比上不足，比下有余”。以通用機槍的射程和威力來講，通用彈已顯不足。以步槍用彈來講，彈頭重比原普通彈加重，導致直射距離縮短（小口徑步槍的一個優點是彈道平直，命中概率高）、后坐力明顯加大、身管燒蝕加劇、彈藥系統質量增加等等，想不出有什么優點。但是要叫停通用彈就得顧慮一個問題。95改步槍在申報成果時，通用彈是具有發明性質的成果，其它成果都是技術進步，通用彈“一彈配9槍”前無古人，因此得了重獎，如果通用彈叫停就說明該發明不成功，這要割舍成果，難啊！問題是久拖無期。我們換個思維，假如95改立項甲方法人是私營企業，它早就結題脫鉤了，拖不起也賠不起另找婆家吧。現實是甲方法人是國營企業，雖然我們已是法治國家，但如果審計不到位而且寬容，就會失去監控，項目靠慣性游走。現在主動叫停是回歸了實事求是、舍棄小我的進步行為。要是像發射藥一樣，行政出手叫停，那是再好不過。第二步我認為該是恢復2015年停產的95式普通彈，這是目前唯一能拿來解困的彈種。恢復生產時暫用原來的發射藥（去掉緩蝕添加劑），等待新藥來配。

記者：先叫停通用彈，接著恢復95式普通彈，確實是解困的兩個步驟。但您看恢復的普通彈應該配哪種槍？

朵：我已想過，只能配95改步槍，一是95改步槍正在大量裝備，演練急需彈，二是槍掛榴彈發射器就在95改步槍實現了殺傷點面結合，三是兩種槍的彈膛都相同，這是最關鍵的，其它差別不重要，好適配。這樣一來，除了等待新藥，有了可靠性很高的槍，又有了穩妥的普通彈，一個完整的新槍配全了，“彈荒”就此結束。我的信心就是這么建立起來的。endprint

記者：現在我清楚了，您還有什么建議嗎？

朵：我要說的是彈廠要知道，這是彈廠切入的大好時機，要積極地應對這次普通彈恢復生產的機會。彈頭的設計是槍械設計中性能設計中最講究的部分。彈頭結構關乎彈頭的停止作用、槍彈飛離槍口的初始擾動、彈頭擠進與身管壽命，纏磨我們十年之久的“熱散”更與彈頭結構與材料有關。而95式普通彈的彈頭在以上幾個方面都存在著不少問題。所以這次恢復生產不能簡單地恢復，要補一次設計課。87式普通彈設計時我們都沒有經驗，現在經過30年時間，要珍惜這一段經歷，能補的都盡力補。另外，火工品也要講究，95式步槍研制時，發現還在用大底火（俄羅斯1908年彈用底火），為了以后的步槍提高推彈進膛的安全性，改為小底火，95改步槍研制中為什么又改為大底火？這次恢復生產中還得斟酌。

記者：一個彈頭牽涉這么多內容，差不多在搞新彈。朵：這是補救和完善，穩定彈的性能不能嫌麻煩。現在就差發射藥了，到了發射藥專家顯神通的時候。一個月前我和彈藥廠的趙總有過討論，我們也形成了一個共識，發射藥的性能也有好多種，穩定性是它壓倒一切的性能。穩定性的內涵有兩層。第一層是生產線上提供的彈道參數要穩定，并控制在一定公差內；第二層是裝箱入庫后長期存儲的穩定。我們面前是5.8毫米口徑系列的彈，步槍每發射一發彈，耗能0.43千卡，還有5.45毫米口徑系列的藥，步槍每發射一發彈，耗能0.334千卡。兩種口徑每發射一發彈耗能差別很大，5.45毫米口徑的藥偏弱，對接的時候能量差能否調整過來要費一番功夫。

記者：您該說說槍了，95式槍的可靠性我們知道了，其它性能呢？

朵：上個世紀80年代輕武器論證所聚集著一批學術型精英，論證水平處于巔峰。1989年論證組拋出中國未來步槍應該發展無托結構的報告，不久，軍委批準了這個報告，便在全行業招標。論證者從各種跡象意識到，步兵作戰已在快速轉型，真所謂“春來鴨先知”。現代步槍早已連發為主，戰斗雙方無戰線可依，步兵運動逐漸依托戰車，臥姿為主的射擊逐漸被立跪姿射擊代替，步槍的綜合性能也已大幅提高。80年代末，北約集團在阿伯汀靶場，對7個新式步槍做過一次選型（ACR計劃）。射距從離目標500米處開始，射手處于行軍狀態（行軍負荷約35千克），每向目標快速運動100米，就要變換射擊姿勢，這時目標隨機顯現，不超過5秒，在離目標100米以內時，全為立姿射擊。最后統計各槍的綜合成績。這個選型方案像是模擬步槍的未來作戰模式。在這種模式下，無托槍顯然有幾個明顯優勢：無托槍是直托結構連發射擊精度高；無托槍的重心在握把附近可單手舉槍；無托槍短，車上用槍方便。總的認識是論證很前瞻。我們做了全力配合。

記者：95式槍裝備近20年，反映怎樣？

朵：從1935年起中國的士兵一直使用彎托步槍，一直是臥姿射擊，現在配上以立姿跪姿射擊為主的直托槍很不適應，有人做了結論，“無托槍在中國水土不服”，誠然，這已影響深遠——“看來中國還是有托好”。面對這祖孫三代人的習慣，我突感力不從心。作戰環境變了，習慣也需要改變。

記：衷心感謝您接受本刊采訪。