中美資產負債表對比分析研究

文/李曉迪，上海大學經濟學院

中美資產負債表對比分析研究

文/李曉迪，上海大學經濟學院

全世界經濟形勢變化莫測，公司企業的各項業務均發生了很大的變化，公司財務信息內容形式隨著發生了很多變化，進而對于信息需求者來講，他們的識別能力也需要不斷提高。其中最重要的資產負債表中的內容需要引起高度的關注，因為需求者不是簡單的查看過去的信息，對今后公司企業發生的業務事項他們也需要了解和預測。內容信息的不斷增加急切需要一種科學規范的體系來進行報表的填制。美國作為世界上經濟最發達的國家，其公司企業規章一直是各國看齊的目標，世界其他各個國家均在努力向著國際標準的會計規則靠近，如果我國企業能夠正視會計規則中的缺點與不足，對照著美國準則中的優點與長處，縮短差距，那么我們就能向著國際標準更加邁進一步。本文主要從中美資產負債表比較分析出發，找出我國資產負債表存在的問題，進而提出改革意見。

1 中美資產負債表比較分析

1.1 我國現行資產負債表的內容

在我國新頒布的會計準則中，對于資產負債表的含義與其中包涵的內容主要包括以下方面。它反饋的是一個靜態時點上的信息內容與數字，是一種規劃式的財務表格。一方面它代表公司企業能夠所規劃的資源狀況其中包括它所實際擁有的而自己能夠掌握控制的部分；另一方面它也展示了企業在這一靜態時點上對外債務的數額以及他們的種類其中有對于傳統銀行的債務還包含現代金融工具的運用等。綜述資產與負債是其中重要的兩個方面，資產額與負債額必須保持一定的平衡關系，據此企業才能根據實際狀況定制規劃目標，進行正常的企業經營活動。

1.2 美國資產負債表模式

在美國企業中對于報表的叫法有很多種，有的稱呼為財務狀況表有的叫財務信息表，但是絕大部分還是和我國稱呼一樣。美國企業在財務上的靈活性遠遠超乎你的想象，不單單在格式上給予靈活度，在內容填寫上也給予企業選擇靈活，只需要填寫最低要求規定的內容外，其他的內容可以根據企業的實際狀況選擇性的填報，這樣既滿足了大的形式要求又照顧到了每個企業的特殊性。需要強調的是前文提到了對于計量方式上允許多種形式并存，但是還是以歷史成本為主，在對于一些科目上如“生物資產”“活躍市場的無形資產”等上面不允許采用公允價值這一方法，這里需要引起重視。

2 主要會計科目對比分析

由于涉及到的會計科目較多，本文篇幅有限，所以只選自具有代表性的目前討論最多的無形資產來以此說明中美在資產負債表方面存在的差異。

無形資產

在這一科目上，主要從以下幾個方面來比較分析：研究開發費用、無形資產的攤銷和減值、商譽減值。

綜上所述，對于商譽這一方面，美國的規定是不允許進行攤銷，但是必須要進行相應的測試；而我國則算作是無形資產的一部分可以進行攤銷。

?

3 我國資產負債表改革存在的主要問題與困難

3.1 對資產和負債的功能及用途表現不足

因為不同類別的資產和負債在每一項具體的經濟活動中它們所發揮的作用是不同的。但是現今大部分甚至是全部的資產和負債的劃分方式還是按照流動性和各自特點進行分類，雖說有其合理成分在內但是對每一個項目具體的認識還是不夠到位。不能夠精準且充分的反映出它的“功能”和“用途”。所以對于出現的此種情況，我們需要特別事情特殊對待，對待資產與負債的種類要先分析，再具體劃歸到每個經濟事項中去，這樣才能凸顯出對應的重要性。

3.2 資產負債表列示信息的預測性較弱

一張報表其最大也是未來最看重的作用就是其預測的能力。但是目前的表格只是對幾項資產、負債和所有者權益的數字添加和一些簡單的關系變動。雖然說可以通過這些數字計算出相應的比率，但是這些比率的實用性和可參考性還需進一步驗證，在預測方面上還是處于弱化的狀態。

3.3 與其他報表之間的聯系不緊密

對于一個企業來講，一個完整的財務報告必須包含三個報表且必須以合理的形式或者方式來進行填制，同時這三張表之間除了單獨每張內容列式清晰明了外，還需要能夠進行橫向的比較，這樣才能對整個企業的狀況了如指掌，才能對未來做出合理的預測。但是這三張表的編制標準是不一樣的：資產負債表是按照流動性和具體的每個性質來進行編排分類的；而現金流量表則是按照企業具體從事的經濟事項活動來展開的，這就需要具體事項具體對待了；而利潤表主要是按照活動中的收入和其所對應的費用來確認的，因此這三張表格在內在邏輯上就顯得水火不容，需要一個合理的內在邏輯串聯到一起來進行橫向比較分析。

3.4 改革帶來巨額成本

任何的改革與進步都想要付出成本，而我國的財報改革也不例外。其中存在的顯性與隱形成本均需要考慮進去。按照國際上的IASB或者FASB來進行校對變革的話，除了對于我國企業來講是一個大的付出，對于國家層面上的系統改變和適應也是一項耗時耗力的系統性工程，這些都是目前所面臨的困難與成本。

4 我國資產負債表改進建議

4.1 堅持持續的國際趨同

我們在推進資產負債表的改革中始終堅持“持續國際趨同”這一宗旨，在這一要求下我國不論是政府部門還是企業更或者具體財會從業人員都應該積極研究與關注國際上新變化，新趨勢，并且要根據我國企業實際情況能夠為IASB建言獻策以此來抓住這一早班車，能夠增強我國的話語權，實現我國企業的長遠利益。

4.2 實行漸進式的逐步過渡

對于我國企業實行漸進式的逐步的過渡方式我們必須按照以下兩步走的戰略開展：第一步研究必不可少，了解與熟悉是第一步我們必須對IASB和FASB出現的新變化和新標準了如指掌，同時對于本地企業的具體情況進行分析，對于報表中出現的不足與需要改進進來來進行變革，對于有用的地方進行保留。同時應該適時引入功能分類的概念，提前適應；第二步主要是現在經濟形勢變化莫測，對于國際上的新變化我們不能一味接收，更應該根據形勢的變換和國情具體的特點來實現二合一，實現有我國特色的符合國際標準的逐步過渡。以期在不久的將來實現到財務狀況表的過渡。

4.3 加強分類列報理論方面的研究

對于理論的研究我們可以按照這樣的步驟來開展：首先對于國際上新提出的一些名字概念我們要先弄清楚搞明白這樣才能為接下來的研究做準備；其次我們應該積極參加一些國際上關于財務報表改革的會議與論壇對于一些專家提出的新理論與新想法進行記錄與研究；最后我們應該根據搜集的信息與資料結合國內外專家的建議對照自己原有的理論進行分析和研究，在這里我們可以剝絲抽繭找到適合新形勢新情況的理論支持。

4.4 根據我國國情進行部分改革

對于國際上的財務標準我國不可能全盤吸收來進行改革，因為我國實際的市場條件與經濟發展的程度與美國等發達市場經濟體還存在一定的差距。但是我們可以根據近年來參與國際經濟事務出現的新情況、新變化對照我們自己的企業，來有選擇性的進行部分變革。

5 結語

世界經濟全球化不斷強化，在世界范圍內跨國企業經營與海外并購也在不斷發生著，在這種大的背景下，對于會計實務處理的要求也不斷趨同，當然各個國家之前的企業在具體處理方式上的差距也在不斷的縮小。但是我們在看到大趨勢下不斷融合下我們更加要結合本國國情具體來看待，這些需要考慮的因素也需要加進去如本國具體的經濟構成、金融政策、市場化的階段、宏觀調控方式等，全面衡量本國經濟的政治因素、教育科技等情況，力求建立符合本國實際國情的會計準則。

[1] FASB,IASB. Preliminary Views on Financial Statement Presentation [S].Presentationof Financial Statements,2009.

[2]CHAMBERS D,LINSMEIER T，SHAKESPEARE C,SONGIANNIS T.An Evaluation of SFAS No.130 Comprehensive Income Disclosure[J].Review of Accounting Studies,2007, (4)

[3]劉玉廷關于中國企業會計準則與國際則務報告準則持續全而趨同問題田會計研究,2009,(9)

[4]羅文，薛洪巖則務報表列報效果分析—基于會計穩健性視角田會計之友(中旬刊),2014,(4)

[5]蔡明榮，徐泓.資產負債表列報之改革探討口[J]財會月刊，2013，(23)

[6]柏琳，黃俞鑫對IASB/FASB聯合概念框架中則務報表列報的評價與思考[J]C財務與會計，2012,(10)

[7]馮海虹.財務報表列報準則的新變化及其影響分析[J]會計之友，2015,(17)

[8]周萍.財務報表列報準則新變化解析[J]財務與會計，2014,(7)