影響創傷骨科患者術后疼痛的相關因素研究

林 浩,柳春霞，徐德利

·短篇論著·

影響創傷骨科患者術后疼痛的相關因素研究

林 浩,柳春霞，徐德利

目的探討創傷骨科患者術后疼痛的影響因素。方法回顧性分析2011年9月—2015年9月武漢市東西湖區人民醫院收治的224例創傷骨科患者行外科手術治療的臨床資料，根據患者術后主訴情況分為疼痛組(n=89)與非疼痛組(n=135)。采用多元Logistic回歸模式對創傷骨科患者術后疼痛的相關影響因素進行觀察、分析。結果疼痛組患者平均年齡較低、女性、性格外向、高學歷、心理狀態不佳、體位不當，治療過程中牽引、外固定等，醫護人員對疼痛評估知識缺乏比例均顯著高于非疼痛組(P<0.05)，但兩組患者骨折部位及骨折原因方面的差異均無統計學意義(P>0.05)；經多元Logistic回歸模型分析，最終得出影響創傷骨科患者術后疼痛相關因素包括：年齡、性別、性格、文化程度、心理狀態、體位、治療中的因素以及醫護人員自身因素(P<0.05)。結論影響創傷骨科患者術后疼痛相關因素較多，應注意對這些因素的密切觀察，并采取相關處理措施，以改善患預后狀況。

創傷骨科； 術后疼痛； 影響因素

疼痛在臨床上被認為是第五生命體征，是骨科患者最為常見的一種主訴，尤其對于創傷骨科患者而言，面臨著不同程度的創傷導致的疼痛，甚至是劇烈疼痛[1-2]。疼痛管理是骨科病室護理管理的一項非常重要的環節，是臨床評價醫護服務質量的一項指標。臨床實踐研究證實[3]，開展骨科無痛病房護理工作可以有效提高患者的疼痛控制質量，患者對疼痛管理的滿意程度是臨床評價疼痛控制質量的一項非常重要的標準[4-5]。若要對創傷骨科患者術后疼痛進行有效處理，就要對影響創傷骨科患者術后疼痛的相關因素進行分析與探討，本研究主要采用多元Logistic回歸模型對影響創傷骨科患者術后疼痛的相關因素進行分析。

資料與方法

1一般資料

回顧性分析2011年9月—2015年9月武漢市東西湖區人民醫院收治的224例創傷骨科患者行外科手術治療的臨床資料，根據患者主訴情況分為疼痛組(n=89)與非疼痛組(n=135)。疼痛組：男性24例，女性65例；年齡24～62歲，平均42.10歲；文化程度：初中及以下15例，高中(包括中專)30例，專科及以上44例。非疼痛組：男性92例，女性43例；年齡26～75歲，平均56.37歲；文化程度：初中及以下36例，高中(包括中專)60例，專科及以上39例。

2疼痛評價標準

采用疼痛數字評分法(NRS)進行評價。輕度疼痛為1～3分，中度疼痛為4～6分，重度疼痛為7～9分，劇烈疼痛為10分。

3研究方法

收集疼痛組與非疼痛組患者一般臨床資料，主要包括：性別(男/女)、平均年齡、性格、文化程度、心理狀態、體位、治療過程的相關因素、醫護人員自身因素、骨折部位及骨折原因等，對影響創傷骨科患者術后疼痛相關因素進行單因素分析，采用多元Logistic回歸模型對影響創傷骨科患者術后疼痛的相關因素進行分析。

4統計學分析

結 果

1單因素分析結果

疼痛組患者平均年齡、女性、外向性格、高學歷、心理不佳、體位不當、治療過程中牽引、外固定等、醫護人員對疼痛評估知識缺乏比例均顯著高于非疼痛組(P<0.05)，但兩組患者骨折部位及骨折原因方面的差異均無統計學意義(P>0.05)。見表1。

2多元Logistic回歸模型分析結果

經多元Logistic回歸模型分析，最終得出影響創傷骨科患者術后疼痛相關因素包括：年齡、性別、性格、文化程度、心理狀態、體位、治療中的因素以及醫護人員自身因素(P<0.05)。見表2。

表1 影響創傷骨科患者術后疼痛相關因素的單因素分析結果(n)

表2 影響創傷骨科患者術后疼痛相關因素的多元Logistic回歸分析結果

討 論

本研究通過單因素與多因素分析，最終得出影響創傷骨科患者術后疼痛相關因素包括：年齡、性別、性格、文化程度、心理狀態、體位、治療中的因素以及醫護人員自身因素(P<0.05)，其中年齡因素、性格因素、文化程度、性別以及心理因素方面可歸為與創傷無關的因素，而體位、治療中的因素以及醫護人員自身因素可歸為與創傷相關的因素。

1與創傷無關的因素

(1)年齡因素。患者的年齡會對疼痛的感覺以及準確判斷產生直接性影響，一般老年患者對疼痛的耐受程度相對較強，主訴疼痛的機會非常少[6]。本研究疼痛組患者平均年齡為56.37歲，顯著大于非疼痛組年齡42.10歲。(2)性別因素。流行病學以及臨床實踐研究表明：一般情況下男性疼痛耐受程度要顯著大于女性[7]。本研究疼痛組患者女性占比為73.03%(64/89)，顯著高于非疼痛組(31.85%，43/135，P<0.05)。(3)性格因素。性格外向的患者主訴疼痛的機會較多，更易對疼痛進行清晰地表述，一般早期接受鎮痛治療。而對于性格內向者而言，往往容易被忽略[8-10]。本研究中疼痛組性格外向比例為61.80%(55/89)，顯著高于非疼痛組性格外向比例(29.63%，40/135)，P<0.05。(4)文化程度。文化程度較高者，對疼痛的認知越充分，更易主訴疼痛[11]，而對于文化程度較低者而言，其主訴耐受疼痛的能力較低。本研究疼痛組專科及以上學歷者比例為49.44%(44/89)，顯著高于非疼痛組(28.89%，39/135)，P<0.05。(5)心理因素。心理因素對術后疼痛的影響呈現多元化的趨勢，神經質、抑郁、焦慮等均會引起對疼痛的關注，這也是引起患者主訴疼痛的一個重要誘因[12]。

2與創傷相關的因素

(1)術后體位會對疼痛產生較大的影響，骨科術后對患者的體位要求非常嚴，往往需要將關節放置于一個相對特殊的體位，加上患者對此的認知度較為低下，不易及時對疼痛進行主訴，使其成為引起疼痛的一個非常重要的影響因素。(2)治療過程中的相關因素，包括牽引、外固定以及護理過程中的肢體擺放與翻身等，均會導致傷肢所在的位置、角度出現異常，甚至固定過緊等，造成疼痛的發生。(3)醫護人員自身的相關因素。主要表現為：對鎮靜鎮痛類藥物的認知程度低下，對疼痛評估知識的嚴重匱乏以及對疼痛治療的態度等方面，均會造成疼痛處理不佳而產生疼痛[13]。

3對術后疼痛的處理

創傷骨科患者術后疼痛不但會造成患者身心痛苦，而且也存在潛在的危害性，使得各種并發癥的發生率顯著增大，會造成機體各個系統出現相關變化，術后疼痛導致的內臟反應是對生理功能影響最大的因素之一，主要是疼痛造成自主神經活動出現異常狀況。此外，由于炎性介質以及致痛等介質的異常釋放，不僅會加劇原發病灶的缺血、低氧以及水腫等，而且還會造成機體中激素以及酶系統代謝過程出現異常，蛋白質合成路徑受阻或變得緩慢，分解速度加快，對傷口的盡早愈合極為不利。此外，疼痛會使得患者出現焦慮、抑郁以及恐慌等方面的不良心理，對機體的康復產生極大的影響[14]。國外有研究表明：44%的患者術后經歷了中度以上的疼痛，僅21%的患者對術后鎮痛效果感到滿意。可以看出，術后疼痛控制并未被每位醫護工作人員關注，在方法以及措施等方面，尚需進行改進。因此，對于疼痛采取積極的干預措施，能夠很好地提升術后患者的生活質量，有效地緩解患者的疼痛，降低術后并發癥發生率。疼痛不僅會受到性格、心理情緒等方面因素的影響，而且還受到環境、教育以及藥物等因素的影響，在護理干預過程中要注重多因素影響及患者對疼痛的感受以及態度，按照患者的實際病情、受傷類別準確評估疼痛，根據評估的結果實施有效的鎮痛治療。在此過程中要加強對疾病本身的治療護理工作,特別是創傷后早期的患者, 要加強對各種治療措施及傷肢傷情的觀察,在積極處理原發病的基礎上,通過藥物及心理行為的積極干預,在動態發展中有效處理疼痛,以免延誤病情。

綜上所述，影響創傷骨科患者術后疼痛相關因素較多，應注意對這些因素的密切觀察，并采取相關處理措施，以改善患者預后。

[1] 朱玉琴.創傷骨科患者術后疼痛影響因素評估及護理[J].齊魯護理雜志，2012，18(8)：56-57.

[2] 曲雅麗，周秀珍，柴素英，等．護理干預對緩解骨科病人術后疼痛的效果觀察[J]．全科護理，2013，11(1):35-36．

[3] 黃天雯，何翠環，陳曉玲，等．骨科無痛病房護理工作模式的建立[J].中華護理雜志，2011，46(3):221- 224．

[4] 楊秀娣． 護理干預對減輕外科患者術后疼痛的療效觀察[J]．中國醫學創新，2013，10(2)：90-91．

[5] 裴天容，李剛平.急癥創傷骨科患者術后疼痛的影響因素及個體化護理效果評價[J].齊齊哈爾醫學院學報，2013，34(14)：2165-2166.

[6] 韓鳳蓮.骨科患者術后疼痛的影響因素與護理進展[J].護理實踐與研宄，2011,8(23):113-114.

[7] 黎彩紅，劉姍姍.創傷骨科患者術后疼痛影響因素評估及護理對策[J].護理實踐與研究，2010,7(24):80-82.

[8] 蔡賢華，吳璐鋒，劉曦明，等．低分子右旋糖酐與地塞米松預防脂肪栓塞綜合征的實驗研究[J].創傷外科雜志，2011,13(5)：434-437.

[9] Messerer B，Gutmann A，Weinberg A，et al.Implementation of a standardized pain management in a pediatric surgery unit[J].Pediatr Surg Int，2010，26(9):879.

[10] 王華松，蔡賢華，劉曦明，等．骨折并脂肪栓塞綜合征內固定術后復發的臨床分析[J].中華創傷骨科雜志，2013,15(6)：505-508.

[11] 張紅霞.心理護理對創傷性骨科患者術后疼痛及心理狀態影響的評估[J].包頭醫學院學報， 2012，28(6):99.

[12] 王志強，林劍浩.影響骨科術后疼痛的相關因素: 北京40所醫院調查[J].山西醫科大學學報，2012，43(10):798.

[13] Campiglia L，Consales G，De Gaudio AR.Preemptive analgesia for postperative pain control: a review[J].Clin Drug Investig，2010，30(S2):15.

[14] 沈卉,劉愛紅.骨科患者的疼痛護理[J].中國醫藥導刊,2011,13(10)：55-57.

(本文編輯： 黃利萍)

Researchontherelatedfactorsinpatientswithpostoperativepainoforthopedictrauma

LINHao，LIUChun-xia,XUDe-li

(People’s Hospital of Dongxihu District,Wuhan 430040,China)

ObjectiveTo explore the influence factors of postoperative pain for traumatic orthopedic patients.MethodsThe clinical data of 224 patients with orthopedic trauma from Sep. 2011 to Sep. 2015 who accepted the routine surgical treatment was retrospectively analyzed. According to the conditions which the patients complained,the patients were divided into the pain group (n=89) and non-pain group (n=135). Multivariate logistic regression was applied to observe and analyze the influential factors of related pain after orthopedic trauma.ResultsThe proportions of low mean age,female,extroverted,highly educated,poor mentality,improper position,traction during the course of treatment,external fixation,lack of knowledge of the medical staff to assess pain in the pain group were significantly higher than those of non-pain group (P< 0.05),but the differences of causes of fracture and fracture site between the two groups of patients showed no significant difference(P>0.05). By multivariate logistic regression analysis,the results showed that influence factors of postoperative pain after orthopedic trauma included age,gender,personality,education,mental status,position,treatment factors and factors of their medical staff (P<0.05).ConclusionPostoperative pain after orthopedic trauma are related to many factors,attention should be closely paid on these factors,and relevant action should be taken to improve the prognosis for patients.

orthopedic trauma; postoperative pain; influencing factors

R 68

A

10.3969/j.issn.1009-4237.2017.10.016

430040 湖北，武漢市東西湖區人民醫院

1009-4237(2017)10-0780-03

2016-06-16；

2016-08-06)