孕婦跳樓的悲劇

何龍

8月31日，一名待產孕婦從陜西榆林市第一醫院綏德院區住院部五樓跳下身亡，還帶走了一個即將問世的生命。

這樣的悲劇不僅令人唏噓，還引發了綿延數日的爭議。爭議的焦點是：到底是醫生還是孕婦家屬不同意剖宮產而使得疼痛難忍的孕婦走向極端？

9月6日，院方再次發表聲明，給出事發經過的監控畫面截圖，稱產婦曾下跪，多次“與家屬溝通（剖宮產）被拒絕”。隨后，家屬方告訴北京青年報記者，監控畫面中并未記錄聲音，“下跪”畫面系因產婦疼痛難忍下蹲，并稱產婦數次要求剖宮產，其丈夫都答應了。

在誰拒絕了給孕婦做剖宮產的問題上，真相通常只會有一個版本：或者是孕婦家屬拒絕了，或者是醫生拒絕了。也就是說，在這個爭議中，必定有一方在撒謊。

有沒有可能出現第三個版本的真相——醫生與家屬都不存在拒絕剖宮產問題，而是孕婦本人一時難忍劇痛選擇跳樓？

但醫院、家屬所給出的各種材料以及讀者的爭論焦點，都指向“誰拒絕了剖宮產”這一事實。顯然，這一滔天爭議是事實判斷而非是非判斷。從常理看，孕婦提出剖宮產如果不被拒絕，她就沒有必要走向絕境。

在各執一詞的紛繁爭議中，也許一時難以做出準確的事實判斷，但通過臨產陣痛導致的生命雙失的悲劇中，我們可以明顯看到兩種社會疼痛。

第一種疼痛來自誠實品格的殘缺。

這些年來，無論是過失責任的歸因，還是性騷擾指控的真假，都出現兩個或者多個真相的爭議。在老人跌倒與醫患責任中，真相更是常常被謊言弄得晦澀不清。

在事實判斷中，真相通常只有一個，但總是有人用謊言遮蔽真相，讓一個簡單的真假判斷變成無盡的真相迷藏。為了探尋真相，無數的讀者和網民都被訓練成了福爾摩斯。

盡管現有的監控探頭能夠還原部分真相，但總有一些地方是探頭無法覆蓋的。哪怕探頭能夠覆蓋，也未必能夠顯現真相。像這次的榆林市第一醫院，鏡頭拍到了孕婦跪地，可是跪地到底是哀求剖宮產還是因為疼痛而蹲下，院方與家屬卻給出不同的說法。由此可見，人性的幽暗是機械設備所無法完全照亮的。

誠實品格的嚴重殘缺，使得人們必須時時處處都要依賴攝像設備記錄真相。但一個社會如果到了時時處處都要靠錄音錄像才能重現真相時，它所帶來的社會疼痛的劇烈程度，也會將一些人逼入道德和精神的絕境。

第二種疼痛來自個人權利的殘缺。

孕婦臨產，是自然分娩還是剖宮產，作為“當事人”的孕婦居然沒有選擇權！

盡管醫學是門科學，許多時候要聽醫生的，但分娩的方式有其特殊性，除非情況特別，孕婦應該享有更高的選擇權。或許榆林的這位孕婦正是因為失去了這種選擇權利，最終釀成悲劇。

誠實品格和個人權利的殘缺導致的社會疼痛，可能是社會轉型期的陣痛，可能是社會變形期的恒痛——但愿它屬于前者！

【原載《海東時報》】endprint