土壤溫度對設(shè)施紅地球葡萄枝條萌芽影響及需熱量估算方法評價

董 艷，尹 翠，孫利鑫，羅國安，張亞紅

(寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

土壤溫度對設(shè)施紅地球葡萄枝條萌芽影響及需熱量估算方法評價

董 艷，尹 翠，孫利鑫，羅國安，張亞紅*

(寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

研究日光溫室和塑料大棚2種設(shè)施內(nèi)環(huán)境溫度對紅地球葡萄枝條萌芽前期和需熱量的影響，進(jìn)而挑選出適宜設(shè)施內(nèi)應(yīng)用的需熱量模型。以紅地球葡萄為試驗材料，利用自動氣象站采集土壤溫度和空氣溫度，在需冷量滿足后進(jìn)行根區(qū)土壤加溫處理，設(shè)置(25±1)℃/(15±1)℃ (晝/夜)(以下簡稱T25)和(20±1)℃/(15±1)℃(晝/夜)(以下簡稱T20)和常溫處理(日光溫室土壤平均溫度15 ℃，塑料大棚土壤平均溫度7 ℃，以下簡稱CK)3個溫度梯度，采用6種需熱量模型對紅地球葡萄需熱量值進(jìn)行估算。①在葡萄枝條萌芽前期2種設(shè)施內(nèi)均存在土壤溫度與空氣溫度不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，尤其在塑料大棚中表現(xiàn)更為明顯。②2種設(shè)施內(nèi)T25處理萌芽前期最短且需熱量值最小；T20處理次之；對照萌芽前期最長，需熱量值最大。③在同一設(shè)施內(nèi)，地溫不同需熱量值不同，采用6種模型需熱量值變化都隨地溫升高而減少；在不同設(shè)施內(nèi)需熱量值不同，相同地溫下塑料大棚內(nèi)需熱量值均大于日光溫室。④ 通過比較6種需熱量模型的變異系數(shù)，有效積溫模型和生長度小時模型的變異系數(shù)最小，比較穩(wěn)定；2種設(shè)施內(nèi)對照的6種需熱量值無量綱化后綜合比較，有效積溫模型和生長度小時模型在2種設(shè)施內(nèi)均沒有差異。紅地球葡萄枝條萌芽前期土壤(25±1)℃較(20±1)℃適宜，在試驗設(shè)計的溫度范圍內(nèi)，土壤溫度越高，紅地球葡萄需熱量值越小；以有效積溫模型和生長度小時模型估算設(shè)施葡萄需熱量較適宜。

紅地球葡萄萌芽前期；土壤溫度；需熱量

我國設(shè)施果樹產(chǎn)業(yè)自20世紀(jì)70年代起步，經(jīng)歷了90年代以來的高速發(fā)展，形成了擁有一定規(guī)模、品種比較豐富的產(chǎn)業(yè)[1-2]。葡萄設(shè)施栽培作為葡萄栽培的特殊形式，是指在不適宜葡萄生長發(fā)育的季節(jié)或地區(qū)，利用日光溫室、塑料大棚和避雨棚等保護(hù)設(shè)施，來改變或控制葡萄生長發(fā)育的環(huán)境條件，創(chuàng)造出適應(yīng)葡萄生長發(fā)育的小氣候環(huán)境的人工調(diào)節(jié)栽培模式，以期達(dá)到葡萄生產(chǎn)的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)淡季供應(yīng)，反季節(jié)銷售[3]。同其他落葉果樹一樣，葡萄的萌芽時間理論上主要是由需冷量和需熱量2個因子控制。當(dāng)需冷量滿足后，需熱量則在一定程度上影響著果樹正常萌發(fā)以及花期的早晚[4]。在以往研究中多集中于對需冷量的探討，而對需熱量的研究卻鮮有報道[5-6]。需熱量是指從內(nèi)休眠結(jié)束至盛花所需的有效熱量累積，又稱熱量單位累積量或需熱積溫[7]。落葉果樹的需熱量具有遺傳性，因而不同果樹樹種、品種的需熱量也存在差異；即使是同一品種在不同生態(tài)環(huán)境下，需熱量也存在較大差異[8]。關(guān)于需熱量的研究，國內(nèi)外已有一些研究報道，但多集中于樹種、品種間需熱量的差異[9-12]。本試驗在前人研究的基礎(chǔ)上，利用六種不同需熱量估算模型，對當(dāng)前寧夏主栽鮮食紅地球葡萄在日光溫室和塑料大棚中的需熱量進(jìn)行估算。通過六種模型之間比較研究，篩選出較適宜設(shè)施果樹需熱量估算方法，為該地區(qū)的葡萄促早栽培提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 地點(diǎn)與材料

試驗于寧夏永寧縣小任果業(yè)有限公司的日光溫室和塑料大棚內(nèi)進(jìn)行。日光溫室長88 m，跨度9 m，脊高4 m，東西走向，為鋼架結(jié)構(gòu)，覆蓋材料為聚乙烯薄膜(PE)，保溫材料為棉被，棚內(nèi)于2006年定植，2007年結(jié)果。塑料大棚長96 m，跨度16 m，脊高4.25 m，南北走向，為鋼架結(jié)構(gòu)，覆蓋材料為聚乙烯薄膜(PE)，保溫材料為棉被，棚內(nèi)于2006年定植，2007年結(jié)果。供試葡萄品種為紅地球，7年樹齡，株行距：0.5 m×1.3 m。

1.2 試驗設(shè)計

土壤做3個溫度梯度處理：(25±1)℃晝/(15±1)℃夜(簡稱T25)、(20±1)℃晝/(15±1)℃夜(簡稱T20)處理和對照(CK，日光溫室2014年11月27日至2015年2月12日這段時間的日平均土溫15 ℃，塑料大棚這段時間日平均土溫7 ℃)即保持棚內(nèi)自然土壤溫度，3個處理地表均覆蓋黑色地膜。

試驗具體操作如下：在葡萄落葉之后于2014年10月21日鋪設(shè)電熱絲，選擇生長良好的6行葡萄，在距離葡萄主根40 cm處地表下30 cm鋪設(shè)電熱線，電熱線固定在納米材料板上之后埋土，覆蓋黑色地膜保溫，外接控溫器控制溫度，安裝加熱設(shè)備后，每個處理地表下10、20、30 cm處埋設(shè)溫度探頭，重復(fù)3次，試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，2行(20株)為1小區(qū)，每個處理間設(shè)置保護(hù)行。日光溫室和塑料大棚內(nèi)紅地球葡萄需冷量滿足即生理休眠解除后，分別于2014年12月2日和12月10日進(jìn)行升溫(白天揭保溫被、夜間覆蓋保溫被)，同時在升溫期間啟動加溫設(shè)備。

1.3 試驗方法

在2種設(shè)施開始升溫后，分別在日光溫室和塑料大棚中每個處理選取10株生長良好的葡萄枝條，每3 d對葡萄的芽展葉數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計，直至60 %芽展葉為萌芽前期的結(jié)束日期，此時需熱量已滿足。用自動氣象站記錄從升溫到萌芽前期結(jié)束這段時間的土壤溫度及空氣溫度，每隔15 min 記錄1次田間溫度，從10月下旬開始記錄至第2年開花結(jié)束。

1.4 6種需熱量模型的計算方法

本試驗采用溫度最大值模型、平均溫度累積模型、生長度小時模型、有效積溫模型、熱量模型、最大積溫模型計算需熱量值。溫度最大值累計模型：需熱量用溫度最大值(計作ACTmax℃)表示[13]，ACTmax等于萌芽前期每日氣溫最大值的累計；平均溫度累計模型：用溫度平均值(計作ACTmed℃)表示[14]，ACTmed等于萌芽前期每日氣溫平均值的累計；熱量模型：用日最高氣溫與最低氣溫之差的累計值表示(計作Heat℃)[15]；生長度小時模型：用生長度小時(記作GDH℃)表示[16]。每1 h給定的溫度(t，℃)所相當(dāng)?shù)臒崃繂挝患瓷L度小時(GDH℃)，當(dāng)氣溫t≤4.5 ℃時，GDH℃=0.0；當(dāng)4.5 ℃

1.5 變異系數(shù)的計算方法

變異系數(shù)[19]是衡量資料中各觀測值變異程度的一個統(tǒng)計量。標(biāo)準(zhǔn)差與平均數(shù)的比值稱為變異系數(shù)，記為c.v.。變異系數(shù)可以消除單位和平均數(shù)不同對兩個或多個資料變異程度比較的影響。變異系數(shù)的計算公式為：c.v.=(SD/MN)×100 % 其中SD——標(biāo)準(zhǔn)差,MN——平均值,單位為 %。

圖1 葡萄枝條萌芽前期日光溫室空氣溫度與土壤溫度對比Fig.1 Comparison between the air temperature and soil temperature in solar greenhouse

2 結(jié)果與分析

2.1 日光溫室與塑料大棚空氣溫度和土壤溫度對比

2.1.1 日光溫室空氣溫度和土壤溫度對比分析 圖1所示，日光溫室常規(guī)管理下空氣溫度和土壤溫度，自2014年11月27日至2015年2月12日萌芽前后這段時間的溫度變化動態(tài)，在需冷量滿足后，日光溫室于2014年12月2日開始升溫，空氣溫度與土壤溫度都出現(xiàn)上升趨勢，空氣溫度比土壤溫度上升快，升溫初期空氣溫度達(dá)到葡萄適宜萌芽溫度(11～30 ℃)，但地溫較低無法跟進(jìn)。萌芽前期空氣溫度最高為22 ℃，最低為16 ℃，平均溫度為18 ℃；土壤溫度最高為18 ℃，最低為7 ℃，平均溫度為15 ℃，日光溫室的空氣平均溫度比土壤平均溫度高3 ℃左右。

2.1.2 塑料大棚空氣溫度和土壤溫度對比分析 圖2顯示，在需冷量滿足后，塑料大棚于2014年12月10日開始升溫后，空氣溫度與土壤溫度都出現(xiàn)上升趨勢，空氣溫度比土壤溫度上升快，且塑料大棚氣溫能滿足芽萌發(fā)的溫度(11～18 ℃)，但地溫卻一直維持在8 ℃以下，根系萌動受阻。塑料大棚空氣溫度最高為16 ℃，最低為10 ℃，平均溫度為13 ℃；塑料大棚土壤溫度最高為9 ℃，最低為3 ℃，平均溫度為7 ℃，塑料大棚的空氣平均溫度比土壤平均溫度高5 ℃左右。

圖2 葡萄枝條萌芽前期塑料大棚空氣溫度與土壤溫度對比Fig.2 Comparison between the air temperature and the soil temperature of plastic greenhouse

圖3 日光溫室中紅地球葡萄枝條萌芽日期及萌芽所需天數(shù)Fig.3 Solar greenhouse shoots sprouting date and number of days of Red Globe Grape

2.2 日光溫室與塑料大棚內(nèi)紅地球葡萄枝條萌芽日期及萌芽所需天數(shù)

2.2.1 日光溫室內(nèi)紅地球葡萄枝條萌芽日期及萌芽所需天數(shù) 12月19日，T25和T20處理才有零星萌芽，由圖3可知，隨著土壤溫度的上升，3種處理中紅地球葡萄的枝條萌芽率呈逐步上升趨勢。其中T25處理枝條萌芽率達(dá)到60 %的時間最早，所需天數(shù)最少，12月29日枝條萌芽率達(dá)到60 %，所需天數(shù)為26d；其次是T20處理，1月1日枝條萌芽率達(dá)到60 %，所需天數(shù)為30 d；最后是對照，1月7日枝條萌芽率達(dá)到60 %，所需天數(shù)為38 d。T25處理紅地球葡萄的枝條萌芽率達(dá)到60 %比T20處理提前4 d結(jié)束，T25處理紅枝條萌芽率達(dá)到60 %比對照提前12 d，T20處理枝條萌芽率達(dá)到60 %比對照提前8 d。

3種處理紅地球葡萄枝條萌芽率呈逐步上升趨勢(圖4)，其中T25處理枝條萌芽率達(dá)到60 %最早，1月11日達(dá)到60 %，所需天數(shù)為39 d；其次是T20處理，1月17日枝條萌芽率達(dá)到60 %，所需天數(shù)為45 d；對照2月9日枝條萌芽率達(dá)到60 %最晚，萌芽所需天數(shù)為67 d。T25處理紅地球葡萄枝條萌芽率達(dá)到60 %比T20處理提前6 d，T25處理紅地球葡萄的枝條萌芽率達(dá)到60 %比對照提前28 d，T20處理紅地球葡萄的枝條萌芽率達(dá)到60 %比對照提前22 d。

圖4 塑料大棚中紅地球葡萄枝條萌芽日期及萌芽所需天數(shù)Fig.4 Plastic greenhouse shoots sprouting date and number of days of Red Globe Grape

表1 日光溫室紅地球葡萄需熱量的值

注：小寫字母P<0.05，結(jié)果表示為：M±SD。

圖3～4說明，地溫是影響設(shè)施內(nèi)葡萄枝條萌芽的重要限制性因子，塑料大棚由于無墻體蓄熱地溫較低，常溫管理下比日光溫室葡萄枝條萌芽所需時間長，2種設(shè)施內(nèi)均可通過提高土壤溫度明顯縮短萌芽前期。

2.3 日光溫室和塑料大棚紅地球葡萄需熱量對比

2.3.1 日光溫室紅地球葡萄需熱量值得對比分析 在6種模型估算下，T25處理和T20處理均與對照之間存在顯著性差異(表1)；其中平均溫度累積模型和最大積溫模型T25處理與T20處理之間也存在顯著性差異。T25處理萌芽前期所需時間最短，需熱量值最小，其次是T20處理，對照萌芽前期所需時間最長需熱量值最大。3種處理下紅地球葡萄的需熱量值在6種模型中各不相同，隨地溫升高需熱量降低。

2.3.2 塑料大棚紅地球葡萄需熱量值得對比分析 由表2可知，在6種模型估算下，T25處理和T20處理均與對照之間存在顯著性差異；其中平均溫度累積模型和生長度小時模型的T25處理與T20處理之間也存在顯著性差異。采用6種模型對塑料大棚中紅地球葡萄的需熱量進(jìn)行估算，3種處理下紅地球葡萄的需熱量值各不相同。其中T25處理萌芽前期時間最短，需熱量值最小，其次是T20處理，對照處理萌芽前期所需時間最長需熱量值最大。

由表1～2看出，6種模型都是以氣溫為依據(jù)估算需熱量，但在同一設(shè)施內(nèi)，地溫不同紅地球葡萄需熱量也不同；6種模型需熱量變化趨勢相似，即隨地溫升高需熱量減少；在2種設(shè)施內(nèi)相同地溫條件下，6種模型估算的需熱量塑料大棚均高于日光溫室。

2.4 2種設(shè)施內(nèi)6種需熱量模型優(yōu)劣的比較

2.4.1 2種設(shè)施內(nèi)6種需熱量模型變異系數(shù)的對比 在2種設(shè)施內(nèi)，通過對6種需熱量模型變異系數(shù)進(jìn)行比較，有效積溫模型和生長度小時模型的變異系數(shù)相對最小(表3)，平均數(shù)分別為16 %和17 %；而溫度最大值模型和平均溫度累積模型的變異系數(shù)相對最大，分別為25 %和24 %；最大積溫模型和熱量模型的變異系數(shù)平均值相同，都為20 %。熱量模型在2種設(shè)施間的差異比較小，穩(wěn)定性更高。

表2 塑料大棚紅地球葡萄需熱量的值

注：小寫字母P<0.05，結(jié)果表示為：M±SD。

表3 6種需熱量模型在兩種設(shè)施內(nèi)的變異系數(shù)

表4 2種設(shè)施內(nèi)需熱量值無量綱化后的值

注：小寫字母P<0.05，結(jié)果表示為：M±SD。

2.4.2 2種設(shè)施內(nèi)需熱量值無量綱化后的綜合比較 由于6種模型的計算公式均不一樣，不能直接進(jìn)行比較，而且設(shè)置了不同梯度的土壤溫度，這里有人為干擾因素，只有對照在自然狀態(tài)，所以將2種設(shè)施內(nèi)的對照需熱量值進(jìn)行均值無量綱化處理[20]，然后進(jìn)行多重比較得到表4。6種模型兩兩進(jìn)行比較可知，在日光溫室中，平均溫度累積模型和最大積溫模型沒有顯著性差異，有效積溫模型和生長度小時模型之間沒有顯著性差異，其他都有顯著性差異。在塑料大棚中，最大積溫模型、生長度小時模型和熱量模型沒有顯著性差異，其他都有顯著性差異。

結(jié)合表3～4，有效積溫模型和生長度小時模型變異系數(shù)較小，且在2種設(shè)施內(nèi)表現(xiàn)統(tǒng)一，差異不顯著，所以有效積溫模型和生長度小時模型比較穩(wěn)定，較適宜設(shè)施栽培內(nèi)葡萄需熱量的估算。

3 討 論

經(jīng)過3年需冷量試驗研究表明，在常規(guī)管理條件下，日光溫室和塑料大棚的低溫需冷量基本都能滿足，而且前后時間相差不遠(yuǎn)，但需熱量滿足時間卻相差甚遠(yuǎn)。日光溫室紅地球葡萄的需冷量是2014年12月2日滿足，塑料大棚紅地球葡萄的需冷量是12月10日滿足，相差8 d，而在需冷量滿足后，日光溫室紅地球葡萄于2015年1月9日結(jié)束萌芽，塑料大棚于2015年2月9日結(jié)束萌芽，時間比日光溫室晚1個月，這與司海娣[21]的研究相同。究其原因是需熱量無法滿足造成的，塑料大棚的保溫蓄熱性能不如日光溫室，無法滿足萌芽需求，尤其是升溫后，空氣溫度迅速升高而土壤溫度上升緩慢，這種地溫與氣溫不協(xié)調(diào)現(xiàn)象對塑料大棚葡萄的影響更大。本試驗對2種設(shè)施內(nèi)的土壤采取人工加熱措施，在兩種設(shè)施內(nèi)對土壤溫度所做3種處理中，T25處理葡萄最先開始展葉，最早結(jié)束萌芽，萌芽前期時間最短，由此確定在試驗設(shè)計的溫度范圍內(nèi)，土壤溫度越高，需熱量的值越小，本試驗處理條件下，設(shè)施紅地球葡萄枝條萌芽的較適土壤溫度是(25±1)℃，這為設(shè)施葡萄促成栽培管理提供了理論指導(dǎo)，通過提高地溫提前果實(shí)上市時間，增加經(jīng)濟(jì)效益。

落葉果樹開花早晚，2個理論控制因子[22]的研究中，目前關(guān)注的熱點(diǎn)多集中在果樹休眠的相關(guān)研究，如采用不同的需冷量模型對不同果樹的需冷量進(jìn)行估算對比[23-24]、芽自然休眠誘導(dǎo)因子和相關(guān)基因研究，對需熱量研究較少，在促早栽培中往往被忽略。葡萄的需熱量具有遺傳性，不同果樹樹種、品種的需熱量存在差異[25]。本試驗研究表明，紅地球葡萄需熱量的值，不僅在2種設(shè)施中不同，而且在同一設(shè)施內(nèi)的不同土壤溫度處理中也不相同，究其原因，在前人研究中，需熱量值一直都以空氣溫度為基礎(chǔ)，忽略地溫的影響。就塑料大棚中的有效積溫模型算出需熱量值而言，T25是175 ℃，T20是203 ℃，對照是268 ℃，說明土壤溫度對需熱量有貢獻(xiàn)，至于貢獻(xiàn)是多少，貢獻(xiàn)規(guī)律如何是本課題下一步的研究內(nèi)容。

在2種設(shè)施內(nèi)，通過6種需熱量模型變異系數(shù)的比較研究，表明溫度最大值模型、平均溫度累積模型、最大積溫模型的變異系數(shù)較大，且在2種設(shè)施內(nèi)的差異比較明顯，所以這3種模型對需熱量的估算存在不穩(wěn)定性；熱量模型和最大積溫模型的變異系數(shù)平均值相同，但熱量模型在2種設(shè)施內(nèi)的差異比較小，較穩(wěn)定；而有效積溫模型和生長度小時模型的變異系數(shù)最小，且在2種設(shè)施內(nèi)的差異性也最小，比較穩(wěn)定。再把2種設(shè)施內(nèi)對照需熱量均值無量綱化處理后，進(jìn)行差異顯著性分析，在日光溫室中，平均溫度累積模型和最大積溫模型沒有顯著性差異；有效積溫模型和生長度小時模型之間沒有顯著性差異，其他都有顯著性差異，而在塑料大棚中，最大積溫模型、生長度小時模型和熱量模型沒有顯著性差異，其他都有顯著性差異，所以唯有效積溫模型和生長度小時模型差異不顯著。結(jié)合各模型之間的變異系數(shù)和對照需熱量均值無量綱化后的綜合比較，認(rèn)為有效積溫模型和生長度小時模型較適宜設(shè)施栽培的需熱量估算，本試驗擬以有效積溫模型和生長度小時模型為基礎(chǔ)，引入地溫貢獻(xiàn)率，對需熱量模型進(jìn)行修正和完善。

4 結(jié) 論

在葡萄枝條萌芽前期兩種設(shè)施內(nèi)均存在土壤溫度與空氣溫度不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，尤其在塑料大棚中表現(xiàn)更為明顯。

2種設(shè)施內(nèi)T25處理萌芽前期最短且需熱量值最小；T20處理次之；對照萌芽前期最長，需熱量值最大。

在同一設(shè)施內(nèi)，地溫不同需熱量值不同，采用6種模型需熱量值變化都隨地溫升高而減少；在不同設(shè)施內(nèi)葡萄需熱量值不同，相同地溫處理下塑料大棚內(nèi)需熱量值均大于日光溫室。

通過比較6種需熱量模型的變異系數(shù)，有效積溫模型和生長度小時模型的變異系數(shù)最小，比較穩(wěn)定；2種設(shè)施內(nèi)對照的6種需熱量值無量綱化后綜合比較，有效積溫模型和生長度小時模型在2種設(shè)施內(nèi)均沒有差異。

[1]李憲利,高東升,夏 寧.果樹設(shè)施栽培的原理與技術(shù)研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1996(2):227-232.

[2]吳 偉.果樹設(shè)施栽培的現(xiàn)狀與展望[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2003(4):134-137.

[3]王志強(qiáng)，牛 良，劉淑娥.桃、油桃設(shè)施栽培研究現(xiàn)狀與展望[J].中國果樹,15(4)：340-346.

[4]封 雷.南京地區(qū)梨需冷量及設(shè)施栽培關(guān)鍵技術(shù)研究[D].南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.

[5]陳茂銓，葉偉其，劉卓香.12 個桃品種的花芽休眠需冷量和開花需熱量[J].林業(yè)科學(xué)，2012，48:86-90.

[6]王海波,王寶亮,王孝娣.設(shè)施葡萄22個常用品種需冷量的研究[J].中外葡萄與葡萄酒,2009(6):20-22.

[7]王海波,劉鳳之,王寶亮.落葉果樹的需冷量和需熱量[J].中國果樹,2009(2):50-53.

[8]Luedeling E,Brown P H. A global analysis of the comparability of winter chill models for fruit and nut trees[ J]. International Journal of Biomete-orology,2011,55(3):411-421.

[9]Citadin I, Rase M C B, Herter F G, et al. Heat requirement for blooming and leafing in peach[J]. Hortscience, 2001, 36(2):305-307.

[10]Gianfagna TJ,阮勇凌.蘋果萌芽和開花時間對熱量需求的重要性[J].國外農(nóng)學(xué)(果樹),1986(3):2.

[11]趙海亮，趙文東，高東升，等. 落葉果樹需冷量及其估算模型研究進(jìn)展[J]. 北方果樹，2007(6):1-3.

[12]Razavi F, Hajilou J, Tabatabaei S J, et al. Comparison of chilling and heat requirement in some peach and apricot cultivars[J]. Research in Plant Biology, 2011, 1(2):40-47.

[13]Galán C, García-Mozo H, Carianos P, et al. The role of temperature in the onset of theOleaeuropaeaL. Pollen season in southwestern Spain. Int J Biometeorol[J]. International Journal of Biometeorology, 2001, 45(1):8-12.

[14]李 芳, 付曉輝, 劉云鵬,等. 柑橘始花期預(yù)測模型研究[C]// 第27屆中國氣象學(xué)會年會. 2010.

[15]F. Javier Rodríguez-RaJo，Giuseppe Frenguelli，Victoria Jato. The influence of air temperature on the starting date of Quercus pollination in the South of Europe [J]. Grana，2003(42):145-152.

[16]Anderson J L,Seeley S D. Modelling strategy in pomology: development of the Utah Models [J]. Acta Horticulturae,1992,313:297-306.

[17]A.R. Alcalá, D. Barranco. Prediction of flowering time in olive for the cordoba olive collection [J]. Hortscience，1992,27(11):1205-1207.

[18]V. Jato, F. Rodríguez-Rajo, J. Méndez, et al. Phenological behaviour of Quercus in Ourense (NW Spain) and its relationship with the atmospheric pollen season[J]. International Journal of Biometeorology，2002,46(4)：176-184.

[19]魏和清, 羅良清. 實(shí)用統(tǒng)計學(xué)[M].北京:中國財政經(jīng)濟(jì)出版社,2011.

[20]張衛(wèi)華, 趙銘軍. 指標(biāo)無量綱化方法對綜合評價結(jié)果可靠性的影響及其實(shí)證分析[J]. 統(tǒng)計與信息論壇, 2005, 20(3):33-36.

[21]司海娣.銀川地區(qū)主要設(shè)施果樹促早栽培小氣候環(huán)境特征研究[D].寧夏大學(xué)，2010.

[22]王力榮,朱更瑞,方偉超.桃品種需冷量評價模式的探討[J].園藝學(xué)報,2003,30(4):379-383.

[23]莊維兵，章 鎮(zhèn)，侍 婷，等.落葉果樹需冷量及其估算模型研究進(jìn)展[J].果樹學(xué)報,2012,29(3):447-453.

[24]Eike Luedeling.Climate change impacts on winter chill for temperate fruit and nut production: A review[J].Scientia Horticulturae, 2012,144:218-229.

[25]奚曉軍，蔣愛麗，田益華，等.上海地區(qū)設(shè)施葡萄的需冷量及需熱量研究[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015,31(1):23-26.

(責(zé)任編輯 李 潔)

EffectsofSoilTemperatureonShootsSproutingofFacilitiesRedGlobeGrapeandEvaluationMethodofCalorificRequirement

DONG Yan, YIN Cui, SUN Li-xing, LUO Guo-an, ZHANG Ya-hong*
(School of Agriculture, Ningxia University, Ningxia Yinchuan 750021，China)

The effects of environment temperature on shoots sprouting stage and calorific requirement of Red Globe Grape were studied，and then the heat demand model of suitable facilities was selected. The red earth grape was used as the experimental material, and the soil temperature and the air temperature were collected by the automatic weather station. After the required cooling capacity was met,set up (25 ± 1) ℃ / (15 ± 1) ℃ (day / night) (hereinafter referred to T25) and (20 ± 1)℃ / (15 ± 1) ℃ (day / night) (hereinafter referred to T20) and CK (solar greenhouse temperature was 15℃, plastic greenhouses temperature was7 ℃，hereinafter referred to CK). Six models were used to statistic calorific requirement value of Red Globe Grape.(i) In the early stage of the buds of grape buds, the soil temperature and air temperature were not compatible with each other, especially in the plastic greenhouse.(ii) T25 had the shortest pre-emergence and minimum caloric value in T25 treatment, while T20 was the second one, and the control was the longest before germination. (iii)In the same facility, the difference of heat value between the different geothermal temperature and ground temperature was different, and the heat value of the six kinds of models need to decrease with the increase of ground temperature, and the heat value of plastic greenhouse was larger than that of solar greenhouse. (iv)The coefficient of variation, the effective accumulated temperature model and the growth hour model of the six kinds of caloric models were the least and the stability coefficients were relatively stable. The six kinds of caloric values in the two facilities were compared after dimensionless, there were no differences between Effective Accumulated Temperature Model and Grow Degree Hour Model. T25 was better than T20 in the early bud stage of red globe grape buds. The higher the soil temperature was, the smaller caloric value needed was. Effective Accumulated Temperature Model and Grow Degree Hour Model relatively were the optimal model.

Red Globe Grape; Shoots sprout stage; Soil temperature; Salorific requirement

1001-4829(2017)3-0669-06

10.16213/j.cnki.scjas.2017.3.033

S663.1

A

2016-04-16

國家自然科學(xué)基金(31360493)

董 艷(1990-)，女，寧夏固原人，設(shè)施園藝專業(yè)在讀研究生，研究方向為果樹學(xué)，E-mail: 429462276@qq.com，*為通訊作者：張亞紅(1965-)，女，寧夏平羅人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向為設(shè)施園藝環(huán)境，E-mail: zhyhcau@sina.com。