不賺錢就要骨肉分離？

事件回放：我的前半生？

張小姐初中時(shí)就是遠(yuǎn)近聞名的校花，但學(xué)習(xí)成績(jī)不佳，初中畢業(yè)后進(jìn)入了一所中專，就讀酒店管理專業(yè)。

畢業(yè)以后，她先去了一家酒店擔(dān)任大堂領(lǐng)班。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，結(jié)識(shí)了工作不久的李先生。李先生從事金融行業(yè)，風(fēng)度翩翩，兩人一見鐘情，不久便結(jié)婚了。

為了更好地支持先生的事業(yè)，張小姐辭去了工作，安心做全職太太。不久，兩人又迎來了寶寶的降生，張小姐的父母也幫著她帶兒子，生活重心都放在了寶寶的成長(zhǎng)和操持家務(wù)上。

時(shí)光荏苒，一轉(zhuǎn)眼寶寶已經(jīng)8歲，李先生也事業(yè)有成，當(dāng)上了部門的領(lǐng)導(dǎo)，真正是高薪厚職。張小姐也一時(shí)風(fēng)光無限，出則豪車，入則豪宅。

然而世事難料，李先生居然和單位新來的實(shí)習(xí)生有染，而且此事傳到了張小姐耳中。張小姐鐵心要結(jié)束婚姻，唯一的分歧是寶寶的撫養(yǎng)權(quán)。這時(shí)，公公婆婆的主張?zhí)貏e現(xiàn)實(shí)和殘酷，他們指出，家里所有的開銷都是李先生賺來的，離了婚，張小姐就喪失了經(jīng)濟(jì)來源，唯有放棄撫養(yǎng)權(quán)才是明智的選擇。張小姐唯有訴諸法律，起訴離婚，要求法院把寶寶的撫養(yǎng)權(quán)判給自己。

律師意見：

作為一個(gè)經(jīng)常處理婚姻糾紛的律師，就經(jīng)驗(yàn)而言，父母雙方的賺錢能力和雙方的道德觀念正不正，都不是影響法院判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題的主要依據(jù)。在此，我就這一問題的法律依據(jù)和思路做一羅列，以便于讀者更好地理解。

雙方意見：

李先生：張小姐長(zhǎng)期身為全職太太，離婚后，無力負(fù)擔(dān)寶寶的各種費(fèi)用。自己則無論是生活還是教育上，都能給孩子更好的保障。撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸自己。

張小姐：我也曾經(jīng)受過專業(yè)職業(yè)培訓(xùn)，能找到工作，有能力撫養(yǎng)孩子。自己的婚姻之所以走到盡頭，是因?yàn)樗牡赖鲁霈F(xiàn)問題，如果讓孩子和他一起生活，反而不利于小孩子樹立良好的道德是非觀念。

本案中，法院最終考慮到，張小姐可以在離婚中獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并分割到可觀的財(cái)產(chǎn)，結(jié)合張小姐和父母之前照顧小孩子比較多等因素，最終將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了張小姐。

在此本律師提醒廣大讀者，我國的法律其實(shí)對(duì)全職太太的家庭地位是予以充分保護(hù)的。全職太太雖然不創(chuàng)造收入，但老公賺來的每一分錢，添置的房子、車子，都會(huì)被視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方對(duì)財(cái)富獲得的貢獻(xiàn)度是一樣的。

所以，對(duì)于全職太太，即使在離婚過程中可能會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)的壓力，但不應(yīng)喪失獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的信心，只要積極爭(zhēng)取，相信社會(huì)，相信中國的司法，會(huì)給出一個(gè)公平而又合理的結(jié)論。endprint