三國時期宜都郡郡守及郡治小考

王前程

摘 要：漢末曹操分荊州南郡西部立臨江郡，使宜昌地區首次以郡級行政區劃出現在歷史舞臺上，劉備改臨江郡為宜都郡，范圍涵蓋了今長江三峽大部分區域。吳蜀出任宜都太守和西陵督者大多是名將名士，宜昌是他們大顯英雄本色的政治和軍事舞臺。宜都郡郡治遷移不定，曹魏臨江郡郡治設在今宜昌市伍家區，蜀漢宜都郡郡治以秭歸縣（今湖北秭歸縣歸州鎮）時間最久，吳國宜都郡郡治基本固定在西陵（今湖北宜昌市西陵區）。

關鍵詞：三國；宜都郡；宜都太守；郡治

中圖分類號：K236

文獻標識碼：A

文章編號：1003-1332（2017）05-0001-04

宜昌，戰國時期為楚國夷陵邑，實為一座小城堡而已。秦帝國一統天下，施行郡縣制，夷陵邑隸屬南郡。西漢王朝始置夷陵縣，隸屬荊州南郡，東漢夷陵縣依舊隸屬南郡。夷陵地處長江中下游接合部，長江橫貫其中，北有荊山山脈和神農架諸峰，南有佷山山脈和武陵山脈，西穿巫山山脈深入巴蜀之地，東接江漢平原貫通荊楚之鄉，自古即為軍事關隘，素有“楚之西塞”、“川鄂咽喉”之稱?！稘h書·地理志》云：“夷陵，都尉治。莽曰‘居利?！盵1]1261都尉，乃漢代武官名，掌管社會治安，保障一方穩定。漢王朝針對少數地處關隘之郡縣，不設太守、縣令，而專設都尉，都尉集軍、政首長于一身，肩負守衛一方之責。漢王朝在夷陵縣設置都尉治所，足以說明坐鎮夷陵對于保障一方安寧的重要性。王莽執政時期，曾直接將夷陵縣改為“居利縣”，所謂“居利”，即居于此地極為有利的意思。

三國割據時期，宜昌地區（古夷陵）以其獨特的地理優勢而成為三國豪雄們拼死爭奪的戰略焦點之一，因而提升宜昌地區的行政級別勢在必行。曹操是第一個在宜昌地區設置郡級行政單位進行管轄的三國政治家?！稌x書·地理志》曰：“后漢獻帝建安十三年，魏武盡得荊州之地，分南郡以北立襄陽郡，又分南陽西界立南鄉郡，分枝江以西立臨江郡。”[2]292《宋書·地理志》亦載：“魏武平荊州，分南郡枝江以西為臨江郡，建安十五年，劉備改為宜都。”[3]738“枝江”，即南郡枝江縣（今湖北宜昌枝江市）。東漢荊州南郡枝江縣以西區域主要有夷陵、夷道、佷山、秭歸、巫縣五縣，涵蓋了今湖北宜昌市大部、恩施自治州大部、神農架林區南部和重慶市東部巫縣等地，即今長江三峽地區，其中心地帶是今宜昌市。可見，三國時期的臨江郡轄區相當于今天兩個地級市的范圍。臨江郡的設立，使宜昌地區首次以郡級行政區劃出現在歷史舞臺上，盡管它只存在了一年半左右的時間，但充分表明了曹操對于三峽地區臨江據險的戰略價值的高度重視。

建安十四年（209），孫劉聯軍擊退南郡守將曹仁，曹操勢力退至襄陽一線，劉備集團控制了臨江郡。建安十五年（210），劉備見臨江郡扼三峽之險、控清江之口，占盡山河地利，適宜重兵都鎮把守，便改臨江郡為“宜都郡”，足見劉備亦具有過人的戰略眼光?！度龂尽侵鱾鳌份d：建安二十四年（219），孫權遣呂蒙襲占南郡，遣“陸遜別取宜都，……屯夷陵?！盵4]829又載：吳黃武元年（222），東吳在夷陵之戰中大敗劉備，牢牢控制了三峽大部分區域，前鋒直至白帝城南岸；孫權為了鞏固三峽地區的防務，除了繼續沿用“宜都郡”之名外，又“改夷陵為西陵”，[4]833即將夷陵縣更名為“西陵縣”，還特設“西陵督”之職（相當于今宜昌軍區司令員），全面負責西部一切戰事，可見孫權更加重視以宜昌（古夷陵）為核心的三峽區域的戰略地位。

三國后期宜都郡轄區縮小，《宋書·地理志》載：“建平太守，吳孫休永安三年分宜都立，領信陵、興山、秭歸、沙渠四縣?！盵3]740《輿地廣記》卷三十三曰：“吳置沙渠縣，屬建平郡。”[5]483吳孫休永安三年（260）在建平郡所轄四縣中，秭歸縣乃漢舊縣，信陵縣乃是分秭歸縣西境所立，即今恩施巴東縣一帶，興山縣乃是分秭歸縣北境所立，又立沙渠縣，轄今天湖北恩施自治州大部分縣市。分割之后的宜都郡領夷陵、夷道、佷山三縣，雖然管轄范圍大大縮小，但依然涵蓋了今宜昌市主體區域。從建安十三年（208年）曹操設立臨江郡至永安三年（260）孫休分宜都郡再至太康元年（280）西晉滅吳，三國時期的宜都郡（含臨江郡）歷時72年，其中，大宜都郡歷時52年；小宜都郡歷時20年，并一直沿用至南朝宋齊時期，至梁代始改宜都郡為“宜州”?？梢姡硕伎ご蠹s經歷了三百年的歷程。

由于《三國志》等史籍語焉不詳，三國時期宜昌地區諸縣縣令和縣治所在難以考實，但郡守和郡治大多尚可尋蹤。曹魏臨江郡存在時間不長，誰出任臨江郡太守，郡治何在，史無明載。明初歷史小說名著《三國演義》描寫曹仁“遣曹洪據守夷陵，為南郡之勢”，魏名將曹洪是否兼任臨江太守（相當于今宜昌市長），不得而知，曹洪據守夷陵也多半出自小說作者的想象和虛構。

關于臨江郡郡治所在，《三國志》等魏晉原始史籍只字未提?！端涀ⅰ肪砣淖⑨尅敖謻|南過夷道縣北”一句云：“魏武分南郡置臨江郡，劉備改曰宜都。郡治在縣東，四百步故城，吳丞相陸遜所筑也?！盵6]795按酈道元的說法，臨江郡、宜都郡郡治均在長江南岸的夷道縣縣城之東（今湖北宜昌宜都市城區），但此說因缺乏文獻依據而未獲得后人認可。《明一統志》卷六十二云：“臨江城：在夷陵州南二十里，魏武帝所筑?！盵7]294《湖廣通志》卷七十七“夷陵州”條云：“臨江城，在州南二十里，《水經注》：‘魏武分南郡置臨江郡，即此?！盵8]36清同治三年編纂《宜昌府志》卷二《疆域志》亦云：“臨江城：《一統志》云：在彝陵州南三十里，魏武帝所筑。……魏武臨江，分南郡置臨江郡。……今邑臨江鋪，在城南三十里，猶沿舊稱，與《一統志》所載適合，必非無據?！盵9]92《宜昌府志》提及的《一統志》指《大清一統志》，《大清一統志》指臨江城的位置與《湖廣通志》等史籍所記略有差異，但均否定了臨江郡郡治在江南之說。

按《大清一統志》等文獻所載，臨江城故址在江北夷陵縣城南二三十里處，大體位置即今湖北宜昌市伍家區濱江處。今宜昌市伍家區尚存“臨江溪”之名，這個臨江溪是長江北岸一條小支流，《宜昌府志》所說“臨江鋪”的方位與臨江溪鄰近?！芭R江鋪”、“臨江溪”等地名應同“臨江城”存在著密切關聯，即是說，曹操所立臨江郡的郡治可能在今宜昌市伍家區臨江溪一帶。明清文獻說“曹操筑臨江城”未必可信，曹操來荊州不過半年時間，忙于軍務，無暇顧及建城，此城當為曹魏臨江太守所筑，但說郡治臨江城位于臨江溪一帶則在情理之中。臨江溪緊鄰虎牙、荊門二山即楚之西塞，臨江溪至西塞，水路僅數里之遙，臨江設郡，直通虎牙、荊門，便于據險守關以拱衛荊州腹地南郡的安全?！逗鬂h書·郡國四》曰：“夷陵：有荊門、虎牙山?！盵10]2371特別提及荊門山和虎牙山，指明了夷陵縣之“命門”所在。盛宏之《荊州記》卷一《南郡》云：“郡西沿江六十里，南岸有山，名曰‘荊門，北岸有山，名曰‘虎牙。二山相對，楚之西塞也?！盵11]16可見，自戰國以來，夷陵境內的荊門、虎牙二山就是極其重要的江關要塞。曹操等人將臨江郡郡治設在西塞附近，正是充分意識到了古夷陵地區非同尋常的戰略價值。

《三國志·張飛傳》載曰：“先主既定江南，以飛為宜都太守、征虜將軍?！盵4]700可見，蜀漢大名鼎鼎的虎將張飛擔任了宜都郡的首任太守，時間應是建安十五年（210）劉備平定江南武陵、長沙、零陵、桂陽四郡之后。那么，宜都郡之郡治設在何處呢？筆者認為有三：一是江南夷道縣（今湖北宜昌宜都市）。這是劉備最初設郡時的郡治所在，《水經注》說宜都郡治在夷道縣東，后來陸遜進行了擴建，即今宜都市清江入江口附近的陸城；二是江北夷陵縣。夷陵縣東扼楚西塞，西控三峽峽口，實為門戶之城，戰略地位更加重要，劉備、張飛移治夷陵縣是出于有效控制三峽水道的戰略需要，今宜昌市西陵區西陵峽峽口處有張飛擂鼓臺遺址，可能是張飛據守夷陵城期間操練水軍之地；三是秭歸縣（今湖北宜昌秭歸縣歸州鎮）。劉備占領荊州大部分郡縣后，謀劃進占益州，宜都郡與益州緊鄰，張飛進駐三峽腹地秭歸縣，為蜀漢西進打前站。裴松之注《三國志·先主傳》引《獻帝春秋》云：“（劉備）使關羽屯江陵，張飛屯秭歸?！盵4]656《三國志·劉封傳》又載：“蜀平后，以達為宜都太守。建安二十四年，命達從秭歸北攻房陵?！盵4]735孟達繼任宜都太守，郡治所在也是秭歸。劉備平定川蜀是在建安十九年（214），這是孟達就任宜都太守的時間。秭歸縣縣治（今秭歸縣歸州鎮）地處三峽腹地，水通巴蜀，又與上夔道（通往巴蜀的山道）緊鄰，水陸十分便利，是劉備西進益州的前沿碼頭；順流而下可直通夷陵，連接荊州腹地；北鄰香溪，可以沿香溪河谷穿越神農架到達房陵、上庸、西城諸縣，與漢中連成一體。蜀漢選擇秭歸做宜都郡治，主要出于軍事戰略上的考慮。

建安二十四年（219）夏五月，漢中戰役結束后，孟達卸去宜都太守之職，奉命從秭歸北攻房陵，其繼任者是樊友。《三國志·陸遜傳》載：建安二十四年（219）十一月，孫權任命陸遜為宜都太守，攻占夷道、夷陵、秭歸等縣，“備宜都太守樊友委郡走”[4]994可見，樊友做宜都太守的時間僅有半年。又據《三國志·鄧張宗楊傳》記載：廖化在荊州被吳軍俘虜后，“思歸先主，乃詐死，時人謂為信然，因攜老母晝夜西行。會先主東征，遇于秭歸。先主大悅，以化為宜都太守?！盵4]797劉備伐吳至秭歸是在章武二年（222）正月間，可見，廖化是繼樊友之后出任蜀漢宜都太守的，郡治亦應在秭歸。可惜半年后劉備大敗于猇亭，逃回奉節，宜都郡完全落入東吳集團手中，廖化也就成了蜀漢最后一任宜都太守了。

東吳控制宜都郡時間長達六十余年，其首任宜都太守便是兼軍事家和政治家于一身的棟梁人物陸遜?！度龂尽侵鱾鳌份d：建安二十四年（219），“陸遜別取宜都，獲秭歸、枝江、夷道，還屯夷陵，守峽口以備蜀。”[4]829可見，陸遜將宜都郡郡治設在夷陵縣守備峽口以防蜀漢反撲，即郡治在今宜昌市西陵區?！端涀ⅰ氛f宜都郡治在夷道縣，郡城為陸遜所修建。筆者認為，《水經注》所記“四百步故城”應是夷陵之戰期間陸遜臨時修建的坐鎮指揮軍隊和處理公務之地，是戰時郡治所在。

從《三國志·陸遜傳》之記載可知：自建安二十四年（219）到吳黃龍元年（229），陸遜雖然因功勛卓著而升為荊州牧、輔國將軍，但除了領兵出征外，陸遜屯駐地主要在西陵縣，兼任宜都太守，負責吳國西北部軍政事務。其間，即吳黃武七年（228），以大都督之職率部大敗魏國大司馬曹休，孫權在武昌（今湖北鄂州市）以隆重禮節迎接陸遜凱旋，并寵信有加，御賜上珍寶物，“于時莫與為比，遣還西陵?！盵4]997

《三國志·吳主傳》載：吳黃龍元年（229）春，孫權在武昌（今湖北鄂州市）正式稱帝，同年秋九月遷都建業，“征上大將軍陸遜輔太子登，掌武昌留事。”[4]839-840也就是說，陸遜鎮守西陵兼任宜都太守長達十年，于黃龍元年秋離開西陵，以上大將軍之職輔佐吳太子孫登留守武昌。

接替陸遜職務者是吳國名將步騭?！度龂尽げ津s傳》曰：“權稱尊號，拜驃騎將軍，……是歲，都督西陵，代陸遜撫二境?！盵4]914步騭的職務是西陵都督，“撫二境”，指負責與魏國、蜀漢接壤邊境的防務安全。盡管《三國志》等魏晉史籍都沒有明確記載步騭兼任宜都太守，但《步騭傳》說他“在西陵二十年，鄰敵敬其威信。性寬弘得眾，喜怒不形于聲色，而外內肅然”[4]916，說明步騭在當時軍民的心中地位很高，他兼任宜都太守的可能性很大。在步騭任西陵督二十年中，未見他人出任宜都太守，這還存在另一種可能，即吳國沿用漢制，在宜都不設郡守，由軍事長官西陵督總理軍政事務。無論步騭是否兼任宜都太守，他都是當時宜都郡舉足輕重的核心人物，其督治、郡治均在西陵（今湖北宜昌西陵區）。

根據《三國志》之《步騭傳》、《陸抗傳》等文獻記述，步騭卒于孫權赤烏十年（247），死后，其長子步協、次子步闡先后繼任西陵督之職十余年。吳永安元年（258），陸遜族侄陸胤出任西陵督。永安二年（259），陸遜子陸抗繼任西陵督。永安三年（260），孫休分宜都郡立建平郡，宜都郡轄區縮小，西陵督權力隨之減弱。元興元年（264），孫皓繼位，加陸抗為鎮軍大將軍，領益州牧，其西陵督一職應由步闡繼任。鳳凰元年（272），孫皓召步闡為繞帳督，即調離西陵赴京城任職，“闡累世在西陵，卒被征命，自以失職，又懼有讒禍，于是據城降晉。”[4]916最終被陸抗等平叛和滅族?？傊瑓菄髁甓蕉街问冀K在西陵縣（今湖北宜昌西陵區）。

陸遜之后，吳國正式出任宜都太守之職并可考姓名的有顧裕、雷譚、王岐、虞忠四人。顧裕是東吳著名丞相顧雍的次子，裴松之注《三國志·顧雍傳》云：“永安元年，詔曰：‘故丞相雍，至德忠賢，輔國以禮，而侯統廢絕，朕甚愍之。其以雍次子裕襲爵為醴陵侯，以明著舊勛?！盵4]907裴松之在此注引《吳錄》曰：“裕一名穆，終宜都太守?！盵4]907永安元年（258）是孫休繼位之年，從黃龍元年至永安元年三十年間找不到宜都太守的蹤跡，說明孫權稱帝后確實采用了漢制未設宜都郡職，只設西陵督職，直至孫休繼位后才恢復了宜都郡守之職，顧裕應是永安元年（258）出任宜都太守的。

鳳凰元年（272）前后，出任宜都太守者是雷譚?！度龂尽り懣箓鳌份d：吳鳳凰元年，步闡于步闡城（今宜昌市西陵區葛洲壩）據城叛吳降晉，陸抗率眾平叛。在攻伐策略上，陸抗主張備足器械圍困步闡，諸將則主張急速攻城，“諸將咸欲攻闡，抗每不許。宜都太守雷譚言至懇切，抗欲服眾，聽令一攻。攻果無利，圍備始合?！盵4]1002在雷譚的懇切要求下，陸抗才聽令一攻，雷譚之言足以影響軍事主官陸抗的決策，充分顯示了雷譚的份量之重。《大清一統志》卷二百六十九“荊州府”條載曰：“雷譚：領宜都太守，政令嚴肅，威鎮境外?！盵12]237可見，在吳國后期宜都太守雷譚頗富名望。

吳國最后兩任宜都太守是王岐和虞忠，虞忠是吳國名士虞翻第五子?！度龂尽び莘瓊鳌吩唬骸胺惺蛔?，第四子汜最知名。……汜弟忠，宜都太守?！盵4]980裴松之在此注引《會稽典錄》云：“忠字世方，翻第五子。貞固干事，好識人物。……交同縣王岐于孤宦之族，仕進先至宜都太守，忠乃代之。晉征吳，忠與夷道監陸晏、晏弟中夏督景堅守不下，城潰被害?！盵4]981可見，虞忠是王岐的繼任者，也是吳國最后一任宜都太守。又《晉書·王濬傳》載：“二月庚申，克吳西陵，獲其鎮南將軍留憲、征南將軍成據、宜都太守虞忠。壬戌，克荊門、夷道二城，獲監軍陸晏。乙丑，克樂鄉，獲水軍督陸景。”[2]796

《晉書》與《會稽典錄》所載存在差異，《晉書》說虞忠在西陵被俘，《會稽典錄》說虞忠戰死?！稌滗洝窞槲鲿x開國大將和文臣杜預所著，至少早于《晉書》三百余年，屬于魏晉原始史籍，所言當非虛妄。結合兩部史籍所載，可作如下理解：虞忠在西陵城破后被俘，但其個性倔強，忠于吳國，乘亂逃至江南夷道城（今湖北宜昌宜都市），與陸抗二子陸晏、陸景一起堅守抗敵，城破后陸晏、陸景被俘，虞忠不屈戰死。從《晉書》記載太守虞忠被俘之地可知，吳國后期宜都郡郡治依然設在西陵（今湖北宜昌西陵區）。

總之，三國時期出任宜都太守和西陵督者大多是名將名士，戰略要地宜昌是他們大顯英雄本色的政治和軍事舞臺。由于處于戰火紛飛的亂世，宜都郡郡治常常遷移不定，但基本固定在夷陵縣（今湖北宜昌市）、夷道縣（今湖北宜都市）、秭歸縣（今湖北秭歸縣歸州鎮）三地，曹魏臨江郡郡治設在今宜昌伍家區；蜀漢宜都郡郡治有多處，以秭歸縣（今湖北秭歸縣歸州鎮）時間最久；吳國宜都郡郡治有兩處，以西陵（今湖北宜昌西陵區）最久，西陵督督治基本設在今宜昌市西陵區境內。

注 釋：

[1]（東漢）班固：《漢書》（卷二十八），中華書局，2000年。

[2]（唐）房玄齡等：《晉書》（卷十五），中華書局，2000年。

[3]（南朝）沈約：《宋書》（卷三十七），中華書局，2000年。

[4]（西晉）陳壽：《三國志》（卷四十七），中華書局，2000年。

[5]（北宋）歐陽忞：《輿地廣記》（卷三十三），《四庫全書》（第471冊），上海古籍出版社，1987年。

[6]（北魏）酈道元：《水經注》（卷三十四），陳橋驛校證，中華書局，2007年。

[7]（明）李賢、彭時：《明一統志》（卷六十二），《四庫全書》（第473冊），上海古籍出版社，1987年。

[8]（清）徐國相，王新命：《湖廣通志》（卷七十七），《四庫全書》（第534冊），上海古籍出版社，1987年。

[9]宜昌市檔案局檔案館：《宜昌府志》，鄂宜圖內字[2001]第17號，2002年。

[10]（南朝）范曄：《后漢書》（志第二十二），中華書局，2000年。

[11]（南朝）盛弘之：《荊州記》，譚麟點注，武漢大學出版社，1992年。

[12]（清）穆彰阿、潘錫恩等纂修：《大清一統志》（卷二百六十九），《四庫全書》（第480冊），上海古籍出版社，1987年。

責任編輯：王作新