國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論的融合發(fā)展趨勢(shì)探析

薛璇

【摘要】一直以來，學(xué)術(shù)界對(duì)國際貿(mào)易理論和國際直接投資理論的探究處在隔離的狀態(tài)之下。如今，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的持續(xù)發(fā)展，現(xiàn)代人愈來愈多地意識(shí)到國際貿(mào)易與國際直接投資實(shí)際上是國際分工的兩類表現(xiàn)方式，具有彼此加以融合是一種新的發(fā)展趨勢(shì)。本文在概述國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論的基礎(chǔ)上，提出了國際貿(mào)易理論和國際直接投資理論的主要融合發(fā)展趨勢(shì)。

【關(guān)鍵詞】國際貿(mào)易理論；國際直接投資理論；融合發(fā)展趨勢(shì)

與以往的國際貿(mào)易理論比較起來，國際直接投資理論和其在本質(zhì)上具有一些差別。由于傳統(tǒng)意義上的國際貿(mào)易建立于理想化框架之下，從而讓市場(chǎng)成為激烈競(jìng)爭(zhēng)的中心，這就會(huì)造成大量重要變量與客觀變量不再受到關(guān)注。也正是由于如此，才會(huì)造成國際直接投資被忽略。對(duì)于傳統(tǒng)意義上的國際貿(mào)易而言，研究者一般都覺得國際貿(mào)易和國際直接投資屬于不同時(shí)期的兩類表現(xiàn)形式。由于世界經(jīng)濟(jì)的分持續(xù)發(fā)展，兩種理論間的融合趨勢(shì)正在變得愈加顯著。

一、國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論概述

國際貿(mào)易理論設(shè)定生產(chǎn)要素在各國之間無法自由地流動(dòng)，貿(mào)易之產(chǎn)生源自世界各國商品與要素所具有的比較性成本優(yōu)勢(shì)。國際資本直接投資理論則設(shè)定要素能夠自由地流動(dòng)，對(duì)國外投資源自于各個(gè)國家資本要素在利率上的差別。在第二次世界大戰(zhàn)之后，全球分工進(jìn)一步得到深化，全球經(jīng)濟(jì)往一體化方向加以發(fā)展，從而使國際直接投資的規(guī)模快速拓展，其發(fā)展之速度已經(jīng)超越了國際貿(mào)易發(fā)展之速度，該趨勢(shì)已引發(fā)全球各國研究者的積極關(guān)注，并提出各種新理論。其中最有代表性的當(dāng)屬國際直接投資理論提出者海默的壟斷優(yōu)勢(shì)理論。這一理論覺得不但國際市場(chǎng)不夠完全，而且國內(nèi)市場(chǎng)同樣如此。市場(chǎng)不完全導(dǎo)致商品市場(chǎng)出現(xiàn)了商品差異、商標(biāo)專有以及價(jià)格壟斷等。要素市場(chǎng)的不完全則導(dǎo)致少數(shù)企業(yè)壟斷，別的企業(yè)難以得到先進(jìn)技術(shù)；造成企業(yè)進(jìn)入要素市場(chǎng)之能力具有較大差異，而且規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致市場(chǎng)扭曲，讓企業(yè)可運(yùn)用國際專業(yè)化生產(chǎn)以規(guī)避各國對(duì)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)所進(jìn)行的限制，這樣就能得到內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)之優(yōu)勢(shì)。市場(chǎng)不夠完全導(dǎo)致跨國公司具備了壟斷的優(yōu)勢(shì)，讓跨國生產(chǎn)能夠做到有利可圖，而這正是國際直接投資理論的重要基礎(chǔ)。

二、國際貿(mào)易理論和國際直接投資理論的主要融合發(fā)展趨勢(shì)

鑒于世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展以及現(xiàn)代人對(duì)國際貿(mào)易、國際直接投資認(rèn)識(shí)的持續(xù)深化，人們愈來愈發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易與國際直接投資事實(shí)上是同一家企業(yè)面臨的差異化選擇，選擇出口或者顯澤到東道國創(chuàng)建生產(chǎn)基地應(yīng)當(dāng)顧及的因素有很多是相近的。因此，部分研究者希望能夠消除國際貿(mào)易理論和國際直接投資理論相互間的分歧，創(chuàng)建能夠容納兩者的一體化理論框架體系。盡管到現(xiàn)在為止還沒有建立起得到各方共同認(rèn)可的理論，但這一探索還是極富勇氣的，指出了理論開發(fā)之趨勢(shì)。

該探索是在各種不同渠道下實(shí)施的。希爾施以成本的視角提出了企業(yè)對(duì)外貿(mào)易和投資的模型。這一模型使用相當(dāng)簡(jiǎn)明扼要的形式證明了企業(yè)在什么狀況下會(huì)選擇出口，在什么狀況下會(huì)選擇對(duì)外投資。希爾施于1976年發(fā)表了文章《企業(yè)國際貿(mào)易與國際投資》，提出了這一模型，其基本含義是：一旦企業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)成本和出口銷售成本相加要小于國外生產(chǎn)成本和額外協(xié)調(diào)成本的和，且小于其他國家生產(chǎn)成本和技術(shù)上喪失成本的總和之時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇用出口貿(mào)易之形式來進(jìn)行國際經(jīng)營。與之相反的則是通過國際直接投資形式參與到國際經(jīng)營之中。

把國際直接投資理論創(chuàng)建于國際貿(mào)易理論相同基礎(chǔ)上的研究，是由日本學(xué)者小島清率先開展起來的。小島清覺得，國際分工與比較成本的原則保持一致。國際分工不僅能夠闡述外貿(mào)，而且還能闡述對(duì)外直接投資。所以，可把國際貿(mào)易與對(duì)外投資融合理論創(chuàng)建于比較優(yōu)勢(shì)之前提下。小島清所提出的邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論不僅延續(xù)了赫克歇爾-俄林理論，而且還引進(jìn)了宏觀經(jīng)濟(jì)因素以探究國際直接投資。他將H-O模型之中的勞動(dòng)與資本要素使用勞動(dòng)與經(jīng)營資源加以取代，讓資本范圍拓展至資產(chǎn)、技術(shù)以及人力資本等相關(guān)要素。他覺得，全球各國的勞動(dòng)和經(jīng)營資源比率具有極大的差別，從而造成了比較成本之差別，比較成本之差別導(dǎo)致比較利潤率產(chǎn)生了差別，所以對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外投資可創(chuàng)建于比較成本與比較利潤率之前提下。按照該原理，一個(gè)國家要積極發(fā)展具備了比較優(yōu)勢(shì)之產(chǎn)業(yè)，而且還要出口這一產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的各類產(chǎn)品。與此同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)致力于縮減那些具有比較劣勢(shì)之產(chǎn)業(yè)，而且通過進(jìn)口這些產(chǎn)業(yè)之產(chǎn)品，同樣能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。投資國對(duì)外進(jìn)行的投資要從處在或者即將處在比較劣勢(shì)下的邊際產(chǎn)業(yè)之中依次開展。一旦對(duì)外直接投資和東道國之間的技術(shù)差別變得愈來愈小，那么技術(shù)自然也更易被東道國加以吸納與普及，這樣即可將東道國潛在之比較優(yōu)勢(shì)加以發(fā)掘，讓兩國之間的比較成本差距不斷加以擴(kuò)大，從而為開展更加大規(guī)模的貿(mào)易創(chuàng)設(shè)出良好的條件。因此，國際直接投資并非是對(duì)貿(mào)易進(jìn)行替換，而是加以互補(bǔ)，并通過國際直接投資以拓展對(duì)外貿(mào)易。

三、結(jié)束語

綜上所述，在世界經(jīng)濟(jì)一體化的大趨勢(shì)之下，國際貿(mào)易理論和國際直接投資理論間并不只是存在著分歧，也具有彼此加以融合的趨勢(shì)，加之部分跨國企業(yè)對(duì)兩者在戰(zhàn)略上顧及的因素也是基本一致的，所以，筆者堅(jiān)信，今后國際貿(mào)易理論和國際直接投資理論之間必然會(huì)逐步加速融合發(fā)展，從而推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 強(qiáng)志娟.國際直接投資理論的發(fā)展對(duì)我國對(duì)外投資的影響研究[J].財(cái)經(jīng)界，2014（02）.

[2] 陳嘉威.國際貿(mào)易理論發(fā)展思路及新趨向[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2015（20）.

[3] 韓璐陽.國際貿(mào)易理論的融合策略探討[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2016（24）.