對刑法學知識論的發展走向與基本問題的認識

高深

摘 要：本文主要針對刑法學知識論的發展走向及相關基本問題進行了簡單分析，其中刑法學知識論的基本問題主要體現在高水平刑法學文學作品較少、缺乏對自身的研究審查等多個方面，希望本文內容能夠為刑法學知識論的發展研究提供一定的理論支持。

關鍵詞：刑法學；知識論；發展走向；基本問題

在過去較長的時間內，受刑法工具主義理念的影響，在我國有關于刑法學問題的思索一直都是一種政治的力量和意識形態的考量，這就直接導致我國有關刑法學知識與政治意識形態相混淆的現象，所以，加強對刑法學知識體系的構建及完善具有重要的作用。實際上，刑法學知識體系所反映出來的政治化意識形態不利于刑法學知識論完全性及獨特性的構建。在當前，我國刑法學知識論所面對的主要問題就是將其意識形態化去除掉，從而保證刑法學知識論的回歸。

一、刑法學知識論的發展走向

我國傳統刑法學理論是在20世紀50年代繼承的前蘇聯刑法學，由于政治運動的影響，這種理論的發展一直處于被壓制的狀態。進入20世紀80年代，傳統刑法學基本處于恢復與重建的狀態。傳統刑法學是在法律虛無主義的背景下成長起來的，其構建本身就與當時的政治需要聯系在一起，是刻意與資本主義的刑法學劃清界線的結果。這種政治化的刑法學在較長時間內導致刑法問題的思考成為單純的政治化意識形態的考量，刑法知識被政治常識及意識形態教條嚴重影響，它的理論完全為政治所服務，刑法學研究缺乏自身的學術性。

90年代的中國刑法學已經逐漸朝向良性的學術化方向進行發展。形象地說，90年代是中國刑法學的春秋時代，雖已出現諸侯割據的局面，但周天子（傳統派）仍然有能力把持整個中央朝政。由于各派使用的話語系統具有很大的區別，所以彼此之間的知識信息不能夠進行有效的共享，所以，針對刑法學知識論研究的多個派系處于自說自話的狀況，派系之間嚴重缺乏有效的信息交流。

2000年以后的中國刑法學猶如戰國時代，縱橫兼并之后，德日派終于修成正果，成為足以與傳統派抗衡的一支力量。在此過程中，德日派一方面勤練內功，另一方面也不忘將矛頭一致對外，毫不留情地批判傳統刑法中的主觀主義傾向，高舉刑法客觀主義的大旗。針對現階段的刑法學發展來講，德日知識論成功的發展起來了，并且形成了與傳統知識論相抗衡的局面。刑法知識論的這種轉型變化實際上是對刑法知識進行去蘇俄化的過程，這極大的促進了刑法學的研究與發展。

二、刑法學知識論的基本問題

（一）高水平刑法學作品問題

雖然人們對刑法學的研究越來越重視，開始向著技術化、細節化的方向發展，但是具有思想性和深刻性的刑法學知識論的作品很少。德國刑法學知識論的普及對我國刑法學的研究具有深刻的影響。當研究思想的主流是刑法學研究中的教義學時，針對刑法學的研究方法逐漸朝向單一化方向發展，并逐漸開始與實務出現脫離的趨勢。現有階段的研究都屬于規范分析的范圍，極少看到采取其他研究手段出現的著作，特別是在實證經驗和刑事一體化這兩個方面的研究出現了嚴重缺失的情況。導致這種現象的原因不僅僅是刑法學知識研究方法的單一性，而是研究學生本身欠缺完善的知識構架，主要表現在不能夠全面掌握當前社會的科學理論上。

（二）宏觀及動態把握問題

在刑法學知識論發展過程中，缺乏對其進行宏觀及動態的把握，而是習慣用孤立的、內部的眼光看待刑法理論學的變化，而忽略了這種變化與社會變遷二者之間的關系。相應地，在引用或評述國外某個具體的學說時容易脫離社會語境，做想當然的處理；在比較研究中則過于關注差異，而對各國刑法理論發展所呈現的共同趨勢不夠敏感。但是，客觀歸責理論并沒有針對新的因果關系提出相應的判斷標準，而只是對其制定了一套歸責的分析框架，使原有的判斷規則體系化，使其符合刑法領域歸責判斷日益復雜變化現實，這主要是由規范成為歸責判斷中的施力點所引起。

（三）自身研究審查問題

研究者在對刑法學知識論進行研究過程中，缺乏對自身進行必要的研究審查，這直接影響個人基本立場的共同性。在目前刑法學的研究中，只有極少數的學者能夠自覺地檢視自身的基本立場，絕大部分學者都多多少少會出現一些與自身基本立場不同的分析或觀點。例如，一些學者支持宣稱贊同客觀解釋論，但在某個具體的案例中卻不自覺地解釋與支持的觀點相左的解釋（如遺棄罪），這展現出了對主觀解釋論的偏好。再有，同一論者在對客觀解釋支持的同時，也明確反對目的解釋。但是，客觀解釋是根據具體的空間變化而對刑法條例進行的客觀解釋，本身法條就需要客觀的目的。如果法條的解讀不能夠規范化，那么就不能對其進行新內涵的賦予，更不可能對其進行相應的調整。

三、結語

本文通過對刑法學知識論的發展走向、刑法學知識論的基本問題的研究分析，明確了刑法學知識論對于我國社會穩定發展的重要作用，所以，相關人員有必要加強對刑法學知識論發展走向的正確把握，加強對刑法學知識論中基本問題的深刻研究。

參考文獻：

[1]勞東燕.刑法學知識論的發展走向與基本問題[J].法學研究，2013，

01：26-31.

[2]王宏彪.刑法學知識論的發展走向與基本問題[J].法制與社會，2017，

08：14-15.

[3]陳興良.轉型與變革：刑法學的一種知識論考察[J].華東政法學院學報，2006，03：3-19.endprint