正確訂立遺囑，避免身后事紛爭

黃曉宇

死亡是生命的必然終點，物質財富、精神情感一律無法隨之帶走。如何安排好身后事，讓在世親人減少紛爭，遺囑至關重要。發達國家律師見證和公證遺囑早已非常普遍，但我國公民訂立遺囑的意識還較為薄弱，由此也導致了遺囑繼承糾紛逐漸多發。北京西城法院對近年來審結的遺囑繼承糾紛案件進行了調研，提醒市民正確訂立遺囑，避免身后之事在親人之間引起紛爭。

遺囑繼承糾紛案件越來越多

據北京西城法院統計，該院2014年共收遺囑繼承糾紛案件56件，2015年收案109件，2016年收案121件，2017年僅上半年已經收案90件。上述收案數量表明，遺囑繼承糾紛案件呈增長態勢。

北京西城法院的法官表示，遺囑繼承糾紛類案件，一般涉案財產價值較大、遺產分配方案與法定繼承均等份額差別大、雙方當事人對遺囑的真實性和效力爭議大，導致當事人之間情緒對抗、矛盾尖銳。如果再出現訂立遺囑人自身法律知識欠缺、遺囑形式要件不足或存在瑕疵等情形，此類案件的審理將變得更加復雜。

案例：年輕“繼母”爭房產

老陳在老伴1991年去世后，一直獨自生活。陳女士是老陳的獨女，長年生活在加拿大。老陳在2000年購買了位于北京市西城區真武廟的一套房屋，并登記在他的個人名下。

2010年，老陳突然中風，導致腿腳不便，就住進了敬老院，并將房子出租，用以支付敬老院的費用。2014年12月，老陳突發腦溢血去世，女兒陳女士在回國辦理喪事時，突然有一個周姓女子站了出來，自稱是老陳的老伴。

原來，這個比陳女士年齡還小的“繼母”周某，是老陳生前的護工，她稱自己和老陳在2011年10月登記結婚。讓陳女士意外的是，周某說老陳生前留有一份遺囑，內容是將真武廟的房屋留給她個人繼承。周某還提出有手機里的視頻為證，要求陳女士協助她辦理房屋過戶手續。在與陳女士協商未果后，周某訴至西城法院，要求按照老陳所留視頻遺囑判令遺產房屋由其個人繼承。

法庭上，周某提交的視頻中雖然可以辨別是老陳在陳述，但錄制過程有噪音干擾，且以3段視頻文件形式存于周某手機中，沒有存儲在光盤等載體。

周某雖稱錄制時有另外兩名護工在場見證，但沒有提交相應證據。法院審理認為，周某提交的視頻，在真實性和完整性上均存有疑異，不排除修改拼接的可能，也不排除因噪音忽略部分內容的可能，不足以認定老陳留有真實有效的遺囑。在周某未提交其他證據佐證的情形下，法院判決本案涉案房屋，按照法定繼承處理。

法官提醒，視頻遺囑比錄音遺囑多了錄像動態畫面，其真實性和有效性參照錄音遺囑的相關規定。根據《民事證據規則》，視頻屬于視聽資料證據形式，當存有疑義時不得單獨作為認定事實的依據。

法官建議

1.準確把握和陳述遺產。遺囑所能處分的只能是屬于立遺囑人個人所有的合法財產權益，家庭共同財產應當先析產確權，夫妻共同財產應當就各自份額分別訂立遺囑。

2.重視行為能力。無論立何種形式的遺囑，均要確保遺囑人行為能力不存在瑕疵。遺囑人對立遺囑的行為，應當能夠從精神智力狀態上理解行為的性質，并對行為的法律效果具備清楚的認知。唯有如此，才能充分體現遺囑的謹慎原則。

3.嚴格遵守遺囑形式要件。除非特殊情形，應謹慎選擇視頻、打印和口頭遺囑。確有需要使用的，口頭遺囑必須以遺囑人突發疾病和意外危及生命為前提，由兩名以上無利害關系的見證人在場見證，且遺囑人最終確因該突發變故去世沒有機會選擇其他遺囑，過程應盡量錄音錄像。endprint