婚內賠償，這個可以有嗎？

譚芳+桂芳芳

作為夫妻，如果覺得自己的權利被對方侵害，在夫妻關系存續期間能向對方主張賠償嗎？錢，從左口袋到右口袋，法院會不會支持？本文將通過以下幾則案例，告訴大家“婚內賠償”是否可以有——

因侵犯隱私權請求賠償，法院無法支持

高昀和徐欣原本是一對美滿小夫妻。但是，婚后丈夫高昀把全部精力都投入到工作當中，夫妻雙方再也沒有新婚的激情，兩人爭吵不斷、日漸疏遠。于是妻子徐欣要求離婚，但這卻激怒了高昀，他猜疑老婆鬧離婚是有了外遇。

高昀從朋友那里得知有一款軟件是可以定位手機和竊聽通話的，他隨即找到某科技公司購買了相關設備，悄悄地安裝在徐欣的手機上。一個月后的一天，徐欣發現自己的手機指示燈異常閃爍，拆開手機殼發現內裝了一個電子元件。她立馬報警，經偵查是其丈夫安裝的竊聽設備。徐欣很是惱火，起訴到法院要求判令高昀停止侵犯其隱私權，賠禮道歉，賠償精神損害1萬元，并承擔本案訴訟費用。

法院經審理認為，高昀非法獲取徐欣的手機定位和竊聽通話內容構成侵犯他人隱私，應當停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。但同時，高昀和徐欣的財產為夫妻共同財產，倆人并沒有特別的婚內財產約定，且兩人仍為夫妻，賠償的執行也只是在家庭內部流轉，沒有實際意義。因此，法院不支持相關賠償的訴請。但法官提示，對于偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，公安機關可依法進行處罰，造成嚴重后果的，可依法處2年以下有期徒刑、拘役或者管制。

違反忠誠協議要求賠償，法院不予支持

2014年4月，馬麗發現丈夫王軍與一女子李晴晴有曖昧關系，該女子是王軍的同事。考慮到孩子還小，吵吵鬧鬧不利于孩子的成長，于是馬麗向王軍提議簽訂一份“夫妻忠誠協議”，約定：夫妻雙方應當相互忠誠，潔身自好，若一方在婚姻關系存續期間背叛對方與他人發生婚外情，必須支付另一方25萬元的補償金。2015年春節剛過，馬麗在家中發現了王軍與李晴晴的出軌行為。悲憤之下，馬麗起訴至法院，在不提及離婚的情況下，要求王軍按照夫妻“忠誠協議”的約定，賠償自己25萬元。

不料，法院拒絕受理此案。上海市高級人民法院曾對“夫妻忠誠協議”有過相應的解釋，認為《婚姻法》第4條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，對夫妻雙方簽有忠誠協議，現一方僅以對方違反忠誠協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。

在沒有離婚的前提下，承認夫妻“忠誠協議”中賠償條款的效力，不符合相關法律的立法目的。《婚姻法》也規定，此類訴訟要以離婚作為請求賠償的要件。

夫妻之間簽了借款協議，離婚時可按協議處理

劉穎和孟飛婚后一年就有了孩子，因為事業還沒起步，越來越重的家庭負擔使他們有些不適應。眼看身邊的朋友都靠炒股開始發家致富，丈夫孟飛也動了心思。他把所有積蓄拿出來投進股市，因為行情好，很快賺了錢。妻子劉穎發現炒股來錢快，也想進去掘桶金，就和丈夫商量，希望丈夫能借她點錢。孟飛開始不同意，后來想到“雞蛋不要放在一個籃子里”的道理，最終還是同意了。

于是，劉穎向孟飛借了3萬元，雙方還簽訂了一紙協議，約定“劉穎向孟飛借款3萬元人民幣用于炒股，一年后連本帶利返還31000元，個人的炒股所得歸個人所有”。進入股市后很順利，劉穎很快也賺了點，不過一年后她并沒有還錢，而是將錢作為進一步的投入。沒想到的是，股市陷入了低迷，劉穎所有的資金被套牢。一直放了兩年，股市仍然沒有起色，本來就沒有太多感情基礎，因為股票上的虧損，夫妻兩人時常責怪對方，矛盾越來越多。最后兩人決定協議離婚。但在借款的認定上雙方發生了激烈的矛盾，始終無法達成一致，于是孟飛將劉穎告到法院。

對3萬元借款性質的認定和各自名下的股票該如何分割？孟飛認為雙方應該遵守合同，劉穎應該按照約定還款，各自的股票歸各自所有。劉穎則主張借款和股票都是夫妻共同財產，借款合同只是當時一個好玩的舉動，其實錢和股票還是在一個口袋里面，一直都是雙方在掌管，所以借款和股票都應該按夫妻共同財產分割。

根據《婚姻法》司法解釋三第16條規定：“夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。”因此，法院認定協議有效，并依據協議的約定判決劉穎歸還欠款，劉穎名下的股票歸劉穎所有。夫妻兩個人不會因為婚姻就成為一個人，在法律上還是獨立的個體，可以建立各種法律關系，比如借貸。當然，借款只能在離婚的時候進行處理。

[律師說法]

那么，什么情況下，婚內賠償或給付的請求能夠得到支持？

婚姻關系存續期間要求對方賠償或給付的請求一般都較難得到支持，當然也有一些例外。例如，《婚姻法》第20條規定：夫妻有互相扶養的義務。有扶養能力的一方必須自覺履行這一義務，特別是在對方患病，或是喪失勞動能力的情況下。另外，一方不履行對子女的撫養義務，另一方請求對方給付子女撫養費的，法院也能支持。

為何婚內賠償原則上不予支持？

請求婚內侵權賠償而又不提起離婚，容易引起夫妻矛盾的激化，不利于家庭的穩定。并且，在未進行AA制約定的家庭中，婚內賠償使用的依然是夫妻共同財產，因此婚內索賠無非是“左口袋進，右口袋出”的結果。當然，有些請求在離婚的時候可以得到支持，《婚姻法》司法解釋一第29條規定，當事人不起訴離婚而單獨提起過錯損害賠償請求的，法院不予受理，而在離婚時提起則可視條件予以支持，夫妻借款的返還也一樣。

婚內應該如何維護自己的權益？

我國的夫妻法定財產制采用的是婚后所得共同制，當然也支持夫妻之間進行約定。因此，夫妻之間可以簽訂婚前協議或婚后財產約定。只要是雙方意思的真實表現，且沒有損害他人利益，也不違反法律的強制性、禁止性規定，則受法律保護，具有法律效力。

摘自《婚姻與家庭》