“錯(cuò)位”的孩子與父母

陳麗娜

前不久，上海一名28歲男子疑出生時(shí)在醫(yī)院被抱錯(cuò)的新聞令人唏噓不已。司法的介入也許能夠還原事情的真相，但故事遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。破碎的家庭是否還有重圓之日？多年來(lái)朝夕相處的養(yǎng)育親情又將何處安放？

孩子抱錯(cuò)并不鮮見(jiàn)

2016年，山東《半島晨報(bào)》曾報(bào)道，一對(duì)七旬老夫婦踏上了尋找親生骨肉之路。原來(lái)，當(dāng)事人王先生因鼻動(dòng)脈出血住院，查出自己是O型血（基因?yàn)镺O），考慮到老伴是A型血（基因?yàn)锳A或AO），而女兒是B型血（基因?yàn)锽B或BO），王先生覺(jué)得這與醫(yī)學(xué)常識(shí)不符。因?yàn)锳為顯性基因，O為隱性基因，王先生和老伴的孩子只能是A型血（基因?yàn)锳O）或O型血（基因?yàn)镺O）。在內(nèi)心的掙扎下，王先生覺(jué)得有必要去做一下親子鑒定：“女兒也已經(jīng)為人母了，她受過(guò)高等教育，相信她會(huì)理解的。”

大連血液中心司法鑒定所出具的法醫(yī)物證鑒定意見(jiàn)書(shū)表明，女兒王媚（化名）和王先生不具有生物學(xué)親子關(guān)系，和王先生的妻子孫女士也沒(méi)有生物學(xué)親子關(guān)系。雖然早有心理準(zhǔn)備，但是當(dāng)自己的懷疑被一紙證明證實(shí)的時(shí)候，這對(duì)已經(jīng)70歲的夫妻仍然感到十分震驚。

夫妻倆思來(lái)想去，他們覺(jué)得唯一可能的就是孩子在醫(yī)院出生時(shí)被抱錯(cuò)了。

王先生做不到把這個(gè)結(jié)果親口告訴女兒，只能靠老伴慢慢去做女兒的思想工作。一段時(shí)間后，王先生發(fā)現(xiàn)，女兒并沒(méi)有因此而疏遠(yuǎn)自己，而他們對(duì)女兒的感情也沒(méi)有因此而改變。“我可寵愛(ài)這個(gè)女兒了，她讀大學(xué)時(shí)都合不得讓她在宿舍住，孩子和我可親了，這種親情是堅(jiān)不可破的。”王先生說(shuō)。

不過(guò)夫妻倆的腦海中一直有個(gè)念頭在徘徊：親生骨肉的日子過(guò)得好不好呢？

王先生和女兒商量，畢竟他們的生活都過(guò)得非常富足，假如找到親生骨肉后對(duì)方的日子過(guò)得不好，還能幫襯一下。“孩子，我們來(lái)幫襯。你的親生父母，你也該孝敬一下。”王先生說(shuō)。對(duì)于這個(gè)提議，王媚并不反對(duì)。

孩子當(dāng)時(shí)是在大連老婦產(chǎn)醫(yī)院出生的，在咨詢(xún)現(xiàn)大連市婦產(chǎn)醫(yī)院后夫妻倆得知，院方對(duì)于檔案的保存時(shí)限是30年，而1975年的檔案資料已經(jīng)找不到了。

孫女士回憶，孩子出生時(shí)，醫(yī)護(hù)人員只告訴她生了個(gè)女兒，但她并沒(méi)有真正看到孩子的生理特征。孩子被送進(jìn)了育嬰室，直到出院時(shí)他們才再次見(jiàn)到孩子。自此他們?cè)傥磁c孩子分離，因此夫妻倆懷疑，孩子很有可能是在育嬰室被抱錯(cuò)了。

無(wú)獨(dú)有偶，早在2010年，中央電視臺(tái)《今日說(shuō)法》欄目也報(bào)道過(guò)類(lèi)似案例。溫州的白先生聽(tīng)到周?chē)娜俗h論孩子長(zhǎng)得不像他們夫婦而起了疑心。于是白先生夫婦帶孩子去做了親子鑒定——兒子小虎和他沒(méi)有任何血緣關(guān)系。

而能找到孩子的惟一希望，是孩子出生的醫(yī)院，接到白先生的反映后，醫(yī)院立即組織了尋子小組。

白先生回憶，孩子出生后第3天，護(hù)士抱去洗澡回來(lái)時(shí)，他發(fā)現(xiàn)孩子的手牌丟了，按照白先生提供的這一情況，醫(yī)院找到了當(dāng)時(shí)和小虎同時(shí)洗澡的12個(gè)嬰兒的資料。

排除女孩，還有7個(gè)男孩。其中最有可能和白先生孩子搞錯(cuò)的，是瑞安的黃先生的孩子小鹿，所以醫(yī)院工作人員走訪的第一家，就是黃先生的家。

很快，雙方經(jīng)過(guò)交叉親子鑒定，明確了孩子的確是在5年前弄錯(cuò)的事實(shí)。隨后兩家人分別遞上一紙?jiān)V狀，將醫(yī)院告上了法庭。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：父母對(duì)子女監(jiān)護(hù)、教育以及子女被父母照顧、呵護(hù)，是基于血緣關(guān)系而與生俱來(lái)的一種權(quán)利，這種權(quán)利與身份關(guān)系密切相關(guān)，是一種人格利益，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。行為人的行為如果阻礙了父母與子女間權(quán)利的行使，侵害了權(quán)利人的人格利益，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

關(guān)鍵在于，把醫(yī)院抱錯(cuò)的孩子換回來(lái)問(wèn)題就解決了嗎？

血緣與親情的兩難選擇

白先生認(rèn)為長(zhǎng)痛不如短痛，理應(yīng)讓親生兒子回到自己身邊。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，黃先生竟然拒絕了！

白先生說(shuō)：“哪有親生兒子不換回來(lái)的道理？你捧在手心里怕摔了，含在嘴里怕化了也沒(méi)用。”

黃先生夫婦覺(jué)得這5年來(lái)兒子小鹿已經(jīng)成為他們?nèi)胰松钪袩o(wú)法替代的精神寄托，他們無(wú)法接受和小鹿分開(kāi)，也不知道應(yīng)該怎樣去接受彼此之間還根本沒(méi)有感情的親生兒子。“看著那個(gè)陌生的孩子，我在那里想，我養(yǎng)的小孩，怎么能從我手中讓給別人呢？”黃先生說(shuō)。

一邊是不能割合的血脈淵源，白先生苦苦哀求：“你把孩子給我吧，孩子不領(lǐng)回來(lái)，我一輩子心不安，睡不好覺(jué)。”

一邊同樣是不能割合的養(yǎng)育之情，黃先生夫婦在自己的情感上做出了他們認(rèn)為的最大的讓步：“你的孩子我盡心盡力給你養(yǎng)，我的孩子你也盡心盡力給我養(yǎng)。然后以后長(zhǎng)大一點(diǎn)了，讓他們像親兄弟一樣走動(dòng)，行不？”

黃、白兩家因?yàn)檫@事進(jìn)入了冷戰(zhàn)。

最終，在多方協(xié)調(diào)下，兩家人達(dá)或了一個(gè)共識(shí)，那就是不管這個(gè)事情怎么處理，必須對(duì)兩個(gè)孩子有利。于是兩家想出了一個(gè)方案——兩個(gè)孩子在瑞安黃先生家住幾天，然后再到溫州白先生家住幾天。等雙方彼此之間都熟悉了，再各家領(lǐng)回自己的孩子。

5年的養(yǎng)育之情不可割舍，血濃于水的親情同樣不能割合，雙方也由此多出一門(mén)親戚，多出一份親情，兩個(gè)家庭“聯(lián)盟”未嘗不是一件好事。

除了圓滿的大結(jié)局之外，也有的孩子知道自己的身世后，漸漸與養(yǎng)父母之間有了隔閡。根據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)的報(bào)道，江蘇李女士也是當(dāng)年在醫(yī)院由于醫(yī)院的疏忽而抱錯(cuò)了孩子，養(yǎng)女自從知道了自己的親生母親之后，就和養(yǎng)父養(yǎng)母沒(méi)有聯(lián)系了，電話也打不通，就連結(jié)婚生子也沒(méi)有告訴養(yǎng)父母。

就上海28歲男子疑出生時(shí)被抱錯(cuò)這一案例，筆者采訪了復(fù)旦大學(xué)應(yīng)用倫理學(xué)研究中心的朱偉教授。朱教授首先表示，她支持當(dāng)事人以法律的途徑來(lái)達(dá)成自己的經(jīng)濟(jì)賠償訴求，因?yàn)檫@一事件給當(dāng)事人帶來(lái)了巨大的、難以挽回的精神上的傷害。

就尋找親生父母而言，如果相關(guān)部門(mén)呼吁同一時(shí)段在上海市第一婦嬰保健醫(yī)院生產(chǎn)的母子接受DNA檢驗(yàn)的話，這些母子并不是必須都要來(lái)接受檢驗(yàn)，可以出于自愿與否進(jìn)行選擇。“不排除有的人不希望自己現(xiàn)在平靜的生活被打破。”朱教授說(shuō)。

就這一案例，朱教授還特別強(qiáng)調(diào)，她希望媒體不要過(guò)度渲染當(dāng)事人王先生父母感情不和等問(wèn)題給王先生帶來(lái)的影響，而是關(guān)注這一事件給當(dāng)事人及其父母雙方帶來(lái)的不可彌合的心理傷害。

已普遍實(shí)行母嬰同室

對(duì)于一些即將做父母的人來(lái)說(shuō)，看到這個(gè)新聞也不要恐慌，筆者在搜索了國(guó)內(nèi)相關(guān)報(bào)道后發(fā)現(xiàn)，在國(guó)內(nèi)其他地方也發(fā)生過(guò)新生兒被抱錯(cuò)的案例，但是從事發(fā)時(shí)間上看都是早些年。

與以往相比，產(chǎn)科護(hù)理上一個(gè)較大的改變是母嬰不再分離。也就是說(shuō)，母嬰同室。嬰兒從出生，到轉(zhuǎn)入病房，一直到出院，都待在母親身邊。醫(yī)院也鼓勵(lì)家屬陪護(hù)。

相關(guān)醫(yī)護(hù)人員表示，此前受空間等方面的限制，在醫(yī)院里出生的嬰兒，一般都是由護(hù)理人員在育嬰室內(nèi)集中護(hù)理，而非待在產(chǎn)婦身邊。只有在喂奶時(shí)，護(hù)理人員才會(huì)將孩子抱給產(chǎn)婦，否則，家屬是接觸不到孩子的。

2014年，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳印發(fā)了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)新生兒安全管理制度（試行）》（國(guó)衛(wèi)辦醫(yī)發(fā)（2014）21號(hào)）。第四條規(guī)定：“產(chǎn)科實(shí)行母嬰同室，加強(qiáng)母嬰同室和探視管理。住院期間，產(chǎn)婦或親屬未經(jīng)許可不得擅自抱嬰兒離開(kāi)母嬰同室區(qū)。因醫(yī)療或護(hù)理工作需要，嬰兒須與其母親分離時(shí)，醫(yī)護(hù)人員必須和產(chǎn)婦或家屬做好嬰兒的交接工作，嚴(yán)防意外。”

有記者采訪了上海多家醫(yī)院，院方均表示，隨著母嬰同室的出現(xiàn)，過(guò)去的護(hù)理方式已經(jīng)被取代，目前新生兒被抱錯(cuò)的幾率幾乎為零。

院方介紹，從3個(gè)環(huán)節(jié)可保證新生兒的身份確認(rèn)識(shí)別。第一個(gè)環(huán)節(jié)是產(chǎn)房或手術(shù)室。新生兒出生時(shí)，先讓產(chǎn)婦看清嬰兒性別，再打印制作標(biāo)有產(chǎn)婦姓名、寶寶性別和出生時(shí)間等信息的防脫落的手圈、腳圈，并與產(chǎn)婦進(jìn)行確認(rèn)和核對(duì)，手圈、腳圈與小名牌被稱(chēng)為“三證”，分別佩戴在寶寶的左手、左腳和衣服外。第二個(gè)環(huán)節(jié)是新生兒科或母嬰同室。寶寶回到新生兒病房或母嬰同室時(shí)需再次核對(duì)寶寶的手圈、腳圈上的信息，并再次和產(chǎn)婦確認(rèn)、核對(duì)，住院期間保證寶寶“三證齊全”。第三個(gè)環(huán)節(jié)是出院前給寶寶沐浴后，在床旁醫(yī)護(hù)人員與產(chǎn)婦再次核對(duì)“三證”上的信息，新生兒病房還要核查產(chǎn)婦的身份證，確認(rèn)信息無(wú)誤后才能辦理出院手續(xù)。

因醫(yī)療或護(hù)理工作需要，嬰兒須與其母親暫時(shí)分離時(shí)，醫(yī)護(hù)人員必須和產(chǎn)婦或家屬做好嬰兒的交接工作，接?jì)雰核突啬赣H身邊時(shí)都要重新確認(rèn)姓名等，嚴(yán)防意外。

若新生兒為早產(chǎn)、重病等需要住院觀察治療的，入院時(shí)需母親的身份證復(fù)印件留檔，出院時(shí)帶原件接回寶寶。若產(chǎn)婦本人不能前來(lái)，只有直系親屬才能接寶寶出院，需提供產(chǎn)婦和接?jì)胝叩纳矸葑C原件與委托書(shū)。

（摘自《新民晚報(bào)家庭周刊》2017年8月9日）