南京頤和路歷史街區風貌保護之圍墻整治探討

周曉亮

摘 要：歷史街區的風貌特色是由漫長的城市歷史演變形成，包括歷史建筑、歷史街巷、以及其內部的所有景觀要素等。圍墻作為最直觀體現歷史街區風貌的構成要素之一，不僅對內部的歷史建筑起到保護作用，更為歷史街區的風貌特色形成起到積極作用。因此如何整治歷史街區圍墻，成為保護和提升歷史街區風貌的重要問題。以南京頤和路歷史街區為例，對其圍墻現狀、保護及利用進行分析與思考，結合圍墻設計及園林景觀有關理論，提出相關整治建議，使其能夠更好地體現街區風貌特色。

關鍵詞：歷史街區；圍墻；風貌保護；整治

一、引言

南京作為國家首批歷史文化名城，素有“六朝古都”之稱。在中國近代歷史上，國民政府定都南京后，著手實施《首都計劃》。大批從歐美留學回國的建筑師在南京城里造就了許多優秀建筑，成為南京城市發展和中國現代建筑史上濃墨重彩的一筆。曾有建筑學家評論：“南京地處南北之中，交通便利，形成南京文化兼容并包的特征，其建筑樣式既有北方的端莊渾厚，又有南方的靈巧細膩。比較上海、天津、廣州等城市民國建筑的‘西化，南京民國建筑可謂參酌古今，兼容中外，融會南北，有南京文化的王家氣度，堪稱西風東漸特定歷史時期中外建筑藝術的縮影，全國首屈一指世界范圍內亦有典型意義。”在南京眾多民國建筑中，以鼓樓區范圍內頤和路、寧海路一帶成線成片的“民國公館區”內造型各異的別墅官邸尤顯特別。這些花園洋房造型千姿百態，被稱之為“萬國建筑博物館”。而今南京現代化建設日益發展，相比之下公館區掩映在圍墻之內，其民國味道則顯得有些落寞。

二、頤和路圍墻現狀及優劣

（一）圍墻的基本狀況

頤和路歷史街區內圍墻整體顏色基調為黃色，輔以灰色紋飾點綴。圍墻呈現墻體連續、界面整齊、保存完整的特點。街區內圍墻主要由實體圍墻、透空圍墻、以及建筑山墻組成，其中實體圍墻長6632.6米，占比65.2%；透空圍墻長707.7米，占比6.9%；建筑山墻長2822.7米，占比27.9%。圍墻高度基本控制在1.8米～2.2米，街道D/H基本符合行人最佳步行空間感受。

（二）頤和路圍墻優點

1.界面連續、保存完整

頤和路街區規劃設計深受花園城市理念影響，街巷格局嚴格按照當時的《首都計劃》：第一住宅區院落必須一面臨街，建筑不得相連；旁院寬度最少5米，后院深度最少8米，前院深度最少7米；建筑總面積不得超過院落總面積的40%，形成街—院—建筑的豐富空間層次以及公共—半公共—私密的緊密組織序列。行人步行其中，能夠充分體驗到連續圍墻界面所帶來的強烈空間感受。

2.樣式眾多、高度相當

城市景觀的美學價值在于多樣性與統一性的結合，就頤和路街區來說，存在著大約30種不同圍墻圖案樣式，色調主要以溫和的黃色為主，輔以灰色斑塊或線條點綴，或實體或透空，且圍墻高度相當，使得整個街區在保持一個相對協調的景觀環境下，又不失讓人眼前一亮的視覺焦點。頤和路歷史街區以其豐富的圍墻樣式成為民國歷史街區的典型案例。

3.墻面細部肌理豐富

在頤和路街區內，圍墻的水泥墻面并不是單純的色彩鑲嵌，輔以配搭的灰色斑塊或陰刻或陽刻，仿佛是歲月在墻面留下的歷史印記。靠近圍墻仔細觀察，仍能發現在墻面細化處理方面非常考究，有些圍墻利用不同的拉毛樣式形成豐富的肌理效果，這種細部處理的變化使得堅硬的墻面變得柔軟，促使人們更愿意去接近，即使觸摸圍墻也不會感受平淡。

（三）頤和路圍墻不足

1.圍墻樣式雜亂無序

雖然頤和路街區的圍墻樣式豐富，圖案眾多，但是相對的也存在著分布雜亂無序的問題。由于沿街花園的尺度各不相同，因此圍墻隨院落尺度的不同也不盡相同，部分小型院落圍墻樣式過于繁瑣，而某些大型院落又缺少豐富樣式顯得過于單調。如街區內頤和路段和牯嶺路段各自50米圍墻相比，頤和路段圍墻顯得過于雜亂、缺少秩序，而牯嶺路段圍墻則顯得過于單調、缺少變化。

2.內部景觀同質化

街區內部主要道路兩側樹木為高大的法國梧桐，圍墻顏色也主要以黃色為主，帶有強烈的民國色彩。但由于街區在保護與利用方面更加注重保護，對于圍墻的整治也集中體現在修繕方面，因此道路景觀相較于武康路、多倫多路等開放程度較高的地區，顯得有些單調以及同質化。

3.外圍風貌不協調

頤和路街區圍墻存在的最大問題莫過于街區南部北京西路段的圍墻不統一，現狀為黑白相間樣式的圍墻，這與街區內部原有的黃色基調形成強烈的反差與不協調。究其原因主要是為了與外圍白色現代建筑相協調，細想之下，作為歷史街區丟棄原本的特色去與現代建筑相協調，可能顯得有些本末倒置了。

三、圍墻整治考慮的原則

（一）樣式控制原則

圍墻是重復性的景觀元素，為保持圍墻在某一地域的景觀連續性與整體性，要在統一的要素構成的引導與控制之下，實行可變的韻律與秩序控制，同時贊成差異與多樣性，以增強在整體性之下的豐富性與多樣性。就目前頤和路街區的圍墻樣式而言，雖然種類豐富，但是顯得過于冗雜無序。在保證街區整體性的前提下，去除某些過于復雜的圍墻樣式能夠很好地體現秩序性。

（二）柔性邊界原則

環境心理學表明人們樂意在公共空間邊界部位進行交流。而圍墻作為院落內外的邊界，是極易誘發多樣城市生活的地方，圍墻不應是生硬的分割元素，結合綠化、小品、交往空間等，柔化剛性分割邊界，使得頤和路街區能夠更加迸發出社區活力。

（三）美學控制原則

美學控制主要基于協調相容，通過對街道景觀的開合、天際輪廓線以及道路景觀視線組織等控制，強化地域特色，協調各組成要素之間的和諧關系，以保證視覺的協調。由于建筑師個人的美感不盡相同，因此對于審美控制往往建立在大眾審美上，設計不能脫離群眾以凸顯標新立異，對于街區的圍墻設計也是如此，往往應該考慮城市居民的建議。如上海的普陀路景觀圍墻就因背離人們的審美顯得有些“尷尬”。endprint

（四）復合系統原則

隨著未來頤和路街區開放化程度的提高，其旅游標志系統、道路警示系統等都需要密集地在城市街道各個位置給予行人大量視覺信息。圍墻以其適宜的高度和可親近性，在某些街角、地段是十分適合作為媒介載體的，在進行圍墻設計時加以考慮結合利用能夠更好地體現街區文化氛圍。

（五）前瞻考慮原則

目前頤和路街區內院落公共開放程度尚不算高，但是隨著城市雙修理念的推進以及未來街區功能的轉變，圍墻設計可能會與內部建筑功能及風格協調，未來作為開放度高的院落，其院落圍墻相對也會變得更加“開放”。將院墻與建筑做整體性考慮設計，既強化了街區風貌的整體性，同時也能夠兼顧凸顯個別的多樣性。

四、圍墻整治建議

（一）內外風貌協調統一

對于歷史街區，其保護與利用必須要從整體性出發考慮，其歷史風貌的彰顯不單單依靠街區內部的建筑、景觀等某單一要素體現。圍墻作為街區風貌體現的重要要素，其保護與利用常常被人忽視，失去了圍墻風貌的統一協調，歷史街區的保護利用只會顯得浮于表面。對于與頤和路街區內部形成強烈反差的北京西路段白色圍墻，應該遵從歷史原真性，恢復其黃色基調，轉變街區現在“陰陽臉”的現狀。現代與歷史的協調統一不應該從損害歷史延續這一“下下策”出發，而應該更多地從城市設計的手法、角度區尋找合理解決的方法。

（二）界面柔性化處理

一般情況，人們將實體圍墻作為剛性邊界，對于圍墻的理解，人們大多關注其分割、保護的功能，但即使是實體圍墻，也應該作為內外空間過渡的緩沖，一味地隔離院墻內外，只會導致外部交流的孤立。就頤和路歷史街區而言，合理的柔性化處理相比純粹的剛性分割，更有利于人們對歷史街區的感知與保護，街區的生活、交流也能更加方便。

（三）打造視覺節點

由于頤和路圍墻的整齊連續，加上道路兩側只有單一的法桐，使得街區內部各條道路的景觀趨于同質化，人們行走在內容易產生審美疲勞。從人的心理出發，300米左右就需要出現視覺焦點，以降低心理不適。對于頤和路街區而言，豐富的門頭樣式結合綠化景觀打造可感知的空間界面，能夠吸引人們的視線，形成有趣的空間體驗。小尺度、柔性的處理方式，使得平整的墻面出現視覺焦點，人們可以停留駐足或是交流，降低了生硬的空間交替帶來的心理疲勞，同時也增加了街道空間的親近感。

（四）再現歷史材質

圍墻的形式樣式同樣體現著歷史文脈，民國建筑墻體主要有粉刷、水刷石、拉毛、貼面磚、清水磚砌筑幾種做法。對于墻體修繕設計前應對墻面的原始施工工藝、材料及構造進行分析，確保歷史文脈的延續，例如總統府外使用的是黃色涂料粉刷、梅園新村中共辦事處使用的是水泥本色拉毛，金陵大學北大樓使用的是清水磚。而對于頤和路街區而言，圍墻樣式已經經過多輪整治，其歷史樣式不得而知，但其未來的整治設計仍應當基本遵從歷史情況，“修舊如舊”，不應該像洗臉一樣，洗得干干凈凈，更應要保證施工的精細化，凸顯民國特色，不能草草了事。

（五）結合功能設計

考慮到頤和路街區未來擴大開放后，其街區院落功能轉變，可適度對院落圍墻進行整治設計，滿足內部功能的需要。未來鼓勵通過浮雕、故事牌、展示牌及店招設計等形式，反映開放功能和標識性；部分非文保院落鼓勵采用透空圍墻和綠化裝飾，增加街區院落內外交流，提升街區活力。

五、結語

綜上，頤和路街區的圍墻不乏優點，需要繼續保持，不足之處也需要通過不同手法進行整治提升。從歷史保護的角度來講，必須遵從其原真性和歷史演變，不能僅從單一的好與壞來評價。同時，由于歷史研究的困難與復雜，對于歷史的保護與利用途徑可能不是唯一，或許存在多種更好的方法。只有從歷史的原真角度出發，結合各類專業知識，才能更好地延續歷史的文脈。

參考文獻：

[1]阮儀三，孫萌.我國歷史街區護與規劃的若干問題研究[J].城市規劃，2001，（10）.

[2]楊娜.邊界柔性化在圍墻設計中的應用研究[D].湖南農業大學，2011.

[3]王孟永，劉朔坦.城市街道圍墻導控設計初探[J].華中建筑，2006，（05）.

[4]張曼琦.歷史街區風貌保護之圍墻景觀探討[J].現代城市研究，2015，（08）.

[5]蘆原義信.街道的美學[M].尹培桐譯.武漢：華中理工大學出版社，1989.

作者單位：

南京工業大學endprint