2001～2016年我國檔案學邏輯起點研究文獻計量分析

張思文 盛 梅

2001～2016年我國檔案學邏輯起點研究文獻計量分析

張思文 盛 梅

一、引言

本文擬對過去16年間國內檔案學邏輯起點研究方面的論文進行計量分析，以期總結各家之所長，為更好、更全面地理解檔案學邏輯起點問題做出些許貢獻。

二、我國檔案學邏輯起點研究論文分析

本文以CNKI為檢索工具，以中國學術期刊網絡出版總庫、中國博士學位論文全文數據庫、中國優秀碩士學位論文全文數據庫、中國重要會議論文全文數據庫、國際會議論文全文數據庫、中國重要報紙全文數據庫為來源，通過論文主題分析，確定“檔案學”“邏輯起點”為檢索詞，為了提高查準率，筆者以“主題”為檢索條件，并進行邏輯與的高級檢索，共檢出從2001年到2016年16年間的相關研究論文27篇，年最高發文量為2011年的4篇。

1.論文發表時間分布分析

這16年間相關論文的年度分布情況如表1、圖1所示。

表1 2001～2016年我國檔案學邏輯起點研究論文統計表

圖1 檔案學邏輯起點研究論文統計圖

某領域期刊論文在時間上的分布，在一定程度上反映了該領域學術研究的理論水平和發展速度。圖1中實線部分反映了關于我國檔案學邏輯起點研究每年的發文數量，其曲線總體呈現平穩態勢，從表1、圖1可以清晰地看出2001年之后，我國檔案學邏輯起點方面的研究論文的發文量基本上呈低數量平穩發展趨勢。可見檔案學邏輯起點問題的研究在此16年間并非檔案界的研究熱點。

2003年、2004年、2006年、2010年發文數量都是0篇，可見在非熱點問題研究的16年間，這幾年業界學者對該領域則完全無關注。其他年份中雖有相關論文出現，但基本上都保持在1至3篇以內，研究成果匱乏。即使在發文量最多的2011年，也僅有4篇文章對此進行了研究。可見，隨著現代信息技術的發展和電子文件的大量涌現，關于檔案學邏輯起點問題的研究與探索已不再是業界關注的重點。

2.論文來源分布分析

根據論文的檢索范圍，這些論文大致可以分為3類，即期刊論文、學位論文和會議論文，其中期刊論文21篇、學位論文5篇、會議論文1篇，可見期刊是研究者研究檔案學邏輯起點主要交流陣地；此外學位論文居其次，說明檔案教學中還在不斷加深對此的研究。值得注意的是這5篇學位論文中有3篇來自天津師范大學的同一導師劉新安的研究生學位論文，表明其對檔案學邏輯起點研究較為深入，有一定的影響。會議論文較少，檔案學邏輯起點不是檔案會議的討論主題，或者鮮有涉及。

以下將對檢索到的論文的期刊分布情況作以簡要分析，如表2、3所示。

比較表2、表3可以得出以下幾個結論：

表2 檔案學邏輯起點研究論文期刊分布表（按載文量遞減順序排列）

表3 檔案學領域核心期刊中的論文分布表（按影響因子高低排序）

（1）表2中列出的13種載有相關論文的期刊中，有5種期刊都是非檔案類期刊，說明對我國檔案學邏輯起點問題的研究，即使非熱點問題，也并非僅局限在檔案學領域，其中三分之一的非檔案學期刊中也刊載了為數不多的總量中的一部分。當然，其主要研究力量還是仍然還在檔案學領域中。

（2）從CNKI的核心期刊導航中檢索得出，檔案事業類方面的核心期刊共有8種。從表3中統計可以看到，其中有4種核心期刊上刊載了檔案學邏輯起點方面的論文，載文量最多的是復合影響因子為0.763的《檔案學通訊》；隨著復合影響因子的下降，各個期刊的載文量也并非呈逐漸增長趨勢，反而是逐漸下降。從表3中也可以看到其浮動并不明顯，理論上這是和布拉德福定律是不相符的。但是由于期刊的影響因子每年都會有變動，如果一些期刊刊載了質量不是很高的文章，出現上述情況也就不是那么難理解了，而不能因此推測出布拉德福定律是不正確的。

（3）從表2、3中數據統計顯示，57.143%的檔案學邏輯起點研究的論文都是發表在檔案的核心期刊上的，這也說明了雖然這16年間的發文總量不多，但總體來說，論文的質量還是較高的。

3.論文主題分布分析

對文獻主題內容進行分析，可以揭示學術研究發展的基本特點、動向和發展規律。對23篇論文的內容進行分析，再結合前人研究成果，不難發現，目前我國檔案學邏輯起點的研究論點主要體現在以下幾個方面：

（1）檔案說。將檔案作為檔案學的邏輯起點是學界的主流觀點和傳統認識，受到多數檔案工作者的認同。該認識出現時間最早，對檔案學影響最為深刻。

（2）文件歸宿說。即胡鴻杰教授提出的觀點，他認為，作為對一門學科的邏輯起點的分析，在基本事物既定的前提下，應當更多地去研究該事物的社會現實狀況，研究事物與學科之間的邏輯關系，而不是單純演繹它的概念。認為檔案實際上不過是文件某一特定階段的存在狀態，檔案管理的基本內容都是針對文件建構的，故認為檔案學是一門以管理為基本方式——文件的歸宿為邏輯起點的學科。

（3）檔案物質實體雙重構成說。此觀點以劉新安等為代表認為檔案是由文件實體集合與檔案歷史聯系的記錄兩種物質構成的，它們是檔案形成過程中產生的兩種實體物質，在其獨立存在的狀態下，誰也不能單獨地構成檔案，檔案室這兩種物質實體有機整合和相互依存的結果。

（4）文件運動說。此觀點是由何嘉蓀、傅榮校兩位教授提出的，他們把檔案學置于文件運動的大背景下進行審視，認為階段性的文件運動過程是檔案學理論的邏輯起點，并且根據文件運動規律研究。他們建立了一種以文件生命周期理論為核心，連同全宗理論和價值鑒定理論，“三位一體”的檔案學理論體系。

三、結束語

受學識水平的限制，文中分析可能還有許多不當之處。希望檔案學邏輯起點問題的研究能夠引起各方重視，在各方的共同努力下，促進檔案學能夠進一步繁榮發展，尤其是對后保管時代的來臨也能有更好的指導作用■

（作者單位：淮河水利委員會治淮檔案館 233001 浙江大學 310058）