不同劑量纈沙坦治療冠心病臨床療效的對比研究

許志文，譚燕萍，汪順銀，張震洪

·療效比較研究·

不同劑量纈沙坦治療冠心病臨床療效的對比研究

許志文1，譚燕萍2，汪順銀1，張震洪1

目的比較不同劑量纈沙坦治療冠心病的臨床療效。方法選取2014年3月—2016年3月佛山市第二人民醫院收治的冠心病患者84例，采用隨機數字表法分為對照組、低劑量組、高劑量組，每組28例。對照組患者予以常規藥物治療，低劑量組患者在常規藥物治療基礎上予以低劑量纈沙坦治療，高劑量組患者在常規藥物治療基礎上予以高劑量纈沙坦治療；3組患者均連續治療6個月。比較3組患者治療前后左心室舒張末期內徑(LVEDD)、左心室射血分數(LVEF)、左房室瓣舒張早期血流峰值速度/左房室瓣舒張晚期血流峰值速度(E/A比值)及治療前、治療1個月、治療3個月、治療6個月超敏C反應蛋白(hs-CRP)水平、白介素6(IL-6)水平、肱動脈內皮依賴性舒張功能(FMD)，并觀察3組患者治療期間不良反應發生情況。結果治療前3組患者LVEDD、LVEF、E/A比值比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后低劑量組、高劑量組患者LVEDD短于對照組，LVEF、E/A比值高于對照組(P<0.05)；治療后高劑量組患者LVEDD短于低劑量組，LVEF高于低劑量組(P<0.05)。時間與方法在hs-CRP、IL-6水平上存在交互作用(P<0.05)；時間在hs-CRP、IL-6水平上主效應顯著(P<0.05)；方法在hs-CRP、IL-6水平上主效應顯著(P<0.05)；治療1、3、6個月，低劑量組、高劑量組患者hs-CRP、IL-6水平低于對照組,高劑量組患者hs-CRP、IL-6水平低于低劑量組(P<0.05)。時間與方法在FMD上存在交互作用(P<0.05)；時間在FMD上主效應顯著(P<0.05)；方法在FMD上主效應顯著(P<0.05)；治療1、3、6個月，低劑量組、高劑量組患者FMD優于對照組，高劑量組患者FMD優于低劑量組(P<0.05)。3組患者治療期間不良反應發生率比較，差異無統計學意義(P>0.05)。結論高劑量纈沙坦治療冠心病的臨床療效優于低劑量纈沙坦，可更有效地改善患者心功能及血管內皮功能，減輕炎性反應，且安全性較高。

冠心病；纈沙坦；療效比較研究

許志文，譚燕萍，汪順銀，等.不同劑量纈沙坦治療冠心病臨床療效的對比研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2017，25(9)：52-55.[www.syxnf.net]

XU Z W，TAN Y P，WANG S Y，et al.Comparative study for clinical effect on coronary heart disease in different doses of valsartan[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2017，25(9)：52-55.

冠心病是由冠狀動脈粥樣硬化導致血管腔狹窄或閉塞而造成的心肌缺血、缺氧或壞死。研究表明，動脈粥樣硬化早期可引發全身炎性反應及血管內皮功能損傷，在冠心病發生、發展中發揮著重要作用[1]，因此，減輕全身炎性反應是治療冠心病的關鍵。纈沙坦是血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑，可有效降低血壓[2]。近年研究發現，纈沙坦能有效抑制炎性反應，可用于冠心病的輔助治療[3-4]。目前，纈沙坦治療冠心病的用藥劑量尚無統一標準。本研究旨在比較不同劑量纈沙坦治療冠心病的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年3月—2016年3月佛山市第二人民醫院收治的冠心病患者84例，均符合參考文獻[5]中的冠心病診斷標準。排除標準：(1)合并嚴重心律失常、心力衰竭、肝腎功能不全者；(2)合并可能影響血脂代謝的疾病者；(3)合并其他系統嚴重疾病者；(4)對本研究所用藥物過敏者。采用隨機數字表法將所有患者分為對照組、低劑量組、高劑量組，每組28例。3組患者性別、年齡、血壓、體質指數、三酰甘油、空腹血糖比較，差異無統計學意義(P>0.05，見表1)，具有可比性。

1.2 方法 對照組患者予以常規藥物治療，包括單硝酸異山梨酯(齊魯制藥有限公司生產，國藥準字H20066716，規格：30 mg/片)60 mg，1次/d；阿司匹林(拜耳醫藥保健有限公司生產，國藥準字J20130078，規格：100 mg/片)100 mg，1次/d；阿托伐他汀鈣片(輝瑞制藥有限公司生產，國藥準字H20051408，規格：20 mg/片)20 mg，1次/d。在此基礎上，低劑量組患者予以低劑量纈沙坦(山東益健藥業有限公司生產，國藥準字H20090319，規格：80 mg/片)治療，初始劑量40 mg，1次/d，1周后增加至80 mg，1次/d，并維持此劑量；高劑量組患者予以高劑量纈沙坦治療，初始劑量40 mg，1次/d，3 d后增加至80 mg，1次/d，1周后增加至80 mg/次，2次/d，并維持此劑量。3組患者均連續治療6個月。

1.3 觀察指標 (1)采用荷蘭PHILIPS公司生產的IE33型彩色多普勒超聲儀檢測3組患者治療前后左心室舒張末期內徑(LVEDD)、左心室射血分數(LVEF)、左房室瓣舒張早期血流峰值速度(E)、左房室瓣舒張晚期血流峰值速度(A)，并計算E/A比值。(2)分別于治療前、治療1個月、治療3個月、治療6個月采集3組患者清晨空腹靜脈血3 ml，3 000 r/min離心5 min，采用免疫比濁法檢測超敏C反應蛋白(hs-CRP)水平，試劑盒購自瑞士羅氏公司；采用酶聯免疫吸附試驗檢測白介素6(IL-6)水平，試劑盒購自武漢博士德公司。(3)分別于治療前、治療1個月、治療3個月、治療6個月使用荷蘭PHILIPS公司生產的IU22型彩色多普勒超聲顯像儀及L12-5探頭檢測3組患者肱動脈內皮依賴性舒張功能(FMD)[6]，以評估患者血管內皮功能。(4)觀察3組患者治療期間不良反應發生情況。

2 結果

2.1 LVEDD、LVEF、E/A比值 治療前3組患者LVEDD、LVEF、E/A比值比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后3組患者LVEDD、LVEF、E/A比值比較，差異有統計學意義(P<0.05)。治療后低劑量組、高劑量組患者LVEDD短于對照組，LVEF、E/A比值高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)；治療后高劑量組患者LVEDD短于低劑量組，LVEF高于低劑量組，差異有統計學意義(P<0.05，見表2)。

2.2 hs-CRP、IL-6水平 時間與方法在hs-CRP、IL-6水平上存在交互作用(P<0.05)；時間在hs-CRP、IL-6水平上主效應顯著(P<0.05)；方法在hs-CRP、IL-6水平上主效應顯著(P<0.05)；治療1、3、6個月，低劑量組、高劑量組患者hs-CRP、IL-6水平低于對照組，高劑量組患者hs-CRP、IL-6水平低于低劑量組，差異有統計學意義(P<0.05，見表3)。

表1 3組患者一般資料比較

注：1 mm Hg=0.133 kPa；a為χ2值

表2 3組患者治療前后LVEDD、LVEF、E/A比值比較

注：與對照組比較，aP<0.05；與低劑量組比較，bP<0.05；LVEDD=左心室舒張末期內徑，LVEF=左心室射血分數，E=左房室瓣舒張早期血流峰值速度，A=左房室瓣舒張晚期血流峰值速度

表3 3組患者治療前后hs-CRP、IL-6水平比較

注：與對照組比較，aP<0.05；與低劑量組比較，bP<0.05；hs-CRP=超敏C反應蛋白，IL-6=白介素6

2.3 FMD 時間與方法在FMD上存在交互作用(P<0.05)；時間在FMD上主效應顯著(P<0.05)；方法在FMD上主效應顯著(P<0.05)；治療1、3、6個月，低劑量組、高劑量組患者FMD優于對照組，高劑量組患者FMD優于低劑量組，差異有統計學意義(P<0.05，見表4)。

Table4 Comparison of FMD among the three groups before and after treatment

組別例數治療前治療1個月治療3個月治療6個月對照組281 71±0 371 73±0 521 88±0 371 95±0 48低劑量組281 77±0 411 87±0 36a2 37±0 22a2 52±0 83a高劑量組281 74±0 351 95±0 37ab3 04±0 18ab3 88±1 04abF值F時間=231 171，F組間=48 318，F交互=9 383P值P時間<0 001，P組間<0 001，P交互<0 001

注：與對照組比較，aP<0.05；與低劑量組比較，bP<0.05；FMD=肱動脈內皮依賴性舒張功能

2.4 不良反應 對照組患者出現不良心血管事件8例(28.6%)，其中接受介入治療3例；低劑量組患者出現不良心血管事件4例(14.3%)，其中接受介入治療1例；高劑量組患者出現不良心血管事件2例(7.1%)，無一例接受介入治療。3組患者不良反應發生率比較，差異無統計學意義(χ2=4.800,P>0.05)

3 討論

冠心病是臨床常見的心血管疾病，好發于中老年人，具有較高的發病率和病死率，其主要病理學基礎為心肌供氧、需氧失衡，如治療不及時則會導致患者殘疾、死亡[6]。纈沙坦是臨床治療冠心病的常用藥物，其作用機制如下：(1)能選擇性作用于血管緊張素Ⅱ受體AT1亞型，阻斷血管緊張素Ⅱ與AT1結合，擴張血管，減輕左心室前負荷，降低冠狀動脈阻力并增加血液供應，進而抑制冠心病進展[7]；(2)能調節多種細胞因子、黏附因子等炎性遞質的表達[8]。

目前，纈沙坦治療冠心病的用藥劑量尚無統一標準。鄒燕等[9]、張赟等[10]研究采用纈沙坦80 mg/d維持劑量治療冠心病取得了較好的臨床療效；GILES等[11]研究發現，纈沙坦存在明顯劑量依賴性，用藥劑量升高至320 mg/d時的安全性較高；顧曉龍等[12]采用纈沙坦160 mg/d維持劑量治療缺血性心力衰竭的臨床療效較好，且未增加不良反應的發生風險。

本研究結果顯示，治療后低劑量組、高劑量組患者LVEDD短于對照組，LVEF、E/A比值高于對照組；高劑量組患者LVEDD短于低劑量組，LVEF高于低劑量組，與鐘明等[13]研究結果一致，提示與低劑量纈沙坦相比，高劑量纈沙坦能更有效地改善冠心病患者心功能。hs-CRP、IL-6可反映炎癥嚴重程度，炎性反應在動脈粥樣硬化形成、斑塊破裂及冠狀動脈痙攣中發揮著重要作用[14]；FMD主要反映血管內皮功能，而血管內皮功能損傷是心血管事件的獨立危險因素[15]。本研究結果顯示，治療1、3、6個月，低劑量組、高劑量組患者hs-CRP、IL-6水平低于對照組，FMD優于對照組；高劑量組患者hs-CRP、IL-6水平低于低劑量組，FMD優于低劑量組，與馬志強等[16]、ISHII等[17]研究結果一致，提示纈沙坦有助于改善冠心病患者全身炎性反應及血管內皮功能，且高劑量纈沙坦治療效果更好。成婭等[18]研究表明，冠心病伴舒張功能不全患者予以纈沙坦160 mg/d的臨床療效較好。KIM等[19]研究表明，纈沙坦160 mg/d治療冠心病的安全性較高。本研究結果還顯示，3組患者治療期間不良反應發生率間無差異，提示纈沙坦治療冠心病的安全性較高。

綜上所述，高劑量纈沙坦治療冠心病的臨床療效優于低劑量纈沙坦，可更有效地改善患者心功能及血管內皮功能，減輕炎性反應，且安全性較高，值得臨床推廣應用。但本研究樣本量較小，僅探討了兩種纈沙坦的用藥劑量，存在一定局限性，有待進一步研究完善。

[1]劉潔，闞志超.血紅素氧合酶-1與冠心病炎性反應的相關性研究[J].中國醫師進修雜志，2014，37(10)：74-76.DOI：10.3760/cma.j.issn.1673-4904.2014.10.028.

[2]ALAJBEGOVIC S，SUKALO A，ALAJBEGOVIC A，et al.Valsartan in the treatment of hypertension[J].Med Arch，2013，67(3)：174-177.

[3]SHARMA K K，MATHUR M，GUPTA R，et al.Epidemiology of cardioprotective pharmacological agent use in stable coronary heart disease[J].Indian Heart J，2013，65(3)：250-255.DOI：10.1016/j.ihj.2013.04.019.

[4]何榮華，岳新榮.纈沙坦對冠心病患者血清 hs-CRP和頸動脈斑塊的影響[J].安徽醫藥，2015，19(2)：382-384.DOI：10.3969/j.issn.1009-6469.2015.02.058.

[5]CANNON C P，BRINDIS R G，CHAITMAN B R，et al.2013 ACCF/AHA key data elements and definitions for measuring the clinical management and outcomes of patients with acute coronary syndromes and coronary artery disease：a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Clinical Data Standards(Writing Committee to Develop Acute Coronary Syndromes and Coronary Artery Disease Clinical Data Standards)[J].Crit Pathw Cardiol，2013，12(2)：65-105.DOI：10.1097/HPC.0b013e3182846e16.

[6]廖火城，鐘思干，劉凌，等.冠心病預測評分系統的建立及評價[J].山東醫藥，2016，56(31)：58-60.DOI：10.3969/j.issn.1002-266X.2016.31.018.

[7]劉帥洲，劉邕波，劉陶文，等.纈沙坦在犬體外循環下對未成熟心肌保護的實驗研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2012，20(7)：1125-1127.DOI：10.3969/j.issn.1008-5971.2012.07.017.

[8]黃燕，周廣喜.阿托伐他汀通過抑制炎癥反應減輕高膽固醇血癥兔動脈粥樣硬化[J].國際腦血管病雜志，2014，22(5)：381-386.DOI：10.3760/cma.j.issn.1673-4165.2014.05.006.

[9]鄒燕，劉翠中，汪雁歸，等.纈沙坦對冠心病患者脂聯素和血管內皮功能的影響[J].疑難病雜志，2014，13(7)：665-667.DOI：10.3969/j.issn.1671-6450.2014.07.002.

[10]張赟，許麗雯.纈沙坦聯合美托洛爾治療原發性高血壓合并冠心病的療效觀察[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2016，14(2)：173-175.DOI：10.3969/j.issn.1672-1349.2016.02.022.

[11]GILES T D，WEBER M A，BASILE J，et al.Efficacy and safety of nebivolol and valsartan as fixed-dose combination in hypertension：a randomised，multicentre study [J].Lancet，2014，383(9932)：1889-1898.DOI：10.1016/S0140-6736(14)60614-0.

[12]顧曉龍，邱健.不同劑量纈沙坦對缺血性心肌病心力衰竭療效觀察[J].河北醫藥，2013，35(7)：1003-1005.DOI：10.3969/j.issn.1002-7386.2013.07.019.

[13]鐘明，黃國鴻.纈沙坦在冠心病伴糖尿病患者中的應用[J].西北藥學雜志，2015，30(3)：292-295.DOI：10.3969/j.issn.1004-2407.2015.03.022.

[14]趙偉，李婷婷，李瑩.冠心病患者炎性因子水平與急性冠狀動脈綜合征的相關性分析[J].中華老年心腦血管病雜志，2014，16(2)：207-208.

[15]楚軼，程錦，盧少平，等.不同劑量瑞舒伐他汀對冠心病患者Rho激酶活性和內皮功能影響的比較[J].臨床與病理雜志，2016，36(9)：1316-1321.DOI：10.3978/j.issn.2095-6959.2016.09.014.

[16]馬志強，馬韜，劉力，等.纈沙坦對冠心病患者頸動脈斑塊及血清高敏C反應蛋白的影響[J].臨床心血管病雜志，2014，30(2)：135-137.DOI：10.13201/j.issn.1001-1439.2014.02.015.

[17]ISHII H，KOBAYASHI M，KUREBAYASHI N，et al.Impact of angiotensin II receptor blocker therapy(olmesartan or valsartan)on coronary atherosclerotic plaque volume measured by intravascular ultrasound in patients with stable angina pectoris[J].Am J Cardiol，2013，112(3)：363-368.DOI：10.1016/j.amjcard.2013.03.038.

[18]成婭，沃金善，郭潔，等.纈沙坦對冠心病伴舒張功能不全病人血漿NT-proBNP及組織多普勒指標的影響[J].青島大學醫學院學報，2013，49(2)：113-116.

[19]KIM J E，KI M H，YOON I S，et al.Pharmacokinetic properties and bioequivalence of 2 formulations of valsartan 160-mg tablets：A randomized，single-dose，2-period crossover study in healthy Korean male volunteers[J].Clin Ther，2014，36(2)：273-279.DOI：10.1016/j.clinthera.2014.01.004.

ComparativeStudyforClinicalEffectonCoronaryHeartDiseaseinDifferentDosesofValsartan

XUZhi-wen1，TANYan-ping2，WANGShun-yin1，ZHANGZhen-hong1

1.TheSecondPeople′sHospitalofFoshan，Foshan528000，China2.ChaoyangHospitalofChanchengDistrict，Foshan，Foshan528000，China

ObjectiveTo compare the clinical effect on coronary heart disease in different doses of valsartan.MethodsA total of 84 patients with coronary heart disease were selected in the Second People′s Hospital of Foshan from March 2014 to March 2016，and they were divided into control group，low-dose group and high-dose group according to randomnumber table，each of 28 cases.Patients of the three groups

conventional medical treatment，meanwhile patients of low-dose group received low-dose valsartan，while patients of high-dose group received high-dose valsartan；all of the three groups continuously treated for 6 months.LVEDD，LVEF，early blood peak velocity of left atrioventricular valve/end blood peak velocity of left atrioventricular valve(E/A ratio)before and after treatment，hs-CRP，IL-6 and FMD before treatment，after 1 month，3 months and 6 months of treatment were compared among the three groups，and incidence of adverse reactions was observed during the treatment.ResultsNo statistically significant differences of LVEDD，LVEF or E/A ratio was found among the three groups before treatment(P>0.05)；after treatment，LVEDD of low-dose group and high-dose group was statistically significantly shorter than that of control group，respectively，LVEF and E/A ratio of low-dose group and high-dose group were statistically significantly higher than those of control group(P<0.05)；LVEDD of high-dose group was statistically significantly shorter than that of low-dose group，while LVEF of high-dose group was statistically significantly higher than that of low-dose group(P<0.05).There was interaction between time and method in hs-CRP and IL-6(P<0.05)；main effects of time and method were significant in hs-CRP and IL-6(P<0.05)；after 1 month，3 months and 6 months，hs-CRP and IL-6 of low-dose group and high-dose group were statistically significantly lower than those of control group，meanwhile hs-CRP and IL-6 of high-dose group were statistically significantly lower than those of low-dose group(P<0.05).There was interaction between time and method in FMD(P<0.05)；main effects of time and method were significant in FMD(P<0.05)；after 1 month，3 months and 6 months，FMD of low-dose group and high-dose group was statistically significantly better than that of control group，respectively，meanwhile FMD of high-dose group was statistically significantly better than that of low-dose group(P<0.05).No statistically significant differences of incidence of adverse reactions was found among the three groups during the treatment(P>0.05).ConclusionHigh-dose valsartan has better clinical effect than low-dose valsartan in treating coronary heart disease，can more effectively improve the cardiac function and vascular endothelial function，relieve the inflammatory reaction，and is relatively safe.

Coronary disease；Valsartan；Comparative effectiveness research

佛山市重點專科培育項目建設資助項目(Fspy3-2015020)；佛山市十三五高水平重點專科建設項目(FSZDZK135027)

1.528000廣東省佛山市第二人民醫院

2.528000廣東省佛山市禪城區朝陽醫院

R 541.4

B

10.3969/j.issn.1008-5971.2017.09.012

2017-05-08；

2017-08-20)

(本文編輯：李潔晨)