檳榔幼苗-花生間作相互影響研究

李東霞，劉立云，符海泉，徐中亮

（中國熱帶農業科學院椰子研究所，海南文昌571339）

檳榔幼苗-花生間作相互影響研究

李東霞，劉立云，符海泉，徐中亮

（中國熱帶農業科學院椰子研究所，海南文昌571339）

本文采用盆栽的方法，通過設置檳榔幼苗單作、檳榔幼苗間作“天府11號”花生、檳榔幼苗間作“冀油4號”花生、“天府11號花生”單作、“冀油4號”花生單作5種處理方式，研究檳榔幼苗和花生的相互影響。結果表明：檳榔單作和檳榔幼苗間作花生處理下，檳榔幼苗的苗高、葉寬、葉長的生長變化量均沒有顯著性差異，但是檳榔單作處理下檳榔苗主莖周長的生長量顯著大于檳榔幼苗間作“冀油4號”花生處理下的主莖周長的生長量。“冀油4號”單作處理下其地上部鮮重、飽果數和秕果數顯著大于檳榔幼苗間作“冀油4號”花生的地上部鮮重、飽果數和秕果數；“天府11號”花生單作處理下其單株芽果數顯著低于檳榔幼苗間作“天府11號”花生的芽果果數。

檳榔；花生；間作；相互影響

檳榔（Areca catechuL.）為棕櫚科常綠喬木，是我國四大南藥之一，因其產生的經濟效益較高而受到海南省農民的青睞。但檳榔非結果期較長，在管理較佳的情況下4～5年開花結果，而其植株的株行距一般為1.5m×1.5m～3.0m×3.0m[1,2]。在檳榔幼齡期不僅沒有經濟收入，而且還會浪費大量的土、熱、光資源以及田間除草等費用[3]，可見尋求一種適宜檳榔幼齡期的間作物極為重要。

花生（Arachis hypogaeaL.）豆科一年生草本植物[4,5]，是調整農業結構的優勢作物，有花生間作的報道較多[6,7]。海南省一直都有種植花生的傳統習慣，但是在大量種植檳榔、椰子、芒果等經濟作物的情況下，花生的種植面積逐年下降[8]。近年來，海南越來越多的農戶在幼齡檳榔園作花生，但是所用的花生多為農家自留種，沒有考慮間作的花生品種。幼齡檳榔園間作花生品種對檳榔幼苗和花生生長的影響尚不清楚。本文研究檳榔幼苗間作兩個花生品種對檳榔幼苗生長量花生株體性狀以及生產性能的影響，旨在今后為農民選擇適宜幼齡檳榔種植的花生品種提供指導和材料。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試花生品種為“冀油4號”和“天府11號”。供試檳榔品種為“熱研1號”。

1.2 試驗設計

試驗在海南省文昌市中國熱帶農業科學院椰子研究所育苗基地進行，實驗土壤為紅壤沙土，摻混有機肥后，供試土壤有機質為1.10%、堿解氮42.1mg/kg、有效磷7.8mg/kg、速效鉀56.9mg/kg。試驗設5個處理，具體處理方式見表1。檳榔單作的每盆（28cm×26cm）移栽2葉檳榔幼苗1株，花生單作的每盆種3株花生，檳榔幼苗間作花生的種植檳榔1株、花生2株，每個處理4次重復。在花生播種到土壤中8d以后將檳榔幼苗移栽到種植盆里面。

1.3 測定指標及方法

在花生的花期和收獲期分別測定檳榔幼苗的苗高、葉寬、葉長和周長，用直尺進行人工測量，其中測定的葉片是從下往上數的第一片葉子，周長的測定采用繩子圍繞一圈后，再用直尺測量繩子長度。花生收獲后考察花生的主莖高、側枝長、分枝數、結果枝數、飽果數、秕果數、芽果數、爛果數，并測定其地上部鮮重、根部鮮重和鮮果重。

1.4 數據處理

用Excel進行數據處理和作圖，用SAS 9.1統計軟件進行數據分析。

2 結果與分析

2.1 檳榔幼苗-花生間作對檳榔苗生長量的影響

通過檳榔苗的苗高、葉寬、葉長和主莖周長的變量考察檳榔幼苗在花生花期和收獲期的這兩段時間內的生長量。由表2可以看出，B-0、TF11-B、JY4-B處理下，從花生的花期到收獲期的這段時間，檳榔幼苗的苗高、葉寬、葉長的生長變化量均沒有顯著性差異，但是B處理下檳榔苗主莖周長的生長量顯著大于JY4-B處理下的檳榔苗主莖周長的生長量，而TF11-B處理下的檳榔苗主莖周長的生長量與B-0處理下檳榔苗主莖周長的生長量沒有顯著性差異。

2.2 檳榔幼苗-花生間作對花生株體性狀的影響

花生單作和檳榔幼苗間作花生的處理下兩個品種花生收獲后主要株體性狀指標測定結果見表3。TF11-B和TF11-0兩個處理下，天府11號的主要株體性狀，如主莖高、側枝長、總分枝數、地上部鮮重、根部鮮重均沒有顯著性差異。

由表3還可以看出，JY4-0處理下“冀油4號”花生株體性狀的平均值均大于JY4-B處理下的株體性狀，但是主莖高、側枝長、總分枝數、根部鮮重沒有顯著性差異，地上部鮮重達到了顯著水平。

表1 檳榔幼苗-花生間作實驗處理

表2 檳榔幼苗-花生間作模式對檳榔苗生長量的影響

表3 檳榔幼苗-花生間作模式對花生株體性狀的影響

表4 檳榔幼苗-花生間作模式對花生生產性能的影響

2.3 檳榔幼苗-花生間作對花生生產性能的影響

花生單作和檳榔幼苗間作花生的處理下兩個花生品種收獲后主要生產性能指標考察結果見表4。TF11-B和TF11-0兩個處理下，“天府11號”的主要生產性能指標，如結果枝數、飽果數、秕果數、爛果數、鮮果重沒有顯著性差異；而TF11-0處理下的花生單株芽果數顯著低于TF11-B花生的。

由表4可以看出，JY4-B和JY4-0處理下，“冀油4號”花生的主要產量指標中的結果枝數、芽果數、爛果數、鮮果重沒有顯著性差異；而JY4-0處理下花生的單株飽果數和單株秕果數顯著高于JY4-B處理下的飽果數和秕果數。

3 討論

試驗結果表明，檳榔幼苗與兩個品種花生間作，檳榔幼苗的生長量（苗高、葉寬、葉長、周長）不完全相同，B-0、TF11-B處理下檳榔幼苗的生長量變化相同，而TY4-B下的檳榔幼苗主莖周長的生長量顯著小于B-0處理下的主莖周長（見表2）。可見，檳榔幼苗間作不同品種的花生對檳榔幼苗生長量的影響不同，而尋求一種適宜檳榔幼苗間作的花生品種，首先要考慮的就是不能抑制檳榔幼苗的生長。

雖有研究報道，在檳榔根系周圍的土壤培養下培養72h的花生的萌發率低于高溫滅菌后土壤中花生的萌發率[9]，但是在生產實際中，檳榔幼苗間作花生并非在一種無菌環境下培養，并且檳榔幼苗間作花生時，通常會有一定間距。而本研究發現 TF11-B、JY4-B、TF11-0、JY4-0處理下，對2個花生品種的株體性狀和生產性能指標的影響不完全相同。TF11-B和TF11-0處理下，“天府11號”的主要株體性狀指標沒有顯著性差異；JY4-0處理下“冀油4號”花生地上部鮮重顯著大于JY4-B處理下的地上部鮮重，其余株體性狀沒有顯著性差異。而TF11-0處理下的“天府11號”花生的單株芽果數顯著低于TF11-B處理下花生的芽果果數，而JY4-0處理下“冀油4號”花生飽果數和秕果數顯著高于JY4-B處理下花生的飽果數和秕果數（見表3和表4）。

間套作是一種能集約利用光、熱、肥、水等自然資源的種植方式[10]，在檳榔園選擇恰當的間作物如花生還可以改善土壤微生物數量與土壤養分含量[11]。在耕地資源有限的情況下，通過花生與檳榔幼苗間作不僅可以充分利用海南得天獨厚的自然資源，也是解決海南花生種植面積不足與耕地面積有限矛盾的有效途徑[3]，而且間作模式相對于單作來說，具有產值穩定、抑制雜草等優點[12]。可見檳榔幼苗間作適合的花生品種不會抑制檳榔幼苗的生長，并且間作的花生又能產生更高的效益，是一個很有意義的研究。

[1]覃偉權,范海闊.檳榔[M].北京:中國農業出版社,2009.

[2]范海闊,黃麗云,周煥起,等.檳榔及其栽培技術[J].中國南方果樹,2007,36(4):27-29.

[3]李東霞,楊偉波,付登強,等.海南林下間作花生模式及展望[J].現代農業科技,2014,(10):193-195.

[4]萬書波,張建成,孫秀山.中國花生國際市場競爭力分析及花生產業發展對策[J]．中國農業科技導報,2005,7(2):25-29.

[5]杜紅亮,費洪平,宋金平.中國花生產業優勢與問題分析[J].花生學報,2003,32(3):8-14.

[6]Mason S C,Leihner D E,Vorst J J,et al.Cassava-Cowpea and Cassava-Peanut Intercropping.II.Leaf Area Index and Dry Matter Accumulation1[J].AgronomyJournal,1986,78(1):47-53.

[7]Minuto A,Clematis F,Gullino M L,et al.Peanut/maize intercropping induced changes in rhizosphere and nutrient concentrations in shoots[J].Plant Physiology&Biochemistry,2007,45(45):350-356.

[8]楊偉波,付登強,劉立云,等.海南花生研究現狀及展望[J].熱帶農業科學,2012,33(5):1-3.

[9]顏桂軍,朱朝華,陳秋波,等.檳榔、橡膠化感作用的初步研究[J].江西農業大學學報,2006,28(5):713-717.

[10]劉巽浩,韓湘玲,趙明齋,等.華北平原地區麥田兩熟的光能利用、作物競爭與產量分析[J].作物學報,1981,7(1):63-72.

[11]王華,王輝,趙青云,等.檳榔不同株行距間作香草蘭對土壤養分和微生物的影響 [J].植物營養與肥料學報,2013,19(4):988-994.

[12]莊輝發,王輝,王華,等.不同蔭蔽度對香草蘭光合作用與產量的影響[J].江蘇農業科學,2012,40(8):239-240.

Study on the Interaction of Areca Seedling-peanut Intercropping Patterns

LI Dong-xia,LIU li-yun,FU Hai-quan,XU Zhong-liang
(Coconut Research Institute,Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences,Wenchang 571339,China)

Effects of areca seedling intercropping peanut on the growth of the areca seedling and peanut were studied by pot culture with 5 treatments,such as monocropping of areca seedling,areca seedling intercropping TF11 peanut,areca seedling intercropping JY4 peanut,monocropping of TF11 peanut and monocropping of JY4 peanut.The results showed that there was no significantly difference among the seedling height,leaf width and leaf length by monocropping of areca seedling and areca seedling intercropping peanut treatments.However,under areca seedling plant treatment,the main stem circumference of areca seedling was significantly longer than that of it at areca seedling intercropping JY4 peanut treatment.Under monocropping of JY4 peanut treatment,the shoot fresh weight,plant fruit numbers and the blighted fruit No.per plant were significantly more than the of them at areca seedling intercropping JY4 peanut treatment.Under monocropping of TF11 peanut treatment,the sprouted fruit No.per plant was significantly more than that of it at areca seedling intercropping TF11 peanut.

Areca;peanut;monocropping;interaction

S344.2

A

1008-1038(2017)10-0045-04

10.19590/j.cnki.1008-1038.2017.10.013

2017-06-16

中國熱帶農業科學院基本科研業務費專項資金（1630152017005）；農業部“引進國際先進農業科學技術”項目（2016-X40）；海南省自然科學基金項目資助（20163144）

李東霞（1987—），女，助理研究員，主要從事熱帶經濟作物資源評價與營養研究工作