CCS影響能源產業轉型

CCS影響能源產業轉型

羅佐縣專欄

供職于中石化經濟技術研究院，經濟學博士，長期從事能源經濟與戰略研究

國際能源署近期發布報告稱，到2050年人類要將氣溫升高控制在2攝氏度以內，除了大力發展可再生能源之外，需要充分借助CCS技術完成對傳統化石能源產業的改造。但是CCS技術的應用需要成本，在當前可再生能源較之化石能源在清潔環保方面優勢日益明顯的形勢下，傳統能源若因CCS技術的應用增加成本，其競爭力和發展空間可想而知。

CCS技術的推廣和應用，往往與碳稅制度的實施以及碳交易市場的形成密切相關。缺乏碳稅和碳交易制度，CCS技術的應用不會有什么前途。因為該項技術的應用主體會因應用此項技術而增加自身的運營成本。目前即便是有所應用，企業也主要是以出售二氧化碳賺取必要的利潤為目的。這也是很多國家目前有推行碳稅、碳交易意愿但遲遲沒有實質進展的原因。但是就當前及近中期的發展形勢看，此種困局有望被打破。隨著《巴黎協定》的溫室氣體減排目標落實力度的加大，碳稅和碳交易制度將被更多的國家接受和重視。

我國是能源消費大國且化石能源在一次能源消費中占據較高比例，特別是煤炭在一次能源消費中占比高達60%以上。考慮到特殊的能源國情，煤炭的清潔化利用成為能源轉型成功及完成溫室氣體減排目標的重要手段，業界一直在這方面努力且取得了一定進展。未來隨著科技水平的提升，煤炭清潔利用的技術應該能夠實現。但若考慮CCS技術的應用，煤炭的清潔利用是否具有經濟性非常值得關注。目前國內一些地區已經實現了煤電企業的近零排放，但是近零排放實際上沒有考慮二氧化碳的捕集。

BP公司等機構近期曾對北美等地區的煤電成本進行比較分析。其分析的基本出發點是確定幾種碳交易價格并以此為依據進行煤電和可再生能源發電的平準化成本比較，具體的結論是隨著碳交易的實施，煤電的平準化成本優勢的成本正在一步步喪失。而新能源發電因為不用支付CCS的應用成本，其經濟競爭力將穩步提升，最終超越煤炭發電。按此新標準測算，今后新建各類電廠的成本將不會延續過去煤電處于絕對領先地位的慣性，新能源發電將逐漸實現對煤電的成本優勢超越。一些機構關于中國各類發電的成本優劣勢分析也表現出這個特點，這一點國內外表現類似。

國內學者提出的針對媒體清潔利用的煤基多聯產基地發展模式中除了煤炭發電之外，煤炭深加工利用也在基地化考慮之中。煤化工的歷史早于石油化工，當初之所以發展起來主要就是受油價高漲或受特殊的供給短缺限制所致。當前油價低迷，且今后油價進一步低位運行概率增大，煤化工本身的競爭力就在下降。國內有機構做過測算，認為當前低油價下煤制烯烴等煤化工項目的盈虧平衡煤炭價格要低于當前的煤炭市場價格。在此形勢下，若再考慮在煤化工企業實施CCS技術，其成本一定是沒有競爭力的。當前的一些煤化工企業雖然能夠盈利，但其盈利往往需要特殊條件。比如一些上下游一體化企業依靠內部結算價低于市場價方式給煤化工企業提供煤炭，一些企業具有天然的地理和臨近市場優勢，省去了產品運輸成本等。

可以預見隨著我國環境治理以及控制溫室氣體減排力度的加大，隨著碳稅、碳交易制度的完善和實施以及CCS技術的普及，以煤炭、石油為代表的傳統能源產業鏈的成本壓力將逐步凸顯出來。如何通過技術進步與管理優化降低行業運行成本，將成為近中期化石能源產業的重要而艱巨的任務。

責任編輯：周志霞