淺談建設(shè)項目防洪影響評價

胡建虎

(白城市水利勘測設(shè)計院，吉林 白城 137000)

淺談建設(shè)項目防洪影響評價

胡建虎

(白城市水利勘測設(shè)計院，吉林 白城 137000)

防洪影響評價適用于全國河道管理范圍內(nèi)大、中型及對防洪有較大影響、有重要防洪任務(wù)的小型建設(shè)項目。文章以洮南市城市防洪堤3號泵站擴建工程為實例，對該建設(shè)項目進行防洪影響評價。

項目背景，防洪標準，河道演變分析，防洪評價計算

1 項目背景

洮南市是吉林省西部地區(qū)重要的工業(yè)重鎮(zhèn)，隨著改革開放的深入，城市建設(shè)規(guī)模的擴大，新建城區(qū)部分排水管網(wǎng)因以前資金情況并未建設(shè)，北部新城并沒有完整的雨水收集管線，導(dǎo)致城區(qū)部分街區(qū)的雨水任意亂排，而且部分區(qū)域也沒有完整的雨水收集管網(wǎng)，這也導(dǎo)致雨季來臨時，部分地區(qū)排澇出現(xiàn)問題，路面積水嚴重，影響當?shù)鼐用竦娜粘Ｉ?。本次在此前提下?號泵站進行擴建，考慮到3號泵站排水管道橫穿洮南市洮兒河城北護城堤，涉及河道管理范圍，根據(jù)河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項目管理的有關(guān)規(guī)定，須進行防洪影響評價。

2 防洪標準

該段河道現(xiàn)有堤防為洮南市城北護城堤，該段河道設(shè)計防洪標準為50a一遇。

3 河道演變分析

3.1 河道演變的主導(dǎo)因素及演變特征

河道的演變過程和演變特征，是由內(nèi)因和外因綜合作用的結(jié)果。對于某一特定的河段而言，地質(zhì)地貌是該河段演變、發(fā)展的當?shù)貤l件是內(nèi)在因素；而上游來水來沙是該河段演變、發(fā)展的外來物質(zhì)條件是外在因素。因此，在研究河道演變規(guī)律時，首先要考慮的是水動力為主的各種外來作用因素，但也應(yīng)該充分考慮地質(zhì)構(gòu)造，特別是活動構(gòu)造及其塑造的地貌形態(tài)的影響[1]。只有這樣才能得到符合客觀規(guī)律的較為全面的認識。

根據(jù)河段地層巖性分布和現(xiàn)場勘察取樣成果、河床質(zhì)泥沙顆粒級配、河岸組成物以及河道現(xiàn)狀植被覆蓋等情況分析，河道相對穩(wěn)定，不會在短期內(nèi)發(fā)生大的改變，從宏觀看，本段河道的發(fā)展變化是比較緩慢的。

3.2 河道歷史演變分析

河道演變主要受地形、地勢、河床地質(zhì)構(gòu)造、兩岸植被、當?shù)貧庀蠛蛷搅鳁l件及人為的影響，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及訪問周邊居民并比較1974年1∶10000地形圖與2002年1∶50000地形圖，由于期間發(fā)生幾次大規(guī)模洪水，受洪水沖刷影響河道走勢發(fā)生了不規(guī)則演變。

3.3 河道近期演變分析

繪制并比較1974年-2002年和2002年-2012年河段趨勢地形圖(圖1、圖2)，分析河道近期演變規(guī)律。從圖中可以看出河段河道走勢與形態(tài)基本一致，未發(fā)生明顯變化。該河段近期河勢相對比較穩(wěn)定。

3.4 河道演變趨勢分析

由河道歷史演變和近期演變分析，本河段30多年發(fā)生了不規(guī)則演變，但近年來由于本流域沒有較大洪水發(fā)生，河道沖刷情況沒有改變，河勢相對比較穩(wěn)定，因此，3號泵站擴建工程實施后，其河道平面趨勢不會改變，只要做好排水涵洞下游防護，避免影響防洪安全即可。

圖1 河道演變圖(1974年-2002年)

圖2 河道演變圖(2002年-2012年)

4 防洪評價計算

4.1 水文分析計算

洮南市城市防洪堤3號泵站擴建工程防洪影響評價設(shè)計主要依據(jù)的設(shè)計站為洮南水文站。洮南站1949年設(shè)站，1951年開始測流，斷面位置在七官營子。1984年斷面上遷6500m，改為洮南(二)站，斷面位置在洮南公路橋下游37m，上游約200m有鐵路橋。中小水時，1號橋單獨過水，大水年份1號橋和2號橋同時過水。實測資料年份為1951年-2009年，資料系列為59a。

4.2 洪水成因分析

1)暴雨特性：洮兒河洪水主要由暴雨形成。洮兒河流域的暴雨成因主要有蒙古低壓、華北氣旋、貝加爾湖低壓、冷渦等。這些氣象的特點是連續(xù)陰雨、雨強不大，籠罩面積大。

2)洪水特性：洮兒河流域位于吉林省西部半干旱地區(qū)，下游植被較差，常常是發(fā)生暴雨即產(chǎn)生洪水，無雨即干旱，洪水的季節(jié)變化較大。洮兒河洪水主要發(fā)生在6-9月份，尤以7月中下旬至8月中旬為最多，約占80%至90%。

3)洮南站洪峰流量：洮南市防洪堤防為Ⅱ級，設(shè)計洪水標準為P=2%(50a一遇)，洮南站設(shè)計洪峰流量成果見表1。

表1 洮南站設(shè)計洪峰流量成果表 m3/s

4.3 防洪能力計算

4.3.1 基本資料

3號泵站擴建工程橫穿洮南市城市防洪堤，現(xiàn)有的橫斷面圖為實測成果。

4.3.2 起始水位的確定

本次水面線推算以洮南水文站(洮兒河實測斷面Cs67-1)為起始斷面，對應(yīng)起始水位為151.812m(P=2%)。3號泵站擴建工程所處斷面位于洮兒河實測斷面Cs65-Cs66之間，與Cs66斷面間距600m。泵站排水能力為16m3/s,所以3號泵站建后所處斷面設(shè)計洪峰流量為洮南站設(shè)計洪峰流量與排水流量相加的總和，即對應(yīng)的設(shè)計洪峰流量為2956m3/s，由此推算出泵站工程所在斷面水位。

4.3.3 糙率的確定

經(jīng)與水文站H-Q曲線擬合，主槽糙率0.03，灘地糙率根據(jù)植被情況確定，采用0.05。

本次3號泵站建前、建后水面線成果比較見表2。

表2 3號泵站所處斷面水面線計算成果表(建前建后)

由建前、建后對照成果表可以看出，其它斷面水位之差在0.001-0.003m之間，水位變化不大，所以3號泵站擴建工程對其它斷面影響輕微。

5 結(jié) 語

根據(jù)建設(shè)項目的基本情況，所在河段的防洪任務(wù)和防洪要求、防洪工程與穿堤涵洞的布局、河道演變分析成果以及下游防沖計算成果，對該項目的防洪影響進行綜合評價。由于近年來受干旱影響，洮兒河冬季一般都處于干涸狀態(tài)，因此，對防凌影響基本不存在，符合防凌標準、有關(guān)技術(shù)和管理要求。本段河道比較穩(wěn)定，不會在短期內(nèi)發(fā)生大的改變。從宏觀上看，本河道的發(fā)展變化是比較緩慢的。

項目建成后，3號泵站所處斷面工程建設(shè)前后水面線計算成果表，水位變化不大，可以看出項目建設(shè)對行洪安全及現(xiàn)有堤防影響輕微；本次施工安排在非汛期施工，施工期對防汛搶險不會帶來影響；項目區(qū)所在位置附近無取水口且洮兒河不適合航運要求，無航運碼頭，所以項目建設(shè)不會對第三人合法水事權(quán)益造成影響。

河勢就是河流形態(tài)發(fā)展和自動調(diào)整變化的趨勢，它的變化與河流地質(zhì)地貌條件、水文泥沙情勢、人類活動影響等密不可分，河勢穩(wěn)定是減免洪災(zāi)、發(fā)展經(jīng)濟的重要保障。根據(jù)河道演變分析，進行防洪影響評價是十分必要的。工程建成后，河流的地質(zhì)地貌條件、河床地層的組成及河道沖淤變化情況均沒有太大改變，因此在設(shè)計標準洪水情況下，下游河道灘地及堤防附近，流速變化不大，對河勢穩(wěn)定影響不大。

[1]王超磊，楊桎書，任錦亮.淺析河道管理單位內(nèi)建設(shè)項目防洪影響評價[J].四川水泥，2017(04)：161.

TV87

B

2017-08-16

胡建虎(1982-)，男，吉林白城人，從事水利工程設(shè)計工作。