對傳統(tǒng)胰消化道重建術(shù)理念與技術(shù)的反思與創(chuàng)新

洪德飛

對傳統(tǒng)胰消化道重建術(shù)理念與技術(shù)的反思與創(chuàng)新

洪德飛

胰消化道重建術(shù)； 胰十二指腸切除術(shù)； 胰瘺

胰十二指腸切除術(shù)(pancreaticoduodenectomy，PD)術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高達(dá)50.0%左右，死亡率約5.0%，其中最常見、最嚴(yán)重的是胰瘺(postoperative pancreatic fistula，POPF)，其發(fā)生率20.0%左右[1-6]。近一百年來的臨床研究表明：(1)胰瘺無法避免，胰瘺的嚴(yán)重度因結(jié)局不一樣可以分為生化漏、臨床相關(guān)胰瘺(B級(jí)和C級(jí))，但處理不及時(shí)或者得當(dāng)，可以互相轉(zhuǎn)化。C級(jí)胰瘺可以繼發(fā)大出血、重度腹腔感染等致命并發(fā)癥，即“死亡三聯(lián)征”，致死率30.0%以上。(2)PD術(shù)后發(fā)生胰瘺的相關(guān)因素包括病人年齡、體重指數(shù)(BMI)、營養(yǎng)狀況、腫瘤類型、胰腺質(zhì)地、胰管大小、吻合方式和術(shù)者經(jīng)驗(yàn)等因素，其中胰管大小、胰腺質(zhì)地、BMI與術(shù)后胰瘺明顯相關(guān)但手術(shù)醫(yī)師無法控制。PD開展之初胰消化道重建器官選擇的是胰腸吻合，為希望降低過高的胰瘺率和致死率，1946年Wauge和Clagett報(bào)告將胰胃吻合術(shù)用于PD。之后國內(nèi)外各個(gè)胰腺外科中心關(guān)于胰腸吻合術(shù)和胰胃吻合術(shù)開展了各項(xiàng)研究，即使是前瞻性隨機(jī)對照研究(RCT)，各中心研究結(jié)論也不一致，甚至相反。

我們已潛心研究胰消化道重建術(shù)二十余年，如1996年彭淑牖等[7]創(chuàng)建了捆綁式胰腸吻合術(shù)，2008年彭淑牖等[8]創(chuàng)建了捆綁式胰胃吻合術(shù)，2016年洪德飛等[9-13]創(chuàng)建了“一針法”胰管縫合技術(shù)胰腸吻合術(shù)，并開展了一系列相關(guān)研究。目前，胰腺外科界形成的胰消化道重建專家共識(shí)是：沒有一種胰消化道重建方式能夠完全避免胰瘺，在遵循吻合口“四無”要求：無缺血、無張力、無扭轉(zhuǎn)、遠(yuǎn)端無梗阻的基礎(chǔ)上，關(guān)鍵在于選擇自己熟悉的吻合方式的同時(shí)，提升外科技術(shù)，提高胰消化道重建質(zhì)量、加強(qiáng)圍手術(shù)期管理。胰消化道重建的問題是：(1)初學(xué)者沒有熟悉的胰消化道重建方式，他們應(yīng)該學(xué)習(xí)掌握最安全、重建相對簡便、術(shù)后總嚴(yán)重并發(fā)癥和死亡率最低的胰消化道重建方式，那么是否存在呢？(2)1994年開啟的腹腔鏡胰十二指腸切除術(shù)(laparoscopic pancreaticoduodenectomy，LPD)和2003年開啟的機(jī)器人輔助胰十二指腸切除術(shù)(robotic pancreaticoduodenectomy，RPD)再次引起了胰腺外科界關(guān)于腹腔鏡、機(jī)器人胰消化道重建的探討，因?yàn)橛行╅_腹PD胰消化道重建技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)并不適合應(yīng)用于LPD和RPD，有沒有一種安全的胰消化道重建方式都適合于開放性胰十二指腸切除術(shù)(open pancreaticoduodenectomy，OPD)、LPD和RPD呢？(3)胰腸和胰胃吻合的研究結(jié)論是否是最后定論，縫線技術(shù)的不斷創(chuàng)新、LPD、RPD的逐漸推廣和普及，國際胰瘺小組2016年對胰瘺定義的重新定義等因素，是否促使對胰腸和胰胃各種吻合方式和技術(shù)進(jìn)行重新開展RCT研究，加以評(píng)估？(4)胰腺外科專家、尤其中青年胰腺外科醫(yī)師目前如何去選擇和評(píng)價(jià)胰腸吻合術(shù)和胰胃吻合術(shù)？我們通過復(fù)習(xí)文獻(xiàn)，并結(jié)合自身OPD、LPD和RPD胰消化道重建的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)[13-16]，對胰消化道重建研究二十余年的研究談一點(diǎn)看法。

常用胰腸/胰胃吻合術(shù)的分類和優(yōu)缺點(diǎn)

一、按胰腺殘端與吻合臟器分類

1.胰腸吻合術(shù)：(1)傳統(tǒng)法：胰管空腸黏膜端側(cè)吻合術(shù)；胰管空腸端端或端側(cè)套入式胰腸吻合術(shù)。(2)改進(jìn)型：彭氏捆綁式、陳氏法、洪氏法等。其優(yōu)點(diǎn)是符合生理、常用，70.0%～80.0%PD選擇胰腸吻合術(shù)；其缺點(diǎn)是膽腸吻合瘺等同于嚴(yán)重胰瘺。

2.胰胃吻合術(shù)：(1)傳統(tǒng)法：殘胰植入式吻合術(shù)；胰管胃黏膜吻合術(shù)。(2)改進(jìn)型：彭氏、洪氏捆綁式胰胃吻合術(shù)等。其優(yōu)點(diǎn)是膽、胰分流，避免了膽腸吻合口瘺風(fēng)險(xiǎn)；胰胃吻合口發(fā)生瘺后，因胰酶處在酸性環(huán)境不會(huì)被激活；容易早期發(fā)現(xiàn)和處理胰胃吻合口并發(fā)癥。其缺點(diǎn)是不符合生理，消化道出血發(fā)生率增加，遠(yuǎn)期是否影響胰腺功能至今不明確，腹腔鏡或機(jī)器人重建相對困難。

二、按胰腺殘端是否接觸消化液分類

1.消化液非接觸性吻合術(shù)：(1)傳統(tǒng)法：胰管空腸黏膜端側(cè)吻合術(shù)或胰管胃黏膜吻合術(shù)。(2)改進(jìn)型：“一針法”胰管空腸黏膜吻合術(shù)、捆綁式胰管對空腸黏膜吻合術(shù)等。其優(yōu)點(diǎn)是胰腺切面不接觸消化液、胰腺殘端不被消化液腐蝕引起消化道出血；遠(yuǎn)期胰腸吻合口通暢性好，胰管空腸黏膜吻合術(shù)胰腺殘端游離1 cm即可。其缺點(diǎn)是胰管<3 mm或邊緣性胰管，傳統(tǒng)吻合法技術(shù)要求高，無法避免胰腺斷面漏。

從吻合口的技術(shù)要求來看，傳統(tǒng)胰管對空腸黏膜吻合術(shù)雖然胰管與空腸黏膜實(shí)現(xiàn)了“口對口”的吻合，但由于胰管不同于腸管、膽管，胰管細(xì)小，不可能游離足夠的長度，正常胰管血供差、壁薄，技術(shù)上很難達(dá)到一個(gè)高質(zhì)量的吻合口要求，因此寄希望于胰腺斷端與空腸漿肌層的縫合。從機(jī)理上講，胰管空腸黏膜吻合口的形成是胰腺斷端與空腸漿肌層形成瘺管的過程，在胰管空腸黏膜吻合愈合前，瘺管沒有及時(shí)形成，必然導(dǎo)致胰腸吻合口瘺的發(fā)生。

2.消化液接觸性吻合術(shù)：(1)傳統(tǒng)法：胰管空腸端端或端側(cè)套入式胰腸吻合術(shù)、殘胰植入式胰胃吻合術(shù)等。(2)彭氏捆綁式胰腸吻合術(shù)或捆綁式胰胃吻合術(shù)，陳氏胰腸吻合術(shù)等。其優(yōu)點(diǎn)是吻合技術(shù)難度相對低，不受胰管大小、解剖位置限制，避免了胰腺斷面漏。其缺點(diǎn)是胰腺切面易受消化液腐蝕而引起消化道大出血；胰腺殘端需游離2～3 cm[17]。

表1 10項(xiàng)PG和PJ RCT結(jié)果比較

注：PG：胰胃吻合；PJ：胰腸吻合；a胰瘺率顯著性差異；b并發(fā)癥顯著性差異；cB+C級(jí)胰瘺

消化液接觸性吻合從吻合口的技術(shù)要求而言，不是真正意義上的“口對口”的吻合，這個(gè)虛假“吻合口”愈合依靠的是胰腺包膜與腸壁或胃壁形成的組織粘連，只要組織粘連沒有及時(shí)形成，“吻合口”就無法形成，此時(shí)發(fā)生吻合口瘺必定是災(zāi)難性的。

客觀評(píng)價(jià)胰腸、胰胃吻合術(shù)各項(xiàng)研究結(jié)論

1995～2017年共有10項(xiàng)胰腸吻合術(shù)(pancreaticojejunostomy，PJ)和胰胃吻合術(shù)(pancreaticogastrostomy，PG)前瞻性隨機(jī)對照研究，吻合方式包括：胰腸吻合術(shù)6項(xiàng)均采用導(dǎo)管對黏膜吻合術(shù)，3項(xiàng)套入吻合術(shù)，1項(xiàng)未限制具體方式；胰胃吻合術(shù)9項(xiàng)采用植入式吻合，2項(xiàng)未具體描述[18-27]。見表1。2005年后RCT研究中瘺胰的定義采用的是國際胰瘺研究學(xué)組統(tǒng)一的定義，2005年后的RCT研究結(jié)果更客觀，10項(xiàng)RCT研究中有3項(xiàng)研究表明胰胃吻合術(shù)胰瘺發(fā)生率顯著低于胰腸吻合術(shù)，1項(xiàng)研究表明胰胃吻合術(shù)后總并發(fā)癥發(fā)生率低于胰腸吻合術(shù)，7項(xiàng)研究表明胰胃吻合與胰腸吻合術(shù)后胰瘺率無明顯差異，9項(xiàng)研究表明總并發(fā)癥率無明顯差異，10項(xiàng)RCT研究術(shù)后住院死亡率均無明顯差異。最有代表性的是2016年Keck等報(bào)告的德國14家高流量PD中心開展的149例胰腸吻合術(shù)與171例胰胃吻合術(shù)RCT研究，兩者術(shù)后相關(guān)臨床胰瘺(B+C級(jí))和術(shù)后死亡率均無明顯差異，胰胃吻合術(shù)后出血發(fā)生率更高，胰胃吻合和胰腸吻合術(shù)后出血發(fā)生率分別為20.0%和12.0%。

13項(xiàng)非隨機(jī)對照研究結(jié)果表明胰胃吻合術(shù)后吻合口瘺的發(fā)生率、胰瘺后再次手術(shù)率、死亡率均低于胰腸吻合術(shù)。Shilitt等[28]報(bào)告441例PD，胰胃吻合組和胰腸吻合組胰瘺率分別為2.8%和12.6%，死亡率分別為1.6%(4/250)和5.2%(10/191)。Oussoultzoglou等[29]報(bào)告250例胰十二指腸切除術(shù)，胰胃吻合組和胰腸吻合組胰瘺發(fā)生率分別為2.3%和20.4%，胰腸組17例胰瘺患者中9例(52.9%)需再次手術(shù)，其中7例完全切除胰腺，2例清除壞死組織，術(shù)后死亡率為22.2%；胰胃吻合組4例發(fā)生胰瘺，均保守治療治愈。胰胃組再次手術(shù)率低于胰腸吻合組，胰胃吻合組住院時(shí)間短于胰腸吻合組。

Manahem等[30]2014年對胰胃吻合術(shù)和胰腸吻合術(shù)進(jìn)行了Meta分析，認(rèn)為胰胃吻合術(shù)胰瘺發(fā)生率顯著低于胰腸吻合術(shù)。Crippa等[31]于2016年發(fā)表的最新Meta分析并沒有證明胰胃吻合術(shù)的優(yōu)越性。研究收集了上述10篇RCT研究，826例胰胃吻合術(shù)和801例胰腸吻合術(shù)，兩者胰瘺率分別為20.3%和22.5%，臨床相關(guān)胰瘺率分別為13.1%和17.9%，均無明顯差異。總并發(fā)癥發(fā)生率、30天死亡率、再次手術(shù)率、腹腔感染率，均無明顯差異。文中提出，目前RCT均存在異質(zhì)性，主要體現(xiàn)在術(shù)后胰瘺診斷標(biāo)準(zhǔn)不一，只有6項(xiàng)RCT使用了ISGPF2005年標(biāo)準(zhǔn)；研究重點(diǎn)關(guān)注了胰瘺發(fā)生率，沒有關(guān)注膽瘺、出血、腹腔感染等總的嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生率；不同研究中心所采用的吻合技術(shù)不統(tǒng)一(如胰腸吻合方法不一樣)；圍手術(shù)期管理不統(tǒng)一，如生長抑制素應(yīng)用等。

應(yīng)客觀分析各項(xiàng)RCT和非隨機(jī)對照研究的結(jié)論，目前還不能輕易地?cái)喽]有一種最好的胰消化道重建術(shù)式，否則胰腺導(dǎo)管對空腸黏膜吻合術(shù)不會(huì)成為近一百年來國內(nèi)外最主流的胰消化道重建術(shù)式。根據(jù)國際胰腺外科研究小組最新的胰瘺定義，繼續(xù)開展大樣本、同質(zhì)化的RCT仍然非常有必要，同質(zhì)化的標(biāo)準(zhǔn)包括醫(yī)師的經(jīng)驗(yàn)、病人種群、具體的吻合術(shù)式，吻合術(shù)式的具體操作(包括縫線等)、術(shù)后的處理等；應(yīng)從總體外科嚴(yán)重并發(fā)癥如胰瘺、膽瘺、術(shù)后出血、術(shù)后腹腔感染等開展研究；對具體吻合方式應(yīng)根據(jù)縫線技術(shù)的進(jìn)步、腹腔鏡、機(jī)器人不同操作平臺(tái)進(jìn)行創(chuàng)新性研究。

“一針法”胰管縫合技術(shù)胰腸吻合術(shù)創(chuàng)建理念與臨床實(shí)踐

傳承于OPD的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，胰管對空腸黏膜吻合術(shù)仍然是LPD主要的胰消化道重建方式。由于腹腔鏡操作以及胰腺本身的特點(diǎn)，腹腔鏡進(jìn)行胰消化道重建連續(xù)縫合時(shí)線頭不能太長，間斷縫合時(shí)線頭不能太多，腹腔鏡操作的“筷子效應(yīng)”限制了縫針的靈活轉(zhuǎn)向；并且由于胰管常細(xì)小(一般2～3 mm)，胰腺質(zhì)地脆，胰管不可能像“腸管、膽管、血管”一樣游離足夠的長度用于吻合，使得腹腔鏡實(shí)施胰管對空腸黏膜吻合術(shù)成為巨大的技術(shù)挑戰(zhàn)，不僅操作時(shí)間顯著延長，而且縫合時(shí)往往容易引起胰腺組織的撕裂；針距、邊距不理想，導(dǎo)致無效縫合，術(shù)后發(fā)生胰瘺風(fēng)險(xiǎn)自然增加。因此，腹腔鏡胰腺導(dǎo)管對空腸黏膜吻合術(shù)是個(gè)巨大的技術(shù)挑戰(zhàn)[14-16，32-33]。RPD雖然克服了LPD的操作局限，提供三維(3D)立體圖像，可以放大10～20倍；EndoWrist器械可完全模仿人手腕動(dòng)作7個(gè)自由度，其活動(dòng)范圍甚至遠(yuǎn)大于人手，動(dòng)作被等比例的調(diào)整，有利于精細(xì)的解剖、吻合，尤其適合胰腸吻合、膽腸吻合，但機(jī)器人費(fèi)用昂貴，并且自費(fèi)[14，16]。我們自2013年常規(guī)性開展LPD、2014開展RPD以來，一直為破解腹腔鏡胰消化道重建難題苦苦思考和不斷實(shí)踐，在彭淑牖教授發(fā)明的捆綁式胰管對空腸黏膜吻合術(shù)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過2年百例LPD的臨床實(shí)踐和反復(fù)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，創(chuàng)建了“一針法”胰管縫合技術(shù)胰腸吻合術(shù)(single stich pancreatic duct suture pancreaticojejunostomy，SSPDSPJ)(簡稱“一針法”胰腸吻合術(shù)，SSPJ)[9-10]。

1.創(chuàng)建理念：(1)可以最大程度降低臨床級(jí)胰瘺、出血、膽瘺、腹腔感染等PD術(shù)后嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生率和死亡率。(2)重建簡便，學(xué)習(xí)曲線短，適合開腹、腹腔鏡、機(jī)器人下操作。(3)基于國際上最主流的胰管對空腸黏膜吻合術(shù)，但不受胰管直徑大小的限制。

2.創(chuàng)建機(jī)理—人工瘺管轉(zhuǎn)化為自然瘺管：有研究認(rèn)為，傳統(tǒng)胰腺導(dǎo)管對空腸黏膜吻合其吻合口的形成是胰腺斷端與空腸漿肌層形成瘺管的過程，因此在胰管空腸黏膜吻合愈合前，瘺管沒有及時(shí)形成，必然導(dǎo)致胰腸吻合口瘺的發(fā)生。若我們能創(chuàng)建一個(gè)“人工瘺管”把主胰管內(nèi)的胰液全部引流到空腸腔內(nèi)，并有足夠的時(shí)間等待胰腺斷端與空腸漿肌層形成瘺管的過程，那么就可以避免胰腸吻合口瘺。胰腺斷面胰生化漏經(jīng)過引流可以處理。

3.操作步驟：“五孔法”胰十二指腸標(biāo)本切除后，胰腺殘端游離約10 mm。準(zhǔn)備與胰腺斷端主胰管直徑相匹配的胰液引流管一根，長約15～20 cm，在插入端剪2～4個(gè)側(cè)孔，插入端剪成斜面。插入主胰管約3～5 cm，然后應(yīng)用4-0 PDS或薇喬線從胰管腹側(cè)進(jìn)針，貫穿胰管引流管前后壁，從胰管背側(cè)穿出縫合一針，邊距5 mm以上，打結(jié)固定胰液引流管。牽拉胰液引流管不能拉出，表明已穩(wěn)妥固定。應(yīng)用3-0 prolene線貫穿胰腺全層和空腸漿肌層“8”字縫合一針，鈦夾固定縫線，剪去縫針；同樣貫穿胰腺全層和空腸漿肌層縫合一針，鈦夾固定縫線，剪去縫針；抽緊第一針縫線打結(jié)；在胰管對應(yīng)處空腸切一小孔，應(yīng)用4-0 prolene線或薇喬線荷包縫合后，把胰液引流管另一端放入空腸袢遠(yuǎn)端，靠攏空腸與胰腺斷端，抽緊荷包縫線打結(jié)，即形成了“人工瘺管”；3-0 prolene線貫穿胰腺和空腸漿肌層縫合一針，鈦夾固定縫線，剪去縫針；抽緊第二針縫線打結(jié)；3-0 prolene線貫穿胰腺全層和空腸漿肌層“8”字縫合一針，剪去縫針，抽緊縫線打結(jié)；抽緊第三針縫線打結(jié)后即完成“一針法”胰腸吻合術(shù)。縫合過程中，胰腺斷端要求邊距10 mm以上，空腸漿肌層多縫合組織。

“一針法”胰腸吻合術(shù)徹底改變了傳統(tǒng)胰管對空腸黏膜吻合術(shù)的理念，胰管支撐管作用由傳統(tǒng)法的“支撐胰管”轉(zhuǎn)變?yōu)椤俺浞忠饕纫骸⒁龑?dǎo)空腸黏膜與胰管的生長(吻合口)”。因此，應(yīng)改為“胰液引流管”。胰液引流管形成的“人工瘺管”有足夠時(shí)間等待胰腺斷端與空腸漿肌層的組織粘連、愈合形成的“自然瘺管”，即胰腸吻合口。

4.臨床效果：目前，“一針法”胰腸吻合術(shù)多中心應(yīng)用于胰消化道重建已超過300例，B級(jí)胰瘺約8.0%，沒有C級(jí)胰瘺，術(shù)后膽瘺3.6%，術(shù)后出血4.7%，術(shù)后再次手術(shù)3.0%，死亡率1.0%；并且重建方便，不受胰管大小限制，腹腔鏡胰腸重建時(shí)間明顯縮短。

總之，要客觀評(píng)價(jià)目前國內(nèi)外開展的胰消化道重建術(shù)各項(xiàng)研究的結(jié)果和結(jié)論，胰腺導(dǎo)管對空腸黏膜吻合術(shù)至今是國際上最主流的胰消化道重建術(shù)式；在嚴(yán)格遵循胰消化道重建的原則上，勇于吻合技術(shù)創(chuàng)新，并開展大樣本同質(zhì)化的RCT研究加以論證；對年輕醫(yī)師而言，應(yīng)該選擇學(xué)習(xí)并掌握技術(shù)要求簡單、臨床效果最好的胰消化道重建方式，并不斷提高吻合技術(shù)；一個(gè)胰腺外科醫(yī)師至少掌握消化液接觸和非接觸胰消化道重建術(shù)各一種，以備急需時(shí)用。

[1] Bassi C，Dervenis C，Butturini G，et al.International Study Group on Pancreatic Fistula Definition.Postoperative pancreatic fistula：an international study group(ISGPF)definition[J].Surgery，2005，138(1)：8-13.

[2] Kleespies A，Albertsmeier M，Oberdat F，et al.The challenge of pancreatic a2nastomosis[J].Langenbecks Arch Surg，2008，393(4)：459-471.

[3] Bartoli FG，Arnone GB，Ravera G，et al.Pancreatic fistula and relative mortality in malignant disease after pancreaticoduodenectomy.Review and statistical meta-analysis regarding 15 years of literature[J].Anticancer Res，1991，11(5)：1831-1848.

[4] Reid-Lombardo KM，F(xiàn)arnell MB，Crippa S，et al.Pancreatic anastomotic leakage after pancreaticoduodenectomy in 1507 patients：a report from the pancreatic anastomotic leak study group[J].J Gastrointest Surg，2007，11(11)：1451-1458.

[5] Bassi C，Marchegiani G，Dervenis C，et al.The 2016 update of the International Study Group(ISGPS)definition and grading of postoperative pancreatic fistula：11 Years After[J].Surgery，2016，161(3)：584-591.

[6] McMillan MT，Soi S，Asbun HJ，et al.Risk-adjusted outcomes of clinically relevant pancreatic fistula following pancreatoduodenectomy：A model for performance evaluation[J].Ann Surg，2016，264(2)：344-352.

[7] 彭淑牖，吳育連，彭承宏，等.捆綁式胰腸吻合術(shù)(附28例報(bào)告)[J].中華外科雜志，1997，35(3)：158-159.

[8] 彭淑牖，洪德飛，劉穎斌，等.捆綁式胰胃吻合術(shù)[J].中華外科雜志，2009，47(2)：139-142.

[9] 洪德飛，張宇華，成劍，等.胰十二指腸切除術(shù)中“洪氏一針法”胰管空腸吻合術(shù)的臨床應(yīng)用[J].中華外科雜志，2017，55(2)：136-140.

[10] 洪德飛.開展腹腔鏡胰十二指腸切除術(shù)的幾個(gè)關(guān)鍵問題[J].中國實(shí)用外科雜志，2017，37(1)：21-25.

[11] Peng SY，Wang JW，Lau WY，et al.Conventional versus binding pancreatiacojejunostomy after pancreaticoduodenectomy[J].Ann Surg，2007，245(5)：692-698.

[12] Shu You Peng，Jian Wei Wang，De Fei Hong，et al.Binding pancreaticoenteric anastomosis：from binding pancreaticojejunostomy to pancreaticogastrostomy[J].Updates in Surgery，2011，63(2)：69-74.

[13] 洪德飛，劉亞輝、張宇華，等.腹腔鏡胰十二指腸切除術(shù)80例報(bào)告[J].中國實(shí)用外科雜志，2016，36(8)：885-890.

[14] 洪德飛，張宇華，沈國樑，等.腹腔鏡機(jī)器人聯(lián)合血管切除重建的胰十二指腸切除術(shù)[J].中華肝膽外科雜志，2016，22(7)：473-477.

[15] 洪德飛.常規(guī)開展腹腔鏡胰十二指腸切除術(shù)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)創(chuàng)新[J].肝膽胰外科雜志，2017，29(2)：89-92.

[16] 張宇華，洪德飛.腹腔鏡、達(dá)芬奇機(jī)器人胰十二指腸切除術(shù)的理念更新[J].中華消化外科雜志，2015，14(11)：980-982.

[17] 洪德飛.胰十二指腸切除術(shù)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2014.

[18] Yeo CJ，Cameron JL，Maher MM，et al.A prospective randomized trial of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy[J].Ann Surg，1995，222(4)：492-580.

[19] Bassi C，F(xiàn)alconi M，Molinari E，et al.Reconstruction by pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy following pancreatectomy：results of a comparative study[J].Ann Surg，2005，242(6)：767-773.

[20] Duffas JP，Suc B，Msika S，et al.A controlled randomized multicenter trial of pancreatogastrostomy or pancreatojejunostomy after pancreatoduodenectomy[J].Am J Surg，2005，189(6)：720-729.

[21] Fernandez-Cruz L，Cosa R，Blanco L，et al.Pancreatogastrostomy with gastric partition after pylorus-preserving pancreatoduodenectomy versus conventional pancreatojejunostomy：a prospective randomized study[J].Ann Surg，2008，248(6)：930-938.

[22] Wellner UF，Sick O，Olschewski M，et al.Randomized controlled single-center trial comparing pancreatogastrostomy versus pancreaticojejunostomy after partial pancreatoduodenectomy[J].J Gastrointest Surg，2012，16(9)：1686-1695.

[23] Figueras J，Sabater L，Planellas P，et al.Randomized clinical trial of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy on the rate and severity of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy[J].Br J Surg，2013，100(12)：1597-1605.

[24] Topal B，F(xiàn)ieuws S，Aerts R，et al.Pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy for pancreatic or periampullary tumours：a multicentre randomised trial[J].Lancet Oncol，2013，14(7)：655-662.

[25] Keck T，Wellner UF，Bahra M，et al.Pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy for reconstruction after pancreaticoduodenectomy：perioperative and long-term results of a multicenter randomized controlled trial[J].Annals of Surgery，2016，263(3)：440-449.

[26] EI Nakeeb A，Hamdy E，Sultan AM，et al.Isolated roux loop pancreaticojejunostomy versus pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy：A prospective randomized study[J].HPB(Oxford)，2014，16(8)：713-722.

[27] Grendar J，Ouellet JF，Sutherland FR，et al.In search of the best reconstructive technique after pancreaticoduodenectomy：pancreaticojejunostomy versus pancreaticojejunostomy[J].Canadian J Surg，2015，58(3)：154-159.

[28] Shilitt HJ，Schmidt U，Simunec D，et al.Morbidity and mortality associated with pancreatogastrostomy and pancreatojejunostomy following partial pancreatoduodenectomy[J].Br J Surg，2002，89(10)：1245-1251.

[29] Oussoultzoglou E，Bachellier P，Bigourdan JM，et al.Pancreaticogastrostomy decreased relaparotomy caused by pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy compared with pancreaticojejunostomy[J].Arch Surg，2004，139(3)：327-335.

[30] Manahem B，Guittet L，Mulliri A，et al.Pancreaticogastrostomy is superior to pancreaticojejunostomy for prevention of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy：an updated meta-analysis of randomized controlled trials[J].Ann Surg，2015,261(5)：882-887.

[31] Crippa S，Cirocchi R，Randolph J，et al.Pancreaticojejunostomy is comparable to pancreaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy：an updated meta-analysis of randomized cotrolled trials[J].Langenbecks Arch Surg，2016，401(4)：427-437.

[32] Sharpe SM，Talamonti MS，Wang CE，et al.Early national experience with Laparoscopic pancreaticoduodenectomy for ductal adenocarcinoma：A comparison of laparoscopic pancreaticoduodenectomy and open pancreaticoduodenectomy from the national cancer data base[J].J Am Coll Surg，2015，221(7)：175-184.

[33] Croome KP，F(xiàn)arnell MB，Que FG，et al.Total laparoscopic pancreaticoduodenectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma：oncologic advantages over open approaches[J].Ann Surgery，2014，260(4)：633-638.

2017-09-27)

(本文編輯：彭波)

10.3969/j.issn.1005-6483.2017.10.003

310016 杭州，浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬邵逸夫醫(yī)院普通外科