甘孜藏族自治州生態系統生產總值核算研究

白瑪卓嘎,肖 燚,歐陽志云,王莉雁

1 中國科學院生態環境研究中心城市與區域生態國家重點實驗室,北京 100085 2 中國科學院研究生院,北京 100039

甘孜藏族自治州生態系統生產總值核算研究

白瑪卓嘎1,2,肖 燚1,*,歐陽志云1,王莉雁1,2

1 中國科學院生態環境研究中心城市與區域生態國家重點實驗室,北京 100085 2 中國科學院研究生院,北京 100039

甘孜藏族自治州(以下簡稱甘孜州)生態狀況良好而經濟相對滯后,評估甘孜州生態系統服務功能及其價值,對甘孜州社會經濟的可持續發展具有一定的促進作用。通過核算甘孜州的生態系統生產總值(GEP),包括對甘孜州的產品提供服務、調節服務和文化服務進行價值評估,以期用直觀的經濟數據揭示甘孜州生態系統對人們的直接貢獻。核算結果顯示,甘孜州2010年全州生態系統生產總值(GEP)為7545.59億元,人均71.18萬元,是當年該州國內生產總值(GDP)和人均GDP的約61倍。其中,調節服務的價值最大,為6842.28億元,占GEP總值的90.68%；產品提供服務和文化服務的價值分別為632.64億元和70.67億元,占GEP的8.38%和0.94%。研究認為甘孜州生態系統服務功能價值巨大,保護甘孜州生態系統就是保護人們的福祉,該結果可以為甘孜州的生態系統管理、生態保護和生態補償提供重要依據。

甘孜州；生態系統服務功能；生態系統生產總值

生態系統組分及其生態過程不僅創造與維持了地球生命支持系統,形成了人類生存與發展所必需的條件,還為人類提供了生活與生產所必需的食品、醫藥、木材及工農業生產的原材料,生態系統的產品與服務功能是人類生存與發展的基礎[1- 2]。然而,隨著科學技術的迅猛發展、工業化和城市化的進程加快以及人類干預自然的能力不斷增強,使得全球生態系統的格局發生了極大的變化,同時,大量污染物進入生態系統,大大超過生態系統的承載容量,破壞了生態系統的結構與功能,進而引發了全球氣候變暖、生態系統退化、生物多樣性減少、環境污染等全球性或區域性的生態環境危機,直接威脅到人類正常的生存和發展。

面對日益加劇的全球生態環境問題,人們開始意識到生態系統服務對于人類生存和發展所發揮的無可替代的作用。尤其自Constanza等[3]和Daily等[4]關于生態系統服務價值的研究發表以來,生態系統服務功能的價值評估研究逐漸受到重視,成為生態學、生態經濟學等學科研究的前沿和熱點。隨著該領域的進一步發展,人們逐步認識到一個國家的生態價值不僅取決于其自然環境的優劣,還取決于社會對生態環境狀況的認識水平、掌握程度以及生態破壞的治理程度。因此,發達和發展中國家都開始尋求與建立一個獨立的核算一個國家或地區的生態系統為人類提供的產品與服務的方法與體系。在此背景上我國學者提出了“生態系統生產總值(GEP)”這一概念,旨在建立一套與國內生產總值(GDP)相對應的、能夠衡量生態良好的統計與核算體系。生態系統生產總值(GEP),是指一定區域在一定時間內生態系統為人類提供的最終產品和服務的價值總和,一般以一年為核算時間單元。通過計算草原、沙漠、森林、濕地等自然生態系統以及農田、牧場、水產養殖場等人工生態系統的生產總值,來衡量和評價生態系統的功能和狀況[5]。

在此概念提出后許多學者對此展開了大量的試驗核算,如歐陽志云等[2]以貴州省為例,探討了生態系統生產總值核算的應用方法,并評估得到貴州省2010年全省的GEP為20013.46億元,是當年該省GDP的4.3倍。金丹等[6]運用能值理論與方法,以能值——貨幣價值為單位對江蘇省徐州市的GEP進行了核算。曹玉昆等[7]以黑龍江省“天保”工程投資為例進行了國有林區GEP的核算研究,得出GEP總值是同期投資的61倍。王保乾等[8]以江蘇省水資源生態系統為例,探究GEP的核算方法并得出其GEP核算值比其納入GDP核算的部分多出1704.99億元。此外,我國鄂爾多斯、深圳市鹽田區、阿爾山等都先后開展了GEP的核算研究。所有評估結果用直觀的經濟數字揭示生態系統提供給人類的巨大價值,不僅能提高人們對生態系統保護重要性的認識,也為管理決策者合理利用和保護生態系統提供了依據。

甘孜州地處長江上游,生態區位重要,是我國生物多樣性的重要保護區,是我國的重要生態屏障,也是國家綠色能源基地,在國家生態安全中具有重要的戰略地位。盡管甘孜州生態基礎良好,但由于地處較為偏遠的高原地區,經濟發展水平落后、基礎設施和監管能力薄弱,其多樣的生態系統帶給人類的許多重要產品和服務并沒有完全被認識到,給甘孜州社會經濟的可持續發展造成了一定的影響。對此提供的解決方法就是“賦予甘孜州各生態系統所提供的各項服務以合適的價值”,即核算甘孜州生態系統生產總值。以此讓人們認識到生態系統服務的巨大效益,認識到保護甘孜州生態系統就是保護人們的福祉。把其成果應用于政府等管理單位的決策領域,為甘孜州政績評估考核、離任環境審計、資源有償使用、生態補償制度等制度的建立和完善提供科技支撐。

1 研究區概況

甘孜州位于四川省西部,青藏高原東部,是青藏高原向四川盆地和云貴高原的過渡地帶。地理坐標97°22′—102°29′E,27°58′—34°20′N,平均海拔3500 m以上,屬典型的低緯度高海拔地貌類型,面積15.26萬km2,占四川省總面積的31.5%,是全省面積最大的地級行政區。甘孜州是一個以藏族為主體的少數民族自治州,轄18個縣(市),至2010年人口約106萬。甘孜州氣候屬山地寒溫帶濕潤半濕潤氣候類型,有明顯的干、濕季之分,多年平均降水量330.6—902.6mm,相對濕度在46%—74%之間,年平均氣溫為7.8°C,多年平均水面蒸發量約為1735.8 mm,全年平均日照時數1900—2600 h,土壤類型以山地黃棕壤和山地棕壤為主,植被以冷杉林、云杉林、松林和櫟林以及灌叢與高山草甸為主[9]。

甘孜州有森林、灌叢、草地、濕地、農田等各種生態系統類型,其中草地生態系統面積最大,其次是森林和灌叢生態系統,3種生態系統類型的面積占甘孜州總面積的90%以上。本文采用2010年TM遙感影像,解譯出了甘孜州各生態系統的面積及其空間分布(表1、圖1)。

表1 甘孜州生態系統類型及其面積

2 數據來源與方法

2.1 數據來源

本研究采用的主要數據來自“全國生態環境十年變化遙感調查評估”項目數據庫。其中生態系統類型圖主要基于Landsat TM數據采用的面向對象的分類技術獲取；數字高程模型DEM,空間分辨率為90 m,來源于國際科學數據服務平臺；降水與溫度數據,基于普通薄盤和局部薄盤樣條函數插值理論,來源于中國國家計量信息中心/中國氣象局(NMIC/CMA)；實際蒸散發數據,主要用到MODIS全球蒸散發產品(MOD16)和氣象局基于站點的插值數據,數據來源于陸地過程分布式數據檔案中心(LP DAAC)和中國科學院地理科學與資源研究所；土壤屬性數據以及多年平均太陽輻射數據由寒區旱區科學數據中心提供。

2.2 核算指標體系

本研究結合甘孜州生態系統特征、結構和生態過程的特點,以生態系統服務功能價值核算的理論和方法為基礎,將甘孜州生態系統的GEP核算分為生態系統產品提供價值、調節服務價值和文化服務價值3大類16項功能指標(表2)。本文不核算支持服務(如有機質生產、營養物質循環、生物多樣性維持等)的價值,因為這些功能支撐了產品提供功能與生態調節功能,且它們的作用已經體現在產品提供與調節功能之中。

2.3 生態系統產品提供服務價值

甘孜州生態系統產品提供是指甘孜州生態系統為人類提供的最終產品。本文核算的生態系統產品有甘孜州的農業產品、林業產品、畜牧業產品、漁業產品,以及水資源和水電。

(1)農林牧漁業產品價值

農業產品包括糧、棉、油料、麻類、煙葉、藥材、蔬菜、瓜類、水果等；林業產品包括木材、核桃、板栗、花椒等；牧業產品包括除漁業養殖以外的一切動物飼養以及這些動物所帶來的副產品,如牛奶、蜂蜜、羊毛等；漁業產品包括水生動物和海藻類植物等。本文以2010年農林牧漁凈產值作為甘孜州生態系統給人類提供的農林牧漁產品服務的價值。

表2甘孜州生態系統生產總值核算指標體系

Table2EvaluationindexsystemofGarzê′sGrossecosystemproduct(GEP)

核算項目Services核算指標Indexes價值量評估方法Methods產品提供服務農業產品市場價值法Provisioningserv-ices林業產品畜牧業產品漁業產品水資源水電調節服務水源涵養影子工程法Regulatingservices土壤保持替代成本法防風固沙替代成本法洪水調蓄影子工程法大氣凈化防治費用法水質凈化防治費用法固碳釋氧造林成本法、工業制氧法氣候調節替代成本法病蟲害控制防治費用法文化服務Culturalservices景觀游憩旅行費用法

(2)水資源提供價值

本文核算的水資源提供包括2010年甘孜州的生活用水量、工業用水量以及農業用水量,運用市場價值法對水資源提供進行價值評估:

(1)

式中,Vp為水資源提供價值(元/a)；Qpi為第i種用途(生活、工業、農業)用水量(m3/a)；Ppi為第i種用途(生活、工業、農業)水的用水單價(元/m3)[10- 11]。

(3)水電價值

甘孜州境內江河眾多,金沙江、雅礱江和大渡河等大江大河縱貫全境,水能資源豐富。本文運用市場價值法對甘孜州的水電價值進行評估。

2.4 生態系統調節服務價值

2.4.1 水源涵養價值

本文選用水源涵養量作為生態系統水源涵養功能的評價指標。通過水量平衡方程(The Water Balance Equation)[12]計算甘孜州生態系統的水源涵養量。水源涵養的價值主要表現在增加有效水量,改善水質和調節徑流的經濟價值。運用影子工程法,以水庫建造成本來進行生態系統水源涵養的價值評價:

(2)

Vw=Qw·Pw

(3)

式中,Qw為水源涵養量(m3/a)；Vw為水源涵養服務的價值(元/a)；Pw為水庫單位庫容的工程造價(元/m3)[13]；Pi為降雨量(mm)；Ri為暴雨徑流量(mm)；ETi為蒸散發量(mm)；Ai為i類生態系統的面積(m2)；i為第i類生態系統類型；j為生態系統類型數。

2.4.2 土壤保持價值

本文選用土壤保持量,即通過生態系統(如植被覆蓋)減少的土壤侵蝕量(潛在土壤侵蝕量與實際土壤侵蝕量的差值)[14- 15],作為生態系統土壤保持功能的評價指標。通過通用水土流失方程(Universal Soil Loss Equation, USLE)[16]計算甘孜州生態系統的土壤保持量。土壤保持價值運用替代成本法從減少泥沙淤積和減少面源污染2個方面來進行評價,最后這兩個方面價值加和就為土壤保持功能的總價值。

其中減少泥沙淤積的價值為：

(4)

式中，Vs1為減少泥沙淤積價值(元/a)；λ為泥沙淤積系數；As為土壤保持量(t/a)；ρ為土壤容重(t/m3)；Ps為水庫清淤工程費用(元/m3)[13]。

減少面源污染的價值為：

Vs2=As·CN·PN+As·CP·PP

(5)

式中，Vs2為減少面源污染價值(元/a)；CN、CP分別為土壤中氮、磷的純含量(%)；PN、PP為氮和磷的環境工程降解成本(元/t)[17]。

2.4.3 防風固沙價值

本文選用防風固沙量,即通過生態系統減少的風蝕量(潛在風蝕量與實際風蝕量的差值),作為生態系統防風固沙功能的評價指標。風蝕量采用修正風蝕方程(Revised Wind Erosion Equation, RWEQ)[18- 19]計算。生態系統防風固沙的價值主要體現在減少土地沙化的經濟價值。運用替代成本法,將治理這些沙化土壤的成本作為防風固沙功能的價值：

(6)

式中，Vf為防風固沙價值(元/a)；Qf為固沙量(t/a)；ρ為沙礫堆積密度(t/m3)；h為土壤沙化標準覆沙厚度(m)；Pf為治沙工程的平均成本(元/m2)。

2.4.4 洪水調蓄價值

本文選用湖泊、水庫和沼澤總的可調蓄洪水量表征濕地生態系統洪水調蓄服務的功能量。洪水調蓄價值主要體現在減輕洪水威脅的經濟價值,運用影子工程法,通過建設水庫的費用成本計算濕地生態系統的洪水調蓄價值。

其中湖泊可調蓄水量是通過其與湖面面積的關系構建模型,進而通過湖面面積與湖泊換水次數估算而得到的。甘孜州地處青藏高原,湖泊可調蓄水量評價模型[20]：

Cl=e6.636·A0.678·T

(7)

式中,Cl為湖泊洪水調蓄能力(萬m3/a)；A為湖泊總面積(km2)；T為湖泊換水次數(次),取值1。

本文將水庫的防洪庫容作為水庫調蓄洪水的能力,水庫的防洪庫容根據其與水庫泄洪次數構建模型[20]估算：

Cr=Ct·0.35

(8)

式中，Cr為水庫洪水調蓄能力(萬m3/a)；Ct為水庫總庫容(萬m3)。

通過構建地表滯水量模型計算得到甘孜州沼澤洪水調蓄能力：

Cm=0.3·S·106

(9)

式中，Cm為沼澤洪水調蓄能力(萬m3/a)；S為甘孜州沼澤總面積(km2)。

甘孜州生態系統洪水調蓄價值根據湖泊、水庫和沼澤調蓄能力乘以水庫建設單位庫容造價進行核算：

Vt=(Cl+Cr+Cm)·Pw

(10)

式中，Vt為洪水調蓄價值(元/a)；Pw為水庫單位庫容的工程造價(元/m3)[13]。

2.4.5 大氣凈化價值

本文選用生態系統吸收二氧化硫、氮氧化物、阻滯吸收粉塵3個指標核算生態系統凈化空氣的能力。采用防治費用法,以排放SO2、氮氧化物和工業粉塵的治理成本[17]來估算甘孜州生態系統大氣凈化的價值。

2.4.6 水質凈化價值

本文選用濕地生態系統吸收COD和氨氮2個指標核算生態系統凈化水質的能力。采用防治費用法,以排放COD與氨氮的治理成本[17]來估算甘孜州生態系統水質凈化的價值。

2.4.7 固碳釋氧價值

本文選用固碳量(CO2)和釋氧量(O2)作為生態系統固碳釋氧功能量的評價指標。固碳量和釋氧量可以通過固碳速率、植被凈初級生產力(NPP)來核算。本文采用造林成本法和工業制氧成本法分別評估甘孜州生態系統的固碳價值和釋氧價值,最后得到生態系統的固碳釋氧價值：

Vg=QC·PC+QO·PO

(11)

式中，Vg為固碳釋氧價值(元/a)；QC為固碳量(t/a)；PC為造林成本價格(元/t)；QO為釋氧量(t/a)；PO為工業制氧價格(元/t)。

2.4.8 氣候調節價值

本文選用甘孜州生態系統蒸騰蒸發消耗的能量作為生態系統氣候調節功能量的評價指標。運用替代成本法,采用空調、加濕器等效降溫增濕所需要的耗電量乘以電費即得到氣候調節功能的價值。

(1)植被蒸騰：

(12)

式中，Va為生態系統植被蒸騰后降溫增濕的價值(元/a)；GPP為不同生態系統類型單位面積蒸騰消耗熱量(kJ m-2d-1)；Si為i類(森林、灌叢、草地)生態系統的面積(m2)；d為空調開放天數(d)；R為空調能效比；c為甘孜州電價(元 kW-1h-1)。

(2)水面蒸發：

Ve=(E·ρ·q/3600+E·γ)·c

(13)

式中，Ve為水面蒸發后降溫增濕的價值(元/a)；E為水面蒸發量(m3)；ρ為水的密度(kg/m3)；q為揮發潛熱(J/g)；γ為加濕器將1m3水轉化為蒸汽的耗電量(kW·h)。

2.4.9 病蟲害控制價值

生態系統病蟲害控制是生態系統通過提高物種多樣性水平增加天敵而降低植食性昆蟲的種群數量,達到病蟲害控制而產生的生態效應。采用防治費用法,用發生病蟲害后自愈的面積和人工防治病蟲害的成本來核算生態系統病蟲害控制價值。

2.5 生態系統文化服務價值

生態系統的文化服務功能是指人們通過精神感受、知識獲取和消遣娛樂等體驗從生態系統中獲得的非物質利益。關于文化服務功能本文只考慮了景觀游憩的價值。運用旅行費用法,依據旅游總人次、旅游總收入等因素對甘孜州景觀游憩的價值進行評估。

3 結果與分析

3.1 產品提供

2010年甘孜州生態系統產品提供功能的總價值為632.64億元(表3),占當年甘孜州GEP總值的8.38%。其中農、林、牧、漁產品價值分別為12.29億元、2.38億元、22.07億元和0.04億元[21]；2010年甘孜州的生活用水量為1.36億m3,工業用水量為150.17億m3,農業用水量為17.31億m3[22],得到水資源提供的總價值為545.35億元；甘孜州2010年全年的水力發電量為95.3億kW·h[21],經濟價值為50.51億元。

表3 2010年甘孜州生態系統服務功能量與價值量

3.2 調節服務

2010年甘孜州生態系統調節服務的總價值為6842.28億元(表3),占當年甘孜州GEP總值的90.68%。其中水源涵養價值2269.71億元,占GEP總值的30.08%；氣候調節價值2157.86億元(占28.60%)；固碳釋氧價值1939.27億元(占25.70%)。

3.2.1 水源涵養價值

2010年甘孜州生態系統的水源涵養總量為321.49億m3,水源涵養的總價值為2269.71億元,單位面積價值1.52×106元/km2。在甘孜州生態系統類型中,森林、灌叢和草地3種典型生態系統是水源涵養服務的主要貢獻者。其中草地生態系統的水源涵養價值最大,為993.56億元(表4),占水源涵養總價值的43.77%,其次為灌叢生態系統和森林生態系統,價值分別為617.09億元和616.93億元,三者價值的和占水源涵養總價值的98.14%。雖然甘孜州草地生態系統的水源涵養價值最大,但其水源涵養單位面積價值沒有森林和灌叢生態系統高,森林、灌叢和草地生態系統的水源涵養單位面積價值分別為1.93×106元/km2,1.91×106元/km2和1.40×106元/km2。

3.2.2 土壤保持價值

利用通用水土流失方程估算得到2010年甘孜州生態系統的土壤保持總量為38.86億t。依據式(4)得到減輕泥沙淤積的價值為156.26億元,其中泥沙淤積系數取0.24[23],土壤容重取0.93t/m3[24]。依據式(5)得到減少面源污染的價值為243.34億元,其中土壤中氮、磷的純含量分別取0.37%和0.108%[12]。最后得到土壤保持的總價值為399.60億元,單位面積價值2.67×105元/km2。在甘孜州生態系統類型中,森林、草地以及灌叢生態系統的土壤保持價值較大,分別為145.21、143.71、97.74億元,三者價值的和占土壤保持總價值的96.76%。其中尤其森林生態系統的土壤保持能力最強,土壤保持單位面積價值為4.55×105元/km2,在甘孜州水土保持中起著關鍵性作用。

3.2.3 防風固沙價值

應用修正風蝕方程得到2010年甘孜州生態系統的防風固沙量為779.42萬t,砂礫堆積密度取1.28t/m3[24],土壤沙化標準覆沙厚度取0.1 m,得到固沙面積60.89 km2,則甘孜州生態系統的防風固沙價值為2.28億元。其中草地生態系統的防風固沙價值最大,為1.49億元,占防風固沙總價值的65.35%。同時草地生態系統的防風固沙能力最強,單位面積價值為2095.23元/km2。由此可見草地生態系統對甘孜州的防風固沙起著重要作用,應對草地進行科學的管理和保護。

3.2.4 洪水調蓄價值

2010年甘孜州湖泊、水庫和沼澤總的可調蓄水量為8.44億m3,洪水調蓄的總經濟價值為59.56億元。其中根據湖泊洪水調蓄功能評價模型計算得到甘孜州的湖泊可調蓄水量為2.43億m3,經濟價值為17.15億元,占洪水調蓄總價值的28.79%；至2010年,甘孜州建成的各類蓄水工程的總庫容約0.03億m3,根據評價模型估算得到甘孜州的水庫可調蓄量為0.01億m3,經濟價值為0.07億元,占洪水調蓄總價值的0.12%；沼澤是甘孜州濕地生態系統的主要類型,2010年甘孜州沼澤面積占濕地總面積的約70%,根據模型計算得到甘孜州的沼澤可調蓄水量為6億m3,經濟價值為42.34億元,占洪水調蓄總價值的71.09%。可見甘孜州廣闊的沼澤生態系統具有巨大的洪水調蓄能力,為甘孜州人民減免洪災危害做出了巨大的貢獻。

3.2.5 大氣凈化價值

2010年甘孜州主要大氣污染物二氧化硫、氮氧化物、工業粉塵的排放量分別為1137、2772 t和941 t,運用防治費用法估算得到大氣凈化的總經濟價值為0.03億元。其中凈化氮氧化物的價值最大,占大氣凈化價值的53.70%。

3.2.6 水質凈化價值

2010年甘孜州濕地生態系統排放COD和氨氮的量分別為5424 t和625 t,運用防治費用法估算得到水質凈化的總價值為0.04億元。其中濕地生態系統凈化COD的價值占水質凈化總價值的87.41%。

3.2.7 固碳釋氧價值

2010年甘孜州生態系統固碳(CO2)總量為0.31億t,釋氧(O2)總量為2.51億t,則甘孜州2010年的固碳價值為117.35億元,釋氧價值為1821.92億元,得到固碳釋氧功能總價值1939.27億元,單位面積價值為1.30×106元/km2。其中森林、草地以及灌叢生態系統的固碳釋氧價值較大,分別為722.30、684.67、450.03億元,三者價值的和占固碳釋氧總價值的95.76%。其中森林生態系統的固碳釋氧能力最高,單位面積固碳釋氧價值為2.26×106元/km2。

3.2.8 氣候調節價值

2010年甘孜州生態系統降溫增濕消耗的總能量為4071.44億kW·h,氣候調節總價值為2157.86億元。其中植被(森林、灌叢、草地)的氣候調節價值為1483.52億元,占氣候調節總價值的68.75%；濕地生態系統的氣候調節價值為674.34億元,占氣候調節總價值的31.25%。且濕地生態系統的氣候調節能力強,單位面積價值為2.35×107元/km2,比植被的氣候調節單位面積價值高一個數量級。

3.2.9 病蟲害控制價值

2010年甘孜州天然林面積約158萬hm2,天然草地面積約711.13萬hm2,估算得到甘孜州生態系統森林、草地的病蟲害控制價值分別為5.93億元和8.00億元,則2010年甘孜州的病蟲害控制功能的總價值為13.93億元。

3.3 文化服務

2010年甘孜州全年接待國內外游客358.68萬人次,旅游總收入約為23.56億元。估算得到甘孜州文化服務的總經濟價值為70.67億元。

3.4 生態系統生產總值及組成特征

根據以上評估結果,2010年甘孜州生態系統生產總值(GEP)為7545.59億元。從不同的服務功能類型來看,水源涵養、氣候調節和固碳釋氧這3項服務功能的價值相對較大,3項價值的和占GEP總值的84.38%；從不同的生態系統類型來看(表4),各價值量大小依次為：草地>森林>灌叢>濕地>農田>裸地>冰川積雪>城鎮。其中草地、森林、灌叢和濕地價值的和占總GEP價值的98.87%。

表4 甘孜州2010年各類生態系統生產總值核算結果

4 討論

甘孜州生態系統給甘孜州和其他地區人們提供了許多重要的產品和服務,但在過去唯GDP考核的社會經濟發展過程中,這些服務并沒有完全被認識到,給甘孜州社會經濟的可持續發展造成了一定的影響。本文就針對甘孜州經濟欠發達,而生態良好這一特點,對甘孜州進行了生態系統生產總值的核算評估,以期用直觀的經濟數據揭示甘孜州廣袤的森林、草原等生態系統為甘孜及其他地區人們帶來的巨大生態效益,認識到生態系統服務價值這一被忽略的巨大效益,認識到保護甘孜州生態系統就是保護人們的福祉。

本文核算得出2010年甘孜州生態系統生產總值為7545.59億元,是當年甘孜州國內生產總值(GDP)的61倍,其中生態系統產品提供價值為632.64億元,占GEP的8.38%；調節服務價值6842.28億元,占90.68%；文化服務價值70.67億元,占0.94%。

從不同的服務功能類型來看,調節服務中的水源涵養、氣候調節和固碳釋氧這3項服務價值的和占GEP總值的84.38%,說明這3項服務是甘孜州提供的核心服務,這也論證了甘孜州的高森林、草原覆蓋率,以及甘孜州是長江上游重要水源涵養與水質保障區,也是區域內重要的水汽源和氣候調節器。此外,由于甘孜州屬高原地區,海拔高,空氣稀薄,氧含量低,因此高原生態系統釋放氧氣的功能對高原人們的生存和健康具有重要意義。

從不同的生態系統類型來看,其價值量大小依次為：草地>森林>灌叢>濕地>農田>裸地>冰川積雪>城鎮。其中草地、森林、灌叢和濕地價值的和占總GEP價值的98.87%。說明甘孜州廣闊的草地、森林、灌叢等自然生態系統在提供生態系統服務功能方面具有的顯著及重要的經濟價值。因此,在資源開發和管理過程中要更注意合理利用和保護這些自然生態系統。此外,甘孜州的森林生態系統具有較高的水源涵養、土壤保持和固碳釋氧能力,草地生態系統具有較高的防風固沙能力,濕地生態系統具有較高的氣候調節和洪水調蓄能力,因此可以有針對性地對這些生態系統進行保護和管理。

不可否認本文的核算結果存在一定的誤差：(1)遙感數據、氣象數據和統計數據的獲取與處理過程中不可避免存在誤差；(2)參考不同資料得到的各參數、單價因年份、區域的不同存在一定的誤差；(3)運用防治費用法核算空氣凈化、水質凈化的價值很大程度上是對這兩項生態系統服務價值的最低估計。雖然研究結果存在一定的誤差,但并不影響人們對甘孜州生態系統服務功能價值的了解以及為政策管理者和決策者提供生態系統保護的經濟依據。

為了能更全面更準確地核算甘孜州的生態系統生產總值,以便更好地為甘孜州生態系統的可持續利用、管理提供科學依據,將完善生態系統服務功能的定價方法以及模擬、預測生態系統服務功能的變化定為下一項研究的目標。

[1] 歐陽志云, 鄭華. 生態系統服務的生態學機制研究進展. 生態學報, 2009, 29(11): 6183- 6188.

[2] 歐陽志云, 朱春全, 楊廣斌, 徐衛華, 鄭華, 張琰, 肖燚. 生態系統生產總值核算: 概念、核算方法與案例研究. 生態學報, 2013, 33(21): 6747- 6761.

[3] Costanza R, d′Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O′Neill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P, van den Belt M. The value of the world′s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253- 260.

[4] Daily G C. Nature′s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington D C: Island Press, 1997.

[5] European Commission, Organisation for Economic Co-operation and Development, United Nations, World Bank. System of Environmental-Economic Accounting 2012: Experimental Ecosystem Accounting. 2013.[2016-06-06]. http://unstats.un.org/unsd/envaccounting/eea_white_cover.pdf.

[6] 金丹, 卞正富. 基于能值和GEP的徐州市生態文明核算方法研究. 中國土地科學, 2013, 27(10): 88- 94.

[7] 曹玉昆, 李迪. 基于生態投資視角的國有林區GEP核算研究——以黑龍江省“天保”工程投資為例. 經濟師, 2013, (11): 12- 15.

[8] 王保乾, 李祎. GEP核算體系探究——以江蘇省水資源生態系統為例. 水利經濟, 2015, (5): 14- 18.

[9] 王莉, 彭培好, 劉賢安, 石轉弟. 四川省甘孜州松茸棲息地動態變化研究. 長江流域資源與環境, 2013, 22(8): 1043- 1048.

[10] 《中國物價年鑒》編輯部. 中國物價年鑒2011. 北京: 中國物價年鑒社, 2011.

[11] 中華人民共和國水利部. 2010年全國水利發展統計公報. 北京: 中國水利水電出版社, 2011.

[12] 侯元兆, 張佩昌, 王琦. 中國森林資源核算研究. 北京: 中國林業出版社, 1995.

[13] 國家林業局. LY/T 1721—2008 森林生態系統服務功能評估規范. 北京: 中國標準出版社, 2008.

[14] 肖寒, 歐陽志云, 趙景柱, 王效科, 韓藝師. 海南島生態系統土壤保持空間分布特征及生態經濟價值評估. 生態學報, 2000, 20(4): 552- 558.

[15] 歐陽志云, 趙同謙, 趙景柱, 肖寒, 王效科. 海南島生態系統生態調節功能及其生態經濟價值研究. 應用生態學報, 2004, 15(8): 1395- 1402.

[16] 肖玉, 謝高地, 安凱. 青藏高原生態系統土壤保持功能及其價值. 生態學報, 2003, 23(11): 2367- 2378.

[17] 國務院. 排污費征收標準管理辦法(國家發展計劃委員會、財政部、環保總局、國家經貿委2003年31號令). 北京: 國務院, 2003.

[18] Fryrear D W, Saleh A, Bilbro J D, Schomberg H M, Stout J E, Zobeck T M. Revised wind erosion equation (RWEQ). Wind Erosion and Water Conservation Research Unit. USDA-ARS, Southern Plains Area Cropping Systems Research Laboratory, Technical Bulletin No.1, 1998. [2016-05- 16]. http://www.csrl.ars.usda.gov/wewc/rweq/app.pdf.

[19] Fryrear D W, Bilbro J D, Saleh A, Schomberg H, Stout J E, Zobeck T M. RWEQ: improved wind erosion technology. Journal of Soil and Water Conservation, 2000, 55: 183- 189.

[20] 饒恩明, 肖燚, 歐陽志云, 江波, 嚴登華. 中國湖泊水量調節能力及其動態變化. 生態學報, 2014, 34(21): 6225- 6231.

[21] 甘孜藏族自治州統計局. 甘孜統計年鑒2011. 北京: 中國統計出版社, 2011.

[22] 馬興娟. 甘孜州水資源供需平衡分析及可持續開發利用研究[D]. 雅安: 四川農業大學, 2013.

[23] 歐陽志云, 王效科, 苗鴻. 中國陸地生態系統服務功能及其生態經濟價值的初步研究. 生態學報, 1999, 19(5): 607- 613.

[24] 劉朔, 陳天文, 蔡凡隆, 楊建勇, 鄒峽, 朱子政. 川西北高寒草地沙化進程中土壤物理性質的變化—以理塘縣為例. 四川林業科技, 2013, 34(2): 43- 47.

GrossecosystemproductaccountingfortheGarzêTibetanAutonomousPrefecture

Pema Dolkar1,2, XIAO Yi1,*, OUYANG Zhiyun1, WANG Liyan1,2

1StateKeyLaboratoryofUrbanandRegionalEcology,ResearchCenterforEco-EnvironmentalSciences,ChineseAcademyofSciences,Beijing100085,China2GraduateUniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100039,China

Garzê Tibetan Autonomous Prefecture (hereafter Garzê) is located along the upper reaches of the Yangtze River, a unique geographical location that contributes to the prefecture′s complex and diverse landscapes and rich biodiversity. Garzê possesses hydropower resources, which comprises thousands of rivers and can be divided into three parts: Jinsha River, Yalong River, and Dadu River. Owing to its important ecological location, Garzê has many ecosystem functions, such as water retention, soil retention, flood mitigation, the protection of biological diversity. Although the ecological condition of Garzê is excellent, the prefecture′s economy has lagged behind that of the rest of the country, and many of the important ecosystem products and services that it provides have not been fully recognized or adequately quantified. Therefore, assessing Garzê′s ecosystem services is both essential and urgent and will contribute to the sustainable development of the prefecture′s society and economy. In this study, Garzê′s ecosystem services were divided into three categories (ecosystem provisioning, regulating, and cultural services), and Garzê′s gross ecosystem product (GEP) was evaluated using the market value, replacement cost, and travel cost methods, among others, in order to assess the direct contribution of Garzê′s ecosystem to beneficiaries. Our results indicated that the GEP of Garzê was 754.559 billion Yuan in 2010 and that the per capita GEP was 711,800 Yuan, which is about 61 times the prefecture′s gross domestic product (GDP) and per capita GDP of the same year. Among the ecosystem services, the total value of ecosystem-regulating services was the largest, at 684.228 billion Yuan and accounting for 90.68% of the prefecture′s GEP. The total value of ecosystem provisioning services and cultural services was 63.264 billion Yuan and 7.067 billion Yuan, respectively, accounting for 8.38 and 0.94% of the prefecture′s GEP. In terms of types of services, water retention, climate regulation, and carbon sequestration-oxygen release were the core services, with a total value of 84.38% of the prefecture′s GEP, thus confirming Garzê′s high plant cover and function as a significant water retention area of the upper reaches of the Yangtze River. In terms of types of ecosystems, the values of the ecosystems were ranked as follows: Grassland > Forest > Shrub > Wetland > Farmland > Bare land > Glaciers and snowfield > Town; and the total value of the Grassland, Forest, Shrub, and Wetland was 98.87% of the prefecture′s GEP. This indicated that these four ecosystems are the main source of ecological products and services; contribute vast economic value to human society and, therefore, to the process of resource development and management; and deserve relatively more attention than other ecosystem types. Our study suggests that Garzê′s ecosystem services are highly valuable and that protecting the prefecture′s ecosystem will also protect human welfare. The findings of the study can be applied to administrative policymaking and environmental protection, and it will provide a scientific basis for the management, protection, and compensation of the region′s ecosystems.

Garzê; ecosystem service; Gross ecosystem product (GEP)

國家重點研發計劃(2016YFC0503402)

2016- 07- 01; < class="emphasis_bold">網絡出版日期

日期:2017- 05- 27

*通訊作者Corresponding author.E-mail: xiaoyi@ rcees.ac.cn

10.5846/stxb201607011362

白瑪卓嘎,肖燚,歐陽志云,王莉雁.甘孜藏族自治州生態系統生產總值核算研究.生態學報,2017,37(19):6302- 6312.

Pema Dolkar, Xiao Y, Ouyang Z Y, Wang L Y.Gross ecosystem product accounting for the Garzê Tibetan Autonomous Prefecture.Acta Ecologica Sinica,2017,37(19):6302- 6312.