地震云靠得住？母豬也能上樹

科學地扯淡

地震云靠得住？母豬也能上樹

8月8日的九寨溝7.0級地震，牽動全國人民的心。但在同時，網絡上也有諸多謠言卷土重來，其中最長盛不衰的就是——又有人目擊到“地震云”了。

地震云的定義，簡單說就是“目擊者沒見過的云”。聽起來像開玩笑，但事實的確是如此。它不是一個嚴謹的概念，因此根本沒辦法給出嚴謹的定義；而網上po出的地震云照片，又毫無驚喜地全是正常現象。

一般會被誤認為是“地震云”的有高積云、卷積云、密卷云等，但最容易背鍋的還是“透光高積云”。透光高積云一般是冷空氣下沉沖破云層形成的，呈條帶狀在天幕上整齊排好，看上去如風檣陣馬，鱗次櫛比，對過度強迫心理者十分友好。

這種云其實非常常見，如果它一出現就代表地震不遠的話，那全國上下可要忙死了。

地震云這一觀點由來已久，你隨便翻一本地方縣志的“災異”篇，就會發現很多地震記載都捎帶有“天色大赤”“云聚如一線”“黑霧大起”的字眼。但地震的標準究竟是天赤，還是云聚，抑或是黑霧呢？沒人說得清。

這是因為，人類的心理模式決定了自己不愿意相信地震只是地殼的運動，而是千方百計想從其它自然現象中尋找關聯。

上世紀七八十年代，“地震云”的研究還被總結成著作，但是沒過多久就因為實在不靠譜而被專業人士拋棄。到了網絡時代，地震云的假說又卷土重來，大概只是因為人人都用得上可以拍照的手機了。

地震云假說還有一個特點就是看似超前征兆著地震，實際上卻無法做出真正的預測。不過也有好事之徒牽強附會出一些預測方式來，比如“云的條狀所指的方向就是震源”。喂！條狀有兩端，你先說清是哪一端好不好啊？在這個方向上，到底要多遠才是震源呢？一公里算不算，五百里算不算？最重要的是，那么大片的云，甚至連地震云的起點都難以斷定。比如我們在北京觀察到一條朝向正北的地震云，那西伯利亞都有可能發生地震了。這種實在太難確定范圍的所謂“預測”，只能稱之為事后諸葛亮了。