APF-Ⅰ型松墨天牛引誘劑的應用技術研究

溫小遂，廖三臘，肖 斌，肖忠優，施明清，劉繼生，唐艷龍

(1.江西環境工程職業學院，江西贛州 341000；2.江西省林業有害生物防治檢疫局，江西南昌 330077；3.江西省新干縣森防站，江西新干 331300；4.江西省安福縣森防站，江西安福 343200；5.遵義師范學院生物與農業科技學院，貴州遵義563002)

APF-Ⅰ型松墨天牛引誘劑的應用技術研究

溫小遂1,2，廖三臘3，肖 斌2，肖忠優1，施明清2，劉繼生4，唐艷龍5*

(1.江西環境工程職業學院，江西贛州 341000；2.江西省林業有害生物防治檢疫局，江西南昌 330077；3.江西省新干縣森防站，江西新干 331300；4.江西省安福縣森防站，江西安福 343200；5.遵義師范學院生物與農業科技學院，貴州遵義563002)

為完善APF-Ⅰ型松墨天牛引誘劑及誘捕器的林間應用技術，本研究開展了誘捕器不同懸掛高度、不同坡位與不同設置密度誘捕松墨天牛效果的調查。結果表明：誘捕器不同懸掛高度對松墨天牛的誘捕效果影響顯著，隨著誘捕器布設高度的增加，松墨天牛誘捕量增多，其中4.5 m處誘捕松墨天牛效果最好，誘蟲量均值為245.5頭/誘捕器。誘捕器不同坡位對松墨天牛的誘捕量無顯著影響，其中山頂誘捕量最多，誘蟲量均值72.3頭/誘捕器。誘捕器設置密度加大，總誘捕量增多，林間死樹株率下降，建議每6.67 hm2(100畝)至少設置6個誘捕器。

松墨天牛；APF-Ⅰ型誘劑；誘捕器；誘捕效果

松墨天牛MonochamusalternatusHope是松樹的蛀干害蟲，也是毀滅性病害松材線蟲病BursaphelenchusxylophilusSteineretBuhrer在我國最主要的傳播媒介。松材線蟲病與松墨天牛的協同危害，給我國造成了巨大的經濟損失，并對森林資源、自然景觀和生態環境產生了重大危害(Yang and Wang，1989；楊寶君等，1995；徐汝梅和葉萬輝，2003)。在松材線蟲病的發生和擴散過程中，松墨天牛發揮了攜帶、傳播和協助病原侵入寄主的作用(寧眺等，2005；郝德君等，2008a)。因此，研究有效控制松墨天牛技術對控制松材線蟲病具有關鍵性的意義。

利用引誘劑誘殺松墨天牛是防治松材線蟲病的重要措施之一。大量研究表明，倍半萜氧化物(+)-刺柏醇、(+)-海松醛、(+)-順式-3-蒎烯-2-醇、α-蒎烯、β-蒎烯、β-水芹烯、莰烯和月桂烯等多種植物源化學物質對松墨天牛成蟲具有引誘活性(Sakai and Yamasaki，1990，1991；李水清和張鐘寧，2007；郝德君等，2008a，2008b，2009)。許多科研和生產單位依此開發出多種引誘劑產品，如M99、A3和FJ-Ma等型號，并在生產上應用(趙錦年等，2000；黃金水等，2003；李馥純等，2006)。Pajares(2010)報道，樟子松墨天牛雄蟲產生的一種聚集性信息素2-undecyloxy-1-ethanol能夠誘捕到樟子松墨天牛雌蟲和雄蟲，并且對植物源信息素有增效作用。近年來，張飛萍、樊建庭等開發出以蟲源和植物源化合物為主效成分的松墨天牛復合型引誘劑(樊建庭等，2013；陳龍等，2014)。在福建、重慶、四川和江西等地的應用實踐表明，松墨天牛復合型引誘劑與植物源引誘劑相比，具有誘捕效率高、使用劑量低等優點，目前已經在松材線蟲病的防控中廣泛應用(陳龍等，2014)。

陳龍等(2014)研究證實，誘捕器布設高度的增加，誘捕松墨天牛的數量逐漸增多。但在生產應用中，誘捕器的掛放普遍是采用在兩樹間綁一根粗鐵絲，然后將誘捕器懸掛在鐵絲中間，其下端距地面1.5 m，這樣方便安裝及調查(趙錦年等，2000；黃金水等，2003；李馥純等，2006)。能否找到一種簡便的方法讓誘捕器掛得更高，進而提高誘捕效果，目前尚未見報道。生產上利用誘劑誘捕器防治松材線蟲病，目的是要迅速誘殺其媒介-松墨天牛,降低其蟲口數量，降低傳播松材線蟲的機率，進而減少病死樹數量，但如何經濟有效地確定誘捕器的設置密度尚未見這方面報道。為了進一步完善松墨天牛復合型誘劑的林間應用技術，本研究于2015年在江西系統進行了林間誘捕試驗，探討了APF-Ⅰ型松墨天牛化學誘劑(以下簡稱APF-Ⅰ型誘劑)及其誘捕器設置高度、位置以及密度對誘捕效果的影響，以期為充分發揮該新型誘劑的控害作用提供理論依據。

1材料與方法

1.1 材料

APF-Ⅰ型誘劑及其十字撞板式誘捕器由廈門三涌生物科技有限公司生產。

1.2 試驗地概況

試驗分別設在江西省贛州市章貢區(25°87′N，114°93′E)和吉安市安福縣(29°55′ N，115°69′E)。章貢區試驗林為馬尾松純林，樹齡15-40 a，樹高6-15 m，郁閉度0.7-0.8，為松材線蟲病疫區。

安福縣試驗林位于蒙崗嶺國家森林公園，海拔高度約300 m。林間馬尾松與闊葉林比約8 ∶2，樹齡15-60 a，樹高6-15 m，坡度25-40°，郁閉度0.6-0.7。林間松墨天牛危害嚴重。

1.3 試驗方法

1.3.1誘捕器掛放和誘蟲的收集

掛放之前裝配好誘捕器及其誘芯。在林間定點選好掛放誘捕器的樹木，用直徑5 mm粗尼龍繩的一端綁上約200 g重的螺帽，對準樹木上部高度合適的橫向伸出的粗枝，將帶繩索的螺帽拋過粗枝，使繩索壓在粗枝上作為懸掛誘捕器的支點。螺帽落地后解除繩索端的螺帽，同時綁上誘捕器。剪斷未綁誘捕器的繩索另一端并牽引拉動，從而使綁在繩索端的誘捕器升高到合適的高度，最后將牽引繩索端綁緊在樹干胸徑處。

收集誘蟲時，松綁樹干胸徑處的繩索，誘捕器將隨重力下落，放松繩索控制誘捕器下落到約1 m的高度，取下集蟲瓶，收集和記錄誘捕的松墨天牛雌、雄成蟲數量，清理集蟲瓶內雜物。結束后將誘捕器拉回以前高度。

1.3.2誘捕器懸掛高度對誘捕效果的影響

于5月29日至8月15日在安福縣試驗林選擇合適高度的寄主松樹，設置3個處理，誘捕器分別懸掛在距地1.5 m、3 m和4.5 m的高度，每處理重復4次。各處理每個誘捕器均掛1個APF-Ⅰ型誘芯，每次試驗開始時均裝新誘芯，每隔7天調查1次誘捕器內的松墨天牛成蟲數量，每月更換1次誘芯。

1.3.3誘捕器不同林地坡位誘蟲效果比較

于4月29日至8月25日將誘捕器分別布設在安福縣試驗林的山頂、山腰和山腳3處，林間掛放高度約4 m，相鄰誘捕器之間間隔50-80 m。每個處理設10個重復。其他方法同上。

1.3.4不同密度誘捕器誘蟲效果比較

于4月15日至10月28日在章貢區設4個試驗區，面積均為13.33 hm2(200畝)，試驗區之間間隔300 m，分別懸掛6個、12個、18個誘捕器，誘捕器在試驗區均勻布設，以不掛誘捕器的為對照區，其他方法同上。于11月下旬，在誘捕區和對照區隨機抽取樣方(100 m×100 m)，每一試驗區取4個樣方統計平均死樹株率。

1.4 數據分析

試驗數據采用SPSS 19.0軟件進行分析，不同處理間的天牛誘捕數量采用ANOVA進行方差分析，同時用LSD法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 誘捕器懸掛高度對誘捕效果的影響

誘捕器不同懸掛高度對松墨天牛的誘捕效果影響顯著(F=5.886，df=2,9，P=0.023)。由圖1可知，掛在4.5 m處的誘捕松墨天牛效果最好，誘蟲量均值為245.50±28.48頭/誘捕器，顯著高于1.5 m處的誘蟲量，但與3 m處的比較無顯著差異，3 m和1.5 m的誘蟲量均值分別為205.00±15.06頭/誘捕器和180.25±43.36頭/誘捕器。

圖1 誘捕器不同懸掛高度誘捕松墨天牛量比較Fig.1 Camparing of the number of Monochamus alternatus adults captured by the traps put at the different heights注：圖表中數據為均值±標準差，不同字母表示在P<0.05水平上差異顯著，下同。Note: The data was mean±SD values, different letters mean that there are significantly different at P<0.05, the same below．

2.2 誘捕器在不同林地坡位的誘捕量

不同林地坡位布設誘捕器對松墨天牛雌蟲、雄蟲和雌雄總體的誘捕量均無顯著影響(♀：F=2.271，df=2,27，P=0.123；♂：F=3.246，df=2,27，P=0.55；♀+♂：F=3.122，df=2,27，P=0.06)。

由表1可知，隨著誘捕器布設林地坡位高度的增加，松墨天牛誘捕量增大。布設山頂的，誘捕松墨天牛效果最好，日均誘蟲量和總誘蟲量均值分別為1.29±0.24頭/誘捕器和72.30±13.63頭/誘捕器，分別為山腰和山腳處的1.13和1.33倍。試驗還發現，誘捕器在不同林地坡位的誘蟲量均值標準差均較大，表明各處理間誘捕器的誘蟲量差異較大。

表1 誘捕器不同坡位誘捕松墨天牛數量

2.3 誘捕器不同設置密度控制松墨天牛效果

13.33 hm2(200畝)掛放6個誘捕器處理的誘蟲量均值為663.5頭/誘捕器，顯著多于掛放12個和18個誘捕器的處理(F=8.41，df=2,35，P=0.0011)，后兩者差異不顯著。但是，誘捕器放置密度最高的處理(18個/13.33 hm2)總誘天牛量最大，為6219頭，分別為掛放12個和6個誘捕器處理的1.13和1.56倍。圖2顯示，18個和12個誘捕器密度處理的天牛誘集量高峰日均在5月27日，6個誘捕器處理的在6月10日，這說明前者誘捕天牛量比后者更加集中。經方差分析，不同密度誘捕器處理的死樹株率與對照差異顯著(F=186.50，df=3,15，P=0.0001)。18個和12個誘捕器處理的死樹株率分別為1.43±0.26%和1.72±0.18%，兩者無顯著差異，均顯著低于6個誘捕器的處理。

表2 誘捕器不同設置密度對松墨天牛控制效果

圖2 不同誘捕器密度處理誘捕松墨天牛成蟲數量曲線圖Fig.2 The curve of the number of Monochamus alternatus adults captured at different traps density treatments in 13.33 hm2

3 結論與討論

本研究結果顯示，誘捕器懸掛高度對APF-Ⅰ型誘劑的誘蟲量具有顯著影響，在1.5-4.5 m范圍內，隨著誘捕器布設高度的增加，松墨天牛誘捕量增多。研究發現，松墨天牛成蟲大都到林冠上部取食活動(張心團等，2004)，加上林冠上部空氣流通，誘捕器的位置懸掛越高，引誘劑的有效成分越能充分擴散，從而使更多天牛產生定向行為反應，提高引誘劑和誘捕器的使用效果(陳龍等，2014)。本試驗創新了一種用尼龍繩吊掛誘捕器的方法，可以將誘捕器懸掛在4.0 m以上，并且掛放簡便，所需時間比常規掛放還要短，誘捕效果提高36%。2014年以來，江西應用誘捕器監測和防治松墨天牛幾乎都采用這種掛放的方法，有效提高了林間的誘蟲效果。

本研究結果顯示，誘捕器設置在不同林地的坡位對APF-Ⅰ型誘劑的誘捕效果無顯著影響，但隨著誘捕器林間設置海拔高度的增加，松墨天牛誘捕量增多；以布設在山頂的誘捕器誘捕的松墨天牛最多，山腳最少。空間位置不同引起誘捕量的變化很可能與誘捕器所在環境的外氣流條件有關。在森林中，由于自然風在水平和垂直二維方向的湍流作用構成了多變的森林自然風環境；海拔越高，氣流運動越強(朱守林等，2004)，引誘劑的有效成分就越能在林冠上層擴散。本試驗還發現，誘捕器在不同林地坡位的誘蟲量均值標準差均較大，尤其是山腳的最大，這說明誘捕器的誘蟲量差異較大。研究揭示，松墨天牛成蟲惰性較強，善飛而不愿意飛，林間活動范圍在100 m以內(朋金和等，1997；張心團等，2004；寧眺等，2004)，林間誘捕量差異較大很可能和松墨天牛成蟲習性有關。因此，在松材線蟲病林區，由于山頂和山腰位置天牛密度較高，布設誘捕器可以適當加密，而在山腳布設的間隔可適當加大，但在任何坡位掛放，均要根據誘蟲的數量、以及林相、通風情況、不定期的移動誘捕器位置，尋找到最佳的誘捕點。

誘捕器的設置密度是生產上十分關注的問題。本研究揭示，在6.67 hm2分別懸掛3個、6個、9個誘捕器的密度處理中，隨著誘捕器布設密度的增加，雖然誘捕器的平均誘蟲量下降，但相同面積的松墨天牛誘捕量增多，林間受害株率下降，防效更好，6個和9個誘捕器密度處理的受害株率無顯著差異。在生產中，為了盡量減少松材線蟲的傳播，往往需要采取措施迅速壓低林間松墨天牛蟲口密度。因此本研究認為，在松材線蟲病新發生且疫情處于上升階段的林區，每6.67 hm2應該至少設置6個誘捕器，如果通過多年的治理，松墨天牛蟲口密度比較低，可以設置3-4個誘捕器。確定誘捕器的設置密度還和林相、松材線蟲病發生階段等因素有關，因此需要進一步探索。

References)

Chen L, Lin Q, Li JN,etal. Comparison of efficacies forMonochamusalternatusadult caught by panel traps baited with APF-Ⅰ chemical attractant placed at different field positions [J].JournalofFujianCollegeofForestry, 2014, 34 (1): 11-14. [陳龍, 林強, 李俊楠, 等. 松墨天牛誘捕器空間位置的野外對比試驗[J]. 福建林學院報, 2014, 34 (1): 11-14]

Fan JT, Meng JG, Wang BD,etal. Field trapping the Japanese pine sawyerMonochamusalternatusHope (Coleoptera: Cerambycidae) using an aggregation pheromone and host volatiles [J].ChineseJournalofAppliedEntomology, 2013, 50 (5): 1274-1279. [樊建庭, 孟俊國, Baode Wang, 等. 聚集性信息素和植物源信息素對松墨天牛的聯合誘捕作用[J]. 應用昆蟲學報, 2013, 50 (5): 1274-1279]

Hao DJ, Fan BQ, Tang JG,etal. Screening of attractants forMonochamusalternatusand its attraction effects [J].JournalofNortheastForestryUniversity, 2009, 37 (11): 86-87. [郝德君, 樊斌琦, 唐進根, 等. 松墨天牛引誘劑的篩選及其引誘作用[J]. 東北林業大學學報, 2009, 37 (11): 86-87]

Hao DJ, Yang JX, Dai HG. Research progress and prospect on chemical ecology ofMonochamusalternatus[J].ChineseJournalofEcology, 2008a, 27 (7): 1227-1233. [郝德君, 楊劍霞, 戴華國. 松墨天牛化學生態學[J]. 生態學雜志, 2008a, 27 (7): 1227-1233]

Hao Dj, Yang JX, Tang JG,etal. Electroantennogram and olfactory responses ofMonochamusalternatusto volatiles fromCedrusdeodara[J].JournalofFujianCollegeofForestry, 2008b, 28 (3): 233-236. [郝德君, 楊建霞, 唐進根, 等. 松墨天牛對雪松揮發物的觸角電位和嗅覺反應[J]. 福建林學院學報, 2008b, 28 (3): 233-236]

Huang JS, He XY, Yang X. The effect of FJ-MA-02 attractant for trappingMonochamusalternatusin the forest and the development of live insect catcher [J].ScientiaSilvaeSinicae, 2003, 39 (Sp1): 153-158. [黃金水, 何學友, 楊希. FJ-MA-02引誘劑林間松墨天牛引誘效果及活蟲捕捉器的研制[J]. 林業科學, 2003, 39 (專刊1): 153-158]

Li FC, Huang YH, Fan JX,etal. Study on the species of insects trapped by A-3 Sawyer Beetle Attractant [J].NaturalEnemiesofInsects, 2006, 28 (3): 103-108. [李馥純, 黃詠槐, 范軍祥, 等. A-3型松墨天牛引誘劑誘蟲譜研究[J]. 昆蟲天敵. 2006, 28 (3): 103-108]

Li SQ, Zhang ZN. Volatiles from wattles ofPinusmassonianaand EAG responses of the adultMonochamusalternatusto the identified chemicals [J].ChineseBulletinofEntomology, 2007, 44 (3): 385-389. [李水清, 張鐘寧. 馬尾松枝條揮發性組分的鑒定及松墨天牛對其觸角電生理反應[J]. 昆蟲知識, 2007, 44 (3): 385-389]

Ning T, Fang YL, Tang J,etal. Current status of monitoring strategies and control techniques forBursaphelenchusxylophilusand its vectorMonochamusalternatus[J].ChineseBulletinofEntomology, 2005, 42 (3): 264-269. [寧眺, 方宇凌, 湯堅, 等. 松材線蟲及其傳媒松墨天牛的監測和防治現狀[J]. 昆蟲知識, 2005, 42 (3): 264-269]

Ning T, Fang YL, Tang J,etal. Advances in research onBursaphelenchusxylophilusand its key vectorMonochamusspp[J].ChineseBulletinofEntomology, 2004, 41 (2): 97-104. [寧眺, 方宇凌, 湯堅, 等. 松材線蟲及其關鍵傳媒墨天牛的研究進展[J]. 昆蟲知識, 2004, 41 (2): 97-104]

Pajares JA, Alvarez G, Ibeas F,etal. Identification and field activity of a male-produced aggregation pheromone in the pine sawyer beetle,Monochamusgalloprovincialis[J].JournalofChemicalEcology, 2010, 36 (6): 570-583．

Peng JH, Jiang LY, Zhou JS. Study on natural spread regularity of pinewood nematodes in pine stands [J].ForestPestandDisease, 1997, 3: 9-12. [朋金和, 蔣麗雅, 周健生. 松材線蟲病在純林內自然擴散規律研究[J]. 森林病蟲通訊, 1997, 3: 9-12]

Sakai M., Yamasaki T. (+)-Juniperol and (+)-Pimaral: Attractants for the Cerambycid beetle,MonochamusalteruatusHope [J].Chemicalecology, 1990, 16 (12): 3383-3391.

Sakai M., Yamasaki T. (+)-cis-3-pinen-2-ol: Attractant for male Cerambycid beetle,MonochamusalteruatusHope [J].ChemicalEcology, 1991, 17 (4): 757-764.

Xu RM, Ye WH. BiologicalInvasion——Theory and Practice [M]. Beijing: Science Publishing House, 2003: 159-185. [徐汝梅, 葉萬輝. 生物入侵——理論與實踐[M]. 北京: 科學出版社. 2003: 159-185]

Yang BJ, Wang Q. Distribution of the pine wood nematode in China and susceptibility of some Chinese and exotic pines to the nematode [J].CanadianJournalofForestResearch, 1989, 19 (12): 1527-1530.

Yang BJ, Zhu KG, Zhou YS. Pine Wilt Disease Prevalence and its Management in China [M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 1995: 113-114. [楊寶君, 朱克恭, 周元生. 中國松材線蟲病的流行與治理[M]. 北京: 中國林業出版社, 1995: 113-114]

Zhang XT, Zhao HP, Fan MZ,etal. Advances in research on bionomics ofMonochamusalternatusHope[J].JournalofAnhuiAgriculturalUniversity, 2004, 31 (2): 156-157. [張心團, 趙和平, 樊美珍, 等. 松墨天牛生物學特性的研究進展[J]. 安徽農業大學學報, 2004, 31 (2): 156-157]

Zhao JN, Jiang P, Wu CS,etal. Studies onMonochamusalternatusattractant and the attractability [J].ForestResearch, 2000, 13 (3): 262-267. [趙錦年, 蔣平, 吳滄松, 等. 松墨天牛引誘劑及引誘作用研究[J]. 林業科學研究, 2000, 13 (3): 262-267]

Zhu SL, Li WB, Hua L,etal. Analysis on dynamic characteristics of natural wind near earth surface in forest environment [J].JournalofBeijingForestryUniversity, 2004, 26 (6): 90-93. [朱守林, 李文彬, 華麗, 等. 森林環境近地表自然風的動態特性[J]. 北京林業大學學報, 2004, 26 (6): 90-93]

StudyontheappliedtechnologyofpaneltrapsbaitedwithAPF-ⅠchemicalattractanttocatchtheJapanesepinesawyerMonochamusalternatusadults

WEN Xiao-Sui1,2, LIAO San-La3, XIAO Bin2, XIAO Zong-You1, SHI Ming-Qing2, LIU Ji-Sheng4, TANG Yan-Long5*

(1. Jiangxi Environmental Engineering Vocational College, Ganzhou 341000, Jiangxi Province, China; 2. Jiangxi Forest Pest and Disease Control and Quarantine Bureau, Nanchang 330077, China; 3. Xingan Forest Pest and Disease Control Station, Xingan 331300, Jiangxi Province, China; 4. Anfu Forest Pest and Disease Control Station, Anfu 343200, Jiangxi Province, China; 5. School of Life Science and Agrotehnological Academy, Zunyi Normal College, Zunyi 563002,Guizhou Province, China)

To improve APF-Ⅰ chemical attractant application techniques, the effects of the traps was investigated put at the different heights, hill positions, and trap densities on APF-Ⅰ chemical attractant's efficacy to attract Japanese pine sawyer,Monochamusalternatusadults, in jiangxi. The results showed that trap heights showed significant influences on APF-Ⅰ chemical attractant's efficacy in field, and the number of longhorn beetles adults caught increased with the height of trap, and the average number of adults was 245.5 one trap. In spite of fact that the traps placed at top of hill and hillside captured moreM.alternatusadults than the ones placed at foot of hill, that different hill heights showed no significant influences on the attractant's efficacy, and the average number of adults was 72.3 one trap. It is revealed that total catches of the beetles increased and rate of the trees died decreased with the height of trap densities onM.alternatus. Density of 6 traps in 6.67 hm2were suggested to put in use in controlling the Japanese pine sawyer,M.alternatusadults.

MonochamusalternatusHope; APF-Ⅰ chemical attractant; trap; control effect

溫小遂，廖三臘，肖斌,等.APF-Ⅰ型松墨天牛引誘劑的應用技術研究[J].環境昆蟲學報，2017,39(5):1155-1160.

Q968.1;S433.4

A

1674-0858(2017)05-1155-06

江西省重大科技專項計劃項目(20143ACF60005)；中央財政林業科技推廣示范資金項目(JXTG-042001-22)；林業公益性行業科研專項經費項目(201504302)

溫小遂，男，1953年生，教授級高工，碩士研究生導師，研究方向為林業有害生物防治，E-mail：jxsfzwxs@foxmail.com

*通訊作者Author for correspondence, E-mail: 15120086160@163.com

Received: 2016-06-27; 接收日期Accepted: 2016-11-22