太湖流域水源地有機氯農藥分布特征與生態風險評價*

于英鵬 劉 敏

(1.鹽城師范學院城市與規劃學院，江蘇 鹽城 224051；2.華東師范大學地理科學學院，上海 200241)

太湖流域水源地有機氯農藥分布特征與生態風險評價*

于英鵬1劉 敏2#

(1.鹽城師范學院城市與規劃學院，江蘇 鹽城 224051；2.華東師范大學地理科學學院，上海 200241)

為系統了解太湖流域主要水源地有機氯農藥(OCPs)污染情況，于2012年3月和6月采集太湖流域主要水源地水相、懸浮顆粒物和沉積物樣品，并利用氣相色譜(GC)—質譜(MS)聯用儀對水源地OCPs的濃度水平進行監測分析。結果表明，3月水相和懸浮顆粒物中OCPs的質量濃度分別為4.03～18.70ng/L、ND(未檢出)～27.60ng/g，高于6月的0.23～1.57ng/L、1.06～5.05ng/g。3月沉積物中僅有Y3采樣點檢出OCPs，而6月各采樣點均有檢出。6月水相中Y5、Y7和Y10采樣點以α-六六六(α-HCH)為主，Y3和Y8采樣點以γ-六六六(γ-HCH)為主，其余采樣點均為β-六六六(β-HCH)占絕對優勢；懸浮顆粒物中γ-HCH、α-HCH構成六六六(HCHs)的主要物質，而穩定性較高的β-HCH濃度卻很低。與國內外研究比較，太湖流域水源地OCPs污染水平較低。大部分懸浮顆粒物中OCPs污染低于風險評價高值(ER-M)，部分采樣點高于風險評價低值(ER-L)，表明存在一定的生態風險，需加強相關方面的防治工作。沉積物中污染物的濃度均低于ER-L，表明太湖流域沉積物的污染程度較低，在安全生態風險范圍內。

太湖 有機氯農藥 分布特征 風險評價

Abstract: In order to understand the pollution of organochlorine pesticides (OCPs) in the main water sources of Taihu Lake Basin,the water phase,suspended particulate matter and sediment samples of the main water sources in Taihu Lake Basin were collected in March and June 2012. The samples were analyzed by gas chromatograph(GC)-mass spectrometer(MS). The results showed that the concentrations of OCPs in water phase and suspended particulate matter were 4.03-18.70 ng/L and ND (Not detected)-27.6 ng/g in March,respectively,which were higher than those in June(0.23-1.57 ng/L，1.06-5.05 ng/g). The OCPs of sediments was detected only in Y3 sampling site in March. However,the OCPs were detected in each sampling site in June. α-HCH was the dominant HCHs in water phase in Y5,Y7 and Y10 sampling site in June,γ-HCH was the the dominant HCHs in Y3 and Y8 sampling site,and β-HCH was dominant in the other sampling sites. γ-HCH and α-HCH were the main components of HCHs in suspended particles,while the concentration of β-HCH with high stability was low. Compared with the domestic and foreign researches,the pollution level of OCPs in the water sources of Taihu Lake Basin was low. The concentrations of OCPs in suspended particles were lower than ER-M in most of the sampling points,but were higher than ER-L in some sampling sites,indicating that there was a certain ecological risk,so it was necessary to strengthen the relevant prevention and control work. The concentrations of OCPs in sediments were lower than ER-L,indicating that the pollution level of sediments in Taihu Lake Basin was low，and was within the safe range of ecological risk.

Keywords: Taihu Lake; organochlorine pesticides; distribution characteristics; risk assessment

有機氯農藥(OCPs)是一類具有長期殘留性、生物蓄積性、半揮發性和高毒性，對人類健康和環境極具風險性的持久性有機污染物[1]。自人類發現OCPs對生物體能夠造成內分泌紊亂、誘發癌癥、導致畸形和基因突變后，全球已開始減少并陸續禁止OCPs的生產和使用[2]。環境中殘留的OCPs的污染水平、遷移過程和潛在的生態風險等研究已成為學者們聚焦的熱點[3-5]。太湖流域是我國重要的糧食生產基地和經濟最發達的地區之一，該區域農藥使用量較大且人類活動影響極為顯著[6]441-444。同時，太湖流域是長三角城市群主要的飲用水水源地，國家和地方政府部門對太湖流域的水體安全極為關注，實施了一系列水體污染控制和專項治理活動[7]。學者已對太湖流域水體開展了大量研究，但主要聚焦在水體中營養鹽和重金屬等傳統污染物的研究[8-11]。對持久性有機污染物OCPs的相關研究較少，計勇等[12]對太湖梅梁湖和貢湖沉積物中OCPs進行了監測分析，發現不同季節OCPs濃度差異較大，且以γ-六六六(γ-HCH)和滴滴涕(DDTs)為主。劉國卿等[6]443-444發現農業土地使用面積與梅梁湖沉積物中六六六(HCHs)和DDTs濃度密切相關。龔鐘明等[13]對太湖流域夜鷺卵中OCPs分析發現，DDTs異構體p,p’-滴滴伊(p,p’-DDE)高達0.906 mg/g(干質量)，暗示OCPs具有較高的脂溶性和生物穩定性。僅有的研究多關注太湖流域單一環境介質中OCPs的富集水平，缺少對水體的綜合分析與評價，特別是水源地OCPs的污染情況。基于此，本研究選取太湖流域15個重點水源地，分別對水相、懸浮顆粒物和沉積物中OCPs污染水平及生態風險進行綜合研究，以期為太湖流域水源地環境管理和生態風險應急提供理論基礎和數據支撐。

1 樣品采集與分析

1.1 樣品采集

在太湖流域選擇15個代表性水源地，分別為Y1～Y15(見圖1)。于2012年3月和6月在每個水源地采集表層水樣品，每個采樣點采集20 L表層水裝于棕色的廣口瓶中運回實驗室，立即利用裝有玻璃纖維濾膜(Whatman GF/F，孔徑0.7 μm)的真空泵過濾裝置(EEBL-GM-020)進行水樣過濾，收集懸浮顆粒物并分離出水相。隨后，將玻璃纖維濾膜放入冷凍風干機(Wi95648)以-40 ℃風干24 h后以備分析。利用可開合式管式采樣器(AMS-HH)在Y2、Y3、Y7和Y8采集表層沉積物，樣品采集后立即運回實驗室冷凍風干過200目篩以備分析。

圖1 采樣點分布圖Fig.1 Distribution of sampling sites

1.2 樣品預處理及儀器分析

水相:濾出液用固相萃取柱(HC-C18 SPE，依次用二氯甲烷、甲醇、超純水各5 mL進行活化)萃取，調節流速為5 mL/min，萃取后用15 mL二氯甲烷和正己烷溶液(體積比為1∶1)洗脫SPE小柱，洗脫液經無水硫酸鈉脫水后旋轉蒸發濃縮至1 mL轉移至樣品瓶中待測。

懸浮顆粒物和沉積物:采用加速溶劑萃取儀(Dionex ASE300)進行萃取，稱取懸浮顆粒物樣品或5 g沉積物，加入約1 g銅粉和5 g石英砂混勻裝入萃取池(規格為34 mL)中，如有空余體積用石英砂填滿。溶劑為二氯甲烷和丙酮混合溶劑(體積比為7∶3)，萃取液經無水硫酸鈉干燥后再經氮吹濃縮至2～3 mL。濃縮液過Florisil柱凈化，用丙酮和正己烷(體積比為1∶9)淋洗，淋洗液經氮吹濃縮至2～3 mL，加入10 mL正己烷置換溶劑再濃縮至1 mL后上機分析。

利用氣相色譜(GC)—質譜(MS)聯用儀(Agilent 7890A/5975C)對OCPs進行測定。色譜柱：HP-5(30 m×0.32 mm×0.25 μm)。升溫程序：柱初溫100 ℃，保持5 min，以4 ℃/min程序升溫至300 ℃，再以20 ℃/min升溫至320 ℃保持4 min。載氣：高純He，流速1 mL/min；注射器溫度280 ℃，界面溫度280 ℃，無分流進樣。電離方式：電子轟擊(EI)，能量為70 eV；離子源溫度為300 ℃。電流：150 μA；檢測器電壓350 V；溶劑切除5 min。掃描模式：單離子檢測掃描(SIM)；掃描范圍：35～400 u。檢測17種OCPs目標化學物為：HCHs異構體(α-六六六(α-HCH)、β-六六六(β-HCH)、γ-HCH和δ-六六六(δ-HCH))，DDTs異構體(p,p’-DDE、p,p’-滴滴滴(p,p’-DDD)、p,p’-滴滴涕(p,p’-DDT))，硫丹Ⅰ，狄氏劑，異狄氏劑醛，七氯，艾氏劑，環氧七氯，異狄氏劑，硫丹Ⅱ，硫丹硫酸鹽，甲氧氯。

1.3 質量控制與質量保證

整個實驗分析過程按方法空白、系統性空白、空白加標、樣品平行樣進行質量控制和質量保證。方法空白和系統性空白未檢出目標污染物，平行樣相對標準偏差(RSD)<10%，空白加標回收率為73%～118%，氘代滴滴涕異構體內標替代物DDE-d8回收率為76%～101%，2,4,5,6-四氯-間-二甲苯回收率為74%～109%，十氯聯苯回收率為77%～114%。水相中OCPs的方法檢測限為0.01～0.16 ng/L，懸浮顆粒物和沉積物中OCPs方法檢測限為0.01～0.24 ng/g。

2 結果與討論

2.1 水源地OCPs濃度

水相中OCPs質量濃度為0.23～18.70 ng/L，其中3月、6月水中OCPs質量濃度分別為4.03～18.70、0.23～1.57 ng/L。15個采樣點3月OCPs濃度均遠高于6月，可以看出6月污染程度有減輕的趨勢。3月Y8采樣點OCPs質量濃度最高(18.70 ng/L)，其次為Y10(13.91 ng/L)；Y12(4.16 ng/L)和Y4(4.03 ng/L)OCPs質量濃度較低。6月仍是Y8采樣點OCPs質量濃度最高，為1.57 ng/L，其次是Y7采樣點(1.45 ng/L)；Y10采樣點(0.23 ng/L)最低。不同月份Y8采樣點污染程度均最重，這可能與采樣點上游大量施用農藥有關。從時空分布來看各采樣點污染狀況相差較大，可能是人類活動強度的差異導致了OCPs濃度的差別[14]。

懸浮顆粒物中OCPs質量濃度為ND(未檢出,下同)～27.60 ng/g，其中3月、6月懸浮顆粒物中OCPs質量濃度分別ND～27.60、1.06～5.05 ng/g。3月僅在Y5、Y12和Y13采樣點檢出DDTs且質量濃度很高(27.60、19.80、24.80 ng/g)，而6月所有采樣點均有不同程度HCHs、DDTs檢出但濃度都較低。袁旭音等[15]發現太湖東南部的一些小型河口沉積物中OCPs濃度較低。本研究懸浮顆粒物中OCPs也存在相同的現象，如太湖邊取水口Y4采樣點懸浮顆粒物中的OCPs濃度在所有樣點中最低。但位于太湖東南部河道取水口的Y3采樣點OCPs濃度相對較高，可能是6月上游地區嘉興市工農業生產及生活污水排放較多導致。Y13采樣點位于太湖流域武澄錫虞區下游江陰市，無錫市和江陰市工農業生產對該采樣點懸浮顆粒物中OCPs的貢獻較大，使得該取水口OCPs濃度相對較高。

沉積物中，3月僅有Y3采樣點有OCPs污染物檢出，均為HCHs異構體，Y2、Y7和Y8樣點無OCPs檢出。6月Y2、Y3、Y7和Y8采樣點均有OCPs污染物檢出，其中Y2采樣點檢出α-HCH(1.48 ng/g)、γ-HCH(0.74 ng/g)和硫丹Ⅱ(0.22 ng/g)；Y3采樣點檢出δ-HCH(0.31 ng/g)、硫丹Ⅱ(0.28 ng/g)和p,p’-DDT(0.20 ng/g)；Y7采樣點檢出β-HCH(0.85 ng/g)、δ-HCH(0.57 ng/g)、硫丹Ⅱ(0.45 ng/g)和p,p’-DDT(0.32 ng/g)；而Y8采樣點僅有p,p’-DDE (0.37 ng/g)和p,p’-DDT(0.83 ng/g)檢出；Y2和Y7采樣點以HCHs為主，Y8采樣點以DDTs為主。

2.2 水源地HCHs的組成分析

水相中3月和6月HCHs占OCPs總濃度的百分比分別為76.6%和59.5%。說明HCHs是太湖水源地OCPs中最主要的一類物質。

由圖2(a)可知，3月大部分采樣點β-HCH為水中HCHs的主要物質，其次為α-HCH。Y8采樣點HCHs異構體以α-HCH為主，其次為γ-HCH、β-HCH異構體，而δ-HCH均低于檢測限，說明該采樣點有新的污染源輸入[16]。除Y1和Y8采樣點外，其余采樣點均表現為α-HCH占少數，而γ-HCH和δ-HCH占優的趨勢，說明這些采樣點的微生物分解程度高并且活躍[17]。而Y1、Y2、Y4、Y5、Y6、Y12、Y13和Y15采樣點以β-HCH異構體為主，暗示這些采樣點OCPs以歷史殘留為主，無新的污染源輸入。

由圖2(b)可知，6月Y4和Y6采樣點未檢出HCHs。Y5、Y7和Y10采樣點以α-HCH為主，Y3和Y8采樣點以γ-HCH為主，其余各采樣點均以β-HCH占據絕對優勢。大部分采樣點α-HCH、γ-HCH、δ-HCH濃度相較于3月減少，有些甚至未檢出，說明HCHs在逐步降解中。特別是Y15采樣點，相比3月，6月α-HCH未檢出，γ-HCH、δ-HCH濃度也大幅降低，說明降解活動旺盛。Y2、Y3和Y8采樣點HCHs異構體變化較大，說明水環境極不穩定，或有新的污染源輸入，亦或有較強的降解物質輸入。

3月所有采樣點懸浮顆粒物中均未檢測出HCHs，僅有Y5、Y12和Y13采樣點檢出p,p’-DDE。

6月，絕大部分采樣點懸浮顆粒物中HCHs的主要異構體為γ-HCH、α-HCH(見圖3)，而穩定性較高的β-HCH卻很少。這說明研究區有新的污染源輸入，與喬敏等[18]研究結果一致。從濃度來看，Y8采樣點的HCHs總濃度最高，以α-HCH為主。其余采樣點濃度波動相對較小，說明環境變化對懸浮顆粒物中HCHs異構體的影響相對較小。從α-HCH/γ-HCH(質量濃度比)來看，6月僅有5個采樣點的比值有意義，其中Y7和Y10采樣點的比值小于1，因而判斷研究區大部分采樣點有γ-HCH輸入。

圖2 水相中HCHs異構體組成特征Fig.2 Composition characteristics of HCHs isomers in water phase

圖3 6月懸浮顆粒物中HCHs異構體組成特征Fig.3 Composition characteristics of HCHs isomers in suspended particulates in June

圖4 沉積物中HCHs異構體組成特征Fig.4 Composition characteristics of HCHs isomers in sediments

由圖4可知，3月僅Y3采樣點沉積物中有HCHs檢出且以γ-HCH為主。6月Y2采樣點γ-HCH濃度占比較小，說明沉積物中HCHs主要為早期降解物；Y7采樣點以β-HCH為主，說明HCHs主要為歷史殘留；而Y3采樣點僅有δ-HCH檢出。

表1 水相中有OCPs質量濃度與國內外水質標準比較1)

注：1)-表示尚無標準限值，表2、表3同。

表2 懸浮顆粒物中OCPs質量濃度與ER-L、ER-M、TECs和PECs比較

2.3 OCPs生態風險評價

太湖水源地水相中OCPs以HCHs和DDTs為主，其他組分均未檢出(見表1)。與國內外相關研究比較發現，太湖水源地水相中HCHs、DDTs質量濃度屬于較低水平，低于我國錢塘江[19]和閩江[20]等大型河口。與國際河流和湖泊相比，亦屬于較低污染水平[21-22]，但高于泰國Chao praya河[23]、貝加爾湖[24]。與我國的《地表水環境質量標準》(GB 3838—2002)相比，研究區水相中γ-HCH、DDTs、環氧七氯濃度均低于標準規定的限值；與美國《2006 Edition of the drinking water standards and health advisories》(EPA 822-R-06-013)、加拿大《Guidelines for Canadian drinking water quality》(2008)和WHO 《Guidelines for drinking-water quality》(Fourth edition)相關水質標準相比，除HCHs外，γ-HCH、DDTs、七氯、艾氏劑、環氧七氯、狄氏劑、異狄氏劑、甲氧氯濃度也都低于規定的限值，一定程度上說明太湖水源地水相中OCPs生態風險相對較低。

太湖水源地懸浮顆粒物中OCPs質量濃度(ND～27.60 ng/g)比北江、西江[25]和長江口[26]低。目前對懸浮顆粒物和沉積物中OCPs進行風險評價還缺乏相應的標準，本研究參照LONG等[27]和CHAPMAN等[28]基于不同多環芳烴(PAHs)濃度對生物影響試驗研究確定的風險評價低值(ER-L)和風險評價高值(ER-M)進行懸浮顆粒物和沉積物的生態風險評價。同時參考美國環境保護署(USEPA)制定的淡水生態系統中沉積物的質量評價標準《The incidence and severity of sediment contamination in surface waters of the United States》(EPA-823-R-04-007)，采用無毒害風險濃度(TECs，預測樣品無生物毒性效應的概率小于25%)和可能致毒害風險濃度(PECs，預測樣品存在生物毒性效應的概率大于75%)對懸浮顆粒物和沉積物中OCPs生態毒性效應進行評價。本研究大部分采樣點懸浮顆粒物中OCPs質量濃度都低于ER-M，但部分采樣點高于ER-L值(見表2)，表明存在一定的生態風險，需加強相關方面的防治工作。所有采樣點均未出現超過TECs和PECs的情況，說明太湖流域水源地懸浮顆粒物中OCPs致毒害的風險較低。

表3 沉積物中OCPs質量濃度與ER-L、ER-M、TECs和PECs比較

太湖水源地沉積物中HCHs和DDTs濃度與三門峽[29]和黃浦江[30]大致相當。由表3可知，各采樣點污染物的濃度均低于ER-L，表明太湖流域水源地沉積物的污染程度相對較低，在安全生態風險范圍內。4個采樣點污染物濃度均低于TECs和PECs；由于本研究p,p’-DDD、狄氏劑、異狄氏劑和環氧七氯的濃度均低于檢測限，因而也都在安全生態風險范圍內。

3 結 論

(1) 對太湖流域水源地OCPs分析研究發現，3月水相和懸浮顆粒物中OCPs濃度高于6月。3月沉積物中僅有Y3采樣點檢出OCPs，而6月各采樣點均有檢出。

(2) 3月水相中HCHs主要以β-HCH為主，其次為α-HCH。6月，Y5、Y7和Y10采樣點以α-HCH為主，Y3和Y8采樣點以γ-HCH為主，其余采樣點β-HCH占絕對優勢。γ-HCH、α-HCH構成研究區6月懸浮顆粒物中HCHs的主要物質。3月，沉積物中僅Y3采樣點有HCHs檢出且以γ-HCH異構體為主，6月Y7采樣點沉積物中以β-HCH為主。

(3) 總體上，水相中HCHs和DDTs濃度低于國內外相關標準。大部分懸浮顆粒物中OCPs污染低于ER-M，部分采樣點高于ER-L，表明存在一定的生態風險，需加強相關方面的防治工作。沉積物中污染物的濃度均低于ER-L，表明太湖流域沉積物的污染程度較低，在安全生態風險范圍內。

[1] 劉軍，干愛華，丁輝，等．海河干流,大沽排污河沉積物中有機氯農藥的殘留狀況[J].環境污染與防治，2006，28(3)：169-172．

[2] 林玉鎖，龔瑞忠，朱忠林．農藥與生態環境保護[M].北京：化學工業出版社，2000．

[3] 黃芳，馬楠，王建新．西溪濕地底泥中有機氯農藥分布特征及風險評價[J].環境污染與防治，2011，33(11)：63-66．

[4] 亓學奎，馬召輝，王英，等．有機氯農藥在太湖水體-沉積物中的交換特征[J].生態環境學報，2014，23(12)：1958-1963．

[5] 劉楠楠，陳鵬，朱淑貞，等．遼河和太湖沉積物中PAHs和OCPs的分布特征及風險評估[J].中國環境科學，2011，31(2)：293-300．

[6] 劉國卿，林海濤，張干，等．太湖沉積物中有機氯農藥的污染歷史[J].中國環境科學，2007，27(4)．

[7] 李家才．總量控制與太湖流域水污染治理——《太湖流域水環境綜合治理總體方案》述評[J].環境污染與防治，2010，32(4)：96-100．

[8] 涂勇，劉偉京，張耀輝，等．太湖上游流域地表水及污水處理廠尾水氮,磷污染特征分析[J].環境污染與防治，2014，36(3)：8-13．

[9] 高振美，張波，商景閣，等．太湖流域小型水源性湖泊氮,磷時空分布及營養狀態評價[J].環境污染與防治，2012，34(1)：9-14．

[10] 李春江，葉春，李春華，等．太湖湖泊緩沖帶不同類型草林復合系統中氮,磷的溶出與沉降特征[J].環境污染與防治，2015，37(2)：42-46．

[11] 陳雷，遠野，盧少勇，等．環太湖主要入出湖口表層沉積物污染特征研究[J].中國農學通報,2011，27(1)：294-299．

[12] 計勇，陸光華，秦健，等．太湖北部灣沉積物有機氯農藥殘留特征及評價[J].農業環境科學學報，2010，29(3)：551-555．

[13] 龔鐘明，阮祿章．無錫黿頭渚夜鷺卵中有機氯農藥殘留及其環境指示意義[J].環境科學，2001，22(2)：110-113．

[14] ZHAO Zhonghua,ZHANG Lu,WU Jinglu,et al.Assessment of the potential mutagenicity of organochlorine pesticides (OCPs) in contaminated sediments from Taihu Lake,China[J].Mutation Research,2010,696(1):62-68.

[15] 袁旭音，王禹，陳駿，等．太湖沉積物中有機氯農藥的殘留特征及風險評估[J].環境科學，2003，24(1)：121-125．

[16] 王泰，黃俊，余剛．海河與渤海灣沉積物中PCBs和OCPs的分布特征[J].清華大學學報(自然科學版)，2008，48(9)：82-85．

[17] 趙中華，張路，于鑫，等．太湖表層沉積物中有機氯農藥殘留及遺傳毒性初步研究[J].湖泊科學，2008，20(5)：579-584．

[18] 喬敏，王春霞，黃圣彪，等．太湖梅梁灣沉積物中有機氯農藥的殘留現狀[J].中國環境科學，2004，24(5)：592-595．

[19] 周溶冰．錢塘江有機氯農藥的濃度水平,污染特征及來源初探[D].杭州：浙江大學，2007．

[20] ZHANG Z L,HONG H S,ZHOU J L,et al.Fate and assessment of persistent organic pollutants in water and sediment from Minjiang River Estuary,Southeast China[J].Chemosphere,2003,52(9):1423-1430.

[21] ALEXEEVA L B,STRACHAN W M,SHLYCHKOVA V V,et al.Organochlorine pesticide and trace metal monitoring of Russian rivers flowing to the Arctic Ocean:1990-1996[J].Marine Pollution Bulletin,2001,43(1/2/3/4/5/6):71-85.

[22] CEREJEIRA M J,VIANA P,BATISTA S,et al.Pesticides in Portuguese surface and ground waters[J].Water Research,2003,37(5):1055-1063.

[23] KRUAWAL K,SACHER F,WERNER A,et al.Chemical water quality in Thailand and its impacts on the drinking water production in Thailand[J].Science of the Total Environment,2005,340(1/2/3):57-70.

[24] IWATA H,TANABE S,SAKAI N,et al.Geographical distribution of persistent organochlorines in air,water and sediments from Asia and Oceania,and their implications for global redistribution from lower latitudes[J].Environmental Pollution,1994,85(1):15-33.

[25] 馬驍軒，冉勇，孫可，等．珠江水系兩條重要河流水體中懸浮顆粒物的有機污染物含量[J].生態環境，2007，16(2)：378-383．

[26] 劉華林，劉敏，程書波，等．長江口南岸水體SPM和表層沉積物中OCPs的賦存[J].中國環境科學，2005，25(5)：622-626．

[27] LONG E R,MACDONALD D D,SMITH S L,et al.Incidence of adverse biological effects within ranges of chemical concentrations in marine and estuarine sediments[J].Environmental Management,1995,19(1):81-97.

[28] CHAPMAN P M,ALLARD P J,VIGERS G.Development of sediment quality values for HongKong Special Administration Region:a possible model for other jurisdictions[J].Marine Pollution Bulletin,1999,38(3):161-169.

[29] 何巧林，靳孟貴，祁士華，等．三門峽水庫黃河河漫灘沉積柱有機氯農藥垂直分布特征[J].地質科技情報，2008，27(2)：108-112．

[30] 胡雄星，韓中豪，周亞康，等．黃浦江表層沉積物中有機氯農藥的分布特征及風險評價[J].環境科學，2005，26(3)：48-52．

DistributioncharacteristicsandecologicalriskassessmentoforganochlorinepesticidesinwatersourcesofTaihuLakeBasin

YUYingpeng1,LIUMin2.

(1.SchoolofUrbanandPlanning,YanchengTeachersUniversity,YanchengJiangsu224051;2.SchoolofGeographicSciences,EastChinaNormalUniversity,Shanghai200241)

2016-10-18)

于英鵬，男，1985年生，博士，講師，研究方向為持久性有機污染多界面過程。#

。

*國家自然科學基金資助項目(No.41501567、No.41471060)；江蘇省自然科學基金資助項目(No.BK20160446)；江蘇省教育廳項目(No.14KJA170006)。

10.15985/j.cnki.1001-3865.2017.08.004