蔣蘇華
《中共中央國務院關于開展質量提升行動指導意見》(以下簡稱《指導意見》),其主要作用在于從思想、原則、目標等對質量工作進行的引導,以全面提升產品、工程和服務質量。雖從效力上而言,并無法律上的強制性,對企業也無強制的約束力,但我們也注意到,《指導意見》指出質量法及與之相關立法的下一步重點內容,如建立產品質量懲罰性賠償制度、研究服務業質量管理、產品質量擔保、缺陷產品召回等,這些制度的設立具有具體的現實意義與前瞻性。
法律規范從來都是行為的底線,企業對產品質量法等規定的遵守是從事質量工作的最基本前提,雖然侵權法、消費者權益保護法之前都規定了對缺陷產品的懲罰性賠償制度,但這些規定都較為簡單,難以進行實際操作,產品質量法如能對此制度進行細化、實操性的規定,必將加大質量違法企業的違法成本,不管對質量管理部門還是普通消費者都有了打擊、監督企業質量違法的有力武器。
坦率而言,我們也認為,國內一直對產品質量違法行為的執法、處罰力度均不大,本次指導意見所提倡的“促進行政執法與刑事司法銜接。加強跨區域和跨境執法協作。加強進口商品質量安全監管,嚴守國門質量安全底線。開展質量問題產品專項整治和區域集中整治,嚴厲查處質量違法行為”具有非常強的針對性;而指導意見中提及的“健全質量違法行為記錄及公布制度”,“加強聯合懲戒,依法限制嚴重質量違法失信企業參與政府采購活動”等如確實能得到落實,必將促進產品質量的提升。
從律師角度而言,除應明確、加大產品質量懲罰性賠償制度外,也應賦予普通消費者、產品質量缺陷的受害人進行集體維權、集團訴訟的權益,只有這樣才能減低維權成本,并讓企業面臨巨大的威懾力,不敢從事產品質量違法行為。
作者系北京市盈科律師事務所執業律師,產品質量法律部主任,高級合伙人,中國消費者協會律師團成員。