玉米與雜草互作田昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性研究

蔚立強(qiáng)，陳國(guó)華，盧文琴，張曉明，吳智峰，吳俊榮，傅 楊*

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，云南 昆明 650201;2.硯山縣農(nóng)業(yè)和科學(xué)技術(shù)局,云南 硯山 663100;3. 易門(mén)縣經(jīng)濟(jì)作物工作站，云南 易門(mén) 651100;4.昆明金耕種子有限公司，云南 尋甸 650041)

玉米與雜草互作田昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性研究

蔚立強(qiáng)1，陳國(guó)華1，盧文琴2，張曉明1，吳智峰4，吳俊榮3，傅 楊1*

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，云南 昆明 650201;2.硯山縣農(nóng)業(yè)和科學(xué)技術(shù)局,云南 硯山 663100;3. 易門(mén)縣經(jīng)濟(jì)作物工作站，云南 易門(mén) 651100;4.昆明金耕種子有限公司，云南 尋甸 650041)

【目的】研究了不同除草處理玉米田昆蟲(chóng)群落的組成和結(jié)構(gòu)。【方法】運(yùn)用群落生態(tài)學(xué)原理和方法，研究了玉米田在不除草、除草50 %、除草75 %和除草100 %情況下田間昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)。采用群落特征指數(shù)對(duì)不同數(shù)量雜草玉米田昆蟲(chóng)群落特征和穩(wěn)定性進(jìn)行分析。【結(jié)果】不除草玉米田昆蟲(chóng)主要有51科、83種；除草50 %玉米田昆蟲(chóng)主要有42科70種；除草75 %玉米田昆蟲(chóng)主要有38科65種；除草100 %玉米田昆蟲(chóng)主要有34科58種。【結(jié)論】多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和豐富度指數(shù)均為玉米田不除草>玉米田除草50 %>玉米田除草75 %>玉米田除草100 %，而優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)集中度指數(shù)則相反。從而得出玉米田的昆蟲(chóng)群落穩(wěn)定性隨著玉米田雜草數(shù)量的增加而增加。

玉米；雜草；昆蟲(chóng)群落；生物多樣性；穩(wěn)定性

【研究意義】利用物種多樣性對(duì)害蟲(chóng)進(jìn)行防控，一直是近年來(lái)重要的研究議題[1-3]，一般來(lái)說(shuō)，生物多樣性的增加會(huì)使生態(tài)系統(tǒng)昆蟲(chóng)種類有所增加。然而，物種多樣性的增加并不一定能帶來(lái)更好的系統(tǒng)穩(wěn)定性，關(guān)鍵在于何種多樣性模式能夠起到防控害蟲(chóng)的作用。國(guó)內(nèi)外學(xué)者們已經(jīng)對(duì)水稻[4]、玉米[5]、小麥[6]等糧食作物多樣性防控害蟲(chóng)進(jìn)行了研究。玉米是中國(guó)最重要的糧食和飼料作物之一。云南玉米生產(chǎn)在中國(guó)排第10位，云南省內(nèi)玉米種植面積居第一、總產(chǎn)量為第二[7]。在玉米生產(chǎn)上每年因害蟲(chóng)危害會(huì)造成不同程度的減產(chǎn)，玉米大面積單一種植會(huì)增加害蟲(chóng)爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。目前玉米害蟲(chóng)的防治仍然以化學(xué)防治為主，化學(xué)農(nóng)藥長(zhǎng)期不合理使用致使害蟲(chóng)產(chǎn)生抗藥性導(dǎo)致防治成本提高，殺傷天敵造成次要害蟲(chóng)猖獗危害，農(nóng)藥殘留于農(nóng)作物、土壤和水資源中污染生態(tài)和環(huán)境[8]。【前人研究進(jìn)展】作物多樣性防控害蟲(chóng)具有降低防治成本、對(duì)環(huán)境安全和持續(xù)控害等特點(diǎn)[9]。有關(guān)玉米單作及玉米與其他農(nóng)作物間套作已有大量研究。徐洪富等[10]對(duì)棉區(qū)夏玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落進(jìn)行了研究，侯美玲等[11]進(jìn)行了玉米田昆蟲(chóng)捕食性節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)研究，辛肇軍等研究了不同生態(tài)型夏玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落特征，張紅葉等[12]研究了甘蔗玉米間作對(duì)甘蔗綿蚜及瓢蟲(chóng)種群的影響作用。【本研究切入點(diǎn)】有關(guān)玉米田雜草互作研究報(bào)道很少。有研究玉米田中留一些一年生和多年生的雜草，小地老虎冬季便會(huì)在上面產(chǎn)卵，這些雜草作為替代寄主降低了小地老虎對(duì)作物的危害[13]。增加生物多樣性能對(duì)害蟲(chóng)起到趨避和轉(zhuǎn)移等作用，還能吸引天敵[14-15]，為其提供替代寄主和補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)[16]，同時(shí)有利于提高天敵產(chǎn)卵率[17]。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】本研究旨在探究玉米田保留不同數(shù)量雜草，對(duì)田間昆蟲(chóng)群落的影響，為玉米害蟲(chóng)的生態(tài)調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查時(shí)間

昆明調(diào)查時(shí)間為2014年4月12日至7月12日，即玉米出苗至完熟期，每隔10 d調(diào)查1次，共計(jì)調(diào)查10次。

1.2 調(diào)查地點(diǎn)

調(diào)查地點(diǎn)設(shè)置在云南省文山州硯山縣玉米研究所制種試驗(yàn)田，海拔高度1540 m，年平均氣溫16.1℃，正常年降雨量1008 mm。

1.3 試驗(yàn)設(shè)置

1.3.1 田間雜草狀況 試驗(yàn)田前期零星降雨、后期雨水充足，雜草出苗期較長(zhǎng)，雜草群體量大，雜草種類田間分布均勻。試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)玉米5～6葉，大部分雜草 2～6葉，少部分雜草6葉以上，主要雜草有馬唐Digitariasanguinalis、野蕎Fagopyrumgracilipes、牛膝菊Galinsogaparviflora、三葉鬼針草Bidenspilosa、野茼蒿Crassocephalumcrepidioides、反枝莧Amaranthusretroflexus、酸模葉蓼Polygonumlapathifolium、曼陀羅Daturastramonium、香附子Cyperusrotundus等。其中馬唐基數(shù)大、占總草38 %～45 %,辣子草占總草25 %～32 %,野蕎占總草16 %～24 %，香附子占總草8 %～13 %。

1.3.2 試驗(yàn)設(shè)置 試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，每處理田面積為750 m2，玉米品種“尋單7號(hào)”，按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)種植和管理，每處理間設(shè)1 m寬的保護(hù)行，整個(gè)試驗(yàn)田周?chē)O(shè)置5 m寬的保護(hù)帶。

處理1：不除草；處理2：除草50 %；處理3：除草75 %；處理4：除草100 %。

各處理均采用人工除草，玉米生長(zhǎng)前期為保證玉米存活，清除每棵玉米周?chē)?5 cm的雜草，整個(gè)玉米生長(zhǎng)期間共進(jìn)行3次人工隨機(jī)均勻除草。

1.4 調(diào)查方法

觀察法：按照平行線取樣法隨機(jī)選取9點(diǎn)，每點(diǎn)選取6株玉米進(jìn)行目測(cè)觀察，仔細(xì)觀察并記錄所看到的昆蟲(chóng)種類和數(shù)量。對(duì)不能確定種類的昆蟲(chóng)采集放入5 mL的離心管中，用75 %的酒精保存，統(tǒng)一編號(hào)帶回實(shí)驗(yàn)室鑒定。同時(shí)記錄玉米生育期和氣候情況。地下害蟲(chóng)調(diào)查：按照平行線取樣法在玉米田間隨機(jī)選取9點(diǎn)。每調(diào)查點(diǎn)使用小鏟子在玉米行間挖掘約50 cm×50 cm×20 cm的土壤，挖掘時(shí)仔細(xì)查看并記錄土壤中昆蟲(chóng)種類和數(shù)量，不確定種類采集保存于75 %的酒精中，統(tǒng)一編號(hào)后帶回實(shí)驗(yàn)室鑒定。

掃網(wǎng)法：使用桿長(zhǎng)120 cm、網(wǎng)口直徑30 cm、網(wǎng)兜深70 cm的捕蟲(chóng)網(wǎng)，在田間按照平行線取樣法進(jìn)行掃網(wǎng)。掃網(wǎng)以“∞”字形為一網(wǎng)，每次掃網(wǎng)30次，記載網(wǎng)捕到的昆蟲(chóng)種類和數(shù)量，不確定種類的昆蟲(chóng)用75 %的酒精保存，鱗翅目成蟲(chóng)標(biāo)本用毒瓶毒死后，放入紙袋保存，統(tǒng)一編號(hào)后帶回實(shí)驗(yàn)室鑒定。

誘集法：使用黃板、黃盤(pán)和糖醋液進(jìn)行誘集。每處理田塊放置糖醋液誘集瓶、黃板、黃盤(pán)各3個(gè)，擺放設(shè)置如下圖1所示，每次擺放24 h后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行整理鑒定。每10 d調(diào)查1次。

1.5 分析方法

1.5.1 群落特征指數(shù) (1)Berger-Parker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(d)：d=Nmax/N，Nmax為優(yōu)勢(shì)種群數(shù)量，N為群落全部物種的種群數(shù)量總和。

(3)Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)：H′=-∑PilnPi。

圖1 田間黃盤(pán)、黃板、糖醋液設(shè)置Fig.1 Field yellow plate,yellow board,sweet and sour liquid

處理Treatment植食性類群Phytophagousgroup捕食性類群Predatorygroup寄生性類群Parasiticgroup中性類群Neutralgroup合計(jì)TotalNSRnsNIRniNSRnsNIRniNSRnsNIRniNSRnsNIRniNSNI不除草4756.63315077.022631.3373718.0256.021373.3556.02661.61834090除草50%3752.86367585.132434.2949311.4245.71801.8557.14661.53704317除草75%3553.85358685.422335.3848211.4846.15641.5234.62691.64654198除草100%3051.72343685.772136.2144711.1646.90631.5735.17601.50584006

注：NS: 物種數(shù)；Rns: 物種數(shù)的比例( %)；NI: 個(gè)體數(shù)；Rni：個(gè)體數(shù)的比例( %)。

Notes: NS: Number of species; Rns: Rate for number of species (%) ;NI: Number of individuals.; Rni：Rate for number of individuals.

(4)Margalef豐富度指數(shù)(D)：D=(S-1)/lnS，S為種類數(shù)。

(6)Sorensen物種相似性系數(shù)(Cs)：Cs=2J/(a+b)，J為群落A和群落B共有種數(shù)；a為群落A的物種數(shù)；b為群落B的物種數(shù)。

關(guān)于Wnt/Ca2+信號(hào)通路對(duì)OA影響的研究并不多見(jiàn)，且機(jī)制尚不明確，但近期有一些報(bào)道說(shuō)明，Wnt/Ca2+信號(hào)通路對(duì)干細(xì)胞向成骨分化有調(diào)節(jié)作用。Li等［37］研究結(jié)果提示:miR-26a-5p的上調(diào)可以直接靶向Wnt5a的3'UTR抑制mADSCs的成骨分化，從而下調(diào)Wnt/Ca2+信號(hào)通路。Liu等［38］研究表明，Wnt/Ca2+信號(hào)通路參與調(diào)節(jié)炎性微環(huán)境中牙周膜干細(xì)胞（PDLSCs）的成骨分化。CaMKII、NLK與干細(xì)胞成骨分化呈正相關(guān)。

1.5.2 采用群落穩(wěn)定性分析Ss/Si(Ss為物種數(shù)，Si為個(gè)體數(shù))、Sn/Sp(Sn為天敵物種數(shù)，Sp為植食性昆蟲(chóng)物種數(shù))和ds/dm(ds為個(gè)體數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差，dm為個(gè)體數(shù)平均值)來(lái)描述群落穩(wěn)定性[18]。

1.5.3 主分量分析 以各類昆蟲(chóng)(按食性劃分)的物種數(shù)量和個(gè)體數(shù)量為變量， 以調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本，進(jìn)行主分量分析，計(jì)算各因子的特征向量和負(fù)荷量值[19]。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 20.0數(shù)據(jù)處理軟件和Excel表格軟件進(jìn)行以上數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草處理玉米田昆蟲(chóng)群落組成

調(diào)查結(jié)果表明，研究區(qū)玉米田昆蟲(chóng)種類共計(jì)91種，隸屬于11目66科。其中植食性昆蟲(chóng)亞群落48種，占物種總數(shù)的52.75 %，隸屬6目36科；發(fā)生量大持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的主要有小綠葉蟬Empoascaflaoescens(Fsb)、白背飛虱SogatellafurciferaHoràth、小赤須盲蝽TrigonotylustenuisReuter、玉米蚜RhopalosiphummaidisFitch等；捕食性天敵昆蟲(chóng)亞群落32種，占物種總數(shù)的35.17 %，隸屬7目22科，主要種類包括華姬蝽NabissinoferusHsiao、脊步甲CarabuscanaliculatusAdams、黑帶食蚜蠅EpisyrphusbalteataDe Geer、日本蠼螋LabidurajaponicaDe Haan；寄生性亞群落6種，占物種總數(shù)的6.60 %，隸屬2目5科，主要種類為麥蚜繭蜂Ephedrusplagialor(Nces)。

不同除草處理的玉米田的昆蟲(chóng)物種數(shù)和個(gè)體數(shù)均不同，昆蟲(chóng)的總物種數(shù)以及植食性類群、捕食性類群和寄生性類群的物種數(shù)均為不除草玉米田>除草50 %玉米田>除草75 %玉米田>100 %除草玉米田；植食性類群昆蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)的比例為100 %除草玉米田>除草75 %玉米田>除草50 %玉米田>不除草玉米田。捕食性類群和寄生性類群的個(gè)體數(shù)比例為不除草玉米田>除草75 %玉米田>除草50 %玉米田>100 %除草玉米田。

2.2 不同除草處理玉米田昆蟲(chóng)群落特征

由表2可以看出，玉米田昆蟲(chóng)群落多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)的大小依次為不除草玉米田>除草50 %玉米田>除草75 %玉米田>100 %除草玉米田；優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)則為100 %除草玉米田>除草75 %玉米田>除草50 %玉米田>不除草玉米田。均勻度指數(shù)大小依次為不除草玉米田>除草50 %玉米田>除草75 %玉米田>100 %除草玉米田。說(shuō)明玉米田昆蟲(chóng)群落的物種豐富度、群落內(nèi)結(jié)構(gòu)復(fù)雜性隨雜草數(shù)量增加而增加，群落平衡性亦更穩(wěn)定。

表2 不同除草處理玉米田昆蟲(chóng)群落特征值

表3 不同除草處理玉米田昆蟲(chóng)群落的相似性

2.3 不同除草處理玉米田昆蟲(chóng)群落的相似性

2.4 不同除草處理玉米田昆蟲(chóng)群落穩(wěn)定性

Ss/Si的值越大則說(shuō)明物種數(shù)量相對(duì)較多，個(gè)體數(shù)量相對(duì)較少，反映了不同種間在數(shù)量上的制約作用。Sn/Sp的值越大則說(shuō)明天敵所占比例越大，食物網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的復(fù)雜性和制約程度越大，群落的穩(wěn)定性越強(qiáng)。ds/dm的值越小則表明昆蟲(chóng)群落的抗外界干擾能力越強(qiáng)。由表4可見(jiàn)，對(duì)比不同除草處理玉米田的Ss/Si和Sn/Sp值大小依次為不除草玉米田>除草50 %玉米田>除草75 %玉米田>除草100 %玉米田；ds/dm值的大小依次為不除草玉米田<除草50 %玉米田<除草75 %玉米田<除草100 %玉米田，說(shuō)明玉米田昆蟲(chóng)群落穩(wěn)定性隨雜草量的增加而增強(qiáng)。

2.5 不同除草處理玉米田昆蟲(chóng)群落的主分量分析

不同除草處理玉米田昆蟲(chóng)群落的主分量分析得出，每處理的前面2個(gè)主分量貢獻(xiàn)率均在75 %以上(表5)。

在不除草玉米田中，第1主分量代表食葉類昆蟲(chóng)物種數(shù)和捕食性昆蟲(chóng)物種數(shù)的綜合因子；第2主分量代表寄生性昆蟲(chóng)物種數(shù)、寄生性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)和刺吸性昆蟲(chóng)物種數(shù)的綜合因子。說(shuō)明在不除草玉米田中，食葉類昆蟲(chóng)的物種數(shù)和捕食性昆蟲(chóng)物種數(shù)的變化是主導(dǎo)昆蟲(chóng)群落變化的最主要因素，同時(shí)寄生性昆蟲(chóng)物種數(shù)、寄生性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)和刺吸性昆蟲(chóng)物種數(shù)也對(duì)不除草玉米田中昆蟲(chóng)群落的變化起到了重要作用。

在除草50 %的玉米田中，第1主分量代表捕食性昆蟲(chóng)物種數(shù)和捕食性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)，食葉類昆蟲(chóng)物種數(shù)和食葉類昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)的綜合因子；第2主分量代表寄生性昆蟲(chóng)物種數(shù)和寄生性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)的綜合因子。說(shuō)明在除草50 %玉米田中，捕食性性昆蟲(chóng)物種數(shù)和捕食性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)、食葉類昆蟲(chóng)物種數(shù)和食葉類昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)是主導(dǎo)昆蟲(chóng)群落變化的最主要因素，同時(shí)寄生性昆蟲(chóng)物種數(shù)和寄生性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)也對(duì)昆蟲(chóng)群落變化起到重要作用。

在除草為75 %的玉米田中，第1主分量代表食葉類昆蟲(chóng)物種數(shù)、食葉類昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)和捕食性昆蟲(chóng)物種數(shù)的綜合因子；第2主分量代表寄生性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)和刺吸性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)的綜合因子。說(shuō)明在除草為75 %的玉米田中，食葉類昆蟲(chóng)物種數(shù)、食葉類昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)和捕食性昆蟲(chóng)物種數(shù)是影響昆蟲(chóng)群落變化的最主要因素，同時(shí)寄生性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)和刺吸性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)也對(duì)昆蟲(chóng)群落變化起到重要作用。

在除草為100 %的玉米田中，第1主分量代表食葉類昆蟲(chóng)物種數(shù)、食葉類昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)和寄生性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)的綜合因子；第2主分量代表捕食性昆蟲(chóng)物種數(shù)和捕食性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)的綜合因素。說(shuō)明在完全除草玉米田中食葉類昆蟲(chóng)物種數(shù)、食葉類昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)和寄生性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)是影響昆蟲(chóng)群落變化的最主要因素，同時(shí)捕食性昆蟲(chóng)物種數(shù)和捕食性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)也對(duì)昆蟲(chóng)群落變化起到重要作用。

表4 不同除草處理玉米田昆蟲(chóng)群落穩(wěn)定性

注：Ss：物種數(shù)；Si：個(gè)體數(shù)；Sn：天敵物種數(shù)；Sp：植食性昆蟲(chóng)物種數(shù)；ds：個(gè)體數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差；dm：個(gè)體數(shù)平均值。

Notes:Ss: Number of species;Si: Number of individuals;Sp: Number of natural enemy species;Sp: Number of phytophagous species;ds: Standard deviation for number of individuals;dm: Mean for number of individuals.

表5 不同除草處理玉米田昆蟲(chóng)群落的主分量分析

注：X1: 食葉類昆蟲(chóng)物種數(shù)矩陣;X2:食葉類昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)矩陣;X3:刺吸性昆蟲(chóng)物種數(shù)矩陣;X4:刺吸性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)矩陣;X5:捕食性昆蟲(chóng)物種數(shù)矩陣;X6:捕食性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)矩陣;X7:寄生性昆蟲(chóng)物種數(shù)矩陣;X8:寄生性昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)矩陣; Ⅰ: 第一主分量; Ⅱ: 第二主分量。

Notes:X1: Matrix for number of defoliator species ;X2:Matrix for number of defoliator individuals ;X3:Matrix for number of piercing-sucking insect species;X4: Matrix for number of piercing-sucking insect individuals;X5:Matrix for number of predatory insect species;X6: Matrix for number of predatory insect individuals;X7: Matrix for number of parasitic insect species;X8: Matrix for number of parasitic insect individuals;Ⅰ: The first principal component; Ⅱ: The second principal component.

3 討 論

物種多樣性是指不同物種出現(xiàn)的頻率與多樣性，包括特定環(huán)境中的動(dòng)物、植物和微生物的物種數(shù)量。一般情況下，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性與物種多樣性高低直接相關(guān)。具體表現(xiàn)為群落物種多樣性越高則其所對(duì)應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性越高，群落物種多樣性越低則其所對(duì)應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性越低[20]。在雜草豐富的農(nóng)田中，害蟲(chóng)爆發(fā)的可能性遠(yuǎn)低于雜草少的農(nóng)田，因?yàn)殡s草的存在可以對(duì)天敵和害蟲(chóng)群落都產(chǎn)生影響。一方面雜草為害蟲(chóng)天敵提供了有利的生存條件[21]，給天敵提供一個(gè)良好的棲息和產(chǎn)卵環(huán)境，而且某些雜草釋放的揮發(fā)物會(huì)對(duì)一些天敵產(chǎn)生強(qiáng)烈的吸引作用，雜草中的花粉、花蜜等是天敵昆蟲(chóng)的重要營(yíng)養(yǎng)來(lái)源。另一方面有些雜草還會(huì)對(duì)害蟲(chóng)產(chǎn)生趨避和危害轉(zhuǎn)移的作用，阻礙害蟲(chóng)生存和繁殖。

玉米田保留不同數(shù)量的雜草既可以保持玉米田生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，同時(shí)又可以保證田間昆蟲(chóng)群落保持動(dòng)態(tài)平衡，在保護(hù)好自然天敵的同時(shí)，又起到了養(yǎng)地作用，更重要的是減少了化學(xué)農(nóng)藥的使用，包括農(nóng)田除草劑和滅蟲(chóng)藥劑，減輕農(nóng)民的生產(chǎn)成本。而關(guān)于玉米田防除多少雜草，能同時(shí)兼顧減輕雜草和害蟲(chóng)的危害而取得最佳的收益，是一個(gè)值得繼續(xù)探討和試驗(yàn)的課題。

4 結(jié) 論

4種不同除草條件玉米田昆蟲(chóng)物種數(shù)隨著玉米田雜草數(shù)量的增加而增加，而玉米田中昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)表現(xiàn)為除草50 %高于除草75 %和不除草，除草100 %個(gè)體數(shù)量最少，但4種處理間昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)量差距并不明顯，可見(jiàn)玉米田雜草數(shù)量的多少主要影響昆蟲(chóng)豐富度，而對(duì)昆蟲(chóng)數(shù)量無(wú)明顯影響，而昆蟲(chóng)豐富度越高則玉米田生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性越高。

多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和豐富度指數(shù)均為玉米田不除草>玉米田除草50 %>玉米田除草75 %>玉米田除草100 %，而優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)集中度指數(shù)則相反。相似性系數(shù)結(jié)果表明，雜草對(duì)昆蟲(chóng)物種數(shù)的影響，雜草種類和數(shù)量越接近則昆蟲(chóng)物種數(shù)越接近。主分量分析結(jié)果表明，雜草數(shù)量的多少?zèng)Q定了天敵種類和數(shù)量的多少，天敵數(shù)量越多則群落內(nèi)部關(guān)系越復(fù)雜，不容易被單因素所破壞，表現(xiàn)出群落和環(huán)境平衡、穩(wěn)定性增加。從而得出玉米田的昆蟲(chóng)群落穩(wěn)定性隨著玉米田雜草數(shù)量的增加而增加。

[1]羅長(zhǎng)維, 李 昆. 人工林物種多樣性與害蟲(chóng)的控制[J]. 林業(yè)科學(xué),2006(8):109-115.

[2]王萬(wàn)磊. 麥田生物多樣性對(duì)麥蚜的控制效應(yīng)[D]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué),2008：10-19.

[3]時(shí)培建, 惠 蒼, 門(mén)興元, 等. 作物多樣性對(duì)害蟲(chóng)及其天敵多樣性的級(jí)聯(lián)效應(yīng)[J]. 中國(guó)科學(xué):生命科學(xué),2014(1):75-90.

[4]甘曉偉, 駱世明. 中國(guó)利用生物多樣性控制水稻病蟲(chóng)草害技術(shù)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2008(5):853-857.

[5]Coll M, Bottrell D G. Effects of nonhost plant on an insect herbivore in diverse habitats[J]. Ecology,1994，75(3):723-731.

[6]馬克爭(zhēng). 小麥-苜蓿間作對(duì)麥長(zhǎng)管蚜及其主要天敵的種群動(dòng)態(tài)的影響[D]. 西北農(nóng)林科技大學(xué),2004：14-29.

[7]黃吉美. 云南玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[J]. 中國(guó)種業(yè), 2012(6):8-13.

[8]沈智蓉, 浦冠琴. 生物防治在害蟲(chóng)綜合治理中的作用[J]. 蠶桑茶葉通訊, 2007(5):29-31.

[9]岳 磊，羅 凱，馬 麗，等.花椒馬鈴薯間作對(duì)花椒園節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,45(4):580-584.

[10]徐洪富, 牟吉元. 棉區(qū)夏玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落的研究[J]. 華東昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 1999, 8(1):76-80.

[11]侯美珍, 張永強(qiáng), 王衛(wèi)光. 玉米地昆蟲(chóng)及捕食性節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)研究[J]. 植物保護(hù), 2005, 31(6):47-52.

[12]張紅葉, 陳 斌, 李正躍,等. 甘蔗玉米間作對(duì)甘蔗綿蚜及瓢蟲(chóng)種群的影響作用[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 24(1):124-127.

[13]李正躍. 生物多樣性在害蟲(chóng)綜合防治中的機(jī)制及地位[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 1997, 10(4):115-123.

[14]Tahvanainen J O, Root R B. The influence of vegetational diversity on the population ecology of a specialized herbivore[J]. Phyllotreta cruciferac(Coleoptera:Chrysomelidae) Oecologia,1972, 10:321.

[15] Sarker P K, Rahman M M, Das B C. Effect of intercropping of mustard with onion and garlic on aphid population and yield[J]. Bio-sci, 2007, 15: 35-40.

[16]Smith R F, Rejnolds HT. Effects of manipulation of cotton agro-ecosystems in insect pest populations[A]. In: Fawar M T, Milton J P.(eds.). The Careless Technology[M]. Natu. His. Press, New York. 1972: 373.

[17]Syme PA. The effect of flowers on the longevity and fecudity of two native parasites of European pine shoot moth in Ontario[J]. Environ. Entomol., 1975(4): 337.

[18]高寶嘉, 張執(zhí)中, 李鎮(zhèn)宇. 封山育林對(duì)昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及多樣性穩(wěn)定性影響的研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1992, 12 (1): 1- 7.

[19]余世孝. 數(shù)學(xué)生態(tài)學(xué)導(dǎo)論[M]. 北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社, 1995.

[20]趙志模, 郭依泉.群落生態(tài)學(xué)原理與方法[M]. 重慶: 科學(xué)技術(shù)出版社重慶分社,1990.

[21]李正躍, Aitieri M A, 朱有勇. 生物多樣性與害蟲(chóng)綜合治理[M]. 北京: 科學(xué)出版社,2009.

StudyonStructureandStabilityofInsectCommunityinMaizeInteractionwithWeedField

YU Li-qiang1，CHEN Guo-hua1，LU Wen-qin2，ZHANG Xiao-ming1, WU Zhi-feng4，WU Jun-rong3， FU Yang1*

(1.College of Plant Protection, Yunnan Agricultural University, Yunnan Kunming 650201, China; 2.Yanshan Agricultural Science and Technology Bureau, Yunnan Yanshan 663100, China；3.Yimen Workstation of Economic Crops, Yunnan Yimen 651100, China;4.Kunming Jingeng Seeds Limited Company, Yunnan Kunming 650041, China)

【Objective】The composition and structure of insect communities in different weeding maize field were studied.【Method】Insect community structure were studied in the different weed control level(unweeded, weeded 50 %, weeded 75 %, weeded 100 %) in maize field by using the principle and method of community ecology. 【Result】There were 83 species of insects which belonged to 51 families in unweeded maize field, 70 species of insects which belonged to 42 families in weeded 50 % maize field, 65 species of insects which belonged to 38 families in weeded 75 % maize field, 58 species of insects which belonged to 34 families in weeded 100 % maize field. 【Conclusion】Community characteristic index were used to analysis of the characteristics and stability of insect community in different number of weeds in maize field, and it was concluded that the diversity index, evenness index and richness index were unweeded maize field > weeded 50 % maize field> weeded 75 % maize field > weeded 100 % maize field. While the dominance index and dominant concentration index showed the reverse change trend. We could concluded that the stability of insect community increased with the increase of the number of weeds in maize field.

Maize; Weeds; Insect community; Biological diversity; Stability

1001-4829(2017)5-1057-06

10.16213/j.cnki.scjas.2017.5.012

2015-05-12

云南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目“熱帶亞熱帶玉米新品種在東南亞國(guó)家的適應(yīng)性及產(chǎn)業(yè)化配套技術(shù)研究”(663100-2060403)

蔚立強(qiáng)(1989-)，男，吉林人，碩士研究生，主要研究方向昆蟲(chóng)生態(tài)與害蟲(chóng)綜合防治，E-mail:yuliqiangwn@163.com,Tel-18314578669,*為通訊作者,傅 楊，E-mail:fuyangkm@163.com。

S513

A

(責(zé)任編輯 王家銀)