論侵權法調整范圍的擴張

孫建麗

(對外經濟貿易大學 法學院，北京 100029)

論侵權法調整范圍的擴張

孫建麗

(對外經濟貿易大學 法學院，北京100029)

傳統權利二分論理及其指導下的司法實務使那些備受私主體侵害的基本權利無法納入到私法保護體系。侵權法調整范圍的開放性、調整手段的多樣性,都使這些包括憲法權利在內的公權利救濟提供了極大的可能性，在客觀上也為基本權利的救濟提供了可選性與可行性。在憲法司法化不能實現的背景下，基本權利保護不力局面若想得扭轉,必須另辟蹊徑——納入到侵權法調整范圍，而侵權法本身又可通過“一般人格權”路徑和公序良俗路徑涵涉到憲法權利。

公法；私法；公權利；私權利；侵權范圍

在市場經濟全球化的今天，在小商品經濟背景下產生的傳統權利二分理論難以完全適應當今社會的發展，其固有的缺陷越發明顯。相應地,該理論指導下的司法實踐在人權保護方面也會存在各種問題。傳統權利二分理論的內容、理論依據以及該理論指導下的司法實務現狀都是值得我們關注的重點問題。

一、傳統權利二分論理及其指導下的司法實務

2001年齊玉苓受教育權案終結，然而2008年最高人民法院審判委員會以“已停止適用”為由，廢止了《最高人民法院關于以侵犯姓名權的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權利是否應承擔民事責任的批復》，這就使得此案之后公民受教育權又一次陷入了司法救濟的真空地帶。……