驥子不是宗文，熊兒不是宗武
—— 《杜甫二子考》摘誤

李有林

—— 《杜甫二子考》摘誤

李有林

本文通過梳理杜甫相關詩作及其注解，理清了杜甫二子宗文、宗武與其小名熊兒、驥子的對應關系，從史實和邏輯角度否定了曾祥波先生 《杜甫二子考》一文對傳統說法 “杜甫大兒宗文小字熊兒，小兒宗武小字驥子”的顛覆，考定宗武出生于天寶十三年秋，而非 “至德二載秋八月杜甫奔赴肅宗行在之際”（奔赴行在是在四月）。另外指出，即使是提出 “宗武為熊兒”的洪業也沒有說過宗武出生于至德二載秋。

宗武 宗文 驥子 熊兒 洪業

2013年第1期 《杜甫研究學刊》刊登了曾祥波先生的 《杜甫二子考》一文，該文摘要說：“傳統說法 ‘杜甫大兒宗文小字熊兒，小兒宗武小字驥子’是錯誤的。梳理考辨杜詩，可知杜宗文字驥子，杜宗武字熊兒，宗武出生于至德二載秋八月杜甫奔赴肅宗行在之際，此時杜甫不在家中，未能親見其出生”。筆者經過仔細研讀，發現該文論證存在重大失誤，致使以上結論完全乖離史實。鑒于該文發表在杜甫研究的核心期刊上，至今未見有人糾正，故不揣冒昧，撰此文以商榷于作者。

一、誰是熊兒、誰是驥子

熊兒、驥子是杜甫兩個兒子的小名或乳名。現存杜詩中，熊兒僅在 《得家書》中出現一次，驥子出現三次，分別在 《遣興》《憶幼子》《得家書》中。這三首詩均寫于至德年間。

宗文、宗武是杜甫兩個兒子的官名或學名，只出現在詩題、詩序中，分別是 《宗武生日》《催宗文樹雞柵》《熟食日示宗文宗武》《元日示宗武》《又示宗武》《課伐木并序》。……