再提胡適的博士學(xué)位問(wèn)題

歐陽(yáng)健

再提胡適的博士學(xué)位問(wèn)題

歐陽(yáng)健

胡適的博士學(xué)位問(wèn)題，是“胡適學(xué)”中爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)。本文以為，學(xué)界對(duì)于這一問(wèn)題的“寬容”態(tài)度有待商榷。依托臺(tái)灣學(xué)者的質(zhì)疑、胡適日記的自述，以及與謝無(wú)量《中國(guó)哲學(xué)史》的對(duì)照比較，本文認(rèn)為，胡適1917年的博士學(xué)位及其博士論文均存在“缺陷”，對(duì)此應(yīng)明確予以承認(rèn)，而不應(yīng)忽視或回護(hù)。

胡適博士學(xué)位中國(guó)哲學(xué)史大綱謝無(wú)量

臺(tái)灣學(xué)者的嚴(yán)重質(zhì)疑

早就聽(tīng)說(shuō)“在臺(tái)灣胡適是一等一的英雄”，言下之意，是感慨他在大陸受到了“不公正待遇”。我2015年11月應(yīng)漢學(xué)中心之邀，赴臺(tái)訪問(wèn)近四個(gè)月，留心讀過(guò)幾本有關(guān)著作，還參觀了臺(tái)北南港區(qū)胡適紀(jì)念館，方知與預(yù)想的超常推崇相反：胡適在臺(tái)灣所受批評(píng)是相當(dāng)嚴(yán)厲的，質(zhì)疑他的博士學(xué)位就是典型的一例。

1952年就有人察覺(jué)，1917年胡適并沒(méi)有拿到博士學(xué)位；將其公開(kāi)披露于世的，是1977年唐德剛在《傳記文學(xué)》刊出的文章，這還引發(fā)了“疑胡”與“衛(wèi)胡”的筆戰(zhàn)。“疑胡”派的代表，是1975年獲哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位的潘維疆，他在紐約中文報(bào)紙《星島日?qǐng)?bào)》發(fā)文，稱胡適是“冒稱博士”，且“冒稱一生”；“衛(wèi)胡”派的代表，是哥倫比亞大學(xué)東亞語(yǔ)文系教授夏志清，且拉來(lái)哥大漢學(xué)講座教授富路得“不能證明什么”的“旁證”。幾十年來(lái)，出出律律，紛紛攘攘，至今不曾平息。

有關(guān)此一熱門話題的“胡適學(xué)”縷述，倒不曾留意臺(tái)灣本土學(xué)者錢濟(jì)鄂的聲音；當(dāng)然，這一缺憾是兩岸交流中的某些不暢造成的，故須略作介紹。……