歐陽(yáng)健
再提胡適的博士學(xué)位問(wèn)題
歐陽(yáng)健
胡適的博士學(xué)位問(wèn)題,是“胡適學(xué)”中爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)。本文以為,學(xué)界對(duì)于這一問(wèn)題的“寬容”態(tài)度有待商榷。依托臺(tái)灣學(xué)者的質(zhì)疑、胡適日記的自述,以及與謝無(wú)量《中國(guó)哲學(xué)史》的對(duì)照比較,本文認(rèn)為,胡適1917年的博士學(xué)位及其博士論文均存在“缺陷”,對(duì)此應(yīng)明確予以承認(rèn),而不應(yīng)忽視或回護(hù)。
胡適博士學(xué)位中國(guó)哲學(xué)史大綱謝無(wú)量
早就聽(tīng)說(shuō)“在臺(tái)灣胡適是一等一的英雄”,言下之意,是感慨他在大陸受到了“不公正待遇”。我2015年11月應(yīng)漢學(xué)中心之邀,赴臺(tái)訪問(wèn)近四個(gè)月,留心讀過(guò)幾本有關(guān)著作,還參觀了臺(tái)北南港區(qū)胡適紀(jì)念館,方知與預(yù)想的超常推崇相反:胡適在臺(tái)灣所受批評(píng)是相當(dāng)嚴(yán)厲的,質(zhì)疑他的博士學(xué)位就是典型的一例。
1952年就有人察覺(jué),1917年胡適并沒(méi)有拿到博士學(xué)位;將其公開(kāi)披露于世的,是1977年唐德剛在《傳記文學(xué)》刊出的文章,這還引發(fā)了“疑胡”與“衛(wèi)胡”的筆戰(zhàn)。“疑胡”派的代表,是1975年獲哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位的潘維疆,他在紐約中文報(bào)紙《星島日?qǐng)?bào)》發(fā)文,稱胡適是“冒稱博士”,且“冒稱一生”;“衛(wèi)胡”派的代表,是哥倫比亞大學(xué)東亞語(yǔ)文系教授夏志清,且拉來(lái)哥大漢學(xué)講座教授富路得“不能證明什么”的“旁證”。幾十年來(lái),出出律律,紛紛攘攘,至今不曾平息。
有關(guān)此一熱門話題的“胡適學(xué)”縷述,倒不曾留意臺(tái)灣本土學(xué)者錢濟(jì)鄂的聲音;當(dāng)然,這一缺憾是兩岸交流中的某些不暢造成的,故須略作介紹。……