王力為何呼吁假釋陳伯達(dá)

□ 葉永烈

王力為何呼吁假釋陳伯達(dá)

□ 葉永烈

一

就在全中國(guó)以至全世界都關(guān)注著對(duì)“林彪、江青反革命集團(tuán)”的審判的那些日子里，在北京秦城監(jiān)獄關(guān)押著的另一位“大秀才”，卻只是風(fēng)聞這一舉世矚目的審判，不知其詳。他極為關(guān)注這一審判，曾經(jīng)多次要求看《人民日?qǐng)?bào)》，卻遭拒絕——平日是給他看《人民日?qǐng)?bào)》的。獄方明確告訴他，因?yàn)檫@一時(shí)期《人民日?qǐng)?bào)》所載報(bào)道，有些內(nèi)容涉及他，而他的問(wèn)題尚未定案，所以不能給他看。這位“大秀才”，便是當(dāng)年“中央文革小組”的成員王力。

筆者曾多次采訪過(guò)王力。

王力比陳伯達(dá)小17歲，所以，平常王力總是稱陳伯達(dá)為“老夫子”。

王力開(kāi)始與陳伯達(dá)共事，是在1958年。毛澤東提議創(chuàng)辦中共中央理論刊物《紅旗》，陳伯達(dá)被任命為總編輯，而王力被任命為編委(后來(lái)升為副總編輯)。從此，王力成為“老夫子”手下的一員文將。王力的筆頭快，陳伯達(dá)起草文件時(shí)，喜歡找他合作，陳伯達(dá)出主意、出提綱，而王力則迅速按照“老夫子”的意圖完成文稿。

自1960年起，王力列席中共中央書記處會(huì)議。自1963年起，王力任中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部副部長(zhǎng)。自1964年起，王力列席中共中央政治局會(huì)議。當(dāng)“中央文革小組”成立的時(shí)候，陳伯達(dá)擔(dān)任組長(zhǎng)，王力成為組員。

在“文革”中，王力多了一項(xiàng)“任務(wù)”——陳伯達(dá)在群眾場(chǎng)合發(fā)表演說(shuō)時(shí)，總是說(shuō)：“請(qǐng)王力同志為我‘翻譯’。”于是，王力便成了陳伯達(dá)特殊的“翻譯”。

王力的倒臺(tái)比陳伯達(dá)早。

1967年第12期《紅旗》雜志發(fā)表了社論《無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須牢牢掌握槍桿子——紀(jì)念中國(guó)人民解放軍建軍四十周年》，提出“揪軍內(nèi)一小撮”，亦即揪出“軍內(nèi)一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。

毛澤東閱罷大怒，斥責(zé)社論為“大毒草”!因?yàn)椤熬拒妰?nèi)一小撮”，勢(shì)必會(huì)使斗爭(zhēng)的矛頭指向軍隊(duì)。

本來(lái)，首先應(yīng)對(duì)此事負(fù)責(zé)的是《紅旗》總編輯陳伯達(dá)，但是，陳伯達(dá)把責(zé)任推到了王力、關(guān)鋒頭上。1967年8月30日，王力與關(guān)鋒同時(shí)下臺(tái)——先是隔離審查，然后被押往秦城監(jiān)獄……

二

王力在秦城監(jiān)獄過(guò)著與世隔絕的生活達(dá)十幾年之久。盡管如此，憑著他敏感的政治神經(jīng)，他關(guān)注著特別法庭的審判，關(guān)注著陳伯達(dá)的命運(yùn)。

1981年7月5日，王力在秦城監(jiān)獄就陳伯達(dá)問(wèn)題，上書“鄧力群同志并黨中央耀邦、小平、彭真、喬木、克誠(chéng)同志”。

王力寫道：“‘歷史決議’沒(méi)有點(diǎn)陳伯達(dá)的名，是科學(xué)態(tài)度，是英明的。”

王力所說(shuō)的“歷史決議”，是指中共十一屆六中全會(huì)所通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》。這一決議在報(bào)上發(fā)表之后，普通的讀者誰(shuí)都沒(méi)有注意其中極為細(xì)微的變化，即“沒(méi)有點(diǎn)陳伯達(dá)的名”。然而，關(guān)押在秦城監(jiān)獄的王力，憑借著他敏感的政治嗅覺(jué)，馬上注意到這一點(diǎn)，并表示擁護(hù)：“‘歷史決議’沒(méi)有點(diǎn)陳伯達(dá)的名，是科學(xué)態(tài)度，是英明的。”

敏感的王力，正是由于“‘歷史決議’沒(méi)有點(diǎn)陳伯達(dá)的名”，萌發(fā)了給中共中央寫這封信的念頭。

王力在信中先是批判了陳伯達(dá)：

“陳伯達(dá)長(zhǎng)期有教條主義和‘左’傾機(jī)會(huì)主義，對(duì)毛澤東同志晚年的‘左’傾錯(cuò)誤思想起助長(zhǎng)作用。‘文革’頭一年，我和他朝夕相處，才知道他品質(zhì)不好，極端個(gè)人主義，看風(fēng)使舵，左右逢源，投機(jī)取巧。我當(dāng)面和在會(huì)上都這樣批評(píng)過(guò)他。‘文革’頭一年陳伯達(dá)干的壞事，我早已向黨中央作了揭露。”

王力說(shuō)：

“對(duì)陳伯達(dá)判刑問(wèn)題，我沒(méi)有發(fā)言權(quán)，因?yàn)?審判前后)那四個(gè)月不給我報(bào)紙看，至今不知道怎么判的，而且把我關(guān)起來(lái)以后，他又干了三年的‘革革命’(引者注：即‘革’‘革命’)，壞事不會(huì)少。這方面我就不說(shuō)了，只提供他有關(guān)‘文革’的另一方面的情況，供中央?yún)⒖肌！?/p>

王力在信中詳盡地列舉了他所親知的八點(diǎn)陳伯達(dá)的“另一方面的情況”，以事實(shí)來(lái)說(shuō)明“‘歷史決議’沒(méi)有點(diǎn)陳伯達(dá)的名，是科學(xué)態(tài)度，是英明的”：

一、1964年12月的一天拂曉前，陳伯達(dá)找我，說(shuō)毛主席剛才口授要起草一個(gè)文件(即后來(lái)的“二十三條”)；還說(shuō)：“主席要整少奇同志了，少奇同志是很純的共產(chǎn)主義者呀!”

他同我商量怎么辦?商定由他約請(qǐng)彭真、陶鑄同志一起去告知少奇同志，勸少奇同志趕快向毛主席當(dāng)面檢討。這樣，我國(guó)人民的這場(chǎng)大災(zāi)難推遲了。

二、“歷史決議”中列舉的“五一六通知”中那些尖端的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，在陳伯達(dá)負(fù)責(zé)起草的初稿中完全沒(méi)有。而且，說(shuō)“二月提綱”是“徹頭徹尾的修正主義文件”，也是后來(lái)康生要加上的，那時(shí)彭真同志正在釣魚臺(tái)8樓。

三、八屆十一中全會(huì)上，毛主席、林彪講話后，毛主席要陳伯達(dá)講話。那次講話，陳伯達(dá)就說(shuō)他不過(guò)是劉盆子(注：西漢亡后，一個(gè)放牛的，因?yàn)槭亲谑遥惶С鰜?lái)當(dāng)皇帝的)。意思很清楚，他說(shuō)他不過(guò)是傀儡而已，“文革小組”是江青當(dāng)家。

四、1967年1月4日，陳伯達(dá)講話，突然打倒了陶鑄同志，應(yīng)負(fù)有嚴(yán)重罪責(zé)。但是，那次會(huì)議確實(shí)是江青組織的，臨開(kāi)會(huì)前他還不知道。毛主席批評(píng)他以后，他先后同關(guān)鋒、康生、總理談話，訴述江青逼得他活不下去了，表示要自殺。他也多次向我表示要自殺，并已查過(guò)列寧的文章，以拉法格為例，證明共產(chǎn)主義者可以自殺。

五、1967年1月14日，張春橋在上海提出的奪權(quán)口號(hào)傳到北京，陳伯達(dá)在工人體育場(chǎng)十萬(wàn)人大會(huì)上講話，提出上海的奪權(quán)是資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線的新形式，自下而上，只應(yīng)監(jiān)督，不應(yīng)奪權(quán)(注：1966年6月陳伯達(dá)就提出奪權(quán)，那還是根據(jù)1964年中央在“四清”中自上而下的奪權(quán)斗爭(zhēng)的指示，實(shí)際上只是改組)。當(dāng)天，受到了毛主席的批評(píng)。

毛主席肯定了上海自下而上的奪權(quán)的口號(hào)和做法，陳伯達(dá)才改變了。

六、1967年二三月間，毛主席召集政治局會(huì)議散會(huì)時(shí)，要所有到會(huì)的人都立即去出席軍委擴(kuò)大會(huì)議，并且人人要講話。陳伯達(dá)說(shuō)今天有事不能去。毛主席大怒，對(duì)著陳伯達(dá)和大家說(shuō)：“不愿意干的人，給我統(tǒng)統(tǒng)滾!”這是我所經(jīng)歷的毛主席說(shuō)的一句最無(wú)原則的話，令人痛心。這次會(huì)議，現(xiàn)在黨的領(lǐng)導(dǎo)人劍英、先念同志在場(chǎng)。

七、(1967年8月底)我同關(guān)鋒同志在一起時(shí)，他告訴我：(1967年7月21日)江青提出了“文攻武衛(wèi)”，是針對(duì)陳伯達(dá)的。因?yàn)殛惒_(dá)前一天提出，要收繳各個(gè)群眾組織的武裝。

八、“十大”政治報(bào)告提到：陳伯達(dá)原來(lái)起草的“九大”的政治報(bào)告，主張今后以生產(chǎn)為中心(林彪決不會(huì)參加起草)。毛主席反對(duì)以后，才重新起草了后來(lái)的政治報(bào)告。盡管陳伯達(dá)絕不會(huì)像十一屆三中全會(huì)那樣鮮明，但是如果經(jīng)過(guò)查對(duì)確實(shí)是那樣的話，那么，在這個(gè)問(wèn)題上，陳伯達(dá)還有可取之處。

王力所列的八條，此處只引用他的原文。其中詳情，亦非三言兩語(yǔ)所能說(shuō)清。

王力在逐點(diǎn)列舉陳伯達(dá)的“另一方面的情況”后，向中共中央提出了重要建議：

以上這些，我過(guò)去雖陸續(xù)向領(lǐng)導(dǎo)反映過(guò)幾點(diǎn)，但未系統(tǒng)講，更沒(méi)有寫過(guò)。如調(diào)查證實(shí)，我建議黨中央考慮這些因素。陳伯達(dá)的壽命不會(huì)太長(zhǎng)了，如他不堅(jiān)持錯(cuò)誤，還是以給他贖罪的機(jī)會(huì)為宜。我不知判的他什么刑?只知他沒(méi)有被判處死刑，又已經(jīng)關(guān)了十年以上，那么，按照《刑法》也具有假釋的條件了。“恩所加，則思無(wú)因喜而謬賞；罰所及，則思無(wú)因怒而濫刑。”這個(gè)千古名言，不幸，毛澤東同志的晚年沒(méi)有做到。今后，仍然值得警戒。

三

王力長(zhǎng)期在中共高層工作，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是有相當(dāng)政治水平的。盡管他寫這封信，是在得知“‘歷史決議’沒(méi)有點(diǎn)陳伯達(dá)的名”的前提下寫的，但是畢竟還是有一定見(jiàn)解的。

何況他自己當(dāng)時(shí)也在囹圄之中，能夠?qū)戇@封信，是不容易的。

不過(guò)，就法律語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，假釋的人，只要不再犯事，一般認(rèn)為假釋之日亦即釋放之日。陳伯達(dá)作為“林彪、江青反革命集團(tuán)”的16名主犯之一，是由最高人民法院特別法庭判決的，要對(duì)他“假釋”是要經(jīng)過(guò)一系列法律程序的。所以，王力的這封信要求“假釋陳伯達(dá)”，實(shí)際上是很難辦到的。

然而，在王力發(fā)出此信之后十天，1981年7月15日上午，中共中央派出兩人前往公安部所屬北京復(fù)興醫(yī)院的犯人病房，向正在那里住院的陳伯達(dá)口頭傳達(dá)了中央精神。

據(jù)陳伯達(dá)回憶，話的大意是：

“這幾年陳本人寫的東西有些是好的，有些是為自己辯解的，以后不要再在細(xì)節(jié)問(wèn)題上糾纏了。對(duì)于‘文革’中的事情，有些他是知道的，但多數(shù)他是不知道的，這些情況中央是了解的。他過(guò)去也做過(guò)一些有益的工作，與那幾個(gè)人是不同的……現(xiàn)在先找個(gè)地方住下來(lái)治病，治好病不再回去。”

(摘自《陳伯達(dá)傳》)