那年冬天在昆明的一次文學聚會
———文學憶舊

彭荊風

1980年11月，中國當代文學研究會在昆明召開第二次年會。那是一次盛況空前的聚會，有著眾多在國內外享有盛名的學者、專家，如馮至、鐘惦棐、馬德波、黃秋耘、謝冕、丁力、諶容、宗璞、峻青、閻綱、張抗抗等與會，并作了專題發言。馮牧（中國當代文學研討會會長）、張炯（中國當代文學研討會副會長兼秘書長）都專程來昆明主持會議。

在我的印象中，如果那次馮牧同志不來昆明，籌備了多日的會議，可能面臨夭折。

當時在昆明具體負責會議籌組工作的是云南省社會科學院副院長饒華。他又委托云南大學的岳文志等同志具體負責其事。饒華是 “邊縱”游擊隊老領導，他在擔任省委宣傳部副部長時，就和部隊關系融洽；他特意叮囑岳文志，有困難可找部隊幫忙；會議前的一個多月，他們本來訂好了連云賓館作為與會者的食宿地，但是在會議前三天，連云賓館突然毀約，說他們要承擔省政府一個更重要的會議。

那年月，災難的 “文革”剛過去不久，昆明能容得下幾百人開會、食宿，并具有一定檔次的賓館很少。岳文志急了，趕來軍區找我；偏偏那天下午我有事外出，傍晚才回家，只見門上連續貼了岳文志的三四張條子，都是急如星火地訴說這事。我想，這樣的事，不是我有力量解決的，只能求助于軍區高層領導人。而且時間緊迫，不能按常規層層上遞報告；我立即派軍區創作組的秘書萬元德去見軍區副政委胡榮貴。萬元德年輕、能干，辦事利索，他很快越過警衛、秘書的 “關卡”，直接向胡榮貴將軍報告，這個會議是馮牧同志主持，如今，遇到了困難……

上世紀五十年代中期，馮牧在昆明軍區擔任文化部副部長時，胡榮貴是馮牧的直接上級 （軍區政治部主任）。胡榮貴很欣賞馮牧的才華、正直，多年來兩人友誼一直甚篤。他立即批示：把軍區接待軍、師以上干部的、最好的賓館（軍區第一招待所）和位于龍翔街的軍區第三招待所，都騰出來供中國當代文學研究會使用，并從軍區話劇團、歌舞團、雜技團各抽調一輛大客車用來接送外地來昆明的與會者。這才解決了燃眉之急。

11月15日上午，我去機場接馮牧，并同時接回朱寨、鐘惦棐、張炯等專家、學者。我向馮牧談及這事，他也深為胡榮貴將軍能大力支持這次會議而高興。

11月17日上午，會議開幕式在民族學院禮堂舉行。除了外地專程來參加會議的專家、學者外，在昆明的各大院校的文學教師和愛好文學的學生也有不少人聞訊趕來聽會，把禮堂擠得滿滿的；軍區政治部副主任錢抵千本來有其他公務，見胡榮貴將軍這樣重視這個會議，也來參加開幕式，并代表部隊致賀詞。

這天下午由張炯以1980年的長篇小說為題，重點介紹北京文藝界情況，特別是這一階段思想解放時期，各種文學觀點的爭論。這對當時遠處云南邊疆、相對閉塞的作家、文學愛好者們啟發很大。

11月18日上午的大會發言，由馬德波、鐘惦棐先后講電影問題。馬德波當時在中央文化部工作，又長期從事電影評論，對電影的發展現狀很了解，把當前的電影 “帶著舊印記為起點”，從而落后于話劇、小說的狀況講得很好，獲得不少掌聲；鐘惦棐1957年以 《電影的鑼鼓》一文而名著一時，也使他為此文長期陷于災難中。他可能是脫離電影工作太久，還沒有恢復狀態，雖然是以 “現實主義要深化”為題，但是他講的重點卻是他不熟悉的小說，提及電影時，鮮活的事例不多，也就講得一般、冗長，而且這天上午還沒有講完。

11月19日下午，先由鐘惦棐繼續講，然后由我以 《寫出新的邊疆民族特色》為題作了發言。

11月20日下午，由謝冕、丁力講詩歌問題。謝冕當時正倡導詩歌的創新；把朦朧詩、看不懂的詩都譽為 “跨出了地獄之門”；這遭到了來自北京 《詩刊》的詩人丁力的反對，在發言中，激烈地批評謝冕 “是對那些年輕詩人的無原則吹捧，是誤人子弟”，謝冕不服氣又上臺繼續闡述他對朦朧詩的支持；那天，在云南的詩人周良沛，本來沒有安排他講話，他見謝冕、丁力爭得激烈，臨時要求上臺講10分鐘。但是他卻講了40余分鐘。不過他寫詩多年，有自己的體會。他強調：詩，還是應該寫得讓人看得懂，不然寫它干什么？也就不像謝冕、丁力偏激。

11月21日下午，老作家峻青和年輕女作家張抗抗先后發言。峻青談了他們將在上海籌組 《文學報》的設想。張抗抗談的是如何反映當代青年人的思想、生活的問題。她特意提出：“所謂信仰危機，是現代封建迷信思想的崩潰，是好事。真正的信念，是不會被挫折所消滅的。我們不要為個人的苦難所壓倒，要為崇高的信念而戰斗！”

11月22日下午，由馮至主講外國文學情況。他不是泛泛地介紹，而是從他這一代長期從事外國文學研究的角度來看待外國文學的變化和其中的得失。這位曾經被魯迅先生譽為 “中國最杰出的抒情詩人”，以十四行詩和眾多翻譯作品著名的老詩人、翻譯家，學識淵博，見解深刻，很令人欽佩。接著由社科院外文研究所的年輕學者陳焜談西方的現代派；他是舍棄現代派不好的一面，重點指出其可取之處。舉的例子生動、具體。也很受在場的人們歡迎。

11月23日上午，先由來自廣東的作家黃秋耘發言，他著重講了文學的探索和創新；要允許在 “試飛”當中失敗。講得很好。然后由女作家諶容發言；她的中篇小說 《人到中年》寫得很動人，可能是不善言辭又缺乏理論基礎，卻講得一般。南京的評論家陳遼講了庸俗社會學對文學的影響，頗有見地；評論家聞山繼那天丁力之后再次對朦朧詩、看不懂的詩進行了抨擊；他是個情緒化的人，用語過激，惹得在場的青年人很不滿意。不過他那 “看不懂怎么戰斗？”的觀點也得到了很多人的支持。

這天下午由馮牧作總結性發言。他既是中國當代文學研討會會長，又是中國作家協會駐會副主席，對文學界情況很熟悉；談及4年來中國文學在發展中的優點、缺點，既全面又中肯，他用一些突出事例指出，四年來的文學的繁榮，是建國以來任何時期不可比擬的。也就令人信服。

這樣，會議的主要議程就到此結束了，余下的幾天，讓與會者自由交流，接受記者訪問，分赴各個單位講學，游覽石林。11月27日上午才舉行閉幕式和茶會。下午還有簡樸的聚餐。從28日起，外地代表才陸續散去。昆明是馮牧工作過的舊地，熟人多，軍隊、地方的作家和老戰友紛紛來看他，約請他去做客。他逗留到12月6日才返回北京。

會后由岳文志等同志收集大會的發言稿，編輯了一本由馮牧寫序的 《新時期文學探索》 （也選擇了一些沒有在大會上宣讀的論文編入），并由云南人民出版社出版。但是沒有想到一個云南文學界著名的 “老左”，卻四處告狀，聲言這本文集里有 “自由化傾向”。

一次充滿了爭鳴的研討會本來是各種觀點都有，但是在馮牧、張炯等同志掌握下，整個會議是合乎黨的十一屆三中全會解放思想的精神，并沒有 “自由化傾向”；但是出版社怕惹麻煩，只好把這本書停止向市場發行。

如今回顧那次研討會，有全國各地多位著名作家與會，發言的質量那樣高，不僅是新中國成立以來在昆明最大的一次文學盛會，也是新中國成立后的近37年少有。這對于云南文學的發展確實是起了有力的推動作用。是一次值得我們紀念、具有歷史意義的學術會議，特別是為這次會議付出了辛勞的馮牧、饒華、岳文志等同志以及一些在會議作了專題發言的專家、學者們已經先后作古，我們不應該忘記他們！