海淀法院受理中國文字著作權協會提起的首起維權訴訟

文 成菲（北京）

海淀法院受理中國文字著作權協會提起的首起維權訴訟

Hai Dian Court receives first literature intellectual property infringement case from Chinese literature association

文 成菲（北京）

中國文字著作權協會起訴《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司和同方知網（北京）技術有限公司侵犯著作權。日前，海淀法院受理了此案。據悉，此案系中國文字著作權協會提起的首起維權訴訟。

原告訴稱，汪曾祺先生是中國當代著名作家，系涉案作品《受戒》的作者，依法享有完整著作權。汪曾祺先生于1997年5月16日去世后，其著作權利由三名子女汪明、汪朗、汪朝共同繼承。經汪明、汪朗授權，汪朝可以以自己的名義授權原告對涉案作品集體管理。原告作為依法登記的著作權集體管理組織，按照《著作權集體管理條例》第二條規定，經涉案作品著作權人授權，可以對涉案作品法定許可獲酬權、匯編權、信息網絡傳播權、廣播權、表演權、復制權、發行權等相關事宜，進行維權訴訟。原告于2017年6月發現，兩被告未經授權，通過電子化復制，將《北京文學》、《文學界》、《芳草》、《朔方》、《雪蓮》、《閱讀》、《天涯》、《可樂》、《名作欣賞》九種期刊、雜志上刊載的涉案作品在被告一經營的中國知網（http://www.cnki.net），及被告二經營的“全球學術快報安卓手機客戶端”、“全球學術快報蘋果手機客戶端（IOS）”平臺上向公眾提供。兩被告在向公眾提供涉案作品的過程中，通過單次付費、包月、包年服務等方式，獲取非法收益。其中PC端網頁（http://www.cnki.net）通過付費下載800余次；安卓客戶端通過付費下載近400次；IOS客戶端通過付費下載近400次。根據期刊管理規定、電子出版物出版管理規定，“中國知網”（包括PC端網頁、IOS客戶端、安卓客戶端），并非期刊，不享有法定許可權。因此，《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司作為“中國知網”的運營者，將相關刊物登載的作品復制后，集中上傳至其服務器，并通過PC端網頁、IOS客戶端、安卓客戶端供用戶付費下載的行為，已經構成網絡內容提供行為，屬于信息網絡傳播權的控制范疇。原告認為，涉案作品及作者汪曾祺，在中國乃至全世界華人中享有極高的知名度；兩被告未經許可，通過信息網絡向公眾提供涉案作品的行為，已經侵權了涉案作品的信息網絡傳播權，且侵權行為時間跨度大，主觀意圖惡劣，給著作權人造成嚴重經濟損失。此外，為維護自身合法權益，原告因維權支付了相應的合理支出。綜上，原告依據《著作權法》第四十八條及《民事訴訟法》的相關規定，特訴至法院，請求法院判令被告一和被告二連帶賠償原告經濟損失5萬元；判令被告承擔原告因本案支出的合理費用包括公證費、律師費等費用共計(暫定)1萬元。

目前，該案正在進一步審理過程中。