新型農業經營體系的建立對山西省農村居民收入結構的影響

秦曉娟

（山西農業大學經濟管理學院，山西 太谷 030801）

新型農業經營體系的建立對山西省農村居民收入結構的影響

秦曉娟

（山西農業大學經濟管理學院，山西 太谷 030801）

在明晰山西省農村居民收入結構變動特征的基礎上，規范分析新型農業經營體系對農村居民收入結構的影響，并采用多元回歸計量模型，實證研究1995—2013年農業經營體系對農村居民收入結構的影響效應。結果表明，新型農業經營體系與傳統農業經營體系的異質性通過農業生產主體的市場化意識、農業生產條件、生產效率及農業產業化程度等因素對農村居民工資性、經營性及轉移性收入產生顯著影響，但未影響財產性收入；多重收入的深刻變化導致收入結構變動，因此，應培育農業經營主體市場參與意識及能力、科學合理配置農業生產要素、升級農業生產條件、破解土地流轉的價值定價難題、激勵農業生產參與“互聯網+”市場，加快新型農業經營體系發展，促使其發揮增收效應。

新型農業經營主體；新型農業社會化服務體系；生產效率；生產條件；收入結構

新型農業經營體系構建包括新型農業經營主體培育與新型農業社會化服務體系建立2個方面。隨著新型農業經營體系的構建與逐步完善，農業經營主體由改革初期相對同質性的家庭經營主體向現階段包括專業大戶、家庭農場、農業合作組織、農業產業龍頭企業等在內的多類型新型經營主體逐步轉變，新型經營主體與傳統經營主體的異質性必然帶來農村居民不同來源收入的深刻變動，進而引發收入結構變動。與中部其他5個省份相比，山西省農村居民人均實際收入水平除在2006年之前的一些年份高于安徽和河南2省農村居民外，2007—2015年均處于中部最低水平，且差距呈擴大趨勢。因此，選取山西省作為研究對象，深入解讀新型農業經營體系的建立對山西省農村居民不同來源收入變動的影響機理，探討山西省農村居民增收對策，為縮小山西省與中部其他省份農村居民人均收入差距提供理論基礎與政策參考。

國外學者，如BECKER等[1-4]運用各種研究方法對不同時期、不同文化背景下農民收入結構的演變原因提出了一些解釋，觀點可概括為：隨著農業科技進步與生產效率提高，農業對勞動力的需求下降，釋放出的勞動力轉移至其他產業，帶來家庭資源配置行為與收入結構的相應變化；農業部門貿易條件惡化導致農業收入份額下降；隨著城鎮人口遷入鄉村社區，農業區的人口結構和職業結構發生改變；伴隨農業人口接受教育與培訓水平的提高，就業選擇范圍擴大；經濟條件改變，促使農村居民家庭采取避免收入大幅波動的措施；交通基礎設施改善，使得農村地區的非農產業發展迅速，也便利了農村人口進城就業。

國內學者主要從原因與結果等方面研究農村居民收入結構問題。張鳳龍等[5]研究指出，個別省份農業收入比例因政策性因素有所回升只是暫時現象，不能改變收入增長結構的非農化趨勢；張車偉等[6]分地區觀察農民收入結構變化，發現農民收入增長源泉單一化。白鳳嬌[7]研究認為，家庭經營性收入是農民人均純收入變化的主要原因；馬凌等[8]分析了產業比較優勢轉換、就業結構與產業結構相匹配、城市化水平提高等經濟規律對農民工資收入結構變動的影響。

通過文獻梳理，可知現有研究成果側重分析農民收入結構演變與單一影響因素的關系，而未能結合特定歷史背景、宏微觀經濟規律，就新型農業經營體系建立對農村居民收入結構效應的深層、本質原因及規律進行全面系統分析。鑒于此，基于國內外農民收入結構相關問題的研究成果，從生產條件、生產效率及生產產品等層面解讀新型農業經營體系對農村居民收入結構影響機理，尋找農民持續增收根本著力點；進而依據相關數據，實證研究山西省經營體系與農村居民收入結構的相關性，既可以在理論上豐富農民增收及新型農業經營體系相關理論，又為統籌城鄉發展等問題提供理論支撐；結合國家創新農業經營體系相關政策，立足山西省特色農業發展，推動新型農業經營主體模式創新，為農村居民收入結構優化、收入水平持續增加提供參考依據。

1 新型農業經營體系建立對山西省農村居民收入結構的影響

1.1 山西省農村居民收入結構的演變特征

1.1.1 不同來源收入構成比例 山西省農村居民收入構成比例（表1）顯示，1995—2015年農民工資性收入和家庭經營純收入是農民家庭主要收入來源，但二者之和呈下降態勢，2015年達到最低值，為79.82%（因調整統計口徑，2014年后農村居民人均收入數據與2013年之前缺乏可比性，但其差異主要在于轉移性收入，故區別分析不同來源收入）。其中，工資性收入構成比例穩步上升，2015年較1995年上升21.67百分點，從30.39%上升至52.06%，2010年開始超過家庭經營純收入構成比例，成為最主要收入來源；家庭經營純收入構成比例逐年下降，2015年較2000年下降30.68百分點，從58.44%下降至27.76%，從2010年開始，家庭經營純收入由第一主要收入來源成為第二主要收入來源。工資性收入比例的增長及家庭經營純收入比例的下降映射了農村產業結構的非農化轉變和就業結構的演進，反映了農村居民收入結構的升級優化情況。1995—2015年農民財產性收入和轉移性收入均遠低于工資性和家庭經營純收入，且財產性收入占比最小。其中，財產性收入比例呈現下降—上升—下降的變動特征，2015年較1995年下降0.39百分點，2002年占比為最低值（0.71%），2009年占比為最高值（4.83%），反映出財產性收入增收的艱難性。1995—2013年轉移性收入占比呈上升態勢，2013年較1995年上升7.67百分點，從3.09%上升至10.76%；2014—2015年轉移性凈收入占比均超過18.50%。

表1 1995—2015年山西省農村居民人均收入構成情況[9-10] %

1.1.2 不同來源收入的增長率及其對人均收入的拉動度 山西省農村居民不同來源收入的增長率（表2）顯示，除1999年以外，1995—2013年農村居民人均純收入增長率均為正，年均增長率為9.55%；工資性收入增長率均為正值，年均增長率為12.69%；家庭經營純收入、財產性收入和轉移性收入的增長率出現正負波動變化，年均增長率分別為6.20%，9.26%和15.07%。年均增長率最大的為轉移性收入，其次為工資性收入，最小的為家庭經營純收入。

從不同來源收入對人均純收入增長的拉動度來看（表2），工資性收入的拉動度均為正向，其他三類來源收入的拉動度有正有負；工資性及家庭經營純收入的拉動度遠大于財產性和轉移性收入，2008年以來，工資性收入的拉動度大于家庭經營純收入。

表2 1995—2013年山西省農村居民不同來源收入增長率及其對人均純收入的拉動情況[9-10]

1.2 新型農業經營體系建立對山西省農村居民收入結構演變的影響

新型農業經營體系中的新型農業經營主體培育與新型農業社會化服務體系2個基本面下，農業生產主體、生產條件、生產效率及生產產品等較傳統農業經營體系下均發生質變，進而對不同來源收入產生影響。

1.2.1 提升生產主體的市場化參與程度 相較于傳統農業經營主體，新型農業經營主體的市場化參與意識及參與程度高，體現于廣義生產過程的各環節。首先，參與生產資料市場，如購買所需的農用機械、化肥、農藥、農業信息等；參與勞動力市場，雇傭職業農民進行生產加工，聘請專家技術人員及管理人員進行生產經營管理；參與金融市場展開借貸活動[11]；參與土地使用權流轉市場，開展規模土地經營。其次，作為農產品供給者，參與農產品需求信息市場，形成合理價格預期及銷售預期。1.2.2 促使生產條件社會化、現代化，從而確保生產效率高效化 隨著新型農業經營體系的建立與發展，新型農業經營主體注重農業生產條件社會化、現代化，表現為生產安排的資本化、市場化運作。首先，勞動力的社會化、職業化。新型職業農民的出現是農業現代化進程中的一個重要環節，意味著勞動力生產要素發生質的飛躍，勞動分工專業化程度越來越精細。其次，生產設備的專業化、現代化。農產品的種植、加工生產設備的機械化、專業化程度提升。再次，生產組織社會化、現代化。新型農業社會化服務體系的構建使各類新型農業經營主體的生產和服務職能的差異性凸顯，進一步促使各類新型農業經營主體對增加農民收入的“合力”效應發揮。最后，生產產品流通社會化、現代化。隨著農村電子商務的發展，農產品的流通渠道的社會化程度提升，物流體系的現代化技術程度不斷提高。以上生產安排的資本化、市場化運作使土地、勞動、資金生產率均得以有效提高，從而對農業生產增收帶來深刻影響。

1.2.3 提高農產品的產業化、市場化程度 隨著新型農業經營體系的構建和發展，農產品的市場化競爭力顯著加強。其表現為：首先，農產品品牌化建設加快，農產品附加值增加。其次，農產品流通成本降低，農產品價格優勢顯現。再次，農產品的流通時間縮短，增強農產品的變現能力。隨著農村“互聯網＋流通”行動的深入實施，農產品進城“最初一公里”問題得到有效解決，從而在保障農產品的綠色、健康品質前提下，越來越多的農產品以更快速度銷往更廣范圍的地區，農產品的市場滲透力加強。

綜合以上分析可知，專業大戶、家庭農場類的新型農業經營主體的市場化參與程度、生產條件社會化及現代化程度、農產品市場化競爭力的提升，一方面會促使該家庭生產經營收入的提高，同時，根據其生產經營規模獲得的政策性生產補貼、救災款等轉移性收入也會隨之提高；另一方面會使職業農民的工資性收入的提高及土地經營權流出方農民的財產性收入提高。農業龍頭企業類經營主體的市場化參與程度、生產條件社會化及現代化程度、農產品市場化競爭力的進一步提高會促使就業農民工資性收入提高及土地經營權流出方農民的財產性收入的提高。各類收入的變動勢必導致收入結構發生變化，因此，新型農業經營體系的構建與發展對農村居民收入結構產生深刻影響。

2 農業經營體系變動對山西省農村居民收入結構影響的實證研究

2.1 農業經營體系變動和農村居民收入結構指標確定及數據說明

筆者設計以下指標來反映農業經營體系發展水平：（1）農村土地經營規模（X1），即家庭人均耕地面積，值越大表明農業經營者的規模經營程度越高，其市場參與程度越高[12]。（2）農業現代化（X2），即有效灌溉面積占總播種面積的比例，值越大表明農業經營主體生產條件的現代化水平越高，普及范圍越廣。（3）農業生產效率，包括農業勞動生產效率（X3）和農業土地生產效率（X4），前者即農業生產總值與農業從業人員比值，反映了勞動力參與生產的效率，值越大表明農業經營主體生產效率越高；后者即農業生產總值與總播種面積的比值，反映了土地要素參與生產的效率，值越大表明農業經營土地生產效率越高。（4）農產品的流通效率（X5），即狹義流通業中的批發零售業的增加值與農業生產總值的比例，衡量每單位農業生產總值所能支撐的批發零售業的增加值，值越大表明農業產業化、市場化程度越高。根據不同收入來源，設置以下指標反映收入結構情況：工資性收入（Y1）；家庭經營純收入（Y2）；財產性收入（Y3）；轉移性收入（Y4）。實證分析取1995—2013年為樣本期間（此樣本雖然沒有包括新型農業經營體系建立及發揮作用的時間，但鑒于各變量從傳統到新型是一個漸進變動過程，故依然能分析出新型經營體系的本質對不同來源收入的影響效應），所有水平值均為實際值（1994年＝100）。

2.2 計量模型

實證計量分析采用Eviews 7.0軟件，擬合多元回歸方程。

式中，β0，βj為待估參數，u1為殘差。各變量的ADF單位根檢驗結果列于表3，可知變量均為一階單整序列。被解釋變量序列和解釋變量序列間可能存在協整關系。綜合考察模型的經濟理論意義和統計學檢驗結果，確定最終模型如表4所示，除變量所在模型協整關系不成立外，其他各模型中變量間的協整關系成立，表明模型設定合理有效。

表3 ADF平穩性檢驗結果

表4 模型擬合結果

2.3 實證結果分析

根據表4的回歸結果可知，農業經營體系的變動與發展對農村居民收入結構具有顯著影響，但是新型農業經營主體的市場化意識、生產條件、生產效率及農業產業化程度等因素對不同來源收入產生不同影響效應。

2.3.1 生產主體市場參與程度因素的影響效應第一，與工資性收入的相關性關系不成立，對家庭經營純收入產生顯著的負向效應，原因主要是：現階段家庭農場、專業大戶等形式的新型農業主體并未從根本上取代傳統農業主體的農業經營主體地位，其市場參與程度更多地體現為自身收入的變動，并未對雇傭農民，尤其是大范圍的農村居民獲得工資性收入產生影響，且其對家庭經營純收入增加具有抑制作用，暗合現階段農業經營主體市場意識較為薄弱，已經不能推動家庭經營收入水平的提高，其必然被市場意識強的新型農業經營主體所取代。第二，對轉移性收入產生正向顯著影響，證實政策性生產補貼與家庭經營規模間的相關關系成立。

2.3.2 生產條件、生產效率因素的影響效應 第一，生產條件因素僅對家庭經營性收入具有顯著增收效應，生產效率因素未體現對家庭經營性收入的增收效應。表明生產條件因素仍然是限制農業生產性收入提高的最主要方面。第二，農業勞動生產效率因素對工資性及轉移性收入具有顯著增收效應。農業勞動生產效率的提高可以提升外出務工而放棄務農收入的機會成本，促使外出務工者搜尋更高工資性收入機會；同時，農業勞動生產效率的提高可以更加節約農業生產的勞動力，為外出務工創造更多的人力資本和時間資本，從而提升工資性收入。農業勞動生產效率因素通過政策性生產補貼、生活補貼對轉移性收入產生增收效應。第三，農業土地生產效率因素未對各種來源收入產生增收效應。這反映出：一方面，現有生產條件下的農業生產仍在較大范圍內處于粗放式的土地耕種狀態，土地生產效率未產生本質提高，并未提高外出務工而放棄務農的機會成本，且未對家庭經營純收入產生實質性提高效應；另一方面，基于土地承包經營權流轉的財產性收入對農村居民而言尚未形成穩定性收入，反映出農村土地承包經營權市場的弱勢性。

2.3.3 農業產業化程度因素的影響效應 第一，對工資性收入具有增收效應。農業產業化程度提升有利于增加農業工人就業機會，進而增加工資性收入；有利于加速農產品的市場流通，越易增加價值從而提高務農收入而使務工收入的機會成本上升，致使工資性收入上升。第二，對家庭經營純收入未產生增收效應。由于農業生產成本投入居高不下，導致家庭經營純收入增收困難。第三，對轉移性收入具有增收效應。農業產業化程度提升及農產品的市場流通越快，促使通過農產品生產及銷售獲得的政策性生產補貼越多，從而轉移性收入越高。

2.3.4 標準化系數分析 第一，農產品市場參與程度、農業勞動生產效率變量對工資性收入的影響效應依次遞減。從側面說明，農產品市場的波動性較農業生產效率因素對工資性收入造成的影響效應大。第二，生產條件、生產主體市場參與程度變量對家庭經營純收入的影響效應依次遞減。表明在改善農業生產條件的同時應注重提高農業生產主體的市場適應性。第三，農業勞動生產效率、農產品市場參與程度、生產主體市場參與程度對轉移性收入的影響效應依次遞減。表明對農村居民的政策性生產、生活補貼的標準制定應在依據農業生產效率差異的基礎上，進一步綜合考慮農產品及生產主體的市場化程度差異，以提高農村居民的政策補貼成效。

3 結論及政策建議

3.1 主要結論

本研究基于1995—2013年山西省農村居民不同來源收入相關數據，發現山西省農村居民收入結構發生深刻變化：工資性收入成為最主要收入來源，其構成比例不斷上升，對人均收入增長的拉動度最大；家庭經營純收入成為第二主要收入來源，其構成比例不斷下降，對人均收入增長的拉動度呈正負波動性變化；非生產性收入呈擴大趨勢，對人均收入增長的拉動度較工資性和家庭經營純收入小，且呈正負波動性變化。

農業經營體系變動對山西省農村居民收入結構影響的實證研究表明，新型農業經營體系的構建與發展對農村居民收入結構具有顯著影響，通過農業生產主體的市場化意識、農業生產條件、生產效率及農業產業化程度等因素對工資性、經營性及轉移性收入產生不同影響效應，但并未對財產性收入產生顯著影響。

3.2 政策建議

上述結論蘊含的政策啟示在于應以農業生產主體的市場化意識、農業生產效率、生產條件及農業產業化程度等為著力點，加快新型農業經營體系的構建與發展，以使其發揮增收效應。首先，培育傳統農業經營主體市場參與意識及能力，促使其向新型農業經營主體轉變，成為參與市場活動、積極應對市場風險的生產者。第二，實現農業生產要素的科學合理配置，發揮職業農民、土地、資本、農業科技信息及新型主體管理經營等各類生產要素的最優價值，提升農業生產效率。第三，改善升級農業經營生產條件，提升農業生產基礎設施、農業深加工生產線、農產品物流業等的現代化水平，實現工農發展一體化。第四，激勵農業生產及農產品流通等各環節參與“互聯網+”市場，彰顯山西省農產品的文化、綠色、雜糧等多重特性，提升其市場價值。

［1］ BECKER GRAY S，MURPHY KEVIN，TAMURA ROBERT.Human capital，fertility，and economic growth[J].Journal of Political E-conomy，1990，98（5）：12-37.

［2］ TIMOTHY JAMES HATTON，JEFFREY GALE WILLIAMSON.What explains wage gaps between farm and city?exploring the todaro model with American evidence，1890—1941[J].Economic Development and Cultural Change，1992，40（2）：267-294.

［3］MICHAELSOFER.Pluriactivityin the Moshav:familyfarminginIsrael[J].Journal ofRural Studies，2001（17）：363-375.

［4］ BJORN GUSTAFASSON，LI SHI.Income inequality within and across counties in rural China 1988 and 1995[J].Journal ofDevelopment Economics，2002，69：179-204.

［5］張鳳龍，臧良.農民收入結構變化研究[J].經濟縱橫，2007（7）：2-5.

［6］張車偉，王德文.農民收入問題性質的根本轉變：分地區對農民收入結構和增長變化的考察[J].中國農村觀察，2004（1）：2-13.

［7］白鳳嬌.關于農村居民收入結構的動態分析：以陜西省1995—2011 年數據為樣本[J].經濟問題，2013（5）：66-68.

［8］馬凌，朱麗莉，彭小智.江蘇省農民收入結構的演變、成因與優化對策[J].華東經濟管理，2011，25（12）：16-20.

［9］國家統計局國民經濟綜合統計司.新中國六十年統計資料匯編[M].北京：中國統計出版社，2010.

［10］山西統計信息網.山西統計年鑒[EB/OL].[2017-08-04].http://www.stats-sx.gov.cn/tjsj/.

［11］秦曉娟.從流通過程看待新型農業經營主體的本質[J].農林經濟管理學報，2014，13（5）：475-481.

［12］秦曉娟，許譯文.山西省農村勞動力轉移、城鄉收入差距與新型農業經營主體 [J].山西農業大學學報（社會科學版），2014，13（9）：9-14.

Effect of the Establishment of New Agricultural Operation System on Income Structure of Rural Residents in Shanxi Province

QINXiaojuan
（College ofEconomics and Management，Shanxi Agricultural University，Taigu 030801，China）

Based on clarityofthe characteristics ofrural residents income structure ofShanxi province,the article gives a normative analysis on the influence ofnewagricultural management system on rural residents'income structure,and gives an empirical research on the effect ofagricultural management system on rural residents'income structure from 1995 to 2013,by a multiple regression model.The result shows that the heterogeneity in new agricultural management system,through the market consciousness of main agricultural producers,the condition and efficiency of agricultural production,the industrialization process of agriculture,has a significant impact on rural residents'wage income,household income,and transfer income except the property income.These income changes lead to alterations in income structure,therefore we should cultivate agricultural managers'market consciousness and ability,dispose agricultural production factors scientifically and reasonably,upgrade the agricultural production conditions,drive the agricultural production to participate the"Internet+"market,speeding up the development of new agricultural management system,to exert great influence in raisingincome.

new agricultural manager;new agricultural socialized service system;production efficiency;production conditions;income structure

F328

A

1002-2481（2017）11-1871-06

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.11.34

2017-08-04

山西省哲學社會科學課題（2015）

秦曉娟（1982-），女，山西長子人，講師，主要從事農業經濟發展方面的研究工作。