珠江三角洲桑基魚塘現狀及創新發展研究

劉通，程炯*，蘇少青，郭月婷，陳旭飛，徐秋婷

1. 廣東省生態環境技術研究所//廣東省農業環境綜合治理重點實驗室，廣東 廣州 510650；2. 廣東省土地開發儲備局，廣東 廣州 510635

珠江三角洲桑基魚塘現狀及創新發展研究

劉通1，程炯1*，蘇少青2，郭月婷2，陳旭飛2，徐秋婷2

1. 廣東省生態環境技術研究所//廣東省農業環境綜合治理重點實驗室，廣東 廣州 510650；2. 廣東省土地開發儲備局，廣東 廣州 510635

“珠三角”地區地狹人稠，水網縱橫，災害頻發，通過長期開發改造低洼地，桑基魚塘已經形成了特殊的土地利用方式，它實現了物質循環利用，維持生態平衡的目的，在地區經濟發展與生態安全維護方面，發揮了不可替代的作用，是現代生態文明的典范。然而，這種傳統生產模式目前面臨著衰退，即將在歷史舞臺中消亡。作為一種農業文化遺產，它不僅能夠支持農業生產，還具有很高的文化價值，值得深入認識和研究。以往研究更多關注桑基魚塘生產和能量循環功能方面，對于這種土地利用方式下農業文化傳承與發展，融合“土地整治+”理念，使其能夠延續和拓展，為當今生態文明建設提供寶貴的經驗和借鑒，仍然有待于總結和創新。文章采用實地調查及文獻總結方法，通過闡述桑基魚塘的系統特征，分析基塘發展面臨的國土、生態、綜合效益等具體問題，構建桑基魚塘高效生態利用新模式，提出其今后發展的創新思路和建議，以期能夠正確地認識桑基魚塘的文化價值和生態效應，繼承和發揚嶺南農耕文化，復興基塘農業，促進耕地保護與生態建設有機結合，推進“珠三角”地區生態文明建設。

桑基魚塘；文化價值；現狀；綜合發展；珠江三角洲

桑基魚塘是中國南方水網區一種獨具特色的農業生產模式，因其良性生態循環而聞名，歷史久遠。珠江三角洲地區桑基魚塘分布極為廣泛，不僅促進了種桑、養蠶及養魚等種養業的發展，而且帶動了繅絲工藝的進步，成為中國與世界各國建立友誼與進行文化交流的橋梁和紐帶，是中國古代海上絲綢之路的發祥地（廖森泰，2015；李凡，2015）。

由于其獨特的水陸相互作用和學術研究價值，從20世紀50年代開始，珠江三角洲基塘系統曾引起國內外的廣泛關注，不同學科學者從不同角度對桑基魚塘生態系統進行了研究和探索，得出了大量的研究成果。主要包括以下幾個方面，（1）基塘系統歷史變遷。基塘系統歷史悠久，隨著時間的推移，人們對于歷史時期基塘發展產生了研究興趣，對其從歷史繁榮興盛到逐漸衰敗進行梳理，總結出了不同時期其獨特的發展脈絡（吳鵬搏，1981；賴作蓮，2003；廖森泰，2015），如吳建新（2011）從明代中葉、清代和民國時期，分別從果基、桑基和基塘農業的發展變革過程探討其與經濟轉型的關系；周晴（2013）從水土環境、池塘與水藻、水利與居住空間、肥料與飼料、經營實態不同方面回溯分析了清末—民國時期湖州、珠江三角洲的桑基魚塘經營模式與生態環境關系。（2）水陸相互作用過程與機理。桑基魚塘作為一種土地利用方式，其兼具了陸地、水系生態系統的生態特征，是一個比較特殊的層次分明、水陸相互作用人工生態系統（Ruddle et al.，1983；Chan，1993；Yee，1999），鐘功甫（1980）明確了桑基魚塘的定義，并從完整性、復雜性、穩定性、飼料和塘泥等方面揭示了水陸作用過程；同時，很多學者也開始關注桑基魚塘，闡明了生態循環模式與生態功能等機理，并提出其生態系統服務功能及價值（Hill，1996；Li et al.，1999；Costanza et al.，1997；Nhan et al.，2006）。（3）物質循環交換與能量流動。通過初期的基塘系統水陸特征認識和長期定位監測，從生態系統內部能量交換、物質平衡，水循環等方面出發，構建出能反映能量流、物質流和經濟流規律的模型（吳厚水等，1983；王德建，1997；Astudillo et al.，2015），并希望通過大循環理論，形成一個專業性的學科。（4）技術體系與模式。趙玉環等（2001）對“珠三角”地區典型的 6類模式進行分析，指出綜合養魚及區域物質大循環模式具有顯著的生態經濟合理性，應大力推廣。黎華壽等（2005）對順德地區桑基魚塘進行調研，提出從社會間接調控、經營者人工直接調控和重塑自然生態調控三個層次，重構現代集約型基塘模式。基塘的種養體系多樣，土地利用方式應因地制宜，與周邊低洼地區相適應，選擇模式應充分利用基面、水塘結構和生態聯系（梁惠清，2006；駱世明，2007；羅亞娟，2016）。（5）基塘空間演變格局。基塘系統空間分布連續性和異質性具有一定的景觀生態學意義，從土地利用和生態格局層面對基塘進行研究也逐漸成為 21世紀全新視角（鄔建國等，2007；王英姿等，2008）。有學者利用遙感技術，從不同時空尺度對“珠三角”地區基塘的格局演變進行了分析，表明基塘面積逐年減少并呈現一定的破碎化（Liu et al.，2012；林媚珍等，2014；楊丹等，2016；Li et al.，2017）。隨著工業化、城鎮化的發展和市場經濟的崛起，農用地不可避免地被建設占用，加之桑基農業生產周期長、產值低，基塘生態系統結構及外部環境發生了很大變化，如今“珠三角”地區桑基魚塘的歷史使命隨之變化，其生產功能已經逐漸退出歷史舞臺，桑基魚塘產業形態已衰退消亡。因此，基塘系統的退化、經濟轉型和文化提升方面的研究有待于深入，其巨大的多重價值有待挖掘，迫切需要創新發展思路，加大桑基魚塘整治與生態農業模式的建設力度，促進耕地保護與生態建設有機結合，讓傳統農耕文化重現生機。

傳統“畫地為牢”式的保護、自發式的“圈塘”保護都無法傳承“桑基魚塘”這一文化遺產，也無法實現其文化價值。通過“珠三角”地區桑基魚塘綜合整治與文化傳承，構建桑基魚塘高效生態利用新模式，復興基塘農業，繼承和弘揚嶺南農耕文化，不僅能發揮其廣東省生態文明建設的金名片和窗口的作用，而且對于建設 21世紀海上絲綢之路具有深遠意義。

1 桑基魚塘系統特征

1.1 良性循環立體生態系統

桑基魚塘內部生產環節是有機結合、高效穩定的循環系統，包括陸地桑、蠶構成的桑基子系統，及魚和水中生物構成的淡水魚塘系統，兩個系統之間通過相互利用，有機聯系的方式，使前一生產環節產生的廢物被后一生產環節充分利用，建立起一個動態、立體種養體系，形成低成本、低投入、高效益的循環生產，實現污染少，清潔生產和自然環保的目的，被聯合國教科文組織譽為“世間少有美景、良性循環典范”（趙立軍等，2012）。

1.2 豐富的生物、文化多樣性

作為一種復合生態系統，桑基魚塘物種多樣性突出，包括其自身桑、蠶、魚，還有塘基上的蔬菜、水果、花卉等經濟作物，以前養殖傳統青、草、鰱、鳙四大家族魚類，現也擴展養殖了加州鱸魚、黃顙魚、南美白蝦等特種名優品種，再加上家畜、候鳥及各種浮游生物，基塘系統共生存在的生物種類達百種之多。隨著桑基魚塘的發展，相繼孕育了豐富多彩的飲食文化、服飾文化、民俗文化、建筑文化及宗教信仰文化（郭盛暉等，2010）。“魚塘佳肴”、“香云紗綢”、“祠堂宗廟”、“舞龍醒獅”、“數魚花”等典型習俗和農耕文化，代表了先民智慧的結晶，至今仍在“珠三角”地區延續和發展。

1.3 維護地區生態安全穩定

“珠三角”地區地狹人稠，水網縱橫，災害頻發，通過長期開發改造低洼地，桑基魚塘已經形成了特殊的土地利用方式（劉凱等，2008）。其獨特水網廊道和基塘格局，對于調蓄洪水，涵養水源，防止水土流失具有一定的作用，同時，一定面積綠地和濕地系統的存在，對于區域小生境及局部氣候調節產生了一定影響，這種具有豐富肌理和生態效應的鄉土農業景觀，對改善和維持“珠三角”地區生態系統的安全與穩定發揮了關鍵作用。

2 基塘農業發展面臨的問題分析

2.1 國土開發強度大，傳統桑基魚塘大面積萎縮

桑基消失，蔗基衰落，是目前“珠三角”地區桑基魚塘的主要問題。1978—1998年間，順德區農業用地總面積從454.53 km2下降至355.06 km2，蔗基面積從104.60 km2下降至3.06 km2，桑基面積更是從48.93 km2銳減至完全消失。通過遙感解譯發現，佛山、中山基塘面積整體呈銳減趨勢，從2000年的1528.36km2減少至2015年的1064.03 km2（朱政等，2011；Sun et al.，2015），基塘用地主要轉變為建設用地，減少區域主要集中在佛山南海、順德、中山北部、西部地區。從形態上看，2000年以前基塘用地相對集中連片，2010年以后傳統基塘區呈現一定的破碎化。改革開放以來，由于工業化、城市化進程加快，“珠三角”國土開發強度已達16.49%，按照國際慣例，土地開發強度接近或超過國際公認警戒線（30%），人類生存環境就會受到影響。深圳、東莞、中山、佛山的國土開發強度已遠遠超過國際警戒線，珠海、廣州也已逼近國際警戒線，許多地方填塘造地，用于城鎮、工廠和道路建設，導致城市生態用地被大量擠占，區域保護體系破碎化加劇，城市生態空間受損嚴重，原有的“基塘景觀”被現代化“鋼筋水泥叢林”所取代（丁俊等，2016）。此外，由于社會的進步和生產力的提高，傳統桑基魚塘生產模式經濟效益下降，無法與現代花卉、高效養殖、特色蔬菜等現代農業相比，不足以維持其再生產，也導致其日漸式微。

2.2 過度發展現代高效養殖，生態系統自我調節能力下降

隨著“珠三角”地區高標準魚塘整治工作的開展，現代漁業高效養殖模式迅速推廣，挖大塘面，縮小基面，魚塘格網化，基塘比例嚴重失衡，大范圍具有絕佳邊緣效應的自然有機肌理原生基塘景觀被取代，導致基塘生境破壞，立體種養結構衰敗。受經濟效益導向影響，高密度養殖隨處可見，一味追求高密度放養，養殖量超過允許的生態承受容量，水產養殖種類單一，生物多樣性降低，水體自身的凈化能力下降，疾病易感性增強，養殖本身所造成的二次污染嚴重破壞了養殖水域的生態環境，生產中產生的排泄物、施放的肥料和藥物造成水質惡化，成為面源污染的來源之一（劉小玲等，2015）。同時，部分經營者只追求短期經濟效益，認為健康生態養殖前期投入成本高，導致健康生態養殖發展難度加大。

2.3 生態保護意識淡薄，缺乏桑基魚塘保護利用戰略規劃

桑基魚塘管理涉及部門較多，保護主體存在結構性缺失，相關保護協調機制未能有效發揮作用，責任分工不明確，缺少主管部門的管理和經營。人們思想存在認識偏差，認為傳統的就是落后的、封閉的，對桑基魚塘的價值缺乏認識，尤其是部分地方政府，追求一時政績，重開發、輕保護的思想嚴重，致使全社會普遍缺乏對桑基魚塘的保護意識。對“珠三角”地區桑基魚塘系統的調研、梳理工作開展有限，缺少從全社會的生態安全和資源永續利用的高度進行桑基魚塘保護利用戰略規劃，創新發展動力不足，缺少切實可行的長遠發展目標和保護措施。

2.4 桑基魚塘多重價值認識不足，沒有產生應有的綜合效益

桑基魚塘包括生產、生態、文化、社會等多重價值，兼具農業文化遺產和文化景觀遺產的雙重屬性，具有多重復合價值，是嶺南重要的地域文化符號之一。但目前人們對其認識普遍不足，農民往往只將農業生產作為一種謀生手段，對于其包含的經濟、科研、生態保障、觀光旅游、文化傳承等功能缺乏理解和認識，導致對桑基魚塘文化精華和有益成分挖掘不足，無法與現代農業產生聯系，美學、民俗和景觀價值缺少開發和合理提升，無法成為休閑農業和生態旅游發展的基石。科普和教育示范功能有待跟進，人們缺少對桑基魚塘發展歷程的認知。因此，桑基魚塘難以達到農民增收、農村受益，促進社會經濟協調發展的綜合目的。

3 桑基魚塘創新發展思路

針對“珠三角”桑基魚塘存在的問題，桑基魚塘未來應以可持續發展為指導、以科學研究為依托，以發揮生態、社會、經濟三大效益為目標，走通過文化提升聯動都市農業發展，都市農業發展促進生態保護之路，使桑基魚塘農耕文化得到保護和傳承。

3.1 生態優先，分類指導，推進永久基本農田劃定

保護是桑基魚塘發展的根本，傳承是桑基魚塘保護的延伸，堅持生態優先，分類指導，將桑基魚塘區域劃入永久基本農田，以守住耕地紅線和基本農田紅線為目標，以轉變農業發展方式、推進農業現代化為目的，把桑基魚塘保護和發展放在更加突出的位置，將開發活動嚴格限制在桑基魚塘資源環境承受能力范圍內。桑基魚塘屬于典型的人工與自然復合型濕地生態系統，在調節地區小氣候，生物多樣性，調蓄洪澇等方面發揮重要作用。通過水系和水質保護、功能恢復、景觀再現等土地生態整治措施，進行搶救性保護和恢復典型的桑基魚塘生態系統，保護其生存的空間環境，確保其生態功能不降低，為城市未來發展保留生態用地，優化城市空間結構和生態格局，構建“珠三角”區域完善的生態網絡，維護“珠三角”區域城市生態安全，推進“珠三角”地區生態文明建設（何元慶等，2012；梅岑岑等，2016）。保護其從歷史到現代的傳承鏈，延續文化、物種多樣性，有效實現文化傳承。按照功能將“珠三角”桑基魚塘進行分類，劃分核心保護、次級保護、一般保護區域，劃定保護區紅線邊界，保護集中連片桑基魚塘（圖 1），最終形成桑基魚塘、特色基塘、標準基塘聯動發展的空間分布格局。

圖1 佛山、中山市基塘農業發展規劃圖Fig. 1 Agricultural development programme of Foshan and Zhongshan city

現有魚塘高密度養殖產生的生態環境問題不容忽視，要通過土地整治措施，完善池塘排灌水利基礎設施，通過合理構建和搭配生態坡、生物浮床、生態溝渠等池塘生態工程調控設施和微生物凈化水體技術，增強水質調控和凈化功能，控制養殖用水自身污染并防止其污染外環境（梁福權等，2012）。調整養殖結構，推廣生物互生互促、互凈互保養殖模式，如魚、菜共生系統，我國傳統的稻田養魚、蓮田養魚、葦塘養魚等，都是魚菜共生系統的雛形（朱冠楠等，2015），將其原理應用于基塘并改進提高，建立新一輪生態健康養殖模式，打造生態良好型現代示范基地。

3.2 綜合整治，活化利用，力推農業供給側結構性改革

農耕文化是傳統農業的精華所在，多姿多彩的民俗文化內涵是都市農業的寶貴資源，通過綜合整治，將農耕文化與都市現代農業有機結合，圍繞市場需求變化，優化產品產業結構。合理確定基塘養殖規模，將桑基農業作為優勢特色產業做大做強，著力建設桑基魚塘品牌，通過優勢品牌效應，將觀光農業、農業園區示范、創意農業、高效生態養殖等多種模式融入都市農業網絡中，嘗試以“動態保護”和“可持續發展”代替以往“冷凍式保護”和“破壞性開發”，找到保護與發展的平衡點（鄖文聚等，2011；劉新衛，2012；王軍等，2017）。例如，可以通過申報桑基魚塘標志產品和農業文化遺產地產品的品牌效應，提升農產品價格，滿足人們對高新農產品的需求，增加農民收入。利用“文化+”、“旅游+”、“生態+”等模式，發展桑基魚塘觀光旅游，推進農業、旅游、文化等產業深度融合，注重人們體驗式參與方式，打造成“珠三角”乃至全國知名生態農業旅游品牌。結合現代農業產業園區的建設，培育新型消費業態，通過土地綜合整治，構建合理土地利用布局，加強景觀建設，助推基塘農業規模化、產業化發展。發展創意農業，將桑基魚塘生產的過程、形式、工具、方法、產品進行創意和設計，提升文化內涵和附加價值。最終，在珠三角休閑農業中體現其農耕文化價值，為現代農業生產發揮有益作用，在都市農業網絡體系建設中促進其活化保護和永續發展，形成第一二三產業整合，產生1×2×3=6的乘數經濟生態效益，使新型桑基魚塘與現代都市農業互動互利向前發展。

3.3 保護遺產，傳承文化，促進21世紀海上絲綢之路建設

挖掘文化歷史資源，提升地方文化軟實力，對于促進 21世紀海上絲綢之路建設將產生巨大的作用，更是新經濟增長點的重要環節。“珠三角”作為海上絲綢之路的始發地，對外貿易、文化交流中心，極盡歷史、地緣與人緣優勢。桑基魚塘是“珠三角”地區世代相傳、不斷沉積的寶貴財富，積蓄了不同歷史時代的精華，承載著豐富的歷史文化資源，保存了獨具嶺南特色的飲食文化、服飾文化、民俗文化、建筑文化及宗教信仰文化。應高度重視這些具有地域特色的農耕文化，全面發掘、系統整理其遺產價值，加大宣傳力度，尤其要從學術的高度對其展開系列研究（李文華等，2010；郭盛暉，2016；李文華，2015）。把握好“建設21世紀海上絲綢之路”這一歷史機遇，鼓勵通過“土地整治+”新理念，聚集生態、景觀、教育、文化各要素資源，立足全域空間，構建獨特發展新模式，加大連片區域風貌、民居和景觀生命共同體整體修復，發揮其潛在的文化效應，及時將遺產申報納入政府決策計劃，成立遺產申報領導小組，抓住時機正式啟動遺產申報工程，爭取早日被列入《世界農業文化遺產名錄》。

4 結論及建議

4.1 成立市級領導小組，加強桑基魚塘保護利用工作

桑基魚塘保護與發展，領導是關鍵，建議市級政府成立桑基魚塘保護利用領導小組，負責統籌安排桑基魚塘保護與發展總體規劃的組織實施，對桑基魚塘的保護和利用工作進行監督管理，加強保護與發展工作的隊伍建設，支持開展優秀重要文化傳承活動，及時研究解決桑基魚塘保護和利用工作中出現的重要問題，保障相關工作有序進行。

4.2 納入省級土地整治規劃，編制保護和發展專項規劃

將桑基魚塘保護發展工作納入《廣東省土地整治規劃（2016—2020）》，設立土地整治重點工程，編制《珠三角桑基魚塘系統保護和發展專項規劃》，根據各地條件和連片程度，劃定桑基魚塘系統的核心保護區、次級保護區和一般保護區。科學評判珠三角桑基魚塘特色農業現狀、分布格局，劃定保護區紅線，嚴格控制土地利用結構、利用方式和用地面積，避免外圍城鎮建設用地對基塘系統的侵占，確保包括桑基魚塘在內的基塘農業合理發展；對保護區內基塘農業景觀、堤圍水道工程、蠶桑建筑及設施、基塘聚落等歷史資源進行系統調查，形成信息庫，合理修繕和利用；充分挖掘桑基魚塘的文化價值，拓展創新活化利用模式，擴大文化效應，充分發揮桑基魚塘產生的綜合效益。

4.3 制定保護利用政策，建立管理長效機制

為加強桑基魚塘保護，維護桑基魚塘生態循環系統的基本功能，傳承發展傳統農耕文化，推進生態文明建設，建議制定《珠三角地區桑基魚塘保護區管理辦法》，各級政府部門應根據地區實際情況，積極訂立合理保護的政策及規章制度，及時增補、修訂各項辦法和規章制度中的不完善內容，科學引導土地有序流轉，加大扶持力度，做好土地流轉和適度規模經營的指導、管理、協調和服務工作，適度考慮農業項目建設用地合理配套需求，配套合理的建設用地指標。依法建立桑基魚塘保護聯合執法機制，完善省、市、區三級執法體系，嚴厲打擊亂墾濫占和非法利用基塘資源等行為，通過多種途徑廣泛宣傳教育，提高全民桑基魚塘保護和傳承意識，充分調動農民積極性，建立多方參與機制，形成保護和發展合力。

4.4 加大資金投入，擴大融資渠道

桑基魚塘保護和傳承需要龐大的資金，建立多元支持體系，可以有效解決資金需求，提高各方面參與積極性。建議采取政府主導和社會參與的投入機制，把桑基魚塘保護管理、生態效益補償、科研監測、宣傳教育等費用列入財政預算。對非重點保護區可進行適度利用，實行有償占用資源制度。征集費用反哺桑基魚塘保護，充分利用現有市場經濟有利條件，吸納社會資金如信貸資金、農村集體和農民自籌資金，用于桑基魚塘保護和利用示范區建設。對發展基塘休閑農業的經營主體，可以適當推出農業文化補貼、企業減稅等優惠政策。

4.5 申報國家級農業文化遺產，傳承嶺南農耕文化

申請全國農業文化遺產，對于保護稀有資源和傳承優秀文化具有明顯的促進作用和導向意義。作為一種古老而獨特的生產方式，桑基魚塘具有極高的歷史文化價值，是中國也是世界悠久農耕文化的體現，是嶺南農業文化的重要遺產，有必要通過申報農業文化遺產加強其保護和利用。為此，建議通過土地整治，建立桑基魚塘重塑升級示范區，整合特色聚落，河涌水系，民俗技藝等資源，突出傳統桑基魚塘景觀文化特色，彰顯其歷史文化和遺產價值，營造農業文化遺產申報氛圍，將其納入政府決策計劃，成立遺產申報領導小組，啟動遺產申報工程。

ASTUDILLO M F, THALWITZ G, VOLLRATH F. 2015. Modern analysis of an ancient integrated farming arrangement: life cycle assessment of a mulberry dyke and pond system[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment, 20(10): 1387-1398.

CHAN G L. 1993. Aquaculture, Ecological Engineering: Lessons from China [J]. Ambio, 22(7): 491-494.

COSTANZA R, D'ARGE R, DE GROOT R, et al.1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital [J]. nature, 387(6630):253-260.

HILL B H. 1996. Environmental impact on the development of agricultural technology in China: the case of the dike-pond system of integrated agriculture-aquaculture in the Zhujiang Delta of China [J]. Agric,Ecosyst & Environ, 60(2-3): 183-195.

LI Y, LIU K, LIU Y, et al. 2017. The Dynamic of Dike-Pond System in the Pearl River Delta During 1964-2012 [M]//Global Changes and Natural Disaster Management: Geo-information Technologies. Springer, Cham:47-59.

LIU J X, CHEN J D, WANG X X. 2012. Spatial-temporal Change of Sanshui district's Dike-pond from 1979—2009 [J]. Physics Procedia,25: 452-458.

NHAN D K, MILSTEIN A, VERDEGEM M C J, et al. 2006. Food inputs,water quality and nutrient accumulation in integrated pond systems: a multivariate approach [J]. Aquaculture, 261(1): 160-173.

RUDDLE K, FURTADO J I, ZHONG G F, et al. 1983. The mulberry dike-carp pond resource system of the Zhujiang (Pearl River) Delta,People's Republic of China: I. Environmental context and system overview [J]. Applied Geography, 3(1): 45-62.

SUN C, ZHONG K, GE R, et al. 2015. Landscape Pattern Changes of Coastal Wetland in Nansha District of Guangzhou City in Recent 20 Years [M]//Geo-Informatics in Resource Management and Sustainable Ecosystem. Springer, Berlin, Heidelberg: 408-416.

LI W H, MIN Q W. 1999. Integrated farming systems an important approach toward sustainable agriculture in China [J]. Ambio: 28(8):655-662.

YEE W C. 1999. New Developments in Integrated Dike-pond Agriculture-Aquaculture in the Zhujiang Delta, China: Ecological implications [J].Ambio, 28(6): 529-533.

丁俊, 王開泳. 2016. 珠江三角洲城市群工業生產空間格局, 形態特征及影響因素[J]. 地理科學進展, 35(5): 610-621.

方建光, 李鐘杰, 蔣增杰, 等. 2016. 水產生態養殖與新養殖模式發展戰略研究[J]. 中國工程科學, 18(3): 22-28.

郭盛暉, 司徒尚紀. 2010. 農業文化遺產視角下珠三角桑基魚塘的價值及保護利用[J]. 熱帶地理, 30(4): 452-458.

郭盛暉. 2016. 珠三角的桑基魚塘及其生態文明價值[J]. 絲綢, 53(4):78-83.

何元慶, 魏建兵, 胡遠安, 等. 2012. 珠三角典型稻田生態溝渠型人工濕地的非點源污染削減功能[J]. 生態學雜志, 31(2): 394-398.

賴作蓮. 2003. 論明清珠江三角洲桑基魚塘的發展[J]. 農業考古, (1):99-104.

黎華壽, 駱世明, 聶呈榮. 2005. 廣東順德現代集約型基塘系統的構建與調控[J]. 生態學雜志, 24(1): 108-112.

李凡. 2015. 歷史地理視角下海上絲綢之路在嶺南的區域效應[J]. 熱帶地理, 35(5): 637-645.

李文華, 劉某承, 閔慶文. 2010. 中國生態農業的發展與展望[J]. 資源科學, 32(6): 1015-1021.

李文華. 2015. 農業文化遺產的保護與發展[J]. 農業環境科學學報,34(1): 1-6.

梁福權, 朱文聰. 2012. 池塘養殖水體凈化修復技術研究進展[J]. 安徽農業科學, 40(35): 17150-17153.

梁惠清. 2006. 珠三角地區循環農業發展模式探討[J]. 農村經濟與科技,17(10): 29-30.

廖森泰. 2015. 海上絲綢之路與珠江三角洲 “桑基魚塘” 發展[J]. 中國蠶業, 36(4): 20-22.

廖森泰. 2015. 海上絲綢之路與珠江三角洲 “桑基魚塘” 發展[J]. 中國蠶業, 36(4): 20-22.

林媚珍, 馮榮光, 紀少婷. 2014. 中山市基塘農業模式演變及景觀格局分析[J]. 廣東農業科學, 41(24): 184-189.

劉凱, 王樹功, 解靚, 等. 2008. 佛山市基塘系統空間格局演變分析[J].熱帶地理, 28(6): 513-517.

劉小玲, 甘建文. 2015. 珠三角地區水環境空間分異及其優化對策研究[J]. 中國農業資源與區劃, 36(4): 1-9.

劉新衛. 2012. 農村土地整治應加強傳統文化保護[J]. 中國土地科學,(5): 49-50.

羅亞娟. 2016. 傳統池塘養魚的方法, 環境效應及其當代啟示——太湖流域菱湖案例研究[J]. 農業考古, (6): 188-193.

駱世明. 2007. 傳統農業精華與現代生態農業[J]. 地理研究, 26(3):609-615.

梅岑岑, 楊超, 姜劉志. 2016. 廣東省濕地生態旅游資源現狀及開發建議[J]. 濕地科學與管理, 12(3): 13-16.

彭少麟, 陸宏芳, 趙平, 等. 2003. 廣東省的濕地: 功能, 價值, 利用和濕地喪失的緩解措施[J]. 熱帶海洋學報, 22(6): 76-87.

秦傳新, 張安凱, 于剛, 等. 2013. 水產生態養殖模式研究進展[J]. 廣東農業科學, 40(12): 140-143.

王德建, 徐琪, 劉元昌. 1997. 草基-魚塘生態系統的能量轉化與養分循環研究[J]. 應用生態學報, 8(4): 426-430.

王軍, 鐘莉娜. 2017. 土地整治工作中生態建設問題及發展建議[J]. 農業工程學報, 33(5): 308-314.

王英姿, 洪偉, 吳承禎, 等. 2008. 景觀生態學在濕地研究中的應用[J].Journal of Forestry Research, 19(2): 164-170.

鄔建國. 2007. 景觀生態學—格局、過程、尺度與等級[M]. 2版. 北京:高等教育出版社: 12-20.

吳厚水, 鄧漢增, 梁國昭. 1983. 珠江三角洲基塘系統的基面能流[J]. 熱帶地理, 3(2): 13-17.

吳建新. 2011. 明清民國順德的基塘農業與經濟轉型[J]. 古今農業, (1):96-104.

吳鵬搏. 1981. 廣東蠶桑技術變革與成就[J]. 中國農業科學, (2): 013.

楊丹, 葉長盛. 2016. 基于CA模型的珠江三角洲基塘景觀破碎化分析及其模擬[J]. 湖北農業科學, 55(15): 3932-3937.

袁蘭, 胡月明, 程家昌. 2014. 基塘農業研究概述[J]. 廣東農業科學,41(5): 38-41.

鄖文聚, 宇振榮. 2011. 中國農村土地整治生態景觀建設策略[J]. 農業工程學報, 27(4): 1-6.

趙立軍, 徐旺生, 孫業紅, 等. 2012. 中國農業文化遺產保護的思考與建議[J]. 中國生態農業學報, 20(6): 688-692.

趙玉環, 黎華壽, 聶呈榮. 2001. 珠江三角洲基塘系統幾種典型模式的生態經濟分析[J]. 華南農業大學學報, 22(4): 1-4.

鐘功甫. 1980. 珠江三角洲的“桑基魚塘”——一個水陸相互作用的人工生態系統[J]. 地理學報, 35(3): 200-209.

周晴. 2013. 清民國時期東苕溪下游的桑基魚塘與水土環境[J]. 中國農史, 32(4): 80-90.

周晴. 2013. 清末民國時期珠江三角洲的桑基魚塘與生態經濟環境[J].華南農業大學學報: 社會科學版, 12(3): 142-150.

朱冠楠, 盧勇, 李群. 2015. 現代化背景下太湖傳統生態養殖系統的傳承與發展——基于農業文化遺產的視角[J]. 南京農業大學學報: 社會科學版, 25(2): 109-116.

朱政, 鄭伯紅, 賀清云. 2011. 珠三角城市群空間結構及影響研究[J]. 經濟地理, 31(3): 404-408.

Current Situation and Innovative Development Countermeasures of the Mulberry Dike-fish Pond in the Pearl River Delta

LIU Tong1, CHENG Jiong1*, SU Shaoqing2, GUO Yueting2, CHEN Xufei2, XU Qiuting2
1. Guangdong Key Laboratory of Agricultural Environment Pollution Integrated Control//Guangdong Institute of Eco-environmental and Soil Sciences,Guangzhou 510650, China;
2. Land Development and Reserve Bureau of Guangdong Province, Guangzhou 510635, China

The Pearl River Delta area, where is known as densely populated, vertical and horizontal water network, and the frequently disasters. Through the long-term renovation and transformation of low-lying land, the Mulberry dike-fish pond has become a special land use pattern. It is an excellent model of modern ecological civilization construction, which realizes the material recycling and maintains the ecological balance. However, this traditional pattern of production is now facing recession and will die out on the stage of history. Previous studies pay more attention to the Mulberry fish pond production and energy circulation, as an agricultural cultural heritage, it can not only support agricultural production, but also has high cultural value and deserves deep understanding and research, how to enable it to continue and expand, provide valuable experience and reference for the construction of ecological civilization, still need to be summarized and innovation. The key issue we face is to inherit and develop the ancient farming culture, to serve the present by integrated utilization. By means of investigation and literature summarization, this paper aims to expound the systematic characteristics of Mulberry dike-fish ponds; to analyze the specific problems such as land, ecology and comprehensive benefits faced by the development of ponds; to construct a new pattern of efficient ecological utilization of Mulberry dike-fish ponds, and to put forward some innovative ideas for its future development. In order to revive the pond agriculture, inherit and carry forward the farming culture of South of the Five Ridges, correctly understand the cultural value and ecological effects of the mulberry pond, promote the construction of ecological civilization in the Pearl River Delta region, and provide strong support for the construction of the maritime Silk Road in twenty-first Century.

mulberry dike-fish pond; cultural value; status; comprehensive development; Pearl River Delta

10.16258/j.cnki.1674-5906.2017.10.024

P901; X144

A

1674-5906（2017）10-1814-07

劉通, 程炯, 蘇少青, 郭月婷, 陳旭飛, 徐秋婷. 2017. 珠江三角洲桑基魚塘現狀及創新發展研究[J]. 生態環境學報,26(10): 1814-1820.

LIU Tong, CHENG Jiong, SU Shaoqing, GUO Yueting, CHEN Xufei, XU Qiuting. 2017. Current situation and innovative development countermeasures of the mulberry dike-fish pond in the Pearl River Delta [J]. Ecology and Environmental Sciences,26(10): 1814-1820.

國家自然科學基金項目（41701250）；全職引進高學歷和特殊技能型人才資助專項（2017GDASCX-0831）；廣東省科技創新平臺項目（2015B070701017）

劉通（1985年生），男，助理研究員，博士，主要從事土壤物理、土地資源整治研究。E-mail: liut.11b@igsnrr.ac.cn

*通信作者：程炯，男，研究員，博士，主要從事農業環境及土地資源等方面研究。E-mail: chengjiong@soil.gd.cn

2017-06-22