關注社會熱點話題 啟發公眾理性思考
——第二十五屆中國新聞獎一等獎作品《公共辯論，求真比求勝更重要》評析

◎楊 雪

關注社會熱點話題 啟發公眾理性思考
——第二十五屆中國新聞獎一等獎作品《公共辯論，求真比求勝更重要》評析

◎楊 雪

評論是新聞傳播的重要手段之一，也是新聞傳播的重要內容之一，它是針對新近發生的，具有普遍意義的新聞事件和迫切需要解決的問題，發議論，講道理，直接發表意見的文章，是媒體承擔媒體職能打造媒體品牌的重要利器。評論價值包括對新聞事件再傳播及對新聞中蘊含的值得闡發的對受眾有啟發、重要或新鮮的思想觀點的挖掘提煉及傳播。第二十五屆中國新聞獎一等獎作品《公共辯論，求真比求勝更重要》具有等特點，是一篇優秀的評論作品。

一’選題新聞價值明顯

評論是新聞體裁之一，因而選題的新聞價值也是評論選題的選擇的考量因子。評論一般也是有感而發，以新近發生的新聞事件為切口切入的，具有新聞價值的時新性。評論《公共辯論，求真比求勝更重要》開篇即以“這幾天，因"轉基因食品該不該吃"產生罵戰，方舟子和崔永元從微博轉戰至法庭，互指對方侮辱誹謗、侵害名譽。”引入評論由頭，選題關注新近發生的社會事件——方舟子和崔永元關于轉基因食品的爭論，具有典型的時新性。

衣食住行是人的基本的必需的物質需求，是人類得以存在和發展的必要條件，自古就有民以食為天的說法，因而食品安全具有相當的重要性，關系社會成員身心健康，方舟子和崔永元關于轉基因食品的爭論涉及社會食品安全，具有顯著的重要性。

隨著互聯網技術等傳播技術的發展，公眾都適應并習慣開始在網絡等新興社會公共平臺獲取社會資訊、表達意見，微博、論壇、貼吧等都成為公眾參與社會關注社會的重要平臺，媒體評論關注這些地方的熱點事件或熱點話題，是貼近性的一種表現。關注由微博論點而引起的熱點話題，是媒體近年來堅持中國特色社會主義理論體系、馬克思主義新聞觀、職業精神職業道德三項教育，堅持媒體貼近實際、貼近生活、貼近群眾，踐行走基層、轉作風、改文風的生動深刻展示，具有明顯的貼近性。

二’觀點符合社會期待

媒體是社會的雷達，是為社會服務的，媒體的表達應該符合社會期待，這表現為一方面真實全面客觀地反映社會的變動，另一方面媒體所傳遞的觀點應該是理性客觀全面的觀點和表達，符合社會期待。

評論 《公共辯論，求真比求勝更重要》對方舟子和崔永元“轉基因食品該不該吃”論爭從斗嘴到說法，認為 “這場官司不管勝負如何，都有一定的標本意義，尤其是，比起一些人的"微博約架"，應該說是一種理性的回歸”。并在此基礎上，提出，“公共辯論"劍走偏鋒"的現象并不鮮見：心平氣和的討論，變為唾沫橫飛的辱罵；同一話題的分歧，成了互揭隱私的競賽；網絡爭吵的激化，導致赤膊上陣的"約架"，至于動輒質疑別人為"五毛""美分"，或者相互送上"賣國賊""愛國賊"的帽子”等現象“不僅拉低了公共辯論的價值，許多時候也沖破了法律道德的底線”。這就是表達了一個客觀理性的觀點。這種不站在預設立場上的理性思考而得出的“從斗嘴到說法，這場官司不管勝負如何，都有一定的標本意義，尤其是，比起一些人的"微博約架"，應該說是一種理性的回歸”的觀點符合社會期待，啟發公眾思考。

評論還認為“事實上，即便是錯誤的意見，其內容往往也包括著部分合理性。”“辯論的本質，不在于辯倒對方，而在于對真理的不懈探求；辯論的目的，不是讓對方啞口無言，而是為了弄明白問題”,“在公共辯論中，比輸贏更重要的是，我們由此展現了什么，從中學到了什么；通過辯論，我們是否拓展了視野、開闊了思路、激發了思考。”“我們期待，在公共辯論中，勝利的一方能夠說，"我從對方身上學到了新的東西"；失敗的一方能夠說，"我錯了，但卻得到了真理"；圍觀的人們能夠說，"我們又向真理邁進了一步"。”這種表達實質上在進一步深化對于社會熱點話題或者爭議問題，要持一種理性的觀點看待。

最后，評論提出“從經濟強國走向文明大國，呼喚著精神的勃發，觀念的更新，理性的構筑。”“從社會來講，這不僅需要探求真理的勇氣，更需要探求真理的氛圍”“就個人而言，這不僅需要表達觀點的技巧，更要和而不同的理念。”這些表述認為無論對于個人、社會還是國家都需要要理性的構筑、理性的氛圍和理性的理念，也進一步呼應了對于公共辯論，要理性參與理性分析理性表達理性看待。

三’表達易于公眾接受

隨著社會進步和時代發展，公眾對社會的關注增多，公眾關注社會熱點問題并參與社會熱點討論而形成社會熱點話題越來越多，思想觀念也越來越多元，而且互聯互通技術的進步使公眾參與社會討論更便捷，觀點使公眾廣泛認同和接受的價值也越來越明顯，但是難度越來越大。如2014年以來，從馬航客機失事，到海南棉被捐贈，再到轉基因論爭，公共辯論往往劍走偏鋒：預設立場左右事實選擇，站隊邏輯取代是非判斷，意氣之爭消解話題本身。因而，評論觀點的如何讓公眾樂于接受易于接受是評論能否發揮重要作用的關鍵所在。

評論《公共辯論，求真比求勝更重要》，從關注方舟子和崔永元互訴名譽侵權的新聞出發，探討公共辯論的規則和價值，剖析“雄辯”與“事實”的關系，并由此呼吁：在公共辯論中，放下偏見，先從事實出發；避免站隊，共同探尋真知。這種先擺事實，再分析原因，最后得出結論或提出觀點的表述框架，本身也是一種理性的表達，不同于一些常見的命令式評論表述如“我們應……”“我們要……”，讓公眾對于評論觀點易于接受。

《公共辯論，求真比求勝更重要》刊出后產生了較大的社會影響，不僅得到了近百家報紙和網站的轉載引用，引發了圍繞“公共辯論”的廣泛討論，更重要的是，文章倡導的“在公共辯論中，放下偏見，先從事實出發；避免站隊，共同探尋真知”，得到了熱烈響應。許多媒體和論壇還就此跟進發表了《公共辯論莫偏離求真軌道》《不要動輒叫人 “五毛”“美分”》《先有求真的空間,后有求真的辯論》等文章。此文也入選了由清華大學、中國人民大學、復旦大學等八大名校新聞學院院長評選的“2014年影響中國的十大評論”，認為“評論之妙，在于撥開公共辯論的喧囂，直面本質與目的”。

總體來看，《公共辯論，求真比求勝更重要》，從選題到觀點，從表達到效果，很好地體現了主流媒體在眾聲喧嘩中既旗幟鮮明、敢于亮劍，又努力彌合分歧、凝聚共識，傳遞正能量的使命和要求。通過對“求真”與“求勝”的辨析，彰顯了黨報評論在新媒體時代“求取最大公約數”的追求。文章的題材選擇、文本表達、觀點深度以及傳播廣度，體現了黨報評論在傳統政論之外新的生長點和競爭力，是一篇優秀的評論，其觀點同時在兩個輿論場被廣為接受，充分說明黨報面對新的輿論格局和復雜的輿情思潮時能夠主動作為，也大有作為。

（武漢大學新聞與傳播學院研究生）