無張力疝修補術治療疝氣的臨床效果

阿克勒別克·哈木別勒

（新疆青河縣人民醫院，新疆 阿勒泰 836200）

無張力疝修補術治療疝氣的臨床效果

阿克勒別克·哈木別勒

（新疆青河縣人民醫院，新疆 阿勒泰 836200）

目的分析無張力疝修補術治療疝氣的臨床效果及應用價值。方法選取我院2016年5月至2017年5月收治的50例疝氣患者，分為觀察組與對照組。對照組患者均采用傳統腹股溝疝修補術治療；觀察組患均采用無張力疝修補術治療。分析并對比兩組患者各項臨床數據及并發癥發生情況。結果經不同手術方式治療后，觀察組患者各項臨床指標均優于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者并發癥發生率明顯低于對照組，組間差異差異有統計學意義（P＜0.05）。結論在對疝氣患者進行臨床治療時，采用無張力疝修補術可有效改善患者各項臨床癥狀，且手術患者恢復時間短，無明顯并發癥情況出現，值得臨床推廣應用。

無張力疝修補術；傳統腹股溝疝修補術；疝氣；臨床療效

0 引言

疝氣是臨床治療中較為常見的疾病，引起該病的主要原因為局部組織缺損及器官移位。該病多發于老年人與兒童[1]。且隨著我國老齡化趨勢的愈發嚴重，該病的發病率也呈逐年上升的趨勢。對如何提高疝氣治療的有效率，減少復發情況與并發癥情況的出現仍是我院目前重點研究的課題[2]。針對疝氣患者，臨床中通常采用手術治療，傳統手術治療雖具有一定療效，但對患者造成的創傷較大，術后出現的并發癥較多，且病癥在一定時間可能復發。為探討治療疝氣最具優勢的手術方式，本次研究選取我院2016年5月至2017年5月收治的50例疝氣患者，就無張力疝修補術治療疝氣的臨床效果及應用價值進行了分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年5月至2017年5月收治的50例疝氣患者，參考患者入院接受治療的各項臨床病案資料，將所有患者分為觀察組與對照組，各25例。觀察組中，患者年齡最大75歲、最小30歲、平均（48.68±7.13）歲，其中單側疝氣19例、雙側疝氣6例；對照組中，患者年齡最大73歲、最小32歲、平均（48.79±7.36）歲，其中單側疝氣18例、雙側疝氣7例。兩組患者在年齡及并發特點等方面無明顯差異（P＞0.05），有可比性。

1.2 納入及排除標準

本次研究所有患者均符合《臨床診療指南》[3]中關于疝氣疾病的相關診斷標準，患者在入院接受治療前，均可直觀觀察到不同程度的腹脹、腹痛、便秘等。

排除由其他疾病引起的腹脹、腹痛、便秘等癥狀的患者；排除合并有機體多項器官嚴重功能障礙的患者；排除嚴重心臟病與精神病患者。

1.3 治療方法

對照組患者均采用傳統腹股溝疝修補術治療，行常規硬膜外麻醉，麻醉無誤后切開皮膚、皮下組織、腹外斜肌腱膜，將疝囊暴露在術野范圍，進行高位結扎并進行游離處理。后將內斜肌肌腱與腹股溝韌帶進行縫合處理。

觀察組患者均采用無張力疝修補術治療，對患病處進行局部麻醉處理，在后腹股溝韌帶上緣自腹股溝韌帶中點稍外斜行至恥骨結節上方取切口，切口與腹股溝韌帶平行，切開皮膚、皮下組織、腹外斜肌腱膜，游離精索，切開提睪肌，提起疝囊，對缺損的腹橫筋膜進行適當修補操作，采用腹腔鏡觀察并放入聚乙烯補片，選擇適應的人工補片并對補片進行修剪，平覆在精索后方，確認疝環位置后進行縫合處理。

1.4 觀察項目

觀察并對比兩組患者各項臨床數據差異，包括住院時間、術畢至下床時間、住院費用等，同時分析兩組患并發癥及復發率情況。

1.5 統計學方法

將本次研究所得兩組患者并發癥、復發率以及各項臨床指標對應數據采用SPSS20.0軟件包進行統計學分析。文中出現的計量資料均以（±s）表示，采用t值對兩組間差異進行檢驗。使用（%）表示兩組間數據率的差異，將χ2作為兩組間對比檢驗標準，若（P＜0.05）則可認為本次研究兩組間數據具有明顯統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者各項臨床指標分析

經不同手術方式治療后，觀察組患者各項臨床指標均優于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05），見表 1。

表1 兩組患者各項臨床指標對比（±s）

表1 兩組患者各項臨床指標對比（±s）

組別 n 住院時間（d） 術畢至下床時間（h） 住院費用（元）觀察組對照組t P 25 25 3.62±1.35 5.84±1.62 5.264 0.000 24.14±6.17 46.22±8.21 10.750 0.000 2144.13±114.18 2868.54±120.83 21.788 0.000

2.2 兩組患者并發癥及復發率情況分析

觀察組患者并發癥發生率及復發率明顯低于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者并發癥及復發率對比[n(%)]

3 討論

疝氣是臨床治療中較為常見的疾病，在患者發病初期應及時開展有效治療，該病對患者日常生活質量與身心健康均有較大程度的影響，臨床中針對該病主要采用手術治療。

傳統手術在對疝氣患者進行治療時所取得手術切口普遍較大，增加了患者切口感染的機會，且傳統手術治療時間較長，患者術后恢復時間較長，住院費用昂貴，造成了一定的經濟負擔和心理壓力。近年來，無張力疝氣修補術逐漸被應用到疝氣患者的臨床治療中，且取得了顯著療效，無張力疝氣修補術治療時可采取局部麻醉的方式，無需對患者術前禁食，術后患者在短時間內就可下床，無需長期臥床。且患者在治療過程中所取得切口較少，減少切口感染率發生，患者經手術治療后恢復迅速，因而住院時間短，經濟支出較低，對患者不會造成過大的心理壓力，提升了治療效果，可作為疝氣患者治療的首選手術方式[4]。本次研究中，觀察組患者均采用無張力疝氣修補術治療，在臨床治療各項指標、并發癥以及復發率上均優于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05），與李義春等[5]研究結果一致。

綜上所述，在對疝氣患者進行臨床治療時，采用無張力疝修補術可有效改善患者各項臨床癥狀，且手術患者恢復時間短，無明顯并發癥情況出現，手術安全性較高，值得臨床廣泛應用。

[1] 顧賓.用無張力疝修補術治療疝氣的效果觀察[J].求醫問藥(學術版),2012,10(11):390-391.

[2] 王云柱.無張力疝修補術治療疝氣的臨床探析[J].中國繼續醫學教育,2015,7(22):49-50.

[3] 苗發敏.用無張力疝修補術治療疝氣的臨床效果分析[J].當代醫藥論叢,2015,13(12):262-263.

[4] 楊吉榮.無張力疝修補術治療疝氣的臨床探討[J].中國衛生標準管理,2015,6(30):84-84,85.

[5] 陳碩,李義春.無張力疝修補術治療疝氣的療效觀察[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2015,2(26):5397-5398.

Clinical Effect of Tension-free Hernia Repair in Treatment of Hernia

Akelebieke·Hamubiele
(The People’s Hospital of Qinghe, Altay, Xinjiang, 836200)

ObjectiveTo analyze the clinical effect and application value of tension-free hernia repair for hernia.MethodsFifty patients with hernia who were treated in our hospital from May 2016 to May 2017 were divided into observation group and control group.The patients in the control group were treated with traditional inguinal hernia repair. The patients in the observation group were treated with tension-free hernia repair. To analyze and compare the clinical data and complications of the two groups of patients.ResultsAfter treatment by different surgical methods, the clinical indexes of the observation group were better than the control group, the difference between the two groups was statistically significant (P＜0.05); the incidence of complications in the observation group was significantly lower than that in the control group, the difference between the two groups was statistically significant (P＜0.05).ConclusionTensionfree hernia repair can improve the clinical symptoms of the patients in the treatment of hernia patients, and the recovery time of the patients is short, no obvious complications occur, it is worthy of clinical application.

Tension-free hernia repair; Traditional inguinal hernia repair; Hernia; Clinical efficacy

10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.19.34