繼承“過(guò)期”，也能隨時(shí)分財(cái)產(chǎn)？

北方

二十余載匆匆過(guò)，方知擁有繼承權(quán)。然而親戚之間積怨已深，事關(guān)利益，誰(shuí)也不肯相讓。打了官司卻無(wú)法勝訴，究竟是錯(cuò)過(guò)了時(shí)間，還是提錯(cuò)了要求？

案例

焦媛十歲時(shí)，父親焦偉就因意外去世，“不安分”的一生早早畫上了句號(hào)。“不安分”是焦媛的親戚們常說(shuō)的。這個(gè)出生在遼寧西部農(nóng)村的男子不甘心在鄉(xiāng)下生活，于是離開(kāi)家到城市打拼，并且娶妻生女。雖然他的舉動(dòng)讓同村不少年輕人羨慕，家人卻不贊同。

焦偉是家里的長(zhǎng)子，父親早逝，母親患病常年臥床，弟弟妹妹認(rèn)為他自私，把贍養(yǎng)老人的重?fù)?dān)丟給他們，對(duì)哥哥一直頗有微詞。即使焦偉生前每個(gè)月都寄錢回家，他們依然覺(jué)得出錢不出力也是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

由于承受不了喪子的打擊，焦偉母親的身體每況愈下，在他去世的第二年也撒手人寰。而父親和奶奶的相繼離世，等于截?cái)嗔私规屡c老家之間的關(guān)系。叔叔和姑姑怨恨她父親，對(duì)她這個(gè)侄女也沒(méi)什么感情。她上高中時(shí)，由于媽媽單位的效益不好，家里生活比較困難，媽媽帶著她找叔叔和姑姑借錢，受了不少冷眼，吃了好幾次閉門羹。

被親人拒之門外的經(jīng)歷，在焦媛心里留下了陰影。此后很長(zhǎng)一段時(shí)間，她都沒(méi)有主動(dòng)跟叔叔和姑姑聯(lián)系，焦家人也從不過(guò)問(wèn)焦媛母女的情況。

但焦媛一個(gè)同事的婆家與她奶奶家鄰村，2017年春節(jié)同事跟丈夫走親戚，帶回了老家拆遷的消息。閑聊中焦媛講起往事，同事詢問(wèn)奶奶的遺產(chǎn)如何繼承，她才意識(shí)到這是個(gè)被自己忽略的問(wèn)題。

上網(wǎng)查了一番資料后，焦媛發(fā)現(xiàn)根據(jù)繼承法，爸爸是奶奶的法定繼承人，她是爸爸的法定繼承人，因?yàn)榘职窒扔谀棠倘ナ溃阅棠倘ナ篮螅梢源姘职郑^承奶奶遺產(chǎn)中屬于爸爸的那一份，這叫做“代位繼承”。于是她打電話聯(lián)系叔叔和姑姑，提出繼承遺產(chǎn)。

奶奶留下的房子一直由叔叔居住，而叔叔根本沒(méi)想到時(shí)隔二十多年，侄女還會(huì)提出分遺產(chǎn)，一方面質(zhì)疑焦媛的繼承權(quán)，另一方面舊事重提，認(rèn)為哥哥生前沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，母親去世也是哥哥間接造成的，拒絕了焦媛的要求。

協(xié)商失敗的焦媛將叔叔和姑姑告到錦州市義縣法院，要求繼承屬于父親的遺產(chǎn)份額。可出乎她的意料，2017年6月法院以超過(guò)20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效為由，駁回了她的訴訟請(qǐng)求。不過(guò)法官提醒說(shuō)，如果她提出分割共同財(cái)產(chǎn)而不是繼承遺產(chǎn)，結(jié)果就會(huì)不同了。

說(shuō)法：繼承有時(shí)效，析產(chǎn)無(wú)期限

繼承權(quán)是法律賦予公民的一種自然的民事權(quán)利，基于被繼承人與繼承人之間的血緣關(guān)系而產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)關(guān)系，非因法定事由不會(huì)喪失，任何人也無(wú)權(quán)申請(qǐng)撤銷。繼承開(kāi)始以后，作為奶奶繼承人的焦媛沒(méi)有明確表示放棄繼承權(quán)，則視為接受繼承。不過(guò)，法律對(duì)繼承權(quán)的保護(hù)有訴訟時(shí)效的限制，超過(guò)法定時(shí)效就失去勝訴的權(quán)利。自知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵犯之日起兩年內(nèi)，繼承人可以就繼承糾紛提起訴訟。盡管訴訟時(shí)效存在中止、中斷和延長(zhǎng)等情形，但如果距離繼承開(kāi)始超過(guò)20年這個(gè)法律規(guī)定的“最長(zhǎng)”期限，便不能再起訴了。這也是時(shí)隔二十多年，焦媛依舊享有繼承權(quán)，但法律不再支持她訴求的原因。

相反，物權(quán)是不存在時(shí)效問(wèn)題的。

繼承開(kāi)始后，如果所有繼承人都沒(méi)有做出放棄繼承權(quán)的表示，也沒(méi)有繼承分割遺產(chǎn)，遺產(chǎn)就會(huì)被視為大家共同共有的財(cái)產(chǎn)。繼承人之間因此發(fā)生糾紛時(shí)，法院可以按析產(chǎn)案件處理，參照財(cái)產(chǎn)來(lái)源、管理使用和實(shí)際需要等因素進(jìn)行分割。奶奶去世后的漫長(zhǎng)時(shí)間里，老房子仍然登記在奶奶名下，所有權(quán)并沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，一直是焦媛和叔叔姑姑的共同財(cái)產(chǎn)，始終處于一種共同共有、未經(jīng)分割的狀態(tài)。在這種情況下，焦媛隨時(shí)都能起訴要求分割，不適用20年訴訟時(shí)效的限制。

摘自《中國(guó)婦女》