合作社引導、鄰里示范與農戶安全生產行為

廖俊　漆雁斌

摘要：基于四川省獼猴桃主產區的農戶調研數據，構建Probit模型，從合作社引導及農戶鄰里示范2個視角實證分析農戶采納安全生產行為的影響因素。結果表明，合作社引導及鄰里示范能顯著促進農戶對安全生產行為的采納，尤其對于安全認知水平較高的農戶。因此，為規范農戶安全生產行為，需要充分發揮合作社的引導作用和鄰里農戶的示范作用，尤其需要合作社優先對安全認知水平較高的農戶進行相關技術服務與培訓，然后通過鄰里示范效應對沒有采納安全生產行為的農戶進行擴散。這樣雙管齊下才能有效促進農戶對安全生產行為的采納，保障農產品質量安全。

關鍵詞：合作社引導；鄰里效應；安全生產行為；農產品質量安全

中圖分類號： F325.22 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2017）19-0316-05

收稿日期：2017-04-14

基金項目：國家社會科學基金（編號：14XGL003）。

作者簡介：廖 俊（1990—），女，四川綿陽人，碩士研究生，主要從事產業經濟研究。E-mail：liaojun0925@163.com。 隨著社會經濟快速發展，人們的生活水平逐漸提高，消費者對農產品的需求不再僅局限于數量上的滿足，而是不斷對農產品質量安全提出更高的要求。近3年我國農產品抽檢監測報告顯示，雖然總體上看我國農產品質量安全水平呈現逐年遞增的態勢，其中瓜果蔬菜、畜產品、水產品抽檢的合格率高達96%，但部分地區部分品種的農藥殘留物超標和非法濫用添加劑等問題依然突出。為此農業部門針對上述食品安全問題多次開展專項整治，不過運動式的專項整治效果并不明顯。當前國內安全農產品供給乏力與消費者對質量安全農產品需求日益增長之間的矛盾尤為突出。為適應消費需求結構升級變化，有效緩解國產高質量農產品供需缺口，2016年中央一號文件提出推進農業供給側結構性改革，并將“提品質”確定為農業供給側改革六大重點任務之一。2017年2月，中共中央、國務院發布《關于深入推進農業供給側結構性改革加快培育農業農村發展新動能的若干意見》，明確提出推行綠色生產方式，全面提升農產品質量安全水平。可見，農業生產和經營過程中須要采用切實可行的措施提高農產品的質量安全水平，不斷適應城鄉居民食品結構升級的需要。由于農產品從田間到餐桌涉及到生產、加工、包裝、銷售等多個環節，因此，農產品質量安全會受到這些環節不同程度的影響。“質量安全的農產品是產出來的”，要提升農產品質量安全水平，需要從農產品的生產環節入手，尤其是其中的病蟲害防治環節[1]。得益于科技發展，當前我國農業生產中的病蟲害防治方法層出不窮，既有以化學藥物為基礎，以見效快、成本低廉見長的化學防治，也有以確保農作物生產安全、農產品質量安全和生態環境安全為前提，普遍存在見效慢、成本較高的綠色防治[2]。但在生產實踐中部分農戶迫于成本制約與眼前利益的追逐，采用高毒、高殘留的化學防治方法，導致農產品質量安全受到極大威脅。因此，農戶是否選擇綠色安全的病蟲害防治方法就成為影響農產品質量安全最關鍵的人為因素之一。本研究透過農戶生產行為角度，以獼猴桃種植過程中農戶對病蟲害防治方法的采用為例，分析如何提升農戶的安全生產行為，進而為保障獼猴桃質量安全提供針對性的對策建議。

1 文獻回顧與評述

由于分散的家庭經營模式使得我國農村土地細碎化程度逐漸加重，進而增加了農產品的生產成本，使得農藥超量使用和結構不合理已經屢見不鮮[3-4]。加上農產品本身具有“經驗品”的屬性，這樣直接導致部分農戶在成本收益的權衡下[5]，生產了“紅心鴨蛋”“毒豆芽”等一系列不符合質量安全要求的農產品[6]。究其根本，我國質量安全問題主要是由于農戶的文化素質較低、農產品質量安全意識較差、生產成本較高、市場發育不完善以及市場監管力度較弱等因素導致。因此，解決農產品質量安全問題，需要多方合力，構建安全的生產氛圍[7]。首先，合作社方面，不僅可以基于合作社成員之間的相互監督[8]，還可以通過為合作社成員提供安全生產服務、建立安全生產制度等措施保障農產品質量[9]。為了提高合作社生產的產品競爭實力，合作社有較強的動機去申請“三品一標”等一系列的認證，進而緩解消費者信息不對稱的情況，從而獲得“優質優價”[10]。當前，合作社生產主體仍為依法加入合作社的農戶[11]，合作社需要通過提供不同類型的服務來不斷引導其采納安全生產行為，從而保證合作社產品的質量[12-14]。如華紅娟等利用江蘇省葡萄主產區的調查數據，證實了合作社模式下的農戶生產行為更加安全[15]；高鎖平等基于浙江省臨海市上盤西蘭花產業合作社的研究發現，提高社員安全生產意識與安全生產行為是保障農產品質量安全的關鍵[16]。但是，隨著合作經濟組織數量增長迅速，其服務社員的功能有待提升[17]，加上合作社面臨來自大型農業食品加工企業的激烈競爭[18]，合作社組織的角色正在重塑，這會對我國農產品質量安全造成深遠的影響[19]。其次，鄰里方面，主要通過同伴效應在一定程度上影響他人對某種行為的接受程度。基于社交網絡，同伴間不僅可以通過借鑒同伴的行為方式來改變自己的行為，更主要的是從同伴處學習到新的技巧和先進的技術。該研究主要集中在勞動經濟學方面，如李濤等基于2005年國內12城市居民參與博彩的調查數據發現，鄰里效應提高了個體的博彩參與期望[20]。劉輝等就湖南省農民購買新農保的數據發現，身邊的參保人越多，農民越愿意參加新型農村養老保險[21]。農業生產方面，李俏等通過分析國內10省農村地區農戶的實地調查數據，證實了在農業生產中也存在較強的鄰里效應，即通過技術示范、選擇、模仿3個階段，進而不斷被廣大農戶接受和采納[22]；姚瑞卿等發現農戶通過博弈的收益矩陣分析，從而依據“鄰里效應”改變自己的生產經營方式，特別是如果市場能夠甄別出質量安全的農產品并使得鄰居獲得高的收益，那么農戶更愿采納鄰居的安全生產行為[23]；Songsermsawas等采用印度北部農戶的調研數據，分析同伴效應對其經濟作物銷售收入的影響，發現社會學習是同伴效應發揮機制的主要方式[24]；Conley等基于加納南部菠蘿種植戶的人際關系信息，發現農戶在施用肥料方面很容易受到來自生產效率較高同伴的影響[25]。最后，政府方面，可以采用補貼方式、合約機制以及建立農產品質量安全管理體系對農戶生產行為進行規制[26]。如李世杰等以海南省種植冬季瓜菜農戶的調查數據發現，農藥補貼使農戶更傾向采納安全農產品生產用藥[27]。隨著各級政府對農產品質量安全規制力度的加大，雖然質量安全水平有了很大提高，但政府主導的單一規制模式所付出的高成本和可能面臨“政府失靈”問題還需要及時考慮[28]。endprint

綜上，不少學者從不同角度采用不同研究方法對如何提高農戶安全生產行為開展了研究，并取得了豐碩的成果，然而，學者較少將合作社引導與鄰里示范這2個視角相結合分析其對農戶安全生產行為采納產生的影響。因此，本研究將這兩者結合起來綜合探究其對獼猴桃種植戶采納安全生產行為的影響，并進一步探討提高農戶采納安全生產行為的政策建議，從而為保障獼猴桃質量安全提供有益的啟示和借鑒。

2 研究假說

2.1 合作社引導對農戶安全生產行為的影響

由于獼猴桃對產地的自然地理條件要求很高，加上我國多年的農地細碎化現狀，直接導致我國獼猴桃分散經營、沒有形成一定的生產規模。合作社機制的引入，在資金、技術、服務水平及市場信息方面具有獨特的優勢，對獼猴桃種植戶采納安全生產行為具有一定影響。第一，合作社可以為獼猴桃種植戶提供獼猴桃種苗等農資，還可以提供獼猴桃栽培技術培訓等，將先進的技術和服務引入到農村生產第一線，對農戶選擇安全科學的農業技術具有一定的促進作用；第二，合作社可以利用與農戶生產零距離的優勢，為農戶在生產過程中提供相關的病蟲害等技術指導，及時為生產提供準確的幫扶；第三，合作社可以幫助農戶解決在市場中缺乏競爭優勢的困境。由于市場發育的不完善，農產品市場上很難體現出優質優價，這使得農戶在提高農產品質量方面缺乏動機。對此，合作社可以聯合農戶，共同打造公共品牌，為產品提供較好的議價水平；第四，合作社可以將政府對當地獼猴桃產業的相關政策以及市場對獼猴桃的質量要求對社員進行普及，不僅解決了農戶信息閉塞的困境，還加強了農戶的安全生產行為認知。可見，合作社從產前、產中、產后等環節為農戶提供了全方位幫助。綜上，本研究須要檢驗合作社提供服務數量越多對獼猴桃種植戶采納安全生產行為是否存在影響。

2.2 鄰里示范對農戶安全生產行為的影響

農戶在生產過程中由于信息接受相對閉塞，對先進的科技、技術服務獲取的渠道有限且不能準確地判斷其產出和收益，在一定程度上依賴于主動參與農戶（指在獼猴桃安全生產技術擴散早期采納先進技術與服務的農戶），特別是在安全生產行為傳播方面。第一，基于鄰里之間方便的交流，對安全生產行為的擴散具有積極的促進作用；第二，由于主動參與農戶已經掌握該技術，可以在產前、產中、產后3個過程中充當農業技術人員的角色，對農戶進行安全生產技術指導，可以降低農戶參加合作社、政府主辦的相關培訓的學習成本；第三，由于主動參與農戶對安全生產行為的采納，更容易在收益上凸顯優勢，從而降低其他農戶采納安全生產行為的風險。最終，在鄰里示范效應的影響下，使得其他農戶逐漸認同安全生產行為的優勢和長處，愿意付出一定數量的資金持續穩定地采納安全生產行為。綜上分析，本研究須要檢驗鄰里效應對獼猴桃種植戶采納安全生產行為是否存在影響。

2.3 變量設置

農戶安全生產行為受多個因素的綜合影響，除上述的解釋變量外，本研究依據已有的相關研究，同時結合獼猴桃種植業的固有屬性，選取以下3個方面因素作為影響農戶安全生產行為的控制變量。

2.3.1 農戶個人特征 對于獼猴桃安全生產行為的采納，農戶的個人特征通常會對其產生一定影響，本研究選擇年齡、種植年限、受教育等級、擁有證書的數量、農戶安全認知水平、是否為村干部以及是否為黨員7個變量。一般而言，農戶的年齡越大，對獼猴桃生產過程中的風險意識越保守，更愿意采用傳統保守的獼猴桃生產方式，進而對安全生產行為接受程度可能越低；同時，農戶種植獼猴桃的年限越久，其種植經驗越豐富，針對獼猴桃生產過程中出現的病蟲害等情況，更愿意采納傳統的防治方法，進而減少了對安全生產行為采納的可能性；擁有較高學歷的農戶往往會有較強的判斷力與決策能力，對安全生產行為的感知能力也越強，進而有更強的采納動機；農戶擁有的證書數量在一定程度上反映出農戶對獼猴桃種植的專業水平，進而對獼猴桃的安全生產行為采納更積極；農戶安全認知水平的高低直接反映出對安全生產的關注程度；在農村中黨員和村干部被認為是先進示范人群，對先進事物接觸較早，一般認為擁有黨員與干部身份的農戶對安全生產行為的采納更積極。

2.3.2 農戶家庭特征 主要包括獼猴桃種植面積、獼猴桃在農業收入的占比、是否為合作社成員、家庭到縣城的距離4個變量。一般認為不同經營規模使得農戶在對安全生產行為的采納上存在較大差異，其中小規模經營農戶由于耕地面積有限，改進新技術、使用新品種的積極性不足，而獼猴桃種植面積越大采用安全生產行為的可能性較大；隨著獼猴桃在農業收入中的占比逐漸提高，為了獲得更好的收益，在一定程度上促進了農戶對安全生產行為的采納；一般認為作為合作社成員享受合作社在產前、產中、產后提供服務方面更便捷；隨著農戶家庭越來越遠離縣城，政府對相關的政策宣傳和對農戶種植獼猴桃生產行為的規制力度就會漸漸降低，同時對市場的接洽程度也會越來越稀疏，從而推斷出其對安全生產行為的采納存在影響。

2.3.3 政府行為特征變量 各地政府在管理獼猴桃質量安全問題上會因地制宜采用符合該區域發展的政策及力度，本研究主要通過政府補貼變量和地區啞變量進行控制。

3 實證模型、數據來源與變量說明及描述性統計分析

3.1 實證模型

農戶對安全生產行為的采納是二分離散選擇變量，因此本研究采用Probit模型的估計方法。針對獼猴桃病蟲害的防治存在多種方法，如化學防治、物理防治、生物防治等。其中，物理防治以采用黃板、殺蟲燈為主對病蟲害進行防治。該防治方法不僅能有效減少獼猴桃產量與質量方面的損害，還減少了對化學藥物的依賴以及對環境的二次污染，并且操作較簡單，易于在農村地區進行普遍推廣。所以本研究將獼猴桃種植戶是否采納物理防治方法作為其安全生產行為的刻度并用Y表示，其中，Y=1表示農戶采納了物理防治方法，即采用了安全生產行為；Y=0表示農戶沒有采納物理防治方法，即沒有采用安全生產行為。為分析各因素對獼猴桃農戶對安全生產行為的影響，基準模型設定如下：endprint

式中：X表示影響獼猴桃農戶采納安全生產行為的各因素，其中X1表示度量合作社引導強度。

對獼猴桃種植戶的問卷調查結果顯示，當前合作社主要統一為農戶提供種苗、技術培訓、肥料、病蟲害防治方法、田間管理方法、銷售等六大類服務，因此，本研究將合作社統一提供的服務種類數量度量合作社的引導強度。這樣X1的取值范圍從0～6，其中0表示合作社沒有提供上述六大類服務；1表示合作社僅提供1種服務；2表示合作社提供2種服務；3表示合作社提供3種服務；4表示合作社提供4種服務；5表示合作社提供5種服務；6表示合作社提供6種服務。X2表示鄰里示范效應的強度，本研究采用村中獼猴桃種植戶對物理防治方法的采納率進行描述；向量Xi表示控制變量，包括農戶的個人特征變量、家庭特征及政府行為特征等因素。β0、β1、β2、βi表示相應的估計系數，εi表示隨機擾動項。

3.2 數據來源

作為我國獼猴桃生長的最適宜地區和獼猴桃主產區之一，四川省獼猴桃種植面積和產量均處于全國前列，本研究選擇四川省作為研究區域具有一定的代表性。筆者所在課題組于2016年7—8月對四川省獼猴桃主產區的種植戶展開問卷調查，首先，采用典型抽樣，選取廣元市蒼溪縣、成都市蒲江縣、成都市都江堰市作為獼猴桃主產區的典型代表；其次，通過咨詢當地縣（市）農業局，根據當地獼猴桃的種植情況，在每個縣城選取3～5個鄉（鎮），在每個鄉（鎮）選取1個樣本村；最后，在每個樣本村按照不同的種植規模、家庭資源稟賦進行抽樣。調研共發放230份問卷，根據選取的變量設計，剔除關鍵信息缺失的樣本后，獲得有效樣本225份，問卷有效率為97.83%。調研區域的分布情況見表1。

3.3 變量含義與描述性統計分析

由表2可知，平均意義上樣本中農戶對安全生產行為采

納情況平均為0.582，合作社一般提供2.058種服務，鄰里效應為57.84%，政府補貼為0.311，表明合作社引導農戶采納安全生產行為的力度、政府對農戶采納安全生產行為的補貼力度都須要進一步加強；從農戶的個人特征來看，樣本中平均年齡為52.26歲，受教育等級為1.369，種植年限平均為8729年，黨員平均占比為0.204，村干部為0.680，證書的平均數量為1.098個，農戶的安全認知均值為0.773，綜上說明，整體水平而言，農戶的黨員干部在樣本中占比比較高，說明他們在農業生產中的帶頭作用比較明顯，與農村的現實情況基本相符，獼猴桃農戶的年齡普遍偏大，接受教育程度較低，種植年限較高，對安全生產行為的采納存在一定阻力；從農戶家庭特征來看，樣本中種植面積的均值為5.959 hm2，家庭離縣城的平均距離為29.24 km，獼猴桃收入在農業收入中的占比達72.89%，可見農戶獼猴桃種植收入在農戶家庭農業生產中占據較重要的位置，表明后期可以逐漸通過對獼猴桃種植戶在安全生產行為方面的引導，增大獼猴桃種植戶對安全生產行為采納的可能性。

4 農戶安全生產行為影響因素分析

4.1 模型估計結果

逐步回歸的結果如表3中的各列所示，其中（1）、（2）、（3）、（4）依次分別考察了合作社引導的不同力度，農戶安全生產認知的不同程度，同時納入合作社的引導力度、農戶安全生產認識2個解釋變量及其兩者的交互項，鄰里示范的解釋變量所產生的影響，（5）給出了回歸模型的參數估計。通過對比各個方程回歸結果可以發現，合作社引導、鄰里示范效應的顯著性和系數估計值符號沒有顯著變化，這表明（5）的估計結果是穩健的。利用上述Probit模型對影響獼猴桃種植戶采納安全生產行為的主要因素進行實證分析的結果表明：在控制農戶的個人特征變量、家庭特征及政府行為特征因素后，合作社引導在5%水平上顯著，鄰里示范效應在1%水平上顯著，合作社引導與農戶安全認知水平的交互項在5%水平上顯著。

4.2 農戶安全生產行為影響因素實證分析

4.2.1 合作社引導對農戶安全生產行為的影響 表3中合作社引導指標通過1%水平顯著正向影響農戶安全生產行為的采納，其經濟學含義是表示隨著合作社引導作用的逐漸加強，農戶對安全生產行為的采納程度會顯著提高。同時表3也報告了安全認知水平與合作社提供服務的交互項的回歸結果，該交互項在10%水平上正向顯著影響農戶對安全生產行為的采納，其經濟學含義是在保持其他變量不變的情況下，相比安全認知水平較低的農戶，合作社對安全認知水平較高農戶的引導作用更明顯，合作社引導能顯著促進安全認知水平較好的農戶對安全生產行為的采納。由于我國現階段獼猴桃種植還是以廣大分散經營的農戶為主體， 可能使得農戶接受 表2 變量說明及描述性統計分析

變量名稱變量定義均值標準差安全生產行為獼猴桃種植戶對黃板、殺蟲燈物理防治方法的采納與否這個指標來反映；1=有，0=無0.5820.494合作社引導合作社提供的服務數量（個）2.0582.115 鄰里示范效應采用村中獼猴桃種植戶對物理防治方法的采納率（%）57.84035.210 安全認知水平對“三品一標”生產流程是否了解；1=是，0=否0.7730.420 年齡實際年齡（周歲）52.26010.860 受教育等級1=初中及以下，2=高中，3=大專及以上1.3690.606 種植年限實際種植獼猴桃年限（年）8.7295.323 種植面積獼猴桃種植面積（hm2）5.95913.247 離縣城的距離獼猴桃種植區域離縣城的距離（km）29.24027.040 獼猴桃收入占比獼猴桃收入在農業總收入中的占比（%）72.89027.610 是否是社員1=是，0=否0.4360.497 證書數量通過參加培訓獲得的證書數量（個）1.0980.340 是否為黨員1=是，0=否0.2040.404 是否為村干部1=是，0=否0.6800.468 政府補貼政府對農戶采用黃板、殺蟲燈等的補貼情況；1=有，0=無0.3110.464 成都市浦江縣成都市浦江縣記為1，否則為00.3070.307 成都市都江堰市成都市都江堰市記為1，否則為00.4130.494endprint

信息的渠道較少，從而導致農戶對獼猴桃相關信息處于相對閉塞的環境。合作社的引入實質上是對政府、市場、農戶三者之間起到了橋梁作用。首先，在政府與農戶之間，合作社起到上傳下達的作用，實際上，合作社在一定程度上扮演作為政府在民間的主要聯絡組織的角色。一方面，將政府的各項補貼政策及相關規制，利用合作社與農戶生產零距離的優勢在生產過程中進行及時普及；另一方面，將農戶對相關技術的需求及時反饋給政府，這樣有利于政府有針對性地開展獼猴桃安全生產相關技術培訓。其次，在市場與農戶之間，合作社將市場對獼猴桃質量安全的需求及時反饋到實際生產中，并以標準化的生產技術流程給予農戶指導，一方面滿足了市場對質量安全的獼猴桃的需求，另一方面使合作社申請“三品一標”等相關認證具有優勢，從而實現“雙贏”。

4.2.2 鄰里效應對農戶安全生產行為的影響 鄰里示范效應變量在1%水平上正向顯著影響農戶對安全生產行為的采納，即在保持其他變量不變的情況下，鄰里示范效應越強，越能促進同村其他農戶對安全生產行為的采納。由于獼猴桃種植對氣候和地理條件的要求較高，滿足種植獼猴桃的地區一般處于偏遠山區，這樣可能使得農戶在接受先進種植技術信息方面處于劣勢。但是由于鄰里示范作用的介入，在一定程度上起到緩解該現狀的作用。一方面，通過直觀對比先采納安全生產行為的農戶前后獲得的收入報酬，鄰里效應直接起到了典型示范的作用；另一方面，基于鄰里之間的溝通交流方便，先采納安全生產行為的農戶在一定程度上可以對其他農戶進行生產指導，從而有利于其他農戶采納安全生產行為。

4.2.3 控制變量對農戶安全生產行為的影響 綜上回歸結果分析表明，控制變量基本符合預期假設。其中，在農戶家庭特征方面，種植面積及離縣城的距離2個變量顯著影響了獼猴桃種植戶對安全生產行為的采納，可能是因為隨著種植面積的擴大，農戶更傾向于改進新技術、使用新品種，進而更傾向采用安全生產行為；而隨著離縣城的距離越遠，農戶對安全生產行為的采納越低，可能是因為遠離縣城的農戶在掌握市場信息、政策信息等方面處于相對劣勢。政府行為方面，實證結果表明政府補貼能顯著促進農戶對安全生產行為的采納。此外，相對基準組廣元市蒼溪縣，成都市都江堰市和浦江縣兩地獼猴桃種植戶的安全生產行為采納情況較差，可能是因為蒼溪縣對獼猴桃產業發展和對獼猴桃質量安全的重視程度走在都江堰市和浦江縣的前面，從而其農戶對安全生產行為的采納程度相對較高。

5 結論與啟示

本研究基于四川省獼猴桃主產區的農戶調研數據，通過構建Probit模型，從合作社引導及農戶鄰里示范2個視角實證分析農戶對采納安全生產行為的影響因素發現，在控制了農戶的個人特征變量、家庭特征及政府行為特征因素后，合作社引導與農戶鄰里示范顯著影響到農戶采納安全生產行為，特別是相比安全認知水平較低的農戶，合作社引導能顯著促進安全認知水平較好的農戶對安全生產行為的采納，同時，獼猴桃的種植面積、離縣城的距離及政府補貼都顯著影響到農戶對安全生產行為的采納。

為提高農戶的安全生產，為其創造良好的外部環境，可以得出以下幾點啟示：第一，充分發揮合作社的引導作用，提高合作社的技術服務水平。產前需要繼續加強并優化對合作社成員的教育和技術培訓，并做好農資品的采購與供應工作；產中將關鍵技術流程的管控落實到位；產后強化品牌意識，逐漸完善獼猴桃的質量追溯體系，防止合作社成員存在“搭便車”的心理；合作社還須及時將政府對當地獼猴桃產業政策及市場對獼猴桃質量要求對社員進行普及，緩解農戶信息閉塞的矛盾，并加強農戶的安全生產行為認知。第二，充分利用鄰里效應，發揮其在安全生產技術擴散的橋梁作用。依據農民的生產與發展需求、農民的學習特點和規律，堅持方便農民、實惠農民的原則，提高為農服務的能力與意識。首先，合作社對有較高安全認知水平的農戶著重進行相關技術服務與培訓；其次，再通過鄰里示范效應繼續對沒有采納安全生產行為的獼猴桃種植戶進行擴散，雙管齊下，從不同渠道提高獼猴桃種植戶對安全生產行為的采納水平，從而保證農產品質量安全。第三，加大政府補貼力度，尤其是對涉及安全生產的農資補貼。由于獼猴桃種植區域地處偏遠山區，經濟發展較緩慢，直接導致獼猴桃種植過程中對安全生產行為采納的成本較高，通過提高補貼力度，緩解農戶在采納安全生產行為過程中的資金約束，從根本上提高獼猴桃種植戶對安全生產行為的采納。

參考文獻：

[1]張海珍，張愛玲. 安全使用農藥確保農產品質量安全[J]. 農業科技通訊，2011（6）：129-130，187.

[2]楊光燦. 大力推廣農作物病蟲害綠色防控提升農產品質量安全水平[J]. 低碳世界，2016（24）：250-251.

[3]婁博杰，宋 敏，張慶文，等. 農戶高毒農藥施用行為影響因素分析——以東部六省調研數據為例[J]. 農村經濟，2014（7）：108-112.

[4]吳 淼，王家銘. 家戶經營模式下的農產品質量安全風險及其治理[J]. 農村經濟，2012（1）：21-25.

[5]王秀清，孫云峰. 我國食品市場上的質量信號問題[J]. 中國農村經濟，2002（5）：27-32.

[6]徐金海. 農產品市場中的“檸檬問題”及其解決思路[J]. 當代經濟研究，2002（8）：42-45.

[7]張耀鋼，李功奎. 農戶生產行為對農產品質量安全的影響分析[J]. 生產力研究，2004（6）：34-35，47.

[8]曾 艷，陳 通. 引入“合作社”中介加強農產品質量安全之見解[J]. 現代財經-天津財經大學學報，2009，29（1）：45-48.

[9]劉 剛，張曉林. 基于農民合作社的農產品質量安全治理研究[J]. 農業現代化研究，2014（6）：710-714.

[10]周潔紅，幸家剛，虞軼俊. 農產品生產主體質量安全多重認證行為研究[J]. 浙江大學學報（人文社會科學版），2015，45（2）：55-67.endprint

[11]邵 科，徐旭初. 合作社社員參與：概念、角色與行為特征[J]. 經濟學家，2013（1）：85-92.

[12]Wadsworth J J.An analysis of major farm characteristics and farmersuse of cooperative[J]. Journal of Agricultural Cooperation，1991，6（6）：80-99.

[13]Bravo-Ureta B E，Lee T C.Socioeconomic and technical characteristics of New England dairy cooperative members and nonmembers[J]. American Cooperation，1988，3（2）：33-50.

[14]Theuvsen L，Franz A.The role and success factors of livestock trading cooperatives：lessons from german pork production[J]. International Food and Agribusiness Management Review，2007，10（3）：12-21.

[15]華紅娟，常向陽. 供應鏈模式對農戶食品質量安全生產行為的影響研究——基于江蘇省葡萄主產區的調查[J]. 農業技術經濟，2011（9）：108-117.

[16]高鎖平，裴紅羅. 農民專業合作社：控制農產品質量安全的有效載體——以浙江臨海市上盤西蘭花合作社為例[J]. 農村經濟，2011（1）：127-129.

[17]黃季焜，鄧衡山，徐志剛. 中國農民專業合作經濟組織的服務功能及其影響因素[J]. 管理世界，2010（5）：75-81.

[18]Nilsson J，Ohlsson C.The New Zealand dairy cooperatives adaptation to changing market conditions[J]. Journal of Rural Cooperation，2007，35（1）：21-33.

[19]Sykuta M E，Cook M L.A new institutional economics approach to contracts and cooperatives[J]. American Journal of Agricultural Economics，2001，83（5）：1273-1279.

[20]李 濤，周開國. 鄰里效應、滿意度與博彩參與[J]. 金融研究，2006（9）：129-147.

[21]劉 輝，徐利群. 農民參加新型農村養老保險意愿影響因素的實證分析——基于湖南省428位農民的調查[J]. 農村經濟，2014（2）：55-60.

[22]李 俏，郭儒鵬，李久維. 農產品安全生產視角下農民科技需求及其提升研究——基于全國十省276個樣本農戶的調查[J]. 農村經濟，2015（8）：103-108.

[23]姚瑞卿，姜太碧. 農戶行為與“鄰里效應”的影響機制[J]. 農村經濟，2015（4）：40-44.

[24]Songsermsawas T，Baylis K R，Chhatre A.Effects of peers on agricultural productivity in rural northern India[R]. Minneapolis，Minnesota：Agricultural and Applied Economics Association，2014：27-29.

[25]Conley T G，Udry C R.Learning about a new technology：pineapple in ghana[J]. The American Economic Review，2010，4（1）：35-69.

[26]王玉環，徐恩波. 論政府在農產品質量安全供給中的職能[J]. 農業經濟問題，2005（3）：53-57，80.

[27]李世杰，朱雪蘭，洪瀟偉，等. 農戶認知、政府補貼與農戶安全用藥意愿研究——一項針對海南冬季瓜菜種植農戶的問卷調查[C]. 2013年全國中青年農業經濟學者學術年會暨全國高等院校農林經濟管理學科院長（系主任）聯誼會，2013：30-35

[28]崔 彬. 生鮮農產品質量安全問題：成因與間接規制路徑[J]. 農村經濟，2010（8）：17-20. 夏 秋，顧 軍. 省級農業科研機構科研經費管理機制探析——以江蘇省農業科學院為例[J]. 江蘇農業科學，2017，45（19）：321-323.endprint