趙青云隨筆四題

龐氏陷阱誰之過

猴年春節回老家過年，碰到一臉烏云的鄉下表哥。幾番詢問，得知其剛剛經歷了人生的一次滑鐵盧。表哥在縣城經營商品批發，幾年拼搏下來，積累了不少資本。去年，他與許多人一樣，也經不起誘惑，擠入了民間融資渠道，企圖借此收獲比銀行更高的借貸利息。憑著表哥良好的信譽，不少親戚朋友還都借他之力一起投資。誰知到了八月份，風云突變，那家所謂的P2P公司資金鏈斷裂，不僅無力償還利息，連本金都無法拿回。這年，表哥肯定是過不好了，一生的積累沒了，本想留給大學快畢業的兒子買房的錢沒了，還不知道該如何面對一班親朋好友，一向忠厚寡言的表哥，也慢慢出現了一些戾氣。

我且由此聯想起2015年的一系列投資“淪陷”事件：股市暴跌、人民幣貶值，以及民間借貸網絡化后所形成的P2P龐氏騙局。有多少人從小康之家一夜間變成赤貧如洗；有多少人從稍有積蓄變得負債累累；有多少人被打趴下，趴在那里至今沒起來，或許再也起不來。據我所知，光e租寶就非法集資五百多億，涉及投資人九十多萬，還有多少線上的、線下的，大型的、中小型的，城市的、鄉鎮的，各種名義的、各種形式的非法集資平臺，還有多少普普通通的老百姓深陷其中而損失慘重。這些人，都是改革開放三十多年來逐步培養起來的中產階層，而只用了一年多時間，一大批中產就這樣灰飛煙滅了，甚至連他們自己都沒有反應過來。

也許你可以說這只能怪他們自己，被利益驅使而罔顧風險。但對任何一名享受到國家改革紅利的老百姓來說，想通過各種理財手段來使自己的生活更趨小康，這無可非議，問題是有沒有給予他們一些健康的投資方式，或者說他們的有益投資有沒有得到應有的保障。

金融市場的不健全，無疑會給國民經濟帶來各種損失，其中最大的損失就是中產階層的退化與消失。一個健康穩定而不斷發展的經濟社會，其所依托的中堅力量無疑就是龐大的中產階層。無論是西方發達國家的發展，還是亞洲四小龍的崛起，都少不了一支穩定的中產隊伍在持續發揮作用。而中產一旦被擠壓，最直接的后遺癥便是降低社會經濟的抗擊打能力，使整個經濟體系變得更脆弱，而更為嚴重的是會使經濟體系變得畸形，使百姓對發展失去信心。

如何健全金融體系，培育中產階層，經濟學家們有著各種專業論斷，而從一個比較樸實的角度看，關鍵是要讓每個人都有發展的安全感，有一個穩定的發展環境、投資渠道和保障體制。當你身無分文時，你可以堅信通過自己的努力一定能闖出一片天地，而不是無所適從；當你腰纏萬貫時，你可以堅信只要自己奉公守法，就不用擔心一夜之間變成窮光蛋；當你投資時，你可以堅信有著堅強的制度保障，就不會有那么多的忽悠、詐騙和欺壓。要做到這一點，就需要政府、市場和社會三方的共同努力，考量各方改革的方向，調整政府和市場、政府和社會，以及市場與社會之間的關系，優化、健全、穩定各方的運作體系，讓政府給人民以信心，讓市場給人民以希望，讓社會給人民以保障，而這才是一個發展中的經濟體亟須解決的問題。

改革進入深水區，就是需要考慮到各方面的改革和改革的各方面，金融不僅是金融，同時也是民生，更是政治，只有把這個深水區趟好了，“表哥”們才能安心地過個好年。

親民與作秀

如今一些官員流行“親民”。毋庸置疑，親民的實質即是為民做事，其落腳點就是社會基層。老百姓可不愛看那種舞臺表現，也不喜歡“光說不練”的天橋把式。站在傳統的角度講，中國的老百姓就喜歡實在，傾心實惠，中意樸實，推崇厚實。他們不僅要聽干部說得怎樣，更要看你做得如何。花拳繡腿不愛看，文過飾非看不慣。

“親民”意識，在中國由來已久。“四書”中之《大學》的第一段話便是“大學之道，在明明德，在親民，在止于至善”。楚大夫屈原做到了“長太息以掩涕兮，哀民生之多艱！”唐詩人白居易則為饑寒中掙扎的百姓而愧疚：“念彼深自愧，自問是何人！”據傳他在杭州為官時，見水患頻發，就竭盡全力搞了修堤工程。離去時百姓夾道歡送，白居易只是平和地以詩作答：“唯留一湖水，與汝渡兇年。”封建社會的這種親民之舉，你也可以說是為了穩固統治階級的政權什么的，但站在官員本身的角度講，實是一種做人的良心所致。

自然，今之親民，就是要以自己扎實的工作去察民之情、體民之苦、排民之憂、解民之難。一個好官員，一名好干部，僅僅不貪不占是不夠的，“兩袖清風”卻是“一事無成”，這樣的行為標準顯然是偏低的。真正的親民者，無疑是全身心地為民眾的幸福美滿建功立業，竭盡全力地為改革發展去逢山開路、遇河架橋。這樣的干部在個人利益上想得很少，在為人民奉獻上則付出甚多。

但現實中仍然有些官員，看似親民，實屬作秀。總是承諾不少，實效不多，即使略有實效，其出發點也僅是做給上面看的。他們的一舉一動，總是讓老百姓有一種吃了“空心湯圓”的感覺，很不爽心。這些善于作秀者，注重的只是自己的名利，考慮的只是個人的得失，盤算的是仕途的升遷，規劃的是親友的利益。他們好出風頭，愛玩花頭，喜趕浪頭，時常為了自己政績的一個雞蛋，而不惜拆毀公家一幢“樓房”。如此做秀，近乎作惡與作孽，實在令人作嘔！這樣的干部和做派與親民為民相去甚遠，因此難免會被老百姓嗤之以鼻，棄之如敝履。是把群眾路線落實到行動上面，還是停留在嘴巴上，按習近平總書記的一句話來說就是：“是不是做秀，老百姓一看就知道。”

親民，就要愛民、敬民，更要為民。要改進領導方式和領導方法，轉變思想作風和工作作風，就要深入到群眾中去，汲取群眾的營養和草根的智慧，進而增朝氣、添底氣、具靈氣，徹底去掉我們身上的“官氣”，從而找出人民群眾真正的民心民意所在，使我們的工作如實地反映群眾意愿，避免工作的盲目性和片面性。聽民聲，不僅要認真了解群眾的意愿和要求，還要能夠聽得進群眾的“牢騷話”和“刺耳話”，正所謂忠言逆耳良藥苦口。察民情，就要眼睛向下，多看“群眾臉色”，仔細體察群眾的情緒。總之，一切站在人民群眾的利益上想問題，講出群眾所想的，干出群眾所盼的，糾正群眾所怨的。做到不作秀，不作弊，遠離作孽與作惡。不以“施舍者”自榜，不搞“面子工程”“政績工程”，真正履行好“公仆”的權利與義務。

前進中的中華民族杜絕平庸虛偽，需要真抓實干。要做到實實在在的親民，就是要順應民心，重視民意，將“民眾是否快樂”作為工作的標準，就要努力聽民聲、維民權、解民難。多聽民聲，便于早發現問題；多聽民聲，利于早解決矛盾。這就要求手握權力的干部，全面轉變思想作風和工作作風，深入基層，深入一線，暢通便民訴求的“綠色通道”。只有滿腔熱忱地為群眾做好事、辦實事，才能真正確保社會和諧、百姓安居樂業。

痛與通

中醫有曰：痛則不通，通則不痛。倘若將此話延伸開來，我倒覺得這世上最難通的，恐怕就是政令吧。

政令不暢通，亦即上行下不效。如上有要求，下不執行；上有命令，下不服從；上有指示，下不落實。而其具體表現則是陽奉陰違與見機行事相結合，你若來真動硬，他便俯首諂媚；你若風吹楊柳，他便恣意橫行。頗有“敵進我退，敵疲我擾”的戰術。只打自己的小算盤，只算自己的小九九。正所謂“上有政策，下有對策”“有令不行，有禁不止”。

有些個領導干部也確實聰明，不管上面出什么政策，總能找到應對的辦法。即便在全面從嚴治黨的今天，隨著監督手段的不斷加強，應對的方式也在不斷變換花樣。他們求穩，手段更高明、更隱蔽、更不易被發現；求小，即便是被發現了，也動不了筋骨，無傷大雅；求通，搞土政策，打擦邊球，明修棧道，暗度陳倉，總能找出一大堆理由來遮掩、來推卸。“從實際出發，創造性執行中央精神”“結合本地特色，讓上級精神落地”“因地制宜，尊重基層創新發展”等，在這些借口下搞變通，鉆空子，塞進地方主義、本位主義的私貨，利用政策執行和政策檢查中的不完善之處，使不執行政令有了“合法性”。

造成政令不暢通，其原因無非就是利益。當地方政府利益與中央利益有沖突時，個人利益與集體利益有沖突時，有利于地區、單位的內容就落實、照辦；維護整體利益、要求做出某些犧牲的內容就擱置、舍棄，使政令變得支離破碎，甚至歪曲精神實質。于是，執行上級的政策就變成了一個虛假的形式和過程，通常是新瓶裝舊酒，管你風起云涌，我自巋然不動。

說到底，這是自由主義的一種具體表現。更有甚者，還覺得自己處處比中央聰明。在他們眼中，黨的路線、方針、政策和決議，法律、法規、條例和制度都是可以鎖進抽屜里的。做，或者不做，他們都有辦法做到“依法依規”。更要命的是，這些干部在不把中央和上級要求當回事的同時，卻又在自己的領域制造出特有的“政治紀律”，于是違反上級要求沒人管沒人問，違反了他們的要求就要被砸飯碗，甚至是死無葬身之地。在他們的潛意識里，就揣著“這里是老子的天下”“順我者昌，逆我者亡”。這一切，無疑是政令不暢的梗阻所在。

不通之痛，如何解之？頭痛醫頭、腳痛醫腳肯定不行。若以西醫治之，當全面檢查身體各項指標：政策的出臺是否符合實際，有沒有成為個別部門利益的收納盒，是否便于下級或者基層的操作與落實；權力的分配、制約和監督機制是否完善，集權與分權是否有利于政策的落實；信息的傳達與共享是否到位；班子配備、干部素養，特別是一把手的政治覺悟是否達到要求，有沒有過于重能輕德，弱化了干部“三觀”這個總開關等。然后再分而治之，該手術的手術、該切除的切除、該化療的化療，力求藥到病除。

若以中醫療之，當以氣養身。下令者和執行者的目標要一致，都是為民族的發展，為人民的福祉，而不是為了實現和維護本級利益，只要保證政令本身代表了民眾利益，而執行者亦是真心用這些政策為民眾謀福利，則打通了任督二脈，其他一切問題，都一通了之。

黨的路線方針政策是必答題，不是選擇題。如果各吹各的號，各唱各的調，政令不通，難達人和，損害的是中央權威、人民利益，黨和政府的形象，全面深化改革的發展大計也就變成了鏡中花、水中月了。

玩“飄”者戒

年輕人的街舞中有一種形式稱為“飄浮”，其步輕盈，飄然如行走云端，給人以空靈之感。而在時下官場，也有一種作風叫“飄浮”，玩的卻是另類的腐敗藝術，讓老百姓很是厭煩。俗話說，官員的檔案在百姓心中。老百姓最忌恨說話輕飄飄，辦事風飄飄，做了一丁點事就飄飄然的人。

史上因做事飄浮而誤大事者多矣。戰國有趙括者，不求實干，卻崇尚理論至上，只把紙上文章做得花哨，結果長平一戰，兵敗如山倒，強盛的趙國也因此踏上了下坡路，同時中華詞典上也就多了一條“紙上談兵”的成語。三國的馬謖也是以飄出名，底氣不夠信心超然，僅憑良好的自我感覺為人做事，結果要隘失守，將蜀國拖入了被動，也丟掉了自己的腦袋，同時中國的戲劇史上也多了一出百看不厭的《失街亭》的經典曲目。

回頭再看如今的官場，飄浮者仍不在少數，而且飄得更為華麗與醒目。所謂官僚主義也好，形式主義也罷，都與他們有著千絲萬縷的關系。有的官員權力攥得很緊，責任推得很遠。他們下基層進村不入戶，隔著汽車玻璃看，等著材料送上來。還有的喜歡爭名，不愛實干，常常是當著人前拍胸脯，事后總是撣屁股。這些人總是把功勞歸于自己，將不足推給別人，談思路頭頭是道，落實工作卻是躲得遠遠，正所謂措施一條條，豪言一串串，官話一套套，到頭來全是圖門面裝裝樣子而已。所有這些“飄技”，說到底就是耍小聰明，花樣再多，卻萬變不離其宗，都是無求真務實之心，僅靠嘩眾取寵取勝。因此說他們是“飄官”，一點也不為過。

這些玩飄者似乎有一個共同點，就是怕苦怕累，心態浮躁。他們忘記了認識來自實踐的道理，以致工作作風出了偏差，在思想作風上他們又忘了群眾是老師，實踐是課堂，所以工作上就成了“墻上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空”。

漂浮，無疑是求真務實的大敵，是奮發進取的路障。其華而不實的做法，顯然是與腳踏實地、真抓實干背道而馳。我們要戒輕飄，就必須堅持實事求是，弘揚求真務實的作風。不能光談不做，不能崇尚空談。對于有的人急于出名掛號，不是扎扎實實在抓落實上下功夫，搞一些形式主義的行為，我們就要有措施治之，決不能給那些整天飄飄蕩蕩、不干實事、搞“花架子”的人以任何好處。不然，一些人就自以為得計，“飄”得更高更遠。作為領導干部來說，應該視“飄浮”為恥，崇尚實干，真抓實干，這才是良好精神狀態的落腳點。如果只重“唱功”，不屑“做功”，不思作為，總愛作秀，只圖表面，不求內質，干工作搖搖擺擺，做事情飄飄蕩蕩，再好的路線方針政策也會變成一紙空文。這樣的“飄浮”者，如果委以重任，就難免會像趙括或馬謖之流，誤了我們國家的大事、要事。

作者簡介：趙青云，浙江溫州人，復旦大學哲學博士、高級工程師。中國書法家協會會員，浙江省雜文學會副會長，中國作家書畫院浙江分院副院長，《半月談》專欄作家。出版雜文集《清風云語》、學術著作《卡爾·柯爾施的馬克思主義觀探要》《趙青云書法作品集》，編著《全國百個愛國主義教育基地畫冊》《走向新世紀現代企業黨組織》《溫州港發展戰略研究》《甌跡》《甌饈》等。雜文榮獲第一屆全國魯迅雜文獎金獎、浙江省第一屆魯迅雜文獎金獎、全國“克服‘四風 ”征文活動大獎賽特等獎，“云瀾灣杯”全國第四屆魯迅雜文大獎賽特等獎。

內刊選粹責任編輯 韋 露