烏魯木齊市產業結構與城市空間形態耦合及響應關系研究*

和偉康，蘇向輝，馬 瑛，李 松，王保力，劉金金

(1.新疆農業大學管理學院，烏魯木齊 830052； 2.新疆農業大學科學技術學院，烏魯木齊 830052)

·結構調整·

烏魯木齊市產業結構與城市空間形態耦合及響應關系研究*

和偉康1，蘇向輝2※，馬 瑛1，李 松1，王保力1，劉金金1

(1.新疆農業大學管理學院，烏魯木齊 830052； 2.新疆農業大學科學技術學院，烏魯木齊 830052)

目的產業結構與城市空間形態之間存在相互作用關系，以烏魯木齊市產業結構演替與城市空間形態演變為出發點，定量測度兩個系統在城市發展不同階段的耦合過程及特征。方法選取1996年、2002年、2008年和2014年4個年份作為研究時點，以Matlab和SPSS統計分析結果為基礎，構建產業結構與城市空間形態耦合評價模型及空間響應模型，針對兩個系統的耦合協調度和空間響應指數進行探究。結果(1)在烏魯木齊市城市發展進程中，產業結構對城市空間形態存在明顯作用關系。(2)產業結構演替與城市空間形態演變的耦合協調性較強，耦合度介于0.6228～0.7253之間，且呈前期和后期高、中期低的“U”型特征，協調度介于0.9913～0.9995之間，處于中度耦合良好協調水平。(3)城市空間形態對產業結構演替的響應態勢表現為前期高、中期和后期低的“L”型特征。結論產業結構演替能夠推動城市空間形態演變。

產業結構 城市空間形態 耦合 響應 烏魯木齊市

0 引言

全球經濟持續發展和城市化進程不斷加快，使產業結構與城市空間愈發成為經濟學和城市規劃領域關注的焦點。從融合發展視角對產業結構與城市空間形態的相互關系進行研究，對于探究兩者演化特征及作用機理具有重要意義。產業結構與城市空間的探析角度經歷了由宏觀向微觀的細化，研究層級經歷了由全國拓展到全球及向省市的轉變，研究階段經歷了由短期向長期推衍[1-4]，研究方法經歷了由定性描述到定量分析、靜態描述到動態模擬[5-7]，理論與實證研究并重[8-10]。梳理產業結構與城市空間形態的研究觀點，城市空間形態演變本質上是內外矛盾運動的結果[11]，經濟因素對城市空間形態的演變具有主導作用[12]，城市產業結構作為經濟活動的載體[13]，主要從城市功能布局、用地規模、發展趨勢等方面影響城市空間形態[14-15]。多數學者認為產業結構演替為城市空間形態演變提供了動力支撐[16-20]。

不同類型城市由于自然條件、所處發展階段及城市職能定位不同，城市空間形態演變會呈現不同規律和特點[21]。以烏魯木齊市作為研究對象，結合城市發展實際狀況，構建產業結構和城市空間形態評價指標體系，定量測度烏魯木齊市城市不同發展階段產業結構與城市空間形態的綜合發展指數及耦合協調情況，在此基礎上構建產業結構與城市空間形態的響應度評價模型并與回歸分析相結合，進一步對烏魯木齊市產業結構演替與城市空間形態演變耦合特征進行探究，為烏魯木齊市城市社會、經濟轉型過程中的空間重構提供理論支撐，以期服務區域經濟發展，助力國家“一帶一路”戰略的順利實施。

1 研究區概況

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

為使所獲取的資料盡可能完整，選取1996年、2002年、2008年和2014年4個年份作為研究時點，通過查閱相應時期《烏魯木齊統計年鑒》、《烏魯木齊年鑒》及烏魯木齊市國民經濟和社會發展統計公報，參照3次《國民經濟行業分類》(GB/T4754-1994，GB/T4754-2002，GB/T4754-2011)，經整理歸并得到產業結構評價指標數據。依據2次《城市用地分類與規劃建設用地標準》(GBJ137-90和GB50137-2011)，對收集到的同時段烏魯木齊市土地利用現狀進行歸類，進一步分析計算得到城市空間形態評價指標數據。

2.2 研究方法

2.2.1 構建評價指標體系

對產業結構與城市空間形態的交互研究是一項復雜的工程，指標體系要能很好地揭示兩者之間各要素的作用特征及內涵，在遵循科學、合理原則的基礎上，兼有動態與靜態指標，所選指標還要具有很強的代表性和針對性，且易于操作和獲取。

烏魯木齊市作為新疆維吾爾自治區首府，是一座綜合性的大城市，又因城市建成區擴張主要與二、三產業聯系最為緊密，且城市在不同發展時期，產業結構均具有與之相對應的投資、就業和產值結構，其實質是不同發展時期所投入的生產要素在類別、數量等方面存在著差異，不同的生產要素組合也會表現出不同的空間效應，使不同時期城市內部各用地類型所占比重、空間布局以及組合關系發生變化，進一步表現為城市不同的外部形態特征和內部組合結構。由此，選擇二、三產業所包括的行業門類作為評價指標，分別以其在投資、就業、產值中所占比重來表征產業結構的演替(表1)。

從城市外部形態、內部用地結構及整體形態等3個方面來表征城市空間形態的演變。主要借助城市緊湊度指數、分形維數、擴展速度及擴展強度指數來表現城市外部形態的演變特征。緊湊度指數表明了城市外部形狀的緊湊程度；分形維數反映了城市邊界形狀的復雜性，進一步表明土地利用受干擾的程度；擴展速度及擴展強度指數則對城市空間擴展的動態過程進行了量化。其中，城市緊湊度指數和分形維數指標數據來源于同該研究時期一致的對烏魯木齊市城市形態研究[23]。借助城市各用地類型所占比重來表征城市內部空間結構的演變特征，城市各類用地面積所占比重指標數據主要參考《烏魯木齊統計年鑒》及對同時期烏魯木齊市土地利用狀況的研究[24-26]； 在確定城市內部各用地類型所占比重的基礎上，運用景觀生態學理論的異質性指數對城市整體形態進行評價，采用Shannon-Weaver多樣性指數和均勻度指數反映城市內部空間形態的多樣性特征及內部各功能用地間的混合使用程度[27-28]，多樣性指數數值越大，表明城市內部結構越復雜，均勻度指數數值越大，表明城市各功能用地空間布局越均衡(表2)。

表1 烏魯木齊市城市產業結構評價指標體系

目標層指標名稱及單位(%)投資比重(0385)就業比重(0287)產值比重(0328)代碼指標權重代碼指標權重代碼指標權重城市產業結構評價指標體系采礦業X1100218X2100141X3100186制造業X1200132X2200162X3200117電力、燃氣及水的生產和供應業X1300212X2300238X3300116建筑業X1400127X2400137X3400191交通運輸、倉儲和郵政業X1500282X2500138X3500153信息傳輸、計算機服務和軟件業X1600160X2600122X3600262批發和零售業X1700367X2700129X3700150住宿和餐飲業X1800255X2800124X3800143金融業X1900129X2900116X3900309房地產業X11000112X21000115X31000135租賃和商務服務業X11100204X21100196X31100244科學研究、技術服務和地質勘査業X11200118X21200115X31200127水利、環境和公共設施管理業X11300397X21300273X31300209居民服務和其他服務業X11400150X21400340X31400189教育X11500259X21500152X31500132衛生、社會保障和社會福利業X11600255X21600118X31600150文化、體育和娛樂業X11700215X21700115X31700223公共管理和社會組織X11800256X21800140X31800249

表2 烏魯木齊市城市空間形態評價指標體系

目標層準則層及權重指標名稱及單位代碼指標權重城市空間形態評價指標體系城市外部形態(0277)緊湊度指數X1100467分形維數X1201063擴展速度(km2/年)X1300445擴展強度指數(%)X1400793城市內部結構(0632)居住用地比重(%)X2100766公共設施用地比重(%)X2200485工業用地比重(%)X2300455倉儲用地比重(%)X2400559對外交通用地比重(%)X2500978道路廣場用地比重(%)X2600518市政公用設施用地比重(%)X2700889綠地比重(%)X2800786其他用地比重(%)X2900887城市整體形態(0091)多樣性指數X3100454均勻度指數X3200454

2.2.2 數據標準化處理與權重確定

考慮到各指標量綱和屬性的不同，為了盡可能避免這些因素對計算結果的影響，采用標準差法對指標原始數據進行標準化處理。

(1)

對評價指標進行權重賦值時，借助Matlab R2011b軟件，運用熵值法進行賦值。由于熵值法中運用到了對數，須對標準化后的數據進行變換，合理消除負數帶來的影響[29]，經計算Xij′的范圍在-2～2之間，可將坐標平移，則有：

Zij=Xij′+2

(2)

在(2)式基礎上對平移變換后的數據做歸一化處理：

(3)

計算評價指標體系中第i項指標的信息熵值Hi：

(4)

(4)式中，K=(lnn)-1，(i=1， 2，...，n；j=1， 2，...m)。

計算指標i的信息權重wi：

(5)

2.2.3 評價指數計算

對評價指標進行數據標準化處理和確定權重后，采用線性加權法對產業結構和城市空間形態兩大系統的綜合水平進行評價。

(6)

(7)

(6)(7)式中，Eh、Es分別代表產業結構與城市空間形態綜合水平，fij為兩個評價系統中指標xij的標準化值，wi為兩個評價系統中第i項指標的權重。

2.2.4 耦合模型的構建

耦合源自物理學概念，指兩個或兩個以上系統或運動形式通過耦合要素、運行機制等關鍵因素在時空范圍內相互影響的協同作用下由無序走向有序； 協調是系統或要素間協調配合、良性循環的關系[30]。該研究中的“耦合”指烏魯木齊市產業結構系統內部的投資結構、就業結構、產值結構等子系統的各要素在經濟、社會、環境等復雜機理下，與城市外部形態、內部結構、整體形態的構成要素之間交互影響程度，為對此進行定量表征，參考已有研究成果[16， 31]，構建耦合協調模型和空間響應模型：

(8)

T=αEh+βEs

(9)

(10)

(11)

μ=η

(12)

表3 產業結構演替與城市空間形態演變耦合協調階段劃分

協調度(C)協調關系與水平耦合度(D)耦合程度0

3 結果與分析

3.1 烏魯木齊市產業結構與城市空間形態作用關系分析

為了從宏觀層面揭示烏魯木齊市產業結構與城市空間形態兩大系統的作用關系，運用SPSS 23.0統計分析軟件分別對城市建成區面積(A)與地區生產總值(G)、二、三產業增加值(P)進行回歸分析，可得數量關系式：

yA=106.88+0.133G(RG2=0.836)

(13)

yA=107.26+0.135P(RP2=0.835)

(14)

圖1 產業結構對城市空間形態作用關系演變趨勢

圖2 產業結構對城市空間形態作用關系解析

公式(13)(14)均具有較高的決定系數，分別為0.836和0.835，且顯著性水平均小于0.05，通過顯著性檢驗，表明經濟規模對城市建成區面積作用關系明顯。為進一步從數理層面揭示產業結構演替與城市空間形態演變的作用關系，以二、三產業在產業結構中所占比重(K)的時間序列特點代表產業結構演替特征，又因城市外部形態、內部用地結構、整體形態所包含的指標特征均與城市建成區面積密切相關，所以選擇時間序列的城市建成區面積占行政區域面積比重(M)變化特點來表示城市空間形態的演變特征。考慮到數據的規整性，選取2000～2014年為分析時段，對二、三產業在產業結構中所占比重(K)與城市建成區面積占行政區域面積比重(M)進行曲線擬合，可得產業結構對城市空間形態作用的數量關系及二者間作用關系的演變趨勢(圖1)：

yM=-116.37+1.206K(RK2=0.938)

(15)

公式(15)中，擬合函數的決定系數R2=0.938，且顯著性水平小于0.01，通過顯著性檢驗，表明產業結構演替對城市空間形態演變的作用關系顯著。運用同樣的方法，分別從城市外部形態、內部用地結構、整體形態選取代表烏魯木齊市城市空間形態特征的指數，通過與代表產業結構演替特征的指數做回歸分析，定量測度城市空間形態對城市產業結構的影響程度，分析結果認為，決定系數明顯偏低且僅有極少F值通過顯著性水平檢驗，說明城市空間形態對城市產業結構影響程度不明顯或難以通過量化測定。

烏魯木齊市在近20年的城市發展過程中，第二產業所占比重經歷了一個由上升到下降的演替過程，第三產業所占比重整體較高，且呈逐漸上升趨勢，城市建成區面積增加較快，由1996年的82.5km2增加到2014年的412.26km2，城市建成區面積的增長速度也呈現出先上升后下降的演變過程。產業結構的演替特征與投入生產要素的種類、數量及組合關系密切相關，產業結構中不同要素的組合形式通過環境效應、空間效應等表現為不同的城市內部功能分區，進而影響城市的外部及整體形態。因此，產業結構在演替過程中不斷推動著城市空間形態的演變(圖2)。

3.2 烏魯木齊市產業結構演替與城市空間形態演變耦合分析

依據該研究采用的指標數據處理方法及構建的耦合協調度模型，計算得到烏魯木齊市不同時期產業結構演替與城市空間形態演變的綜合評價指數及耦合協調度值(圖3、表4)。

圖3 不同時期烏魯木齊市產業結構與 城市空間形態耦合協調度

表4 不同時期烏魯木齊市產業結構與城市空間形態耦合度評價

年份協調度(C)協調水平耦合度(D)耦合水平199609995良好協調06228中度耦合200209913良好協調07253中度耦合200809990良好協調06264中度耦合201409975良好協調06477中度耦合

1996～2002年，烏魯木齊市產業結構演替與城市空間形態演變的協調度由1996年的0.9995下降至2002年的0.9913，二者的耦合度由1996年的0.6228上升至2002年的0.7253。烏魯木齊市作為資源型城市， 1996年烏魯木齊市采掘業和加工制造業投資額為42億元(1996年價)，占投資總額的42.29%，產業結構綜合水平(Eh)由1996年的0.3917上升至2002年的0.5076，采掘業和加工制造業初始布局對城市空間形態發展有奠基和推動作用，城市空間形態綜合水平(ES)由1996年的0.3674上升至2002年的0.6616，從產業結構與城市空間形態綜合水平變動幅度分析，二者的同步性較弱，協調度處于下降態勢； 隨著2000年西部大開發戰略實施帶來大量資金和技術，城市綜合水平提升明顯，產業結構和城市空間形態的綜合評價指數(T)達到最高，二者的耦合度處于上升階段。

2002～2008年，烏魯木齊市產業結構演替與城市空間形態演變的協調度由2002年的0.9913上升至2008年的0.9990，二者的耦合度由2002年的0.7253下降至2008年的0.6264。西部大開發逐漸進入奠基階段后期，烏魯木齊市產業結構綜合水平(Eh)由2002年的0.5076下降至2008年的0.3872，通過進一步強化國家級經濟技術開發區功能及在2003年設立國家級出口加工區等方式，城市用地內部置換效果明顯，城市空間形態綜合水平(ES)由2002年的0.6616下降至2008年的0.4240，相比1996～2002年產業結構與城市空間形態綜合水平變化幅度，該階段二者演變的同步性增強，協調度處于上升態勢，城市空間形態內部填充與外部擴張并行，產業結構調整趨穩，二者的耦合度處于下降階段。

2008～2014年，烏魯木齊市產業結構演替與城市空間形態演變的協調度由2008年的0.9990下降至2014年的0.9975，二者的耦合度由2008年的0.6264上升至2014年的0.6477。該階段烏魯木齊市城市經濟及科技水平不斷提升， 2014年第三產業增加值達到1528.03億元(2014年價)，占地區生產總值的比重高達62.08%，產業結構綜合水平(Eh)由2008年的0.3872上升至2014年的0.4291。隨著“產業入園”的進一步推動，產業集聚效應更加明顯，出現集約化、立體化發展模式，城市空間形態綜合水平(ES)由2008年的0.4240下降至2014年的0.3726，產業結構綜合水平(Eh)與城市空間形態綜合水平(ES)發展態勢相反，二者的協調性降低。 2008年科學發展觀的提出，促使烏魯木齊市產業結構調整與城市空間布局更加合理，產業結構與城市空間形態的綜合評價指數(T)呈上升趨勢，二者的耦合度也相應提升。產業結構與城市空間形態耦合協調的發展趨勢，使烏魯木齊市政府更加注重對產業園區布局進行合理規劃，在“一軸雙心，兩區七組團”的城市規劃布局下，借助產業發展對城市空間形態演變的影響因素，促進二者之間持續優化協調發展(圖4)。

圖4 2014～2020年烏魯木齊市市域產業布局規劃

3.3 烏魯木齊市城市空間形態對產業結構演替的響應分析

響應度指數能進一步表明產業結構和城市空間形態兩系統之間相互作用過程及強度，利用SPSS 23.0統計分析軟件對烏魯木齊市1996、2002、2008和2014 4個年份的產業結構綜合水平(Eh)和城市空間形態綜合水平(ES)進行曲線估計，得到兩者的最優響應函數方程：

Es=6.99-31.62Eh+37.75Eh2(R2=0.943，R=0.990)

(16)

擬合函數的決定系數R2=0.943，相關系數R=0.990，表明曲線有較好的擬合效果； 再對公式(16)進一步求導，可得：

(17)

將公式(17)與公式(11)(12)結合，得到烏魯木齊市4個不同時點的城市空間形態對產業結構演替的響應度指數(表5)。從結果中可以看出，烏魯木齊市城市發展不同階段，城市空間形態對產業結構演替的響應度差異顯著。

表5 不同階段烏魯木齊市城市空間形態對產業結構演替的響應度

年份1996200220082014城市空間形態對產業結構演替的響應度(μ)19197873772613206474

1996～2002年，烏魯木齊市城市擴展強度指數為24.236%，表明該時期城市用地年均增長速率最快，城市建成區面積由1996年的83km2增加到2002年的167.1km2，城市緊湊度指數由1996年的0.039上升到2002年的0.049，城市分形維數由1996年的2.666下降到2002年的2.086，說明該階段城市外部擴張與內部填充作用明顯，城市空間形態對產業結構演替的響應度由1996年的1.9197上升為2002年的8.7377，達到了高峰值，這也與烏魯木齊市城市發展實際相符，繼我國西部大開發戰略實施之后，政府出臺的相關優惠政策推動了烏魯木齊市城市經濟快速發展，產業發展對城市形態變化作用效果明顯。

2002～2008年，隨著西部大開發持續推進，城市建成區進入擴展速率最強階段，擴展速率達到了21.017km2/年，擴展強度指數為11.796%，城市空間形態對產業結構演替的響應度急速下降到2008年的2.6132，城市緊湊度指數由2002年的0.049上升到2008年的0.055，城市產業發展受地租地價及城市發展規劃的影響更加強烈，通過工業企業“出城入園”等方式逐步對產業分工進行更加合理的布局，這一階段城市產業集聚效果明顯，城市中心區多為單位面積產值高的行業企業且現代服務業密集，城市空間形態對產業結構演替的響應程度不斷下降。

2008～2014年，城市擴展速率和擴展強度指數相比上一階段均呈下降趨勢，分別下降到14.488km2/年和4.762%，城市緊湊度指數略微升高。烏魯木齊市2008年開始全面貫徹落實科學發展觀，城市發展更加注重全面協調性，這一時期現代服務業、高新技術產業、休閑產業、都市型工業、文化創意產業、戰略性新興產業等發展迅速，城市中心呈高度集約立體化發展，城市空間形態對產業結構演替的響應度較低，僅為0.6474，說明該階段產業布局對城市形態的影響極小，城市外部形態的發展已經達到趨于穩定狀態，隨著時間的推衍，內部填充效果將會越來越明顯。

4 結論

烏魯木齊市城市發展不同階段，產業結構與城市空間形態耦合及響應關系存在差異。烏魯木齊市城市發展主要以資源消耗為支撐階段，產業結構通過生產要素作用于城市空間形態，城市外向擴張明顯。隨著資源型產業及其相關產業不斷發展，產業結構與城市空間形態的耦合及響應度均呈上升態勢。產業結構調整逐漸趨穩，烏魯木齊市城市外部擴張與內部填充并行，產業結構與城市空間形態的耦合度降低，后者對前者的響應度也隨之下降。隨著烏魯木齊市深化科學發展觀及科技水平的不斷提升，新興產業進入快速發展階段，城市發展以內部填充為主，產業結構與城市空間形態的耦合度有所增強，城市空間形態相對穩定，對產業結構演替的響應程度微弱。烏魯木齊市產業結構與城市空間形態兩系統的耦合態勢表現為前期和后期高、中期低的“U”型特征； 烏魯木齊市城市空間形態對產業結構演替的響應度表現為前期高、中期和后期低的“L”型特征。

通過分析烏魯木齊市產業結構與城市空間形態綜合評價指數的變動關系及內在原因，揭示了二者之間協調關系的變化趨勢，借助耦合模型及響應度函數，對烏魯木齊市產業結構與城市空間形態耦合及作用程度進行測度，并從理論層面探究兩大系統之間的作用過程及特征，研究結論符合烏魯木齊市城市發展實際，這也表明耦合協調模型及響應度函數的構建具有科學性； 不同發展階段產業結構與城市空間形態的耦合關系存在差異； 產業結構調整為城市空間形態演變提供動力支持。

由于僅選擇城市發展的4個特定時點作為研究樣本，無法對產業結構與城市空間形態兩大系統進行數理統計分析，僅從宏觀層面揭示了烏魯木齊市產業結構演替與城市空間形態演變的耦合關系，未能從微觀層面定量闡明城市發展不同時期對城市空間形態起主導作用的影響因子及其作用機理，有待作進一步探究。

[1] 王新生， 劉紀遠，莊大方，等.中國特大城市空間形態變化的時空特征.地理學報， 2005, 60(3): 392～400

[2] 徐會夫. 城市產業轉型與空間重構的比較研究——以延吉、通化、香河、安丘為例.規劃師， 2015， 31(S1)： 14～17

[3] 張穎， 陳奕捷，王道龍.北京市休閑農業園區空間分布特征研究.中國農業資源與區劃， 2016, 37(12): 209～219

[4] 葉昌東， 周春山.近20年中國特大城市空間結構演變.城市發展研究， 2014， 21(3)： 28～34

[5] 王新生，劉紀遠，莊大方，等.中國城市形狀的時空變化.資源科學， 2005, 27(3): 20～25

[6] 王巧玲. 基于ESDA的農村城鎮化發展空間格局分析——以河南省為例.中國農業資源與區劃， 2016， 37(11)： 119～125，139

[7] 楊立國， 向清成，劉小蘭.景觀生態學在城市內部形態測度中的應用——以懷化市為例.城市發展研究， 2009, 16(2): 70～73

[8] 史育龍， 周一星.關于大都市帶(都市連綿區)研究的論爭及近今進展述評.國際城市規劃， 2009，24(S1)： 160～166

[9] William Rohe.From local to global：one hundred years of neighborhood planning.Journal of the American Planning Association， 2009, 75(2): 209～230

[10]Zhao P.Sustainable urban expansion and transportation in a growing megacity：consequences of urban sprawl for mobility on the urban fringe of Beijing.Habitat International， 2010, 34(2): 236～243

[11]齊康. 城市的形態.現代城市研究， 2011,26(5)： 92～96

[12]何流， 崔功豪.南京城市空間擴展的特征與機制.城市規劃匯刊， 2000，(6)： 56～60,80

[13]高軍波， 馬海濤，葉昌東.試論新經濟發展條件下城市產業結構演進與空間結構變遷.世界地理研究， 2008, 17(4): 35～40

[14]張庭偉.1990年代中國城市空間結構的變化及其動力機制.城市規劃， 2001， 25(7)： 7～14

[15]Gospodini A.Portraying，classifying and understanding the emerging landscapes in the post-industrial city.Cities， 2006, 23(5): 311～330

[16]焦華富， 楊顯明.煤炭資源型城市產業結構演替與空間形態演變耦合——以安徽省淮南市為例.地理學報， 2016, 71(6): 998～1009

[17]張芳霞， 朱志玲，張曉霞.銀川市產業集聚與城市空間結構優化研究.干旱區資源與環境， 2011, 25(2): 34～39

[18]張志斌， 李雪梅.城市產業結構調整與空間結構優化的研究——以蘭州市為例.干旱區資源與環境， 2007, 21(12): 1～5

[19]王克嬰， 張翔.文化產業集聚對國際創意大都市空間結構重構的影響.城市發展研究， 2012, 19(12): 88～93

[20]李誠固， 韓守慶，鄭文升.城市產業結構升級的城市化響應研究.城市規劃， 2004, 28(4): 31～36

[21]丁娟， 焦華富，李俊峰.產業演進對旅游城市空間形態演變的作用機理——以黃山市為例.地理研究， 2014, 33(10): 1966～1976

[22]唐宏， 夏富強，楊德剛，等.干旱區綠洲城市發展與水資源需求預警分析——以烏魯木齊市為例.資源科學， 2014, 36(6): 1168～1174

[23]哈尚辰， 阿里木江·卡斯木.城市土地集約利用與用地擴展研究.水土保持研究， 2016， 23(6)： 296～302,381

[24]李默. 城市空間結構演化研究與用地規模預測——以烏魯木齊市為例.新疆：新疆大學， 2007

[25]王偉. 城市土地持續利用評價研究——以烏魯木齊市為例.新疆：新疆大學， 2007

[26]楊子.烏魯木齊市土地利用變化的生態環境效益研究.新疆：新疆農業大學， 2015

[27]楊顯明，焦華富，許吉黎.淮北城市空間結構演化及優化研究.世界地理研究， 2014, 23(4): 127～135

[28]孫雁， 劉志強，王秋兵，等.1910年以來沈陽城區土地利用空間格局變化.中國土地科學， 2012, 26(9): 41～47

[29]王富喜， 毛愛華，李赫龍，等.基于熵值法的山東省城鎮化質量測度及空間差異分析.地理科學， 2013, 33(11): 1323～1329

[30]周成， 馮學鋼，唐睿.區域經濟-生態環境-旅游產業耦合協調發展分析與預測——以長江經濟帶沿線各省市為例.經濟地理， 2016, 36(3): 186～193

[31]劉艷軍， 劉靜，何翠，等.中國區域開發強度與資源環境水平的耦合關系演化.地理研究， 2013, 32(3): 507～517

Vol.38，No.9，pp122-129

Vol.38，No.9，pp106-114

RELATIONSHIPBETWEENINDUSTRYSTRUCTUREANDURBANSPATIALMORPHOLOGYOFURUMQICITY*

HeWeikang1，SuXianghui2※，MaYing1，LiSong1，WangBaoli1，LiuJinjin1

(1.School of Management Department , Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052，China;2.College of Science and Technology , Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052，China)

There was interaction relationship between industry structure and urban spatial morphology .From industry structure and urban spatial morphology transformations of Urumqi City, this paper quantitatively measured the coupling process and features, on the basis of the statistical analysis results in 1996, 2002, 2008 and 2014, established coupling evaluation model and spatial response model on industry structure and urban spatial morphology using Matlab and SPSS software, and analyzed the coupling coordination degree and spatial response index of both systems. The results showed that: In the urban development process of Urumqi city, there was obvious affection relationship between industry structure and urban spatial morphology. The coupling coordination between industry structure and urban spatial morphology was relatively strong, and the coupling degree was between 0.622 8 and 0.725 3, which showed a "U" type feature with high prophase and anaphase and low metaphase, and the coordination degree was between 0.991 3 and 0.999 5, which was on a fine coordination level of a moderate coupling. The response trend from urban spatial morphology to industry structure transformation showed an "L" type feature with high prophase and low anaphase and metaphase. The industry structure transformation could promote urban spatial morphology.

industry structure; urban spatial morphology; coupling; response; Urumqi city

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170914

2017-03-22

和偉康(1990—)，男，河南許昌人，碩士。研究方向：城鄉規劃。 ※通訊作者：蘇向輝(1984—)，男，山東東營人，碩士、助理研究員。研究方向：城鄉規劃、城市經濟研究。Email：sudatou07@163.com *資助項目：新疆維吾爾自治區社會科學基金項目“新產業空間與城市空間結構互適作用及優化協調研究”(2016CGL099)

F121.3

A

1005-9121[2017]09098-09