肌骨超聲在創傷性淺表軟組織損傷中的應用

湯曉艷，吳偉濤，王琰，葉俊，張文

(青海省中醫院功能科，青海 西寧 810001)

肌骨超聲在創傷性淺表軟組織損傷中的應用

湯曉艷，吳偉濤，王琰，葉俊，張文

(青海省中醫院功能科，青海 西寧 810001)

目的 探討肌骨超聲診斷創傷性淺表軟組織損傷的應用價值，為肌骨超聲的臨床應用提供理論依據。方法 選擇青海省中醫院自2014年1月到2016年12月期間就診的158例創傷性淺表軟組織損傷患者為研究對象，分析所納入患者創傷性淺表軟組織損傷類型的構成情況。以手術結果為金標準，分析肌骨超聲診斷軟組織撕裂的敏感度、特異度和診斷符合率；比較肌骨超聲和MRI診斷創傷性淺表軟組織損傷的符合率。結果 腱鞘囊腫最為常見，有45例，占28.48%，其次為淺表性滑囊炎，有30例，占18.99%。以手術結果為金標準，肌骨超聲診斷淺表軟組織撕裂的敏感度為68.89%，特異度為78.57%，診斷符合率為71.19%。肌骨超聲和MRI診斷韌帶損傷、肌腱損傷以及肌肉損傷與手術的符合率均達75%以上，其中超聲診斷符合率分別為83.33%、75.00%、75.00%，MRI診斷符合率分別為88.89%、75.00%、75.00%，兩者比較，韌帶損傷符合率的差異均無統計學意義(均P＞0.05)；超聲診斷半月板損傷的符合率為42.86%，顯著低于MRI診斷半月板損傷的符合率(85.71%)，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論 肌骨超聲診斷創傷性淺表軟組織損傷有較高的準確性，具有無創、可重復性強、可動態比較等優勢，可作為創傷性淺表軟組織損傷的常規檢查措施。

肌骨超聲；創傷性淺表軟組織損傷；應用價值

軟組織包括皮下組織、韌帶、肌腱、肌肉、關節囊和外周神經等，隨著人們生活、工作節奏的不斷增快，各種創傷性淺表軟組織損傷的發病率不斷增加。臨床上多通過專科體格檢查對創傷性淺表軟組織損傷進行初步診斷，容易發生誤診，且要明確損傷的深度及范圍，必須借助影像學檢查措施[1]。MRI是診斷軟組織病變的理想措施，但是費用昂貴，且部分身體內置有金屬物品的患者不能接受檢查。隨著超聲診斷技術的發展，超聲顯像的分辨率有顯著提高，可較為清晰地顯示軟組織的病變情況，且具有費用較為低廉、無創傷性以及可重復性強等優勢，更容易在臨床上獲得推廣[2-3]。然而，國內的創傷性淺表軟組織損傷仍較少采用肌骨超聲檢查，這與國內開展的相關研究較少以及臨床醫師的認識不足有關。本研究比較肌骨超聲和MRI診斷創傷性淺表軟組織損傷的準確性，探討肌骨超聲診斷創傷性淺表軟組織損傷的應用價值，為肌骨超聲的臨床應用提供理論依據，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇青海省中醫院自2014年1月到2016年12月期間就診的創傷性淺表軟組織損傷患者158例為研究對象。其中男性100例，女性58例，患者年齡22～69歲，平均(42.19±9.03)歲，病程 2 h～6年，132例有明確的急性或者慢性外傷史或者運動史，26例有從事慢性勞損性職業史。101例患者主訴為淺表包塊，57例主訴為局部疼痛癥狀。

1.2 納入標準與排除標準 納入標準：有明確的外傷史、運動史或者從事慢性勞損性職業史，查體局部均有疼痛癥狀或者可觸及包塊，臨床診斷為創傷性淺表軟組織損傷。同時結合患者既往病史、相關影像學和血清學指標。排除標準：排除風濕性關節炎、痛風性關節炎、類風濕性關節炎的患者；排除合并體表軟組織腫瘤的患者；排除開放性、深部軟組織損傷的患者。

1.3 方法 所有患者均接受肌骨超聲檢查與MRI檢查，超聲檢查采用GE-LOGIQ 9彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率為7～17 MHz。檢查時，根據患者的病變部位指導患者擺放合適的檢查體位。針對患者體表疼痛、腫脹癥狀最嚴重的部位，采用高頻探頭進行多切面、多方位的掃查，分別觀察患者的皮下組織、肌肉、肌腱、韌帶、關節軟骨、關節囊、外周神經等組織，避免漏查。重點觀察病灶的位置、大小、邊界情況、內部回聲情況、與周圍組織的關系以及內部和周圍的血流情況等。同時掃查健側相同部位并和患側進行比較。檢查時，注意保證兩側患者的檢查體位相同，必要時可采用主動或者被動體位下進行實時動態掃查。

1.4 觀察指標 所有患者均經過手術和病理檢查，明確創傷性淺表軟組織損傷的性質。分析所納入患者創傷性淺表軟組織損傷的類型。以手術結果為金標準，分析肌骨超聲診斷軟組織撕裂的敏感度、特異度和診斷符合率；比較肌骨超聲和MRI診斷創傷性淺表軟組織損傷的符合率。

1.5 統計學方法 應用SPSS17.0數據包進行數據分析，計數資料比較采用χ2檢驗，P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 所納入患者創傷性淺表軟組織損傷的性質構成情況 經過手術或者病理檢查結果，本研究所納入患者最常見的創傷性淺表軟組織損傷為腱鞘囊腫，有45例，占28.48%；淺表性滑囊炎有30例，占18.99%，皮下血腫有15例，占9.49%，膝關節內側副韌帶撕裂有12例，占7.59%，見表1。典型病例見圖1。

表1 158例患者創傷性淺表軟組織損傷的性質構成分析

圖1 腱鞘囊腫聲像圖

2.2 肌骨超聲檢查診斷創傷性淺表軟組織撕裂的準確性分析 以手術結果為金標準，本研究有45例淺表軟組織撕裂病例(18例韌帶撕裂、16例肌腱撕裂、4例肌肉撕裂、7例半月板撕裂)。肌骨超聲診斷為淺表軟組織撕裂的有59例。肌骨超聲診斷淺表軟組織撕裂的敏感度為68.89%，特異度為78.57%，診斷符合率為71.19%，見表2。

表2 肌骨超聲檢查診斷淺表軟組織撕裂的準確性分析(例)

2.3 肌骨超聲與MRI診斷創傷性淺表軟組織損傷的準確性比較 以手術結果為金標準，肌骨超聲和MRI診斷韌帶損傷、肌腱損傷以及肌肉損傷與手術的符合率均在75%以上，其中超聲診斷符合率分別為83.33%、75.00%、75.00%，MRI診斷符合率分別為88.89%、75.00%、75.00%，且兩者比較，韌帶損傷符合率差異均無統計學意義(P＞0.05)；超聲診斷半月板損傷的符合率為42.86%，MRI診斷半月板損傷的符合率為85.71%。超聲診斷半月板損傷的符合率顯著低于MRI(P＜0.05)，見表3。

表3 肌骨超聲與MRI診斷創傷性淺表軟組織損傷的準確性比較(例)

3 討 論

創傷性淺表軟組織損傷是患者因意外跌倒、碰撞或者長期反復摩擦等造成的淺表軟組織結構或者功能受損的疾病。創傷性淺表軟組織損傷可引起局部疼痛、活動功能受限等癥狀，對患者的工作和生活造成不良影響。軟組織損傷的臨床診斷主要依賴體格檢查及影像學檢查等。隨著超聲診斷技術的發展，其在淺表軟組織損傷的診斷上的作用逐漸受到重視。近年來，越來越多關于肌骨超聲在類風濕性關節炎、膝骨關節炎等軟組織損傷診治中的應用研究被報道[4-6]。本研究分析創傷性淺表軟組織損傷患者的肌骨超聲檢查資料，探討肌骨超聲在本病診治中的應用價值。

本研究所納入的患者中以腱鞘囊腫最為常見，患者多無明顯的外傷史，在超聲聲像圖上表現為典型的囊腫特征。淺表性滑囊炎也較為常見，多發生于膝關節、肘關節、踝關節，多數患者有外傷史。膝關節是滑囊炎最常見的發病部位，這與膝關節活動量大、周圍的滑囊多且位置表淺、容易遭受創傷有關[7-9]。正常膝關節腔內因有少量關節滑液而表現為無回聲的液性暗區，而當存在滑囊炎時，在液性暗區中可見到滑膜滑囊增生，并可因滑膜血管翳形成而檢測到血流信號。在超聲檢查淺表囊性腫塊時，不僅要了解超聲聲像圖的特征表現，還要結合患者的外傷史、職業背景等資料，才能進一步提高超聲診斷的準確性。本研究有8例為異物性肉芽腫，異物為線頭和木絲，在超聲聲像圖上均表現為強回聲。高頻率探頭可檢測出體積小的異物，但是聲束對組織的穿透能力弱，因此，對于較深層的異物，可結合低頻探頭掃查，可提高診斷的準確性。有研究表明，軟組織內非金屬異物采用超聲診斷的準確率在90%以上[10-12]。這說明肌骨超聲可有效幫助臨床診斷和定位異物性肉芽腫，指導手術路徑，減少手術創傷。本研究肌骨超聲診斷的3例周圍神經損傷均得到手術的確認，說明肌骨超聲對外周神經損傷的評估具有較高的準確性。此外，高頻超聲檢查診斷腕管綜合征的準確率高達0以上[13-15]。在外周神經損傷的臨床診斷上，應結合電生理檢查和患者的臨床癥狀，以更好的確定病變的范圍，明確神經卡壓的嚴重程度，幫助手術準確定位。本研究肌骨超聲對軟組織撕裂的診斷符合率為71.19%，具有較高的準確性。同時，肌骨超聲和MRI對韌帶損傷、肌腱損傷以及肌肉損傷的診斷符合率比較差異均無統計學意義，這說明肌骨超聲診斷韌帶、肌腱、肌肉損傷的準確性和MRI相當，近年來的多項研究也證實了這一點[16-18]。肌骨超聲診斷半月板損傷的符合率則顯著低于MRI。在超聲顯像下，半月板不同部位的病變，超聲的回聲表現不完全相同。同時，由于發生半月板損傷患者多因疼痛而難以完全配合超聲檢查的體位要求，影響超聲檢查的準確性。因此，要求超聲醫師熟悉半月板的解剖結構，掌握好不同體位下半月板的聲像表現，以提高肌骨超聲診斷半月板損傷的準確性[19-20]。

綜上所述，肌骨超聲診斷創傷性淺表軟組織損傷有較高的準確性，具有無創、可重復性強、可動態比較等優勢，可作為創傷性淺表軟組織損傷的常規檢查措施。

[1]李義凱.軟組織痛的診治現狀[J].中醫正骨,2012,24(10):3-4.

[2]布阿依夏木·艾比,宋鵬遠,瑪依努爾·買買提明,等.高頻超聲在創傷性軟組織病變診斷中的應用[J].山西醫科大學學報,2015,46(12):1247-1251.

[3]穆小蘇,陳松華,吳媛媛,等.高頻超聲與磁共振檢查對淺表軟組織腫塊的診斷價值[J].臨床軍醫雜志,2012,40(5):1050-1053.

[4]Wakefield RJ,Gibbon WW,Conaghan PG,et al.The value of sonography in the detection of bone erosionsin,patients with rheumatoid arthritis:a comparison with conventional radiography[J].Arthritis Rheum,2016,43(12):2762-2770.

[5]Schmidt WA,V?lker L,Zacher J,et al.Colour Doppler ultrasonogra-phy to detect pannus in knee joint synovitis[J].Clin Exp Rheumatol,2000,18(4):439-444．

[6]張英娟,劉健,劉曉玲,等.類風濕性關節炎:膝關節高頻超聲及超聲造影表現與實驗室檢查的相關性[J].中國醫學影像技術,2012,28(5):986-989.

[7]葉興偉,陳旭,楊琳琳,等.彩色多普勒超聲對中老年膝骨關節炎的診斷價值[J].臨床超聲醫學雜志,2016,18(3):173-176.

[8]魏爽,呂江紅,廖志平,等.肌骨超聲在偏癱肩痛軟組織損傷診療中的應用研究進展[J].中國康復醫學雜志,2016,31(4):482-484.

[9]Costa DN,Cavalcanti CF,Sernik RA.Sonographic and CT findings in lipohemarthrosis[J].AJRAm J Roentgenol,2007,188(4):W389.

[10]Szkudlarek M,Court-Payen M,Strandberg C,et al.Contrast-enhanced power Doppler ultrasonography of the metacarpophalangealjoints in rheumatoid arthritis[J].Eur Radiol,2003,13(1):163-168.

[11]麻虎,李興勇,宋敏.膝關節半月板損傷的診治進展[J].中醫正骨,2013,25(9):31-33.

[12]陳平.高頻超聲在軟組織異物中的診斷價值[J].赤峰學院學報(自然科學版),2014,30(6):145-146.

[13]Martín-Hervás C,Romero J,Navas-Acién A,et al.Ultrasonographic and magnetic resonance images of rotator cuff lesions compared with arthroscopy or open surgery findings[J].J Shoulder Elbow Surg,2011,10(5):410-415.

[14]袁菁菁,王怡,王涌.高頻超聲在腕管綜合征中的應用[J].中國醫學計算機成像雜志,2014,20(3):271-274.

[15]劉華.高頻超聲診斷肌肉損傷的臨床應用價值分析[J].當代醫學,2016,22(28):44-45.

[16]De Zordo T,Lill SR,Fink C,et al.Real-time sonoelastography of lateral epicondylitis:comparison of findings between patients and healthy volunteers[J].AJRAm J Roentgenol,2016,193(1):180-185.

[17]張廣英,鄭雷,史浩,等.高頻超聲與磁共振對急性外傷性髕骨外側脫位后內側髕股韌帶損傷的對比研究[J].中華超聲影像學雜志,2012,21(12):1060-1063.

[18]Behairy NH,Dorgham MA,Khaled SA.Accuracy of routine magnetic resonance imaging in meniscal and ligamentous injuries of the knee:comparison with arthroscopy[J].Int Orthop,2009,33(4):961-967.

[19]張輝,方占軍,潘國棟,等.超聲在四肢肌肉、肌腱損傷中的診斷價值[J].河北醫藥,2012,34(5):738-739.

[20]Rees JD,Pilcher J,Heron C,et al.A comparison of clinical vs ultrasound determined synovitis in rheumatoid arthritis utilizing gray-scale，power Doppler and the intravenous microbubble contrast agent“Sono-Vue”[J].Rheumatology(Oxford),2007,46(3):454-459.

Application of musculoskeletal ultrasoun in the treatment of traumatic superficial soft tissue injury.

TANG Xiao-yan,WU Wei-tao,WANG Yan,YE Jun,ZHANG Wen.Department of Function,Qinghai Provincial Hospital of Traditional Chinese Medicine,Xining 810001,Qinghai,CHINA

Objective To investigate the application value of musculoskeletal ultrasoun in the diagnosis of traumatic superficial soft tissue injury.Methods A total of 158 patients with superficial soft tissue injury,who admitted to Department of Function of Qinghai Provincial Hospital of Traditional Chinese Medicine from January 2014 to December 2016,were selected as the subjects to analyze the composition of traumatic superficial soft tissue injury in the patients.The sensitivity,specificity and diagnostic accordance rate of ultrasound diagnosis of soft tissue laceration were analyzed with the results of surgery as the gold standard,and the coincidence rate of the diagnosis of superficial soft tissue injury was compared with that of bone marrow and MRI.Results Ganglion cysts were the most common(45 cases,28.48%),followed by superficial bursitis in 30 cases(18.99%).Taking the operation results as the gold standard,the sensitivity,specificity,diagnostic coincidence rate of musculoskeletal ultrasound in the diagnosis of superficial soft tissue tearing were respectively 68.89%,78.57%,71.19%.The coincidence rates of musculoskeletal ultrasound and MRI diagnosis of ligament,tendon and muscle injury and surgery coincidence rate were above 75%;the coincidence rates of ultrasonography were 83.33%,75.00%and 75.00%respectively;the coincidence rates of MRI were 88.89%,75.00%and 75.00%respectively;there was no significant difference in the coincidence rate of ligament injury in the two groups(P＞0.05).The coincidence rate of ultrasound diagnosis of meniscus injury was 42.86%,which was significantly lower than 85.71%of MRI(P＜0.05).Conclusion Musculoskeletal ultrasound has the high accuracy in the diagnosis of traumatic superficial soft tissue injury,which also has advantages of noninvasive,repeatability and dynamic comparison.It can be used as a routine measure for traumatic superficial soft tissue injury.

Musculoskeletal ultrasound;Traumatic superficial soft tissue injury;Application value

R445.1

A

1003—6350（2017）21—3510—04

10.3969/j.issn.1003-6350.2017.21.023

青海省西寧市科技計劃項目（編號：2016015036）

湯曉艷。E-mail：lusygx@163.com

2017-03-20)