護短就是縱容

文 王石川（央視評論員）

護短就是縱容

文 王石川（央視評論員）

中國的一些作者又一次創下了“世界紀錄”，而這次是因為論文造假。據報道，德國知名出版商施普林格出版集團日前發布消息稱，經過調查發現，在2012至2016年間，有107篇刊登在出版社旗下學術期刊《腫瘤生理學》上的論文涉嫌“同行評審”造假，這107篇論文全部來自中國。

醫生是高尚職業，治病救人來不得半點虛假，所謂“人命至重，有貴千金。一方濟之，德逾于此”。醫術之外，醫德也很重要，那些臨床醫生為發表論文涉嫌造假，在給患者診療時是否存在不規范行為？如果道德有問題，為了名利無所不用其極，這樣的醫生還值得托付嗎？

撇開這些不談，該事件讓人備感悲哀之處還在于，這樣的國際丑聞，大約兩年前曾經上演過。2015年，同樣是施普林格集團，同樣撤回旗下10個學術期刊已發表的64篇中國作者的論文，原因同樣是“同行評議涉嫌造假”。當然，這兩批人不會是同樣的論文作者，但在國際學術舞臺上，“中國作者”勢必淪為不被信賴的群體。

問題出在哪里？有識之士可從多個層面探討問題根源。有聲音認為，由于國內將發表論文尤其是SCI論文作為博士畢業、醫生晉升、課題結題的主要考核指標，所以大家都希望在高水平刊物發表論文。在考核壓力下，一個人一年要寫一篇甚至幾篇論文。而在國外，為了在頂尖期刊發表一篇論文，一個科研團隊要潛心研究幾年。這看似有理，卻經不起推敲。“作者要對文章的每一個字符負責”是國際學術界共識。打個比方，難道因為應試教育有弊端，就可堂而皇之抄襲？

論文造假，是不是更與作者缺乏操守以及相關機構護短有關？4月21日，中國科協官方微信發布消息稱，中國科協認為，論文因虛假同行評審問題被撤，作者和“第三方”中介確實存在不可推卸的責任，但（施普林格）出版集團沒有采取積極有效措施防止類似事件發生，出版集團和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題，理應對此承擔責任。

中國科協的做派頗有倒打一耙之嫌，全無反躬自省之意。如此表態，恐怕只會助長問題論文頻繁出現，“同行評議涉嫌造假”很難絕跡，那些當事人更會心安理得造假，這樣一來，學術造假怎能消除？一味護短，就是縱容學術不端。

眾所周知，兩年前的撤稿事件發生后，時任中國科協主席韓啟德明確表示，撤稿事件給我國學術界的國際聲譽帶來了嚴重的負面影響，再次表明我國學術界、科學界仍然面臨著學風浮躁、學術失范的嚴峻挑戰。韓啟德還提出，今后若再發生類似問題，所在單位要堅決處理。發現一起，查辦一起，對學術不端行為形成過街老鼠人人喊打的效應。

業內人士早已達成共識，在國際學術期刊發表論文有“五不”行為準則：不由第三方代寫論文；不由第三方代投論文；不由第三方對論文的內容進行修改；不提供虛假同行審稿人的信息；不違反論文署名規范。行為準則不可能自動生效，唯有輔以嚴厲的追責制度，準則才有威力。

韓國學者黃禹錫造假，身敗名裂，還承擔刑責；日本學者小保方晴子的論文造假，本人的博士學位被剝奪，其導師也自殺謝罪。我們固然不必復制別國的做法，但對論文造假零容忍應該不難做到吧？正如國家“千人計劃”特聘專家趙子建教授說：“無論有多少借口都不可原諒，底線不能碰。”不論哪種造假，“同行評議涉嫌造假”在國際上最起碼要被認定為“學術不端”（misconduct），要進行嚴肅處理。

責任編輯 劉墨非