體育賽場暴力產生的原因探究

王 強

?

體育賽場暴力產生的原因探究

王 強

本文對體育賽場暴力產生的原因進行了梳理及總結。研究分別從心理學、社會學和具體實踐層面對體育賽場暴力產生的原因進行了分析，認為傳統的體育賽場暴力主要是從心理學的角度針對個體的攻擊性水平而展開的。而體育社會學家則將體育賽場暴力視為一種社會文化現象，著重收集大量的案例數據以解釋該現象產生的原因。除此之外，還從個體差異、社會影響及環境狀況等方面分析體育賽場暴力產生的具體原因。

體育；賽場暴力；原因

在體育賽場暴力事件發生率不斷提高的當今社會，既讓人們驚心，也讓人們警醒。現在有越來越多的研究關注于體育賽場暴力產生的原因以幫助解決體育賽場暴力的問題。傳統的體育賽場暴力成因研究主要是從心理學角度針對個體的攻擊性水平而展開的，而另一方面體育社會學家則將體育賽場暴力視為一種社會文化現象，著重收集大量的案例數據以解釋該現象產生的原因。除此，還有學者從個體差異、社會影響及環境狀況等方面分析體育賽場暴力產生的具體原因。

1 體育賽場暴力的心理學分析

目前針對體育賽場暴力或體育攻擊行為形成原因的心理學理論解釋比較多，其中比較有影響力的有以下四種：本能理論、挫折理論、逆轉理論和社會學習理論。

1.1 本能理論

由弗洛伊德開創的本能理論是以精神生物學為中心的攻擊行為解釋，弗洛伊德認為人類的攻擊行為是由與生俱來的死的意愿或本能引起的，這種本能剛開始表現的是一種向內的破壞傾向，隨后轉化成為向外的破壞欲望。這種破壞欲望是不可避免的，但可以通過攻擊予以釋放，因此運動員暴力和觀眾暴力可以理解為人類破壞欲望的一種釋放。不過有學者指出本能理論只不過是對我們所能明顯觀察到的行為貼上“本能”的標簽，并不能增進人們對這種行為的理解。

1.2 挫折理論

本理論不認為攻擊是人類的一種天性，認為所有的攻擊行為都是由于遭受挫折而引起的。這種理論最初用于解釋運動員暴力，如在足球比賽中一進攻隊員想要盤球進攻，受到防守一方的阻擋而不能隨心移動、射門以獲得分數，進攻一方因此而遭受到挫折，或繼而憤怒，有可能導致暴力事件的發生，反之，防守隊員亦然。后來該理論也應用到觀眾暴力的解釋，如觀眾的心儀球隊比賽時沒有令人滿意的表現而遭受挫敗，這樣會有失觀眾對球隊的期望，造成觀眾心理上的挫敗感，于是也有可能引發觀眾的攻擊行為。但是該理論只在于解釋部分攻擊行為產生的原因，并不是指攻擊行為都產生于挫折，或是挫折必然導致攻擊行為，有些攻擊行為的是沒有挫折情景的，而另外有些人經受挫折以后只表現為沮喪而非具有攻擊性。

1.3 逆轉理論

該理論嘗試解釋運動員或者觀眾為什么在一種環境中會遵守規則，在另外一些環境中卻表現得很暴力或附有強烈的攻擊性。認為這些狀態在挫敗感和滿足感的影響下決定了體育賽場中參與人員的行為是攻擊性的還是消極性的。這個動機狀態可分為四種，分別是有意圖-防意圖、遵守-抗拒、掌控-同情和自向-他向，其中暴力行為人大多數時間是處在防意圖、抗拒、掌控和自向狀態。然而也有學者卻認為科爾的逆轉理論只不過是將復雜心理學行話裝飾上一些相對簡單的社會學理念而已。

1.4 社會學習理論

以Bandura為代表的社會學習理論認為，攻擊行為是通過觀察和模仿習得的，人們身處的環境決定了他們關于攻擊行為這一問題上的主張與堅持。Bandura同時指出有四個因素影響人們對攻擊行為的模仿程度，它們分別是：一，過去關于攻擊行為的親身體驗或觀察他人獲得的經驗；二，以個人目標出發實施攻擊行為得到的所謂“成功”經驗；三，實施攻擊行為后的預期，即對行為實施后是獎賞還是懲罰的猜測；四，心理、社會和環境因素。該理論能很好的解釋體育賽事對青少年觀眾攻擊性的影響，除此也為運動員暴力的形成原因提出了參考意見，如作為拳擊運動員，必須在比賽中具有攻擊性才能取勝，這就強化了拳擊運動員的暴力傾向；又如在籃球比賽中，裁判對動作粗野的球員執法嚴明，其處罰則會弱化其他球員使用暴力的意識。

2 體育賽場暴力的社會學解釋

2.1 對運動員暴力的解釋

目前以社會學視角對運動員暴力產生的原因解釋大致有以下幾種說法：體育的商業化、體育的亞文化、男子氣概和媒體的影響。

有觀點認為運動員暴力的頻繁發生主要是因為體育比賽過度商業化，使得運動員為了追逐利益而做出粗野的行為導致他人受傷，但這種觀點并沒有充分的證據予以證明，況且無法解釋運動員暴力在草根階層的體育比賽及未有商業化操作的古代體育比賽中更為常見這一現象。

另外有觀點認為暴力本來就是體育亞文化中的核心特征，暴力的使用被看作是體育比賽的一種策略，其中以接觸型體育項目尤為明顯。正如斯路瑟所說，“勝利、獎賞、死亡都是體育的硬性指令。只有體育規則才是通往勝利、獲得獎勵的比賽前提要求，而體育精神的倡議則尤顯天真，因為這并不是體育比賽的真正法規。”其觀點與一著名足球格言有著異曲同工之處，“勝利不是所有，不過它是唯一”。因此為了獲取比賽的勝利，運動員可以不擇手段，乃至有選擇性的暴力犯規，甚至還有教練鼓勵運動員使用暴力以取得賽場上的優勢。

男子氣概，是西方社會學家解讀運動員暴力的一個重要理論依據。其認為，大多數社會中占支配地位的體育項目，不僅按照頌揚攻擊性的方式所建構，而且還與作為男性氣質之主導形式的攻擊性表達密切相關。在許多男性群體中，從事暴力的能力是贏得作為男人的尊敬的一部分。

媒體對運動員暴力的報道也被視為影響年輕運動員在賽場上使用暴力的主要原因。媒體對運動員暴力的正面報道，或者以運動員暴力作為吸引人們眼球的側重性報道都有可能在青少年心目中為使用暴力的運動員建立起正面的形象，從而導致年輕運動員學習偶像在賽場上使用暴力。不過這種觀點只是解釋了部分業余體育比賽中發生的運動員暴力事件的原因，并沒有從根本上解決運動員特別是職業運動員在賽場上使用暴力的成因問題。

2.2 對觀眾暴力的解釋

解釋觀眾暴力的社會學理論甚多，不能一一列舉，以下將重點介紹目前研究中較為成熟的幾個理論，包括形態學理論、馬克思主義理論和后現代主義理論。

形態學理論是根植于埃利亞斯的文明進程理論所提出的社會學學說，其認為暴力是人類的基本需求之一，但隨著文明化進程的發展，暴力會得到壓制，然而由于文明化進程在社會不同階層中的不均衡發展，故并未滲透到社會的低下階層，因此社會上會有諸如攻擊裁判、球員或敵對球迷的觀眾暴力行為的發生，而且發生這些行為的人主要是生活在社會低下階層的人員。英國的足球流氓問題猖獗，以形態學理論的觀點來看，這就是英國社會低下階層的結構以及英國低下階層人員與足球的傳統關系兩種因素結合下的結果。在足球流氓問題研究上頗有建樹的萊斯特大學針對英國足球流氓的觀眾暴力問題的成因提出了更為具體的解釋，其認為過度酗酒、運動員的粗野行為或裁判的不公判罰、失業、社會福利高以及法律不健全是導致足球流氓問題產生的主要原因，

后現代主義理論表示，觀眾暴力的形式隨著時代更替在不斷的轉變，這種變化主要是源于特殊的歷史、文化力量的刺激和推動，而非社會結構因素。如有社會學家研究指出通過縱觀蘇格蘭足球觀眾暴力歷史和比較英格蘭足球流氓行為，發現蘇格蘭傳統的足球觀眾暴力已經“消失”，其表現形式有所改變并開始進入到后現代時期，而后現代時期足球流氓事件的導火線就是政治或媒體方面的種種變化。

3 體育賽場暴力的具體原因分析

就目前的研究而言，體育賽場暴力的現象不能憑某一種理論解釋就可以完全分析透徹，每種理論都有其不足的一面，為更全面了解體育賽場暴力現象背后的深層原因還必須考慮各種因素對它的影響，包括個體差異、社會因素和環境因素等等。

3.1 個體差異

首先，與性別有關。眾多研究都表明男性比女性更有攻擊傾向，主要原因在于男性的雄性激素水平相較于女性高，加上攻擊行為與男性名譽地位的歷史關系使得男性在社會化的過程中擁有更多的攻擊傾向。在體育領域中，集體比賽項目的大多數暴力犯規行為都發生在男性運動員身上，各種現象表明男性運動員比女性運動員更熱衷于在比賽中實施攻擊行為。而體育觀眾暴力的參與者也是以年輕的男性觀眾為主。

其次，與喚醒水平和個性特征有關。一般情況下，喚醒水平高的人比喚醒水平低的人較容易出現攻擊行為。運動員比賽時的緊張情緒，觀眾關注比賽時的激動心情都會提高個人的喚醒水平，往往這種喚醒水平的提高都會被人誤認為是一種類似憤怒、挫敗等的情緒反應。因此個性特征中有較強攻擊傾向的人，如情緒暴躁者、過度好斗或過度壓抑者在高喚醒水平狀態時容易出現暴力行為。

最后，與酒精、藥物濫用有關。體育觀眾過度酗酒使得頭腦不清醒甚至是暫時失去理智、運動員濫用藥物導致身體荷爾蒙失調，盡管這些問題并不是引發暴力行為的直接原因，但卻有可能提高當事人的攻擊性，從而增加暴力行為的發生機率。

3.2 社會影響

社會因素在體育賽場暴力事件中有著極其重要的影響，宗教、種族、社團組織、階級和國籍等的差異往往對體育賽場暴力的產生有著不同的導向作用。

依據社會認同理論的觀點，個人的道德行為在其所在組織的鮮明特色環境及廣泛認同的行為準則之下一般都可以忽略。在這種情況下，人們將忽視個人而追求組織的認同，因此會做出一些對組織內成員有積極作用的事，卻對組織外的成員做出消極的行為。這正好解釋了為什么集體項目運動員比其它項目的運動員更趨向于對對手使用攻擊行為或暴力行為。另外，有學者指出不同社會文化背景的運動員其攻擊傾向也有所區別，在美國冰球聯盟的比賽中，北美出生的球員比歐洲出生的球員在動作上更具攻擊性，然而這種具有侵略性的打球風格相比起普通的技戰術對賽事的結果并沒有明顯的積極作用。

在體育觀眾暴力的問題上，鄧寧指出在任何地方、任何時候都無法找出產生觀眾暴力事件的相同社會根源，不同國家都有著不同的社會問題刺激觀眾暴力事件的產生。就足球運動而言，引發其觀眾暴力事件的社會因素在各國均有差異，在英國是社會階層和地域的不平等問題；在蘇格蘭和北愛爾蘭是宗教教派分歧；在西班牙是不同語言民族之間的爭斗；在意大利是城市或南北聯盟之間的地域主義問題；在德國則是東、西德及政治上左、右翼的緊張關系。除此，有學者對六個西歐足球俱樂部比賽中出現的足球流氓問題進行了比較，詳細分析了不同俱樂部球迷暴力問題的特征，也指出了不同年代、不同社會文化背景對足球觀眾暴力問題會有不同的影響。

3.3 環境狀況

體育賽場暴力的產生與賽場的環境及比賽的具體狀況有一定的關系。

有研究表明，賽場內過度擁擠、氣溫過高、聲音嘈雜等外界環境因素都會導致體育賽場暴力行為的增加。英國研究人員通過大量案例分析發現賽場內過度擁擠是觀眾暴力的一個重要影響因素。另外數據顯示，當比賽期間環境溫度上升到一個較高水平，體育賽場暴力事件的發生率就會線性提高，不過環境溫度與暴力行為之間的關系究竟是線性關系還是曲線關系則仍有爭議。還有事實證明噪音會增強已經憤怒的人的攻擊性，但對其他人的作用不明顯。

體育項目的差異也是體育賽場暴力的影響因素之一，格斗類項目(如柔道、空手道)和接觸型集體項目(如足球、籃球、橄欖球)發生運動員暴力事件最多，乒乓球、網球等隔網對抗性項目則以語言攻擊為主，很少出現運動員暴力事件。

除此，比分的差距、比賽的進程、主客場的區別、比賽對手的熟悉程度、比賽的結果和參與人員所穿衣服的顏色等都是影響體育賽場暴力產生的具體因素。

[1] 劉一民,賈學明.對體育暴力概念的探討[J].遼寧體育科技,2003(1): p67-68.

[2] 羅嘉司.競技體育犯罪研究——以犯罪學為視角[D].吉林大學,2006.

[3] 曲伶俐,宋獻暉.英美國家體育暴力傷害行為刑事責任初探[J]. 政法論叢.2007(2): p85-90.

[4] 石巖,王瑩,趙陽等.球場觀眾暴力的發展趨勢、研究進展與遏制策略[J]. 體育科學.2007(1):24-40.

[5] 石巖.國內外反球場觀眾暴力的立法[J].體育學刊,2004.11(2): p14-17.

[6] 譚紅春.對體育“暴力”的人類學解讀[J].天津體育學院學報,2009(3): p227-231.

[7] 譚紅春.對體育“暴力”的文化人類學解讀[J].天津體育學院學報，2009 Vol.24 No.3:p227.

[8] 閻小良,王家力,鄧仕琳.從體育學與法學的視角對球場暴力概念的重構[J]. 沈陽體育學院學報,2007(2): p10-12.

Exploration on the Causes of Sport Court Violence

Wang Qiang

This paper collates and summarizes the causes of court violence, analyzes its causes from psychological, sociological and concrete practical aspects separately. Traditional sport violence is mainly from psychology angle on individual level of aggression. While sports sociologists recognize sport violence as a social cultural phenomenon and collects a large number of case data in order to explain the causes of this phenomenon. Besides, the paper also analyzes the concrete reason for sport violence from aspects such as individual differences, social impact and environmental conditions. Key words: sports; sport court violence; reasons

王強(1985-)，男，山西襄汾人，講師，碩士，研究方向：體育人文社會學。

廣東科學技術職業學院體育系，廣東 珠海 519090 Sport Department of Guangdong Polytechnic of Science and Technology, Zhuhai 519090, Guangdong, China.

G8

A

1005-0256(2017)05-0147-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.05.061