三種方案治療小兒毛細支氣管炎的成本-效果分析

焦慧蘭，張邦升

·經驗交流·

三種方案治療小兒毛細支氣管炎的成本-效果分析

焦慧蘭，張邦升

目的評價三種不同用藥方案治療小兒毛細支氣管炎的療效及經濟成本。方法將300例小兒毛細支氣管炎患者分為3組，每組100例。分別采用喜炎平與氨茶堿靜脈滴注組(觀察組)、口服抗病毒口服液同時霧化吸入硫酸沙丁胺醇和布地奈德組(對照組1)、霧化吸入硫酸沙丁胺醇和布地奈德組同時靜脈滴注喜炎平與氨茶堿(對照組2)，1周后對每組治療方案進行藥物經濟學效果評價。結果三種不同用藥方案治療小兒毛細支氣管炎的成本-效果比，分別為2 335.98、2 068.13、2 390.05。結論口服抗病毒口服液同時霧化吸入硫酸沙丁胺醇和布地奈德組(對照組1)成本-效果比最低，是臨床推薦的最佳治療方案。

毛細支氣管炎；治療方案；成本-效果分析

下呼吸道感染中的毛細支氣管炎是以喘息、三凹征和氣促為主要臨床表現[1]且多發于1～6個月的小兒，是臨床常見病、多發病。治療小兒毛細支氣管炎有不同治療方案，每種方案的臨床效果及費用不盡相同。藥物經濟學[2]在優化臨床治療方案、節約患者醫藥負擔、減少藥品不良反應及提高臨床合理用藥水平方面均有巨大優勢。筆者采用三種方案治療小兒毛細支氣管炎療效進行比較[3]，取得的臨床效果不盡相同，每種治療方案均取得令人滿意的結果。但孰優孰劣僅從療效上無法取得一致意見，于是引入藥物經濟學的成本-效果評價方法對不同治療方案進行成本-效果分析，旨在使患者達到安全、合理、經濟、有效治療目的的同時優化藥品資源配置、實現藥物治療最佳價值效應，降低患者的醫藥負擔，節約衛生資源。……