貿(mào)易開(kāi)放對(duì)農(nóng)民收入的影響分析
——基于調(diào)整成本視角

貿(mào)易開(kāi)放對(duì)農(nóng)民收入的影響分析
——基于調(diào)整成本視角

歐洋婷

本文利用我國(guó)2006-2015年的省際面板數(shù)據(jù)考察了貿(mào)易開(kāi)放對(duì)我國(guó)農(nóng)民收入的影響，并考慮了調(diào)整成本的因素。研究結(jié)果表明：貿(mào)易開(kāi)放對(duì)農(nóng)民收入的影響受到了調(diào)整成本的制約，調(diào)整成本將加劇貿(mào)易開(kāi)放給進(jìn)口部門帶來(lái)的損失，同時(shí)擠出貿(mào)易開(kāi)放給出口部門帶來(lái)的福利效應(yīng)。但也存在著地區(qū)差異，西部地區(qū)由于非農(nóng)就業(yè)的發(fā)展，使得其受調(diào)整成本的影響不明顯。

貿(mào)易開(kāi)放；調(diào)整成本；農(nóng)民收入

一、前言

提高農(nóng)民收入是解決我國(guó)三農(nóng)問(wèn)題的重點(diǎn)，是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。近十年來(lái)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，進(jìn)口大幅度增加，導(dǎo)致土地密集型產(chǎn)品生產(chǎn)部門的嚴(yán)重收縮。農(nóng)民既是消費(fèi)者，同時(shí)也是生產(chǎn)者。在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)日益新常態(tài)的情況下，我們既要關(guān)注農(nóng)民的消費(fèi)福利，也應(yīng)該研究農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的收入問(wèn)題。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為要素是充分流動(dòng)和無(wú)成本的。然而在現(xiàn)實(shí)中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素?zé)o法充分流動(dòng)，使得生產(chǎn)要素在受到進(jìn)口沖擊時(shí)難以快速、無(wú)成本的向其他生產(chǎn)轉(zhuǎn)移，從而產(chǎn)生了一種調(diào)整成本，同時(shí)這種成本通常是由生產(chǎn)要素所有者來(lái)承擔(dān)的。發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)民既是勞動(dòng)要素的所有者，又是資本要素的提供者與土地要素的經(jīng)營(yíng)者，因而不可避免要承擔(dān)由調(diào)整成本帶來(lái)的損失。當(dāng)前在其他發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)為農(nóng)民失業(yè)和農(nóng)民收入下降等問(wèn)題。

國(guó)外學(xué)者balassa最早將調(diào)整成本與貿(mào)易形態(tài)相聯(lián)系，并提出“平滑調(diào)整假說(shuō)”，該假說(shuō)認(rèn)為各個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)力間存在著明顯的技能差異，相比產(chǎn)業(yè)間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的調(diào)配更為容易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易面臨著較小的調(diào)整成本。在現(xiàn)今的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易中，農(nóng)產(chǎn)品已呈現(xiàn)不可忽視的異質(zhì)性，例如稻米有分為秈稻和粳稻，小麥又有強(qiáng)筋、中筋和弱筋的區(qū)別，棉花也有長(zhǎng)絨和短絨之分等，因而近年來(lái)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷發(fā)展，那么它將對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所面臨的調(diào)整成本有什么影響，同時(shí)調(diào)整成本又將如何影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開(kāi)放對(duì)我國(guó)農(nóng)民收入的影響？因此在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品有效供給，余缺調(diào)節(jié)的作用日趨明顯的背景下，探討貿(mào)易開(kāi)放對(duì)我國(guó)農(nóng)民收入的影響以及該影響受到調(diào)整成本大小影響的程度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、影響機(jī)制

根據(jù)H-O理論，國(guó)際貿(mào)易會(huì)使出口產(chǎn)品生產(chǎn)中密集使用的那種生產(chǎn)要素——即國(guó)內(nèi)供應(yīng)相對(duì)充裕的生產(chǎn)要素的價(jià)格提高，同時(shí)，它也使出口產(chǎn)品生產(chǎn)中非密集使用的主產(chǎn)要素——即國(guó)內(nèi)供給相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素的價(jià)格下降。總而言之，國(guó)際貿(mào)易會(huì)提高該國(guó)豐裕要素所有者的實(shí)際收入，降低稀缺要素所有者的實(shí)際收入[1]。我國(guó)是勞動(dòng)資源豐富而土地資源稀缺的國(guó)家，因而貿(mào)易開(kāi)放將提高我國(guó)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)民收入，降低土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)民收入。

在H-O模型中假設(shè)生產(chǎn)要素充分流動(dòng)，但在現(xiàn)實(shí)生活中以上假設(shè)條件往往難以成立。生產(chǎn)要素在不同地區(qū)和部門的轉(zhuǎn)移并非是瞬間的、無(wú)成本的，因而在短期中，由于產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)所引起的要素報(bào)酬變動(dòng)情況將會(huì)不同于長(zhǎng)期。要素流動(dòng)的不充分，生產(chǎn)要素在不同地區(qū)和部門間流動(dòng)時(shí)將會(huì)產(chǎn)生調(diào)整成本，其大小取決于要素的可流動(dòng)性程度即轉(zhuǎn)移要素的數(shù)量和轉(zhuǎn)移速度。Neary(1985)指出勞動(dòng)力要素的不充分流動(dòng)很大程度是由于勞動(dòng)力市場(chǎng)存在著市場(chǎng)扭曲，其利用“特定要素模型”給出了清晰的分析[2]，具體過(guò)程如下：

假設(shè)一個(gè)小國(guó)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品X和Y，其中X為出口產(chǎn)品，Y為進(jìn)口產(chǎn)品，并且每種產(chǎn)品所需的生產(chǎn)要素是勞動(dòng)和資本，其中勞動(dòng)為流動(dòng)要素，而資本為特定要素。當(dāng)這個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化后，Y產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅取消，導(dǎo)致價(jià)格相應(yīng)下降，但X產(chǎn)品價(jià)格沒(méi)有發(fā)生變化，結(jié)果是Y的相對(duì)價(jià)格P下降了，勞動(dòng)要素便會(huì)由生產(chǎn)Y產(chǎn)品的部門流動(dòng)到X產(chǎn)品部門，直到實(shí)現(xiàn)另一種均衡狀態(tài)。

如圖1所示：Lx表示X部門的邊際價(jià)值產(chǎn)品曲線，Ly表示Y部門的邊際價(jià)值產(chǎn)品曲線，兩條曲線的相交點(diǎn)a點(diǎn)為均衡狀態(tài)，此時(shí)兩個(gè)部門的勞動(dòng)力總需求可以用eOx和eOy表示，而工資等于W1。當(dāng)Y部門的產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格下降時(shí)，Ly向右移動(dòng)至Ly′，并在b點(diǎn)達(dá)到新的均衡，而此時(shí)在該點(diǎn)上兩個(gè)部門的勞動(dòng)力總需求就改變?yōu)閒Ox和fOy，工資也相應(yīng)地變?yōu)閃2。

圖1 特定要素模型

但是由于現(xiàn)實(shí)無(wú)法像模型設(shè)定的那么理想，勞動(dòng)力市場(chǎng)將出現(xiàn)市場(chǎng)扭曲：

第一，短時(shí)間內(nèi)工資存在剛性特點(diǎn)，但勞動(dòng)力在部門之間的流動(dòng)是無(wú)成本的。在這種情況下，當(dāng)Y的相對(duì)價(jià)格下降，Ly向右移動(dòng)至Ly′時(shí)，工資水平仍保持在W1，此時(shí)X部門的就業(yè)人數(shù)仍為eOx，而Y部門就業(yè)人數(shù)則由eOy減少至gOy，這就造成數(shù)量為eg的失業(yè)，即調(diào)整成本表現(xiàn)為eg的失業(yè)人數(shù)。

第二，工資可變，但是勞動(dòng)力在部門轉(zhuǎn)移間受到地域以及勞動(dòng)力再培訓(xùn)成本的限制。雖然此時(shí)勞動(dòng)力市場(chǎng)也能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，但由于這些成本的存在將導(dǎo)致X、Y部門之間存在工資差異。從圖2-1可以看出，當(dāng)Y的相對(duì)價(jià)格下降，Ly向右移動(dòng)至Ly′時(shí)，為保持勞動(dòng)力市場(chǎng)的的充分就業(yè)，Y部門的工資水平將下降至W3，而X部門的工資仍為W1，即兩部門間的工資差異(W1-W3)為調(diào)整成本的另一種表現(xiàn)形式。

根據(jù)以上的特定要素模型，我們可以把產(chǎn)生調(diào)整成本的原因歸結(jié)為兩點(diǎn)：一是要素價(jià)格剛性，表現(xiàn)為失業(yè)人數(shù)的增加；二是要素特定性，表現(xiàn)為部門間的不同工資水平。

由此可見(jiàn)，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)農(nóng)民收入的影響會(huì)因?yàn)樯a(chǎn)要素所面臨的調(diào)整成本不同而產(chǎn)生不同的結(jié)果。首先是進(jìn)口方面，土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口擴(kuò)大會(huì)降低國(guó)內(nèi)同類農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，從而使得那些主要生產(chǎn)土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)民收入減少，同時(shí)由于勞動(dòng)力市場(chǎng)的摩擦使得勞動(dòng)力要素在轉(zhuǎn)移過(guò)程中面臨著調(diào)整成本，其表現(xiàn)為土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)民出現(xiàn)失業(yè)或者其工資水平相比長(zhǎng)期效應(yīng)下降的幅度更大，由此可見(jiàn)調(diào)整成本越大，貿(mào)易自由化給土地密集型農(nóng)產(chǎn)品部門造成損失越大。其次出口方面，我國(guó)的出口相當(dāng)于出口對(duì)象國(guó)的進(jìn)口，因而我國(guó)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的調(diào)整成本的大小將對(duì)進(jìn)口國(guó)同類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生影響，進(jìn)口國(guó)有可能由于調(diào)整成本帶來(lái)的嚴(yán)峻壓力而對(duì)我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品設(shè)置更加嚴(yán)苛的貿(mào)易壁壘，因而使我國(guó)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品出口受阻，進(jìn)而影響生產(chǎn)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)民的收入[3]。綜合上述，調(diào)整成本將加劇貿(mào)易開(kāi)放給進(jìn)口部門帶來(lái)的損失，同時(shí)擠出貿(mào)易開(kāi)放給出口部門帶來(lái)的福利效應(yīng)。

三、實(shí)證分析

(一)模型設(shè)定及變量選取

為了考察貿(mào)易開(kāi)放對(duì)農(nóng)民收入的影響是否會(huì)受到調(diào)整成本的影響，本文在模型中設(shè)置貿(mào)易開(kāi)放與調(diào)整成本的交互項(xiàng)，其系數(shù)作為判斷的依據(jù)，具體的模型設(shè)定如下：

INCOMEit=β0+β1TRADEit+β2COSTit×TRADEit+β3Xit+δit+εit

在這模型中，income表示各省的農(nóng)民人均純收入，trade表示貿(mào)易開(kāi)放度，系數(shù)β1表示貿(mào)易開(kāi)放對(duì)農(nóng)民收入的影響程度，cost表示調(diào)整成本，系數(shù)β2表示貿(mào)易開(kāi)放對(duì)農(nóng)民收入的影響受到調(diào)整成本的影響程度有多少。X為控制變量，其系數(shù)β3表示控制變量對(duì)農(nóng)民收入的影響。省份固定效應(yīng)δit表明在農(nóng)民收入的決定因素中與特定省份相關(guān)的未觀察因素。εit為誤差項(xiàng)。同時(shí)對(duì)各個(gè)變量都取對(duì)數(shù)。

1、農(nóng)民收入(income)

本文選用農(nóng)村居民人均純收入來(lái)表示農(nóng)民收入，并以2006年為基期的農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，換算為實(shí)際農(nóng)民人均純收入。

2、貿(mào)易開(kāi)放度(trade)

本文采用農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)依存度來(lái)表示農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開(kāi)放的程度，其具體計(jì)算公式如下：

其中t代表時(shí)期。output表示第t年總產(chǎn)值；本文用農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的總產(chǎn)值表示，并且利用2006為基期的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行平減以調(diào)整為不變價(jià)格，M表示第t年的進(jìn)口額；X表示第t年的出口額。

3、調(diào)整成本 (cost)

根據(jù)“平滑調(diào)整假說(shuō)”，本文以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)S指數(shù)的高低來(lái)衡量調(diào)整成本的大小。計(jì)算公式如下：

其中，△M和△X表示某時(shí)間跨度內(nèi)行業(yè)i進(jìn)出口額變化量。S指數(shù)的取值為-1到1的閉區(qū)間，即Sgt;0，表示出口擴(kuò)張；Slt;0，表示進(jìn)口擴(kuò)張，所以可以用該指數(shù)來(lái)反映貿(mào)易方向；同時(shí)當(dāng)S=0時(shí)，為完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；當(dāng)S=1或者S=-1時(shí)，為完全邊際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。那么當(dāng)S指數(shù)的絕對(duì)值越接近零值即認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度高，而當(dāng)其絕對(duì)值越接近于1時(shí)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越低。

4、其他控制變量(X)

財(cái)政支農(nóng)是國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村、農(nóng)民財(cái)政扶持的手段，是國(guó)家與農(nóng)民分配關(guān)系的重要內(nèi)容，主要表現(xiàn)形式有制度的建設(shè)與完善以及資金投入[4]；本文選用人均財(cái)政支農(nóng)支出，具體計(jì)算公式為：財(cái)政支農(nóng)總支出/鄉(xiāng)村人口，并以2006年為基期的農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。

人均農(nóng)村居民固定資產(chǎn)投資的具體公式為：農(nóng)村居民固定資產(chǎn)投資總額/鄉(xiāng)村人口，并以2006年為基期的農(nóng)村生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

在研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題時(shí)，須對(duì)農(nóng)產(chǎn)品范圍作出明確界定。本文鑒于實(shí)際需要和數(shù)據(jù)的可得性，采用中國(guó)商務(wù)部農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)計(jì)口徑，即在WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》口徑的基礎(chǔ)上加入水產(chǎn)品。

同時(shí)本文采用的是中國(guó)農(nóng)業(yè)2006-2015年期間的省際面板數(shù)據(jù)(北京、天津、上海、重慶、西藏除外)進(jìn)行實(shí)證分析，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站等。

(三)回歸分析

隨著我國(guó)貿(mào)易開(kāi)放程度的提高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也有了很大的增長(zhǎng)，但由于地理優(yōu)勢(shì)、政策導(dǎo)向等方面的原因，不同地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開(kāi)放程度懸殊較大，尤其是東部與中西部的差距。因而其受到調(diào)整成本的影響程度也存在著差異，因此為了分析不同地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開(kāi)放對(duì)農(nóng)民收入的影響，本文在利用全國(guó)樣本的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的同時(shí)還分別對(duì)東部、中部和西部1進(jìn)行計(jì)量分析。

在進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析之前，需要確定合適的面板數(shù)據(jù)模型。面板數(shù)據(jù)模型主要分為混合回歸模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。本文通過(guò)F統(tǒng)計(jì)量和豪斯曼檢驗(yàn)來(lái)判斷選擇哪種模型。具體的檢驗(yàn)結(jié)果如下表所示：

表1 回歸檢驗(yàn)結(jié)果

全國(guó)、東、中、西部地區(qū)的F統(tǒng)計(jì)量所對(duì)應(yīng)P值均為0.0000，拒絕原假設(shè)，故在固定效應(yīng)和混合回歸間選擇固定效應(yīng)。而通過(guò)MLE對(duì)隨機(jī)效應(yīng)和混合回歸的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，全國(guó)、東、中、西部地區(qū)的卡方統(tǒng)計(jì)量所對(duì)應(yīng)的P值也均為0.0000，故在隨機(jī)效應(yīng)和混合回歸間選擇隨機(jī)效應(yīng)。因此需要通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)在固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)間進(jìn)行選擇，其檢驗(yàn)結(jié)果為：東部地區(qū)選擇隨機(jī)效應(yīng)，而全國(guó)樣本、中部及西部地區(qū)均選擇固定效應(yīng)。

表2顯示了全國(guó)、東部、中部和西部面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果，從中可以看出各個(gè)變量對(duì)三個(gè)地區(qū)農(nóng)民收入的影響方向具有一致性，但影響程度上卻存在著較大的差異。

表2 基于地區(qū)層面的回歸結(jié)果

注：***，plt;0.01；**，plt;0.05；*，plt;0.1

1、從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開(kāi)放度角度分析

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開(kāi)放將促進(jìn)我國(guó)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的出口及土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，進(jìn)而提高勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)民收入和減少土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)民收入。由上述實(shí)證分析可見(jiàn)，前者的增長(zhǎng)效應(yīng)大于后者的減少效應(yīng)，二者相抵，表現(xiàn)為貿(mào)易開(kāi)放對(duì)我國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有正向作用。在各個(gè)地區(qū)樣本下，我們可以從上述的回歸結(jié)果看出，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)東、中、西區(qū)域的農(nóng)民收入的影響在10%顯著性水平下顯著為正，但其的貢獻(xiàn)度則存在著差異。其中東部地區(qū)的貿(mào)易每上升1%時(shí)，農(nóng)民增收0.077%，中部地區(qū)和西部地區(qū)的貿(mào)易每上升1%時(shí)，農(nóng)民收入分別上升0.064%和0.019%?？傮w上，由于改革開(kāi)放以來(lái)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策和開(kāi)放程度的不同，致使農(nóng)民收入呈現(xiàn)出東高西低的特征。

2、從調(diào)整成本角度分析

調(diào)整成本與貿(mào)易開(kāi)放交互項(xiàng)的系數(shù)均為負(fù)，即表明貿(mào)易開(kāi)放程度對(duì)其農(nóng)民收入的影響受到了調(diào)整成本的制約，當(dāng)調(diào)整成本較大，貿(mào)易開(kāi)放給進(jìn)口部門帶來(lái)的損失越大，給出口部門帶來(lái)的福利越小，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)農(nóng)民收入有可能因此由正轉(zhuǎn)負(fù)。從區(qū)域上看，東部地區(qū)及中部地區(qū)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但西部地區(qū)的影響系數(shù)不顯著，說(shuō)明西部地區(qū)受調(diào)整成本的影響不明顯。

我國(guó)是勞動(dòng)力資源豐富而土地資源相對(duì)稀缺的國(guó)家，因此根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，我國(guó)將主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。貿(mào)易開(kāi)放帶來(lái)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為大量農(nóng)村初級(jí)勞動(dòng)力提供了更多的非農(nóng)就要機(jī)會(huì)，從而促進(jìn)我國(guó)農(nóng)民非農(nóng)收入的增長(zhǎng)，而我國(guó)西部地區(qū)擁有較為豐富的初級(jí)勞動(dòng)力，這無(wú)疑更有利于其分享由貿(mào)易開(kāi)放帶來(lái)的好處。[5]因此可能是由于非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)增加，非農(nóng)收入的增長(zhǎng)等其他對(duì)農(nóng)民收入影響的因素發(fā)揮作用，使得西部地區(qū)貿(mào)易引致的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素調(diào)整對(duì)農(nóng)民收入的影響不明顯。

3、從財(cái)政支農(nóng)角度分析

人均財(cái)政支農(nóng)支出對(duì)農(nóng)民收入具有正向的作用，其每上升一個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)民收入提高0.197個(gè)百分點(diǎn)，即表明擴(kuò)大財(cái)政支農(nóng)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，將有利于農(nóng)民增收，這是由于政府農(nóng)業(yè)投資側(cè)重于社會(huì)效益，一般投資于社會(huì)公益性、公共服務(wù)領(lǐng)域和基礎(chǔ)性投資領(lǐng)域，會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力的提高打好基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的提高，將進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)民增收。

從區(qū)域上看，政府財(cái)政農(nóng)業(yè)支出對(duì)西部地區(qū)的農(nóng)民收入的影響是顯著的，同時(shí)西部地區(qū)的影響系數(shù)也較大。這說(shuō)明，近年來(lái)，財(cái)政對(duì)西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)補(bǔ)助和農(nóng)業(yè)投資取得了較為明顯的效果。這可能是因?yàn)?，西部地區(qū)本身由于歷史原因和地理原因的存在，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較弱，尤其體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，農(nóng)業(yè)科研投入長(zhǎng)期不足，人才缺乏。而政府對(duì)于農(nóng)業(yè)的投資，大多用在支援農(nóng)村生產(chǎn)支出、各項(xiàng)農(nóng)業(yè)事業(yè)費(fèi)，農(nóng)業(yè)基本設(shè)施建設(shè)支出和科技三項(xiàng)費(fèi)用上，很大程度上補(bǔ)足了西部地區(qū)在這些方面的缺陷。

4、從農(nóng)村固定資產(chǎn)投資角度分析

農(nóng)村居民固定資產(chǎn)投資每提高1%，全國(guó)、東、中、西部地區(qū)的農(nóng)民收入分別提高0.084%、0.13%、0.077%和0.070%。說(shuō)明農(nóng)村居民固定資產(chǎn)投資對(duì)農(nóng)民收入起到了正向的積極的作用，但對(duì)各個(gè)地區(qū)的影響存在著差異。由東至西，農(nóng)村居民固定資產(chǎn)投資對(duì)農(nóng)民收入的影響幅度不斷降低，這其中一個(gè)重要因素在于各個(gè)地區(qū)的農(nóng)村固定資產(chǎn)投向農(nóng)業(yè)配置的效率存在差異，且表現(xiàn)為從東到西不斷降低的趨勢(shì)。

四、主要結(jié)論

總體上，貿(mào)易開(kāi)放與農(nóng)民收入的關(guān)系受到了調(diào)整成本的影響。同時(shí)貿(mào)易開(kāi)放程度、人均財(cái)政支農(nóng)支出、人均農(nóng)村居民固定投資對(duì)農(nóng)民收入具有正向影響，但對(duì)各地區(qū)的影響程度各有差異。因此應(yīng)因地制宜，制定合理的農(nóng)業(yè)投資政策，均衡發(fā)展區(qū)域農(nóng)村固定資產(chǎn)投資，以及加強(qiáng)農(nóng)民教育培訓(xùn)，促進(jìn)非農(nóng)就業(yè)，從而提高農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)性、降低調(diào)整成本。

(福州大學(xué)，福建 福州 350108；寧德師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，福建 寧德 352100)

[1] 海聞，P.林德特，王新奎.國(guó)際貿(mào)易.上海：格致出版社，2011.77-79.

[2] Neary J P.Theory and Policy of Adjustment in an Open Economy.In：Greenaway，eds.Current Issues in International Trade，London：1985.239-243.

[3] 張姝.調(diào)整壓力視角下農(nóng)業(yè)貿(mào)易開(kāi)放與保護(hù)：；博士學(xué)位論文〗.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[4] 王思潔.我國(guó)財(cái)政農(nóng)業(yè)支出與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系的SVAR分析：[碩士學(xué)位論文].湖南：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[5] 滕瑜.貿(mào)易開(kāi)放對(duì)我國(guó)農(nóng)民非農(nóng)收入的影響——基于地區(qū)收入差異和異質(zhì)勞動(dòng)力收入差異分析：；博士學(xué)位論文〗.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

寧德師范學(xué)院青年教師科研專項(xiàng)課題“貿(mào)易開(kāi)放對(duì)福建省農(nóng)民福利的影響分析——基于調(diào)整成本視角”(2016Q14)。