我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系研究

我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系研究

陳云張穎嬌

在理論關(guān)系分析的基礎(chǔ)上，本文分析了我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長狀況，測算我國及東部、中部和西部區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系，結(jié)果顯示：在我國，城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間存在倒U曲線關(guān)系，目前處于倒U曲線頂端右側(cè)；我國各區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間存在高度正相關(guān)關(guān)系，但各區(qū)域經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入差距的擴大作用不斷趨同。

城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟增長；時間序列；面板數(shù)據(jù)模型

改革開放以來，我國GDP總量和人均GDP均快速增長，居民收入水平大幅提高。與此同時，我國收入差距不斷擴大，我國居民消費水平受到嚴(yán)重影響，經(jīng)濟增長質(zhì)量不高。收入差距與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系一直是經(jīng)濟學(xué)界的熱點問題，也是各國經(jīng)濟發(fā)展中必須面對的現(xiàn)實問題。當(dāng)前，我國要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、維護社會和諧穩(wěn)定，必須保證收入分配格局合理，不斷改善城鄉(xiāng)收入差距問題。

一、收入差距與經(jīng)濟增長理論關(guān)系分析

(一)經(jīng)濟增長對收入差距的影響

1.庫茲涅茨倒U型關(guān)系

美國經(jīng)濟學(xué)家?guī)炱澞?1955)首次提出經(jīng)濟增長和收入差距之間存在倒U型關(guān)系，的倒 U假說，即在經(jīng)濟不斷發(fā)展的過程中，收入不平等程度會“先惡化”，隨后再“改進”的軌跡變動。具體來看，在經(jīng)濟發(fā)展的最初期，收入差距會隨著經(jīng)濟增長而不斷擴大；在經(jīng)濟發(fā)展到一定程度后，收入差距會隨著經(jīng)濟增長而不斷下降。對于城鄉(xiāng)地區(qū)而言，庫茲涅茨認(rèn)為：由于城市內(nèi)部收入差距要比農(nóng)村內(nèi)部收入差距大，隨著城鎮(zhèn)化的推進，全國收入不平等狀況會加劇。但由于政府制定相關(guān)政策法規(guī)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、社會人口結(jié)構(gòu)變動等原因，這種收入分配不平等程度不會無限惡化。

2.經(jīng)濟增長縮小了城鄉(xiāng)收入差距

一定條件下經(jīng)濟的快速增長為收入差距的改善奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，使得國家可以有效地協(xié)調(diào)配置資源，促進城鄉(xiāng)、地區(qū)間經(jīng)濟協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展；經(jīng)濟增長進一步健全社會保障體系，有利于社會資源公平配置；經(jīng)濟高速增長的直接結(jié)果就是，全社會創(chuàng)造更多的物質(zhì)財富，增加政府的收入，制定更好的社會福利政策法規(guī)，增加對窮人的轉(zhuǎn)移支付，從而增加低收入群體的收入水平，間接的縮小社會收入差距。

3.經(jīng)濟增長擴大了城鄉(xiāng)收入差距

經(jīng)濟增長導(dǎo)致勞動報酬變化，導(dǎo)致人力資本的變化，引起城鄉(xiāng)收入差距的擴大。人力資本主要通過兩種方式影響城鄉(xiāng)收入差距，一種是城鄉(xiāng)居民本身存在的教育水平的差異帶來的收入差異；第二種是在同等教育水平下，由于兩方已有資源不同帶來的城鄉(xiāng)收入差距。劉易斯指出，發(fā)展中國家普遍存在著二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題，即傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟部門和現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟部門同時存在。在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，發(fā)達的城市經(jīng)濟與落后的農(nóng)村經(jīng)濟呈現(xiàn)互相對立的格局，在這樣的體制下，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展受到影響，農(nóng)民收入增加受到限制。在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)背景下，短期內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距將難以得到較大程度的改善。

(二)收入差距對經(jīng)濟增長的影響

從經(jīng)濟發(fā)展的角度看，一般認(rèn)為經(jīng)濟發(fā)展初期必然會出現(xiàn)收入差距擴大現(xiàn)象，一定的收入差距有利于資本的積累，促進人力資本投資和優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，從而起到促進經(jīng)濟發(fā)展的作用。但是，過大的收入差距則不利于社會政治穩(wěn)、不利于擴大內(nèi)需、不利于社會總福利水平的提高，從而抑制經(jīng)濟發(fā)展。居民收入差距對經(jīng)濟增長的影響是通過多方面的傳導(dǎo)作用產(chǎn)生的。需求方面的傳導(dǎo)作用來看，居民收入差距對消費和投資產(chǎn)生影響，進而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生作用；供給方面的傳導(dǎo)作用來看，居民收入差距造成資本積累的差異，進而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響。除此之外，收入差距還能對社會環(huán)境產(chǎn)生影響，從而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響。

二、我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長狀況分析

(一)我國城鄉(xiāng)收入差距狀況分析

基尼系數(shù)是國際上研究收入分配不平等問題用的最廣泛的指標(biāo)，該指標(biāo)是根據(jù)洛倫茨曲線所設(shè)計的。

圖1 1978-2015年我國基尼系數(shù)

圖1顯示，我國基尼系數(shù)1978-2003年間快速增長，在2000年突破了警戒線。其中，在1986-1994年我國基尼系數(shù)上漲的最快，這說明：在1986-1994年間，我國經(jīng)濟發(fā)展迅速，收入差距也快速擴大；基尼系數(shù)在2009年達到了一個峰值0.491。根據(jù)聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定，我國已經(jīng)處于收入差距懸殊的臨界線；2009年之后，我國基尼系數(shù)持續(xù)下降，2015年的基尼系數(shù)為0.462，仍然在警戒線之上。可見，我國收入差距問題得到控制，但還比較嚴(yán)重。

將1978-2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入比農(nóng)村居民人均純收入，得到我國歷年城鄉(xiāng)人均收入比值，根據(jù)該指標(biāo)來考察我國城鄉(xiāng)收入差距的變化過程。

圖2顯示，我國城鄉(xiāng)人均收入比演變經(jīng)歷了“縮小-擴大-再縮小-再擴大-再縮小”五個階段，分別是：改革開放初期、1984-1994年、1995-1997年、1998-2009年和2010-2015年。近幾年，該比值呈持續(xù)下降趨勢，但是仍然較高，我國仍處于世界上城鄉(xiāng)收入差距大的國家行列。

圖2 1978-2005年我國城鄉(xiāng)人均收入比值

(二)我國經(jīng)濟增長狀況分析

從《中國統(tǒng)計年鑒》選取1978-2015年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(PGDP)、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率數(shù)據(jù)，分別如圖3和圖4所示。

圖3 1978-2015年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值

圖4 1978-2015年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率

圖3顯示，1978-2015年間我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值呈現(xiàn)指數(shù)增長。圖4顯示，除個別年份外，1978-2015年間人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率均在6%以上，我國正處于經(jīng)濟高速增長的階段。我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值快速增長的三個階段分別是1981-1984年、1990-1992年和2004-2007年，并在1984、1992、2007年達到峰值，增長率分別為13.7%、12.8%、13.6%。從2010年到現(xiàn)在，我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度有所減緩，2015年為6.4%。

三、我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系測算

(一)指標(biāo)設(shè)計與數(shù)據(jù)來源

我國城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)(URI)，用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比農(nóng)村居民人均純收入來表示；我國經(jīng)濟增長指標(biāo)(PGDP)，用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量。為了消除異方差問題，本文對我國城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)和經(jīng)濟增長指標(biāo)均取自然對數(shù)，分別用LURI和 LPGDP來表示。

從歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》中采集1978-2014年全國及31個省份(直轄市)城鄉(xiāng)居民收入數(shù)據(jù)和國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，計算得到指標(biāo)LURI和LPGDP。

(二)全國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系測算

首先根據(jù)城鄉(xiāng)收入比和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值對數(shù)化后的指標(biāo)得到圖5。圖5顯示，1978-2014年間我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系有幾次較大的變動，分別在我國改革開放早期和中期。剔除個別年份，我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間總體呈現(xiàn)倒U型曲線關(guān)系。

圖5 1978-2014年我國經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系

本文對全國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系通過擬合一元二次方程來分析。模型設(shè)定如式(1)：

(1)

利用我國1978-2014的數(shù)據(jù)通過EViews6.0進行數(shù)據(jù)擬合，消除自相關(guān)后的模型估計結(jié)果如表1所示。

表1 修正自相關(guān)后的回歸結(jié)果

R2=0.8387，調(diào)整的R2=0.8168，模型的F值=38.1559，模型的P值=0.0000，D.W.值=1.89。 經(jīng)過上述廣義差分后模型消除了自相關(guān)。除此之外，各項檢驗均顯著通過，模型擬合優(yōu)度高。我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系的最終估計模型如式(2)：

(2)

根據(jù)(2)式可以看出，二項式系數(shù)為負(fù)值，我國城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟增長之間存在倒U曲線關(guān)系，我國正處于倒U 型曲線的頂端偏右。我國城鄉(xiāng)收入差距滯后項系數(shù)為0.387，我國城鄉(xiāng)收入差距演變具有較強的時間慣性。

(三)各區(qū)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系測算

本文將分東部、中部、西部分別建立單方程面板數(shù)據(jù)模型進行分析。

1.面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗和協(xié)整檢驗

非平穩(wěn)時間序列進行回歸分析時容易產(chǎn)生偽回歸，所以在建立面板數(shù)據(jù)模型時，必須對所有變量進行平穩(wěn)性檢驗。變量平穩(wěn)性主要通過單位根檢驗來完成，即對變量序列是否存在單位根進行檢驗，如果序列不存在單位根就是平穩(wěn)時間序列，否則就是非平穩(wěn)時間序列。本文利用LLC檢驗、Fisher-ADF檢驗、IPS檢驗、Fisher-PP檢驗分別對東部、中部、西部地區(qū)的被解釋變量LURI和解釋變量LPGDP做單位根檢驗。檢驗結(jié)果顯示，東部、中部、西部地區(qū)的被解釋變量LURI和解釋變量LPGDP存在單位根，為非平穩(wěn)序列，而△LURI和△LPGDP序列不存在單位根，為平穩(wěn)序列，均為I階單整。

分別再對東部、中部、西部地區(qū)的被解釋變量LURI和解釋變量LPGDP做協(xié)整檢驗，檢驗兩者之間是否存在長期穩(wěn)定關(guān)系。本文采用Pedroni協(xié)整檢驗方法來判斷各地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間是否存在長期穩(wěn)定關(guān)系。檢驗結(jié)果顯示，對于東部地區(qū)，在10%的顯著水平下，檢驗結(jié)果均拒絕原假設(shè)；對于中部地區(qū)，Group Rho和Group ADF在10%的顯著性水平下p值均大于0.10，不能拒絕原假設(shè)，其余五種檢驗均拒絕原假設(shè)；對于西部地區(qū)，在5%的顯著性水平下，各種檢驗結(jié)果均拒絕原假設(shè)。所以，我國各地區(qū)的被解釋變量LURI和解釋變量LPGDP之間存在著長期均衡的關(guān)系。

2.各區(qū)域模型設(shè)計與估計

本文面板數(shù)據(jù)模型的一般形式如式(3)：

LURIit=αit+βitLPGDPit+εit(i=1,2,…，N；t=1,2,…,T)

(3)

(3)式中，αi為截距項，表現(xiàn)為個體影響；βi為解釋變量的系數(shù)；εi為白噪聲。 以F統(tǒng)計量的構(gòu)建方法為基礎(chǔ)算出F1 和F2的值及Hausman檢驗的W統(tǒng)計量的值，根據(jù)Hausman檢驗結(jié)果可知，我國東部、中部、西部都應(yīng)建立個體固定效應(yīng)模型。

對東部12個省(直轄市)建立個體固定效應(yīng)模型，結(jié)果如表6所示。由表6結(jié)果可知，東部地區(qū)的個體固定效應(yīng)模型如式(4)：

LURIit=-1.170937+1.0036LPGDPit-0.791D1+…+0.470D12

(4)

R2=0.9613，模型的F統(tǒng)計量=892.5102，模型的P值=0.0000，D.W.值=2.0168。

對中部地區(qū)9個省建立個體固定效應(yīng)模型，結(jié)果如表7所示。由表7結(jié)果可知，中部地區(qū)的個體固定效應(yīng)模型如式(5)：

LURIit=-0.591418+0.996843LPGDPit-0.182D1+…+0.128D9

(5)

R2=0.9461，模型的F統(tǒng)計量=629.4083，模型的P值=0.0000，D.W.值=2.1305

對西部9個省(直轄市)建立個體固定效應(yīng)模型，結(jié)果如表8所示。由表8結(jié)果可知，西部地區(qū)的個體固定效應(yīng)模型如式(6)：

LURIit=-0.013957+0.949973LPGDPit-0.075D1+…-0.316D9

(6)

R2=0.9754，模型的F統(tǒng)計量=1425.106，模型的P值=0.0000，D.W.值=2.2471。

三個區(qū)域的估計模型均顯著，同時P值均為0，三個模型估計的R2都在0.9附近，說明擬合度較高。各區(qū)域模型的解釋變量的系數(shù)均為正數(shù)，說明在我國東部、中部、西部地區(qū)經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距之間顯著正相關(guān)，隨著它們經(jīng)濟的不斷增長，城鄉(xiāng)收入差距是在不斷擴大的。將我國東部、中部、西部地區(qū)的模型結(jié)果匯總?cè)绫?所示。

表2 我國東、中、西部地區(qū)個體固定效應(yīng)模型估計結(jié)果匯總

表2結(jié)果顯示，橫向來看，我國西部、中部、東部估計模型中的變量LPGDP的系數(shù)是在遞增的，即東部地區(qū)經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入差距的擴大作用最大，中部地區(qū)居中，西部地區(qū)最小。這說明，當(dāng)前我國各區(qū)域經(jīng)濟增長和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系高度正相關(guān)，即經(jīng)濟增長不斷擴大城鄉(xiāng)收入差距，且經(jīng)濟越發(fā)達地區(qū)，這種擴大作用越強。東部、中部和西部地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，城鄉(xiāng)收入差距分別提高1.004%、0.997%、0.950%，各區(qū)域經(jīng)濟增長對收入差距的擴大作用趨同。

四、結(jié)論與建議

我國當(dāng)前城鄉(xiāng)收入差距過大，且具有較強的時間慣性，與經(jīng)濟增長之間存在長期均衡關(guān)系，目前處于倒U曲線的頂端偏右，即我國城鄉(xiāng)收入差距開始不斷縮小。分區(qū)域來看，我國東部、中部、西部的城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟增長之間高度正相關(guān)，即各區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入差距隨著經(jīng)濟增長在不斷擴大，但各區(qū)域經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入差距的擴大作用程度趨同。

雖然我國經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系處于倒U曲線右端、我國城鄉(xiāng)人均收入比近幾年持續(xù)下降，但我國仍處于世界上城鄉(xiāng)收入差距大的國家行列。今后一段時間，國家要注意保持經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長，繼續(xù)發(fā)揮其對我國整體城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用，將我國城鄉(xiāng)收入差距縮小至合理范圍。隨著國家“一帶一路”戰(zhàn)略的實施、國家其他區(qū)域經(jīng)濟政策的制定，今后我國中部和西部地區(qū)，特別是貧困地區(qū)經(jīng)濟會快速發(fā)展，為區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入差距縮小奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。但由于各區(qū)域經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系還在倒U曲線左端，各省份首先要保證經(jīng)濟穩(wěn)定增長，但還要多出臺調(diào)整收入差距的政策，削弱經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入差距的擴大作用，將其控制在一定范圍內(nèi)，爭取早點跨入倒U曲線右端，實現(xiàn)經(jīng)濟增長與丞相收入差距縮小的良性循環(huán)。

今后一段時間，政府不斷完善市場經(jīng)濟體制，出臺調(diào)控收入分配的系列政策，健全社會保障制度，同時嚴(yán)厲打擊非法收入、提高低收入者收入、擴大中等收入群體、調(diào)節(jié)高收入群體收入，預(yù)計我國城鄉(xiāng)居民收入差距還將會進一步縮小。

(北方工業(yè)大學(xué)，北京 100144)

[1] 陳宗勝.關(guān)于收入差別倒U曲線及兩極分化研究中的幾個方法問題[J].中國社會科學(xué)，2002(5)：78-82.

[2] 曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長—基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].統(tǒng)計研究，2010，27(3)：29-36.

[3] Perotti，R.Growth，Income Distribution and Democracy：What Can the Data Say[J].Joumal of Economic Growth，1996(06)：149-187.

[4] Fishman，A.and A.Simhon.The division of Labor，Inequality and Growth[J].Journal of Economic Growth，2002(07)：117 -136.

[5] 陳銳，劉小二.城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系研究—基于面板門模型[J].金融發(fā)展評論，2012(11)：147-157.

[6] 饒曉輝，廖進球.城鄉(xiāng)收人差距與經(jīng)濟增長：基于STR模型的實證分析[J].經(jīng)濟評論，2009(3)：29-37.

北京市社科基金項目(15JGC141)，北京市教育委員會科技計劃一般項目(KM201610009012)